Sharia For Belgium proces: Belkacem krijgt 12 jaar

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ach eigenlijk werkt ons gerecht vrij eenvoudig. Heb je geld dan verjaart je zaak of wordt ze geseponeerd door procedurefouten .
Heb je geen geld dan wordt je veroordeeld voor dingen die je niet gedaan hebt.
Of ben ik mis ?

dat is mij toch ook al heel dikwijls opgevallen.

al is het soms zo dat 'veel geld' het onderspit moet delven tegen 'nog veel meer geld' ook ... dus het blijft wel een relatief gegeven, mss niet echt een klasse gegeven

we willen ni de indruk geven dat we ineens pvda geworden zijn hé

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ach eigenlijk werkt ons gerecht vrij eenvoudig. Heb je geld dan verjaart je zaak of wordt ze geseponeerd door procedurefouten .
Heb je geen geld dan wordt je veroordeeld voor dingen die je niet gedaan hebt.
Of ben ik mis ?

Ongeveer, het kweken had ik wel gedaan, maar zonder hun gefabriceerd bewijsmateriaal hadden ze niets.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wie denk je dat de rechter gelooft, de eerlijke politieman die bewijs 'gevonden' heeft of de schurk die soft-drug kweekt?

Het is wat geven en nemen, zo ben ik dan weer niet veroordeeld voor de pistolen die de politie tijdens een huiszoeking gestolen had van mij.

Ik kan u in dit verband verhalen vertellen , echt gebeurd maar je gaat me nooit geloven.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ongeveer, het kweken had ik wel gedaan, maar zonder hun gefabriceerd bewijsmateriaal hadden ze niets.

dus crimineel veroordeeld voor bezit van 70g ...


... en hoeveel had je gekweekt ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wie denk je dat de rechter gelooft, de eerlijke politieman die bewijs 'gevonden' heeft of de schurk die soft-drug kweekt?

Het is wat geven en nemen, zo ben ik dan weer niet veroordeeld voor de pistolen die de politie tijdens een huiszoeking gestolen had van mij.

die leggen ze nog wel eens terug

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik kan u in dit verband verhalen vertellen , echt gebeurd maar je gaat me nooit geloven.

komaan hé zeg, zo gaan we ni beginnen hé !

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

komaan hé zeg, zo gaan we ni beginnen hé !

Eentje dan.
Een vriend van mij , toen hij 14-15 jaar was , was bevriend met het zoontje van een dikke advocaat , maar nen hele dikke.
Uit zottigheid had hij en het zoontje een auto gestolen , maar dat was nog niet alles , ze hadden tijdens hun ritje een zwangere vrouw aangereden .
Dan zeg je als normale mens / dikke shit.
Maar niets is minder waar.
De dikke advokaat wist veel over de rechter die over de zaak moest oordelen (seksfeestjes ) .
Dossier is verloren gegaan , de zaak is nooit voorgekomen.
Je zou zeggen , dit is verzonnen , maar ik weet dat uit ZEER goede bron.

De vrouw heeft weken in de kliniek gelegen.
Het zoontje , te dom om te helpen donderen had ook ineens op zijn 18-de een diploma secundair onderwijs , terwijl hij het eerste middelbaar 3 keer had gedaan .
Privé onderwijs.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dus crimineel veroordeeld voor bezit van 70g ...


... en hoeveel had je gekweekt ?

De correcte term is 'handel en bezit.' Staat twee jaar op max.

En hoeveel wiet ik gekweekt had weet ik niet meer.

Al bij al viel het wel mee, ik heb zes maand gedaan, vier in voorarrest en twee op halve vrijheid.

Ik had alles samen vijf jaar gekregen, maar omdat het proces 23 keer was uitgesteld was de rechter redelijk, hij gaf er me 18 maand van effectief, zes maand dus.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Eentje dan.
Een vriend van mij , toen hij 14-15 jaar was , was bevriend met het zoontje van een dikke advocaat , maar nen hele dikke.
Uit zottigheid had hij en het zoontje een auto gestolen , maar dat was nog niet alles , ze hadden tijdens hun ritje een zwangere vrouw aangereden .
Dan zeg je als normale mens / dikke shit.
Maar niets is minder waar.
De dikke advokaat wist veel over de rechter die over de zaak moest oordelen (seksfeestjes ) .
Dossier is verloren gegaan , de zaak is nooit voorgekomen.
Je zou zeggen , dit is verzonnen , maar ik weet dat uit ZEER goede bron.

De vrouw heeft weken in de kliniek gelegen.
Het zoontje , te dom om te helpen donderen had ook ineens op zijn 18-de een diploma secundair onderwijs , terwijl hij het eerste middelbaar 3 keer had gedaan .
Privé onderwijs.

Ik ken iemand die heeft drie jaar gekregen, gebaseerd op een Marlboro-peuk die ze op de plaats van een inbraak gevonden had met zijn DNA op.

Nu, die gast rookte Bastos, en de enige keer dat hij een Marlboro gerookt heeft was toen hij er een kreeg van een politieman op het politiebureau tijdens een ondervraging over iets anders.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Eentje dan.
Een vriend van mij , toen hij 14-15 jaar was , was bevriend met het zoontje van een dikke advocaat , maar nen hele dikke.
Uit zottigheid had hij en het zoontje een auto gestolen , maar dat was nog niet alles , ze hadden tijdens hun ritje een zwangere vrouw aangereden .
Dan zeg je als normale mens / dikke shit.
Maar niets is minder waar.
De dikke advokaat wist veel over de rechter die over de zaak moest oordelen (seksfeestjes ) .
Dossier is verloren gegaan , de zaak is nooit voorgekomen.
Je zou zeggen , dit is verzonnen , maar ik weet dat uit ZEER goede bron.

De vrouw heeft weken in de kliniek gelegen.
Het zoontje , te dom om te helpen donderen had ook ineens op zijn 18-de een diploma secundair onderwijs , terwijl hij het eerste middelbaar 3 keer had gedaan .
Privé onderwijs.

tja, ocharme die dikke advokaat met een zoon met zulke capaciteiten ... nu ja, met een beetje sjans kan m nog altijd ergens rechter laten benoemen hé

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Eentje dan.
Een vriend van mij , toen hij 14-15 jaar was , was bevriend met het zoontje van een dikke advocaat , maar nen hele dikke.
Uit zottigheid had hij en het zoontje een auto gestolen , maar dat was nog niet alles , ze hadden tijdens hun ritje een zwangere vrouw aangereden .
Dan zeg je als normale mens / dikke shit.
Maar niets is minder waar.
De dikke advokaat wist veel over de rechter die over de zaak moest oordelen (seksfeestjes ) .
Dossier is verloren gegaan , de zaak is nooit voorgekomen.
Je zou zeggen , dit is verzonnen , maar ik weet dat uit ZEER goede bron.

De vrouw heeft weken in de kliniek gelegen.
Het zoontje , te dom om te helpen donderen had ook ineens op zijn 18-de een diploma secundair onderwijs , terwijl hij het eerste middelbaar 3 keer had gedaan .
Privé onderwijs.

wat een subtiel venijnige vernedering van die papa ... genen auto voor zoonlief op zijn 18e

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wat een subtiel venijnige vernedering van die papa ... genen auto voor zoonlief op zijn 18e

Dat weet ik niet , daar ben ik niet van op de hoogte.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Jeroen krijgt dat omdat de rechter geloof hecht aan de opsluiting door enkele IS'ers. Die zullen dus (theoretisch...) die schadevergoeding moeten ophoesten.

ALs ik het goed begrepen heb, gaat het om de leiders van Sharia4Belgium en de andere verdachten in deze zaak. Hij heeft zich immers burgerlijke partij gesteld tegen hen.

"Jejoen stelt zich ook burgerlijke partij tegen de leiders van Sharia4Belgium, van wie hij 1 euro provisionele schadevergoeding eist, en ook tegen de beklaagden die hem in Syrië hadden vastgehouden en gefolterd. Van hen eist hij 20.000 euro schadevergoeding. "
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...ijspraak.dhtml

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Nochtans gingen er tallozen vrijuit en ook Bontinck wordt "aangekeken" op wat hij heeft gedaan.

Met 5000 euro schadevergoeding?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

ALs ik het goed begrepen heb, gaat het om de leiders van Sharia4Belgium en de andere verdachten in deze zaak. Hij heeft zich immers burgerlijke partij gesteld tegen hen.

"Jejoen stelt zich ook burgerlijke partij tegen de leiders van Sharia4Belgium, van wie hij 1 euro provisionele schadevergoeding eist, en ook tegen de beklaagden die hem in Syrië hadden vastgehouden en gefolterd. Van hen eist hij 20.000 euro schadevergoeding. "
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...ijspraak.dhtml

Toen hij zich op 23 september 2013 kon vrijpraten, had hij maar één keuze: het spelletje meespelen. Hij liep één of twee keer wacht, waarbij hij een munitievest en een wapen kreeg, en gooide uit verveling ook een keer met een granaat.

- lol -

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Het is toch op zijn minst vreemd te noemen dat iemand een schadevergoeding krijgt toegewezen wegens onrecht/vrijheidsberoving hem aangedaan in een vreemd land. Wie gaat dat betalen, de staat? Of gaat men dat verhalen op de 13 medebeklaagden in Syrie? Daar zal veel volk naar komen zien.

Deredactie.be:

Het is inderdaad zeer eigenaardig dat de media in alle talen zwijgt over de betaling van die schadevergoeding... Wie, waar, wanneer? Of bestaat er een "fonds" gespijsd met belastinggeld voor dergelijke gevallen?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik meen dat indirecte bewijzen helemaal niets betekenen. En de Nederlandse rechters schijnen mij gelijk te geven.

Tenzij je me kan overtuigen dat wie een muts met gaten bezit automatisch een terrorist is die veroordeeld moet worden voor moorden die hij niet gepleegd heeft.

Dat indirecte bewijzen niets betekenen is iets dat veel mensen denken, op basis van wat ze in amerikaanse politiefeuilletons zagen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is inderdaad heel interessant.

Het volstaat dus dat ons parlement onze eigen wet uit 1874 (!) wijzigt, en "we zijn thuis". Ik bedoel "Belkacem is daarmee thuis".

.

Het lijkt me onrealistisch dat er ooit een parlementaire meerderheid zou bereid zijn om het basisprincipe van niet-uitlevering van eigen onderdanen ongedaan te maken, zelfs met voldoende excepties. We zouden dan als europees land diametraal de omgekeerde richting uitgaan dan de andere europese landen. In duitsland bijvoorbeeld stelt zelfs de grondwet dat het niet mogelijk is.

Ik hoop meer op het gerecht : er is nu een penale veroordeling en wel eentje voor leiderschap van een terroristische organisatie. Het is nu zaak dat het gerecht snel de nodige stappen zet om Belcacem zijn belgische nationaltiteit te ontnemen.
En aangezien we met Marokko een uitleveringsverdrag hebben, kunnen we hem nadat hij geen belg meer is probleemloos overhandigen aan de marokkaanse autoriteiten waar hij dan kan terechtstaan voor zijn drugsdelicten daar.
In afwachting daarvan moet hij natuurlijk wel eerst zijn straf uitzitten hee.

Fouad Belcacem zijn baard zal grijs zijn voor die nog ooit de vrijheid ziet.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

ALs ik het goed begrepen heb, gaat het om de leiders van Sharia4Belgium en de andere verdachten in deze zaak. Hij heeft zich immers burgerlijke partij gesteld tegen hen.

"Jejoen stelt zich ook burgerlijke partij tegen de leiders van Sharia4Belgium, van wie hij 1 euro provisionele schadevergoeding eist, en ook tegen de beklaagden die hem in Syrië hadden vastgehouden en gefolterd. Van hen eist hij 20.000 euro schadevergoeding. "
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...ijspraak.dhtml

Ja, en daar zal natuurlijk het schoentje knellen : ik denk niet dat er veel van die kornuiten één rotte euro hebben dus zal er van die schadevergoeding van 5000 euro niet veel in huis komen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Het is inderdaad zeer eigenaardig dat de media in alle talen zwijgt over de betaling van die schadevergoeding... Wie, waar, wanneer? Of bestaat er een "fonds" gespijsd met belastinggeld voor dergelijke gevallen?

Wanneer ga je nu eindelijk snappen dat die schadevergoeding dient opgehoest te worden door de veroordeelden, en niet door een of ander fonds ?