Gaan socialisten cumulverbod terugdraaien? - Pagina 2

Pandareus · 22 oktober 2018, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vergeet toch maar even de REDEN niet waarom de "Vlaamse" rooien van de cumuls af wilden.

En? Volgde de PS?

Het is omgekeerd : spa voerde iets door dat reeds beslist was bij de walen.

Hypochonder · 22 oktober 2018, 16:46

Ik lach mezelf een breuk met dat cumulverbod van Crombez. Hij heeft dit ingevoerd met de bedoeling dat zijn partij een zogenaamd maagdelijk elan zou krijgen maar ondertussen heeft het zowat schandalen geregend bij spa. Nu krijgt Crombez de wind van voor door een zwaargewicht zoals Bonte en zal hij wellicht moeten plooien

Het is zoals veel commentatoren al gezegd hebben: spa heeft niks gewonnen met dat cumulverbod, integendeel, ze hebben er kiezers mee verloren omdat ze door en door hypocriet overkwamen.

Knuppel · 22 oktober 2018, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is omgekeerd : spa voerde iets door dat reeds beslist was bij de walen.

Je méént het?

http://www.standaard.be/cnt/dmf20170609_02919407

Knuppel · 22 oktober 2018, 16:55

Philippe Close cummuleert nog steeds 34 mandaten waarvan 4 betaalde.

Knuppel · 22 oktober 2018, 16:56

https://www.cumuleo.be/mandataire/80...ippe-close.php

Pandareus · 22 oktober 2018, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je méént het?

http://www.standaard.be/cnt/dmf20170609_02919407

Je link is irrelevant en heeft niets te zien met de decumul.
Het is de franstalige politiek die een cumul tussen parlementairke spelen op papier en in werkelijkheid 100% van zijn tijd bezig zijn met het burgemeesterschap uitbande.
Crombez is daarin meegestapt, terwijl al zijn collega partijvoorzitters aangaven dat zij er anders over dachten.

Zij hadden gelijk. Het publiek ligt daar niet wakker van, dat is politique politicienne.

Pandareus · 22 oktober 2018, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Philippe Close cummuleert nog steeds 34 mandaten waarvan 4 betaalde.

Ik had gehoopt, maar heb me blijkbaar vergist, dat je tenminste zou begrepen hebben dat het decumul verhaal over de combinatie burgemeester + parlementair gaat...

Knuppel · 22 oktober 2018, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik had gehoopt, maar heb me blijkbaar vergist, dat je tenminste zou begrepen hebben dat het decumul verhaal over de combinatie burgemeester + parlementair gaat...

Kijk liever eens welke mandaten Close combineert....

Knuppel · 22 oktober 2018, 17:50

Di Rupo wordt trouwens ook nog altijd betaald als parlementair én als burgemeester.

Het kan best zijn dat "het publiek" daar niet van wakker ligt. Op dit eigenste forum zit nochtans toch "publiek" dat wél geïnteresseerd is.
FEIT is dat de Waalse decumul die er eerst zou geweest zijn een leugen is. En dat Crombez er op afgerekend wordt. Deze draad gaat trouwens over de "Vlaamse" rooien die van het cumul verbod af willen. Alsof DAT de oorzaak is van hun verlies. Wat een grap! Een cumulverbod helpt jouw partijgenossen niet van hun corrupte imago af. Daar hadden ze al na Agusta mee moeten beginnen, maar Verhofstadt nam ze mee in de boot, en sleurde op die manier zijn eigen partij, en jouw op één na grote liefde, mee naar de dieperik. Om daarna de grote Jan te gaan uithangen in de EU.

Mij kan het niet verdommen wat de Belgische politiek allemaal aanvangt in naam van het kiesvee. Ik stel vast dat het federale Belgique over een goed half jaar met dezelfde problemen zal geconfronteerd worden als op gemeentelijk niveau vandaag. Alleen veel erger. Mijn voorspelling dat het steeds moeilijker zal worden om een werkbare federale dinges op poten te krijgen komt uit. Ik ben niet de enige die dit scenario voorspel.

Steben · 22 oktober 2018, 18:14

Geen nood aan terugdraaien verbod: misschien zorgt Bonte nu zelf voor geen kans op cumul.

Pandareus · 22 oktober 2018, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Di Rupo wordt trouwens ook nog altijd betaald als parlementair én als burgemeester.

Het kan best zijn dat "het publiek" daar niet van wakker ligt. Op dit eigenste forum zit nochtans toch "publiek" dat wél geïnteresseerd is.
FEIT is dat de Waalse decumul die er eerst zou geweest zijn een leugen is. En dat Crombez er op afgerekend wordt. Deze draad gaat trouwens over de "Vlaamse" rooien die van het cumul verbod af willen. Alsof DAT de oorzaak is van hun verlies. Wat een grap! Een cumulverbod helpt jouw partijgenossen niet van hun corrupte imago af. Daar hadden ze al na Agusta mee moeten beginnen, maar Verhofstadt nam ze mee in de boot, en sleurde op die manier zijn eigen partij, en jouw op één na grote liefde, mee naar de dieperik. Om daarna de grote Jan te gaan uithangen in de EU.

Mij kan het niet verdommen wat de Belgische politiek allemaal aanvangt in naam van het kiesvee. Ik stel vast dat het federale Belgique over een goed half jaar met dezelfde problemen zal geconfronteerd worden als op gemeentelijk niveau vandaag. Alleen veel erger. Mijn voorspelling dat het steeds moeilijker zal worden om een werkbare federale dinges op poten te krijgen komt uit. Ik ben niet de enige die dit scenario voorspel.

In de PS is er wel degelijk een decumul, met als inkomensplafond het loon van een parlementair. Dat ligt statutair vast, en is voor iedereen geldig. Het is dus een feit, en geen leugen. (of het intelligent is, is een heel andere vraag...)
Crombez is zo dom geweest van ook op die trein te springen.
Verder is je bewering dat men crombez daarop afrekent gewoon fout : de waarheid is dat behalve een paar rukkers er niemand wakker ligt van cumulregeling tussen mandaten. Iedereen is gewoon dat burgemeester of schepenen cumuleren met een parlementair zitje. Het enige dat mensen tegen de borst stoot is als er verhalen naar buiten komen over graaier via de intercommunales om zo via wat vergaderingen van een uurtje er nog een extra wedde aan toe te voegen. DAT is de kern van het decumul verhaal. De socialisten zijn zowel in franstalig belgië als bij ons tot een verkeerde diagnose gekomen. Cumul tussen parlement en gemeentebestuur is geen graaierij. Een schepen die 12 betaalde zitjes heeft in intercommunales is een zakkenvuller.
Crombez is een idioot dat hij dat niet heeft ingezien.

Pandareus · 22 oktober 2018, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Geen nood aan terugdraaien verbod: misschien zorgt Bonte nu zelf voor geen kans op cumul.

Welcome back !

Steben · 22 oktober 2018, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Welcome back !

YOU're welcome

Anna List · 22 oktober 2018, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

klopt,

ze mogen wel cumuleren, maar...

ze mogen maar één wedde ontvangen,

ik ben benieuwd wie er dan nog wil cumuleren

Meestal zijn die al begrensd en ook qua belastingen is dat echt niet superinteressant.
Die decumul kost dus de staatskas meer.

N-Vb · 22 oktober 2018, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In de PS is er wel degelijk een decumul, met als inkomensplafond het loon van een parlementair. Dat ligt statutair vast, en is voor iedereen geldig. Het is dus een feit, en geen leugen. (of het intelligent is, is een heel andere vraag...)
Crombez is zo dom geweest van ook op die trein te springen.
Verder is je bewering dat men crombez daarop afrekent gewoon fout : de waarheid is dat behalve een paar rukkers er niemand wakker ligt van cumulregeling tussen mandaten. Iedereen is gewoon dat burgemeester of schepenen cumuleren met een parlementair zitje. Het enige dat mensen tegen de borst stoot is als er verhalen naar buiten komen over graaier via de intercommunales om zo via wat vergaderingen van een uurtje er nog een extra wedde aan toe te voegen. DAT is de kern van het decumul verhaal. De socialisten zijn zowel in franstalig belgië als bij ons tot een verkeerde diagnose gekomen. Cumul tussen parlement en gemeentebestuur is geen graaierij. Een schepen die 12 betaalde zitjes heeft in intercommunales is een zakkenvuller.
Crombez is een idioot dat hij dat niet heeft ingezien.

In grote lijnen geef ik u gelijk,
cumuleren in de privé, zoals Dehaene en vele andere, in DEXIA, INBEV, dat moet idd uitgeroeid worden

N-Vb · 22 oktober 2018, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Meestal zijn die al begrensd en ook qua belastingen is dat echt niet superinteressant.
Die decumul kost dus de staatskas meer.

maar dan is het geld tenminste beter verdeeld, ipv in de zak van één zakkenvuller die je nooit ziet in het parlement

Pandareus · 22 oktober 2018, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

In grote lijnen geef ik u gelijk,
cumuleren in de privé, zoals Dehaene en vele andere, in DEXIA, INBEV, dat moet idd uitgeroeid worden

Je geeft mij gelijk, en zegt dan iets totaal anders dan wat ik zei... Ben je zeker dat je een commie bent, en geen ouwe CVp'er ?

De schoofzak · 23 oktober 2018, 06:21

De sossen zijn te hautain om de regel af te schaffen.

Maar wel gehaaid genoeg om een oplossing te vinden: ze gaan veel gemakkelijker veel uitzonderingen toekennen.

Anna List · 23 oktober 2018, 06:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

In grote lijnen geef ik u gelijk,
cumuleren in de privé, zoals Dehaene en vele andere, in DEXIA, INBEV, dat moet idd uitgeroeid worden

dat is belangenvermenging, dat is iets anders, dat mag direct verboden worden en een verplichte 'ontluizingsperiode' van drie jaar na zware uitvoerende politieke mandaten.

Dadeemelee · 23 oktober 2018, 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Philippe Close cummuleert nog steeds 34 mandaten waarvan 4 betaalde.

Ge hebt het weer niet begrepen he?

22 oktober 2018, 16:55	#24
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.297	Philippe Close cummuleert nog steeds 34 mandaten waarvan 4 betaalde. __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

22 oktober 2018, 16:56	#25
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.297	https://www.cumuleo.be/mandataire/80...ippe-close.php __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

22 oktober 2018, 17:50	#29
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.297	Di Rupo wordt trouwens ook nog altijd betaald als parlementair én als burgemeester. Het kan best zijn dat "het publiek" daar niet van wakker ligt. Op dit eigenste forum zit nochtans toch "publiek" dat wél geïnteresseerd is. FEIT is dat de Waalse decumul die er eerst zou geweest zijn een leugen is. En dat Crombez er op afgerekend wordt. Deze draad gaat trouwens over de "Vlaamse" rooien die van het cumul verbod af willen. Alsof DAT de oorzaak is van hun verlies. Wat een grap! Een cumulverbod helpt jouw partijgenossen niet van hun corrupte imago af. Daar hadden ze al na Agusta mee moeten beginnen, maar Verhofstadt nam ze mee in de boot, en sleurde op die manier zijn eigen partij, en jouw op één na grote liefde, mee naar de dieperik. Om daarna de grote Jan te gaan uithangen in de EU. Mij kan het niet verdommen wat de Belgische politiek allemaal aanvangt in naam van het kiesvee. Ik stel vast dat het federale Belgique over een goed half jaar met dezelfde problemen zal geconfronteerd worden als op gemeentelijk niveau vandaag. Alleen veel erger. Mijn voorspelling dat het steeds moeilijker zal worden om een werkbare federale dinges op poten te krijgen komt uit. Ik ben niet de enige die dit scenario voorspel. __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

23 oktober 2018, 06:21	#38
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.297	De sossen zijn te hautain om de regel af te schaffen. Maar wel gehaaid genoeg om een oplossing te vinden: ze gaan veel gemakkelijker veel uitzonderingen toekennen. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

22 oktober 2018, 16:46	#22
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Ik lach mezelf een breuk met dat cumulverbod van Crombez. Hij heeft dit ingevoerd met de bedoeling dat zijn partij een zogenaamd maagdelijk elan zou krijgen maar ondertussen heeft het zowat schandalen geregend bij spa. Nu krijgt Crombez de wind van voor door een zwaargewicht zoals Bonte en zal hij wellicht moeten plooien Het is zoals veel commentatoren al gezegd hebben: spa heeft niks gewonnen met dat cumulverbod, integendeel, ze hebben er kiezers mee verloren omdat ze door en door hypocriet overkwamen.