Vlaams Nederlandse integratie - 10 uitgangspunten - Pagina 2

Eddy B · 2 mei 2007, 21:51

Schoon he, landverraders! Vechten voor een onafhankelijk Vlaanderen en dat daarna willen aan die oranjeaanbidders plakken...

Ik wens een ONafhankelijk Vlaanderen, en ik vrees (voor jullie) dat voor een of andere unie met NL géén meerderheid gaat vinden in Vlaanderen. Eens EINDELIJK onafhankelijk, gaan we die niet zomaar verkwanselen.

Wij hebben NL voor NIKS nodig. En die orangisten willen alleen maar hun grondgebied uitbreiden. Imperialisten zoals ze altijd al geweest zijn.

De Nederlanders hebben mijn sympathie... als BUREN. Anders zal 1830 zich gewoon herhalen. Al moet ik zelf de lont aan het kruitvat steken!

WWW uit Vlaanderen. Allee, hij mag eens een staatsbezoekje komen brengen he

BTW, we zitten al samen in de EU. Laat dat voldoende zijn. Meer samenwerking kan gezocht worden, maar NOOIT één staat!

Vrij-Vlaanderen Voor ALTIJD!

lombas · 2 mei 2007, 22:01

Oranjeaanbidders?

Bovenbuur · 2 mei 2007, 22:02

Het is overigens niet zo dat iedereen het met elke interpretatie van elk puntje eens is of hoeft te zijn, de stellingen zijn dan ook redelijk breed. Bij puntje 1, democratie, kan aan een democratie zoals die er nu is gedacht worden, of aan directe democratie, of zelfs aan een 'zakenkabinet' dat zich als een soort verlicht dictatoriaal clubje door het volk laat aansporen door bijvoorbeeld referenda of via de tweede kamer. Daar mag iedereen zijn eigen invulling aan geven. Het is dan ook niet zo dat er in puntje 10 bedoeld wordt dat de 'anderstaligen' opgenomen moeten worden op hun voorwaarden, er staat alleen dat we open staan voor onderhandelingen. De één ziet er niks in, de ander wil ze er graag bij hebben. De Baarle-werkgroep zoals die er nu uitziet bestaat niet uit mensen met een soort uniforme 'partijmening', dit document geeft aan waar we ons allemaal redelijk in konden vinden.

baseballpolitieker · 2 mei 2007, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Oranjeaanbidders?

Ja idd, vuile Vlaamse verraders!!!

lombas · 2 mei 2007, 22:20

Vuil?

Eddy B · 2 mei 2007, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Oranjeaanbidders?

Tja, als je d�*t niet snapt...

baseballpolitieker · 2 mei 2007, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Vuil?

Ja vuil, zo uw eigen land en volk bedriegen...Shame on you!!!

lombas · 2 mei 2007, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Tja, als je d�*t niet snapt...

Ik begrijp het best, ik begrijp niet waarom je zoiets "verwijt" als je de mensen zelf niet kent.

Ik ben een republikein. Dat ze in Nederland de Oranjes tof vinden, leuk, maar een Vlaams-Nederlandse staatsstructuur vergt helemaal niet "één leider" of dergelijk.

Wat oranje-blanje-bleu betreft, dat is een andere zaak. De Brabantse leeuw heeft in mijn streken al lang genoeg plaats geruimd voor die van Vlaanderen.

lombas · 2 mei 2007, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ja vuil, zo uw eigen land en volk bedriegen...Shame on you!!!

Bwahaha.

"Volk".

baseballpolitieker · 2 mei 2007, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Bwahaha.

"Volk".

Als jij geen verschil ziet tussen Vlamingen en Ollanders...

Hun taal,

cultuur,

karakter,

media.

....

Als jij 175 jaar hechte vlaamse band wil verloochenen aan die ollanders mij goed maar je zal het alleen mogen doen....

lombas · 2 mei 2007, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Als jij geen verschil ziet tussen Vlamingen en Ollanders...

Hun taal,

cultuur,

karakter,

media.

....

Als jij 175 jaar hechte vlaamse band wil verloochenen aan die ollanders mij goed maar je zal het alleen mogen doen....

Ik merk ook verschillen tussen mijn taal en die tien kilometer verder, en ik kan geen RTV ontvangen. De Gentenaar mogen ze bijhouden.

En jouw antwoord doet al niet hetzelfde karakter afstralen, of wel?

Het gaat er mij om dat jij geen uitspraken voor een ander moet doen.

baseballpolitieker · 2 mei 2007, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het gaat er mij om dat jij geen uitspraken voor een ander moet doen.

Dan mag je direct alle politiekers aanklagen (aja we zaten hier toch op een politiek forum hé)...

En nog vele andere mensen die België of Vlaanderen of een provincie in hun geheel nemen!

lombas · 2 mei 2007, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Dan mag je direct alle politiekers aanklagen (aja we zaten hier toch op een politiek forum hé)...

En nog vele andere mensen die België of Vlaanderen of een provincie in hun geheel nemen!

Ik klaag politici ook aan. Ik doe niets anders.

baseballpolitieker · 2 mei 2007, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik klaag politici ook aan. Ik doe niets anders.

Geen zin om de particratie af te schaffen dan...?

lombas · 2 mei 2007, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Geen zin om de particratie af te schaffen dan...?

Al gehoord van de IJzeren Wet van de Oligarchie van Michels?

baseballpolitieker · 2 mei 2007, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Al gehoord van de IJzeren Wet van de Oligarchie van Michels?

Nee maar door ontleding kan ik er wel iets uit halen. Kleine groep die alle macht in handen heeft...Er bestaat zoiets als verkiezingen hé...En wie niet waagt niet wint!

lombas · 2 mei 2007, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Nee maar door ontleding kan ik er wel iets uit halen. Kleine groep die alle macht in handen heeft...Er bestaat zoiets als verkiezingen hé...En wie niet waagt niet wint!

Zoek het maar eens op. Het verklaart ten dele het fenomeen "particratie".

baseballpolitieker · 2 mei 2007, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Zoek het maar eens op. Het verklaart ten dele het fenomeen "particratie".

En jij gelooft alles wat in de boekjes staat?

baseballpolitieker · 2 mei 2007, 22:56

http://nl.wikipedia.org/wiki/IJzeren..._de_oligarchie
Lombas ben jij daar aan bezig???

Hertog van Gelre · 2 mei 2007, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Vuil?

Ja. Vuil-B'"ers heeft vanaf nu twee betekenissen. De laatste is: Vuil-Baarles.

2 mei 2007, 21:51	#21
Eddy B Europees Commissaris Geregistreerd: 22 maart 2007 Locatie: Hoboken Berichten: 6.274	Schoon he, landverraders! Vechten voor een onafhankelijk Vlaanderen en dat daarna willen aan die oranjeaanbidders plakken... Ik wens een ONafhankelijk Vlaanderen, en ik vrees (voor jullie) dat voor een of andere unie met NL géén meerderheid gaat vinden in Vlaanderen. Eens EINDELIJK onafhankelijk, gaan we die niet zomaar verkwanselen. Wij hebben NL voor NIKS nodig. En die orangisten willen alleen maar hun grondgebied uitbreiden. Imperialisten zoals ze altijd al geweest zijn. De Nederlanders hebben mijn sympathie... als BUREN. Anders zal 1830 zich gewoon herhalen. Al moet ik zelf de lont aan het kruitvat steken! WWW uit Vlaanderen. Allee, hij mag eens een staatsbezoekje komen brengen he BTW, we zitten al samen in de EU. Laat dat voldoende zijn. Meer samenwerking kan gezocht worden, maar NOOIT één staat! Vrij-Vlaanderen Voor ALTIJD! __________________ Nooit mag de regering meer macht kunnen uitoefenen over de bevolking, dan de bevolking over de regering: http://www.vrij-vlaanderen.be .

2 mei 2007, 22:01	#22
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Oranjeaanbidders? __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

2 mei 2007, 22:02	#23
Bovenbuur Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 oktober 2006 Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur Berichten: 15.013	Het is overigens niet zo dat iedereen het met elke interpretatie van elk puntje eens is of hoeft te zijn, de stellingen zijn dan ook redelijk breed. Bij puntje 1, democratie, kan aan een democratie zoals die er nu is gedacht worden, of aan directe democratie, of zelfs aan een 'zakenkabinet' dat zich als een soort verlicht dictatoriaal clubje door het volk laat aansporen door bijvoorbeeld referenda of via de tweede kamer. Daar mag iedereen zijn eigen invulling aan geven. Het is dan ook niet zo dat er in puntje 10 bedoeld wordt dat de 'anderstaligen' opgenomen moeten worden op hun voorwaarden, er staat alleen dat we open staan voor onderhandelingen. De één ziet er niks in, de ander wil ze er graag bij hebben. De Baarle-werkgroep zoals die er nu uitziet bestaat niet uit mensen met een soort uniforme 'partijmening', dit document geeft aan waar we ons allemaal redelijk in konden vinden. __________________ Waarschuwing: Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!

2 mei 2007, 22:20	#25
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Vuil? __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

2 mei 2007, 22:56	#39
baseballpolitieker Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 september 2006 Berichten: 10.530	http://nl.wikipedia.org/wiki/IJzeren..._de_oligarchie Lombas ben jij daar aan bezig??? __________________ POLITICS.BE 2:http://www.politiek.messageboard.be Het volk dient de stem van de partijen te zijn, en de partijen niet de stem van het volk! De nieuwe Vlaamse Partij! Vrij Vlaanderen of neem eens een kijkje op ons geüpdate forum:Forum Vrij Vlaanderen