Wat wil Wallonië van de federale regering?

[Jan Meuleman]

We weten allemaal dat je sterk bent in conclusies
zie https://forum.politics.be/showthread.php?t=249362

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Er zijn twee redenen om tegen een splitsing te zijn :

1. Ofwel ben je niet op de hoogte van het werkelijke reilen en zeilen in de "Belgische" politiek en begrijp je dus niets van de situatie. Dan is het jammer dat je dit verkeerde standpunt inneemt omdat je slecht bent geïnformeerd. => in dat geval ben je dom en naïef.

2. Ofwel "eet" je mee uit de hand van het Belgische establishment en moet je in je eigenbelang België verdedigen, wat dan laf is om zo te verhinderen dat Vlaanderen zich verder ontplooit. => in dat geval ben je ter slechte trouw.

Er zijn wel meer en totaal andere reden om tegen de splitsing te zijn.

Reden die niets te maken hebben met de Belgische politiek of de Belgische financiele toestanden.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Er zijn wel meer en totaal andere reden om tegen de splitsing te zijn.

Reden die niets te maken hebben met de Belgische politiek of de Belgische financiele toestanden.

Waarom is een confederatie niet een goed compromis tussen een federatie en een splitsing?
Geeft iedere deelstaat haar eigen bevoegdheden ,zeker door de grote politieke verschillen die er zijn.
En doe samen wat noodzakelijk samen moet , om zo ook samen Brussel overeind te houden.
De Belgicisten zouden BDW dankbaar moeten zijn ,omdat hij het land bij elkaar wilt houden ,
ondanks de grote verschillen tussen Noord en Zuid.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Er zijn wel meer en totaal andere reden om tegen de splitsing te zijn.

Reden die niets te maken hebben met de Belgische politiek of de Belgische financiele toestanden.

Ja, welke?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Ja, welke?

Sentimentele redenen, vermoed ik: de 'gemeenschappelijke' geschiedenis, familiale banden, ...


En o ja: we zullen de 'joie de vivre', de culturele verrijking en de sociale warmte die 'de Walen' ons nu zo genereus tegen een vriendenprijs cadeau doen, op onze buik mogen schrijven

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Ja, welke?

Waarschijnlijk chocolade , bier en frieten.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Waarschijnlijk chocolade , bier en frieten.

Oei, meen je echt dat dat verloren gaat gaan als we gaan scheiden???

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Ja, welke?

De toorn van Filip den Taaie !!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Er zijn twee redenen om tegen een splitsing te zijn :

1. Ofwel ben je niet op de hoogte van het werkelijke reilen en zeilen in de "Belgische" politiek en begrijp je dus niets van de situatie. Dan is het jammer dat je dit verkeerde standpunt inneemt omdat je slecht bent geïnformeerd. => in dat geval ben je dom en naïef.

2. Ofwel "eet" je mee uit de hand van het Belgische establishment en moet je in je eigenbelang België verdedigen, wat dan laf is om zo te verhinderen dat Vlaanderen zich verder ontplooit. => in dat geval ben je ter slechte trouw.

De derde en veruit meest realistische reden is dat heel die splitsdolle onzin een fetisj is van een kring van zeloten die graag fantaseren dat hun fobie model staat voor een brede meerderheid binnen de bevolking.

Wake up : de meerderheid van de bevolking heeft heus geen mentale afwijking hoor...

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Sentimentele redenen, vermoed ik: de 'gemeenschappelijke' geschiedenis, familiale banden, ...


En o ja: we zullen de 'joie de vivre', de culturele verrijking en de sociale warmte die 'de Walen' ons nu zo genereus tegen een vriendenprijs cadeau doen, op onze buik mogen schrijven

En die sociale warmte van de Spanjaarden en Italianen of Fransen schrijven we die nu al op onze buik?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En u, meneer uitschoot, wie is er bij u thuis baas over de centen, u of de buurman?

Heb het niet over uw vrouw he, het gaat over uw centen, u of de buurman?

zephyrkaos draagt net als alle andere werkenden via zijn belastingen en SZ bijdrages bij tot de systemen die maken dat uitkeringstrekkers hun uitkering ontvangen. Maar net zoals jij thuis baas bent over jouw uitkering, is hij baas over zijn centen, waar hij voor werkt.
De buurman noch de vrouw spelen daar enige rol in.
Het is de transfer van zijn bijdrage vanuit wallonië naar jouw portemonnee in vlaanderen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Waarschijnlijk chocolade , bier en frieten.

Vlaanderen is inderdaad slecht gekend in het buitenland.
En het zou onze economie dus geen goed doen als onze bedrijven niet meer over Belgische producten kunnen spreken.

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Waarom is een confederatie niet een goed compromis tussen een federatie en een splitsing?
Geeft iedere deelstaat haar eigen bevoegdheden ,zeker door de grote politieke verschillen die er zijn.
En doe samen wat noodzakelijk samen moet , om zo ook samen Brussel overeind te houden.
De Belgicisten zouden BDW dankbaar moeten zijn ,omdat hij het land bij elkaar wilt houden ,
ondanks de grote verschillen tussen Noord en Zuid.

Vandaag zou Vlaanderen daar winst mee doen.
Maar de Vlaamse bevolking is aan het verouderen.
Veel jobs in Vlaanderen worden nu al ingevuld door buitenlanders, die niet eens in Vlaanderen wonen.
Denk maar aan de vele Nederlanders, Fransen, Polen, enz.... die hier komen werken.
Die hun taksen op arbeid verdwijnen naar het buitenland, die hun sociale bijdragen verdwijnen naar het buitenland, of ze bouwen hier rechten op.
In geval van detachering, leveren ze geen enkele finaniciele bijdragen aan de Vlaamse samenleving.

Daarnaast zitten we binnen de Belgische politiek nog met het probleem, dat Vlaanderen er tegen is dat men per gewest lasten op arbeid int volgens plaats van te werkstelling en deze daarna doorstort naar het gewest volgens plaats van woonst, zoals dat ook tussen landen is.
En hierin is het BHG wel vragende partij.

Een andere zaak is het onderwijs.
Vandaag is onderwijs een bevoegdheid die bij taalgemeenschappen ligt, niet bij de gewesten.
Daar de Nederlandstalige gemeenschapsregering dezelfde is als de Vlaamse regering, zit de bevoegdheid rond het Vlaamse onderwijs vandaag bij de Vlaamse gewest regering en heeft het BHG daar geen inspraak in.
Bij een confederatie valt die bevoegdheid weg en gaat die naar het BHG. Veel van de huidige Nederlandstalige scholen in het BHG zullen dan hun deuren mogen sluiten. Want zij zijn een doorn in het oog van de Franstalige Brusselse politici.

En dan hebben we het nog niet over geluidsnormen of milieunormen, waarmee het BHG Vlaanderen nu al economisch schade berokkend.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De derde en veruit meest realistische reden is dat heel die splitsdolle onzin een fetisj is van een kring van zeloten die graag fantaseren dat hun fobie model staat voor een brede meerderheid binnen de bevolking.

Wake up : de meerderheid van de bevolking heeft heus geen mentale afwijking hoor...

Inderdaad dit onland la Belgique is het gevolg van francofone zeloten die zelfs nu zich nog meer verbonden voelen met Frankrijk dan met hun Vlaamssprekende zogegezegd medeburgers...

Wake up...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

En jij bent een zeveraar die denkt dat hij slim is. En in feite de grootste aap op dit forum is. Aan de BBI vragen ze niet altijd achter diploma's. Als je het werk aankan mag je zelfs zware dossiers afhandelen. Er zijn er niet veel die dat mogen of moeten. Maar die hogere diploma's zijn ook geen garantie dat ze kunnen werken met inzet. Ik heb er veel weten komen aan de administratie en ook veel zien vertrekken. Toch aan de B.B.I.
EN seffens vergeet ik nog het belangrijkste. En dat is van te zeggen dat jij een chagrijnig mispunt bent.
Als je weet wat bazen zijn dan weet je ook dat ze liefst mensen hebben die werken met verstand. Anders blijf je niet aan de BBI gedurende de tijd dat ik er gewerkt heb. Jij zou er geen jaar mogen werken want je bent zo een klootzak en kruiper dat je een hele bureau om zeep helpt.
Jij bent een omhoog zwevende zeepbel die hier velen op de zenuwen werkt.
En een leugenaar ben je bovenop. Dat heb ik reeds dikwijls op dit forum in het daglicht geplaatst. Ik weet waarom je rancunes hebt tegen bepaalde partijen en ook tegen bepaalde diensten. Jij houdt niet van controle en nog minder van mensen die trachten te bewerkstelligen dat je uw bijdrage zou betalen aan de gemeenschap. Maar daar tegenover heb je wel dagelijks uw vuile mond vol over mensen die volgens U bewust niet willen werken.

Zo heb ik er nog gekend van uw vrienden. Liggend blaten op de trappen van hun villa die ze bouwden in natuurgebied. Maar wel bouwgronden vernietigen van anderen en dit in volle dorpskom. Dat vinden zij eerlijk!
Uw pens stinkt vent en wat er uit komt idem dito en dit zowel van onder als van boven. Daarvoor moet je geen diploma hebben natuurlijk. Dat leren ze niet altijd in de school. Krapul aanleg is aangeboren.

En verdraai mijn woorden niet onnozele klootzak.
Als je wil stinken moeten er zijn die uw brol opkuisen.
Als je er blijft achter vragen kun je tegen de muur lopen.
Van pesters zoals jij moet ik niks hebben.
Probeer daar vrede mee te hebben.

Rustig werkman, straks krijg je weer een hersenbloeding...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Vlaanderen is inderdaad slecht gekend in het buitenland.
En het zou onze economie dus geen goed doen als onze bedrijven niet meer over Belgische producten kunnen spreken.


Vandaag zou Vlaanderen daar winst mee doen.
Maar de Vlaamse bevolking is aan het verouderen.
Veel jobs in Vlaanderen worden nu al ingevuld door buitenlanders, die niet eens in Vlaanderen wonen.
Denk maar aan de vele Nederlanders, Fransen, Polen, enz.... die hier komen werken.
Die hun taksen op arbeid verdwijnen naar het buitenland, die hun sociale bijdragen verdwijnen naar het buitenland, of ze bouwen hier rechten op.
In geval van detachering, leveren ze geen enkele finaniciele bijdragen aan de Vlaamse samenleving.

Daarnaast zitten we binnen de Belgische politiek nog met het probleem, dat Vlaanderen er tegen is dat men per gewest lasten op arbeid int volgens plaats van te werkstelling en deze daarna doorstort naar het gewest volgens plaats van woonst, zoals dat ook tussen landen is.
En hierin is het BHG wel vragende partij.

Een andere zaak is het onderwijs.
Vandaag is onderwijs een bevoegdheid die bij taalgemeenschappen ligt, niet bij de gewesten.
Daar de Nederlandstalige gemeenschapsregering dezelfde is als de Vlaamse regering, zit de bevoegdheid rond het Vlaamse onderwijs vandaag bij de Vlaamse gewest regering en heeft het BHG daar geen inspraak in.
Bij een confederatie valt die bevoegdheid weg en gaat die naar het BHG. Veel van de huidige Nederlandstalige scholen in het BHG zullen dan hun deuren mogen sluiten. Want zij zijn een doorn in het oog van de Franstalige Brusselse politici.

En dan hebben we het nog niet over geluidsnormen of milieunormen, waarmee het BHG Vlaanderen nu al economisch schade berokkend.

Het is juist omgekeerd: momenteel gaan de belastingen in een grote pot.

https://www.vacature.com/nl-be/carri...n-belgie-werkt

Het gevolg van de afschaffing van de grensarbeidersregeling is dat de betrokken werknemers voortaan belastbaar zijn in Nederland (behalve in het geval van een korte tewerkstelling – zie supra).

De betrokkenen moeten jaarlijks een aangifte in de Nederlandse inkomstenbelastingen indienen vóór (in principe) 1 april van het jaar volgend op het inkomstenjaar. Het betreft hier een aangifte als buitenlands belastingplichtige. Dit impliceert onder meer dat de betrokkenen enkel recht zullen hebben op persoonlijke aftrekposten die aan hun familiale situatie gekoppeld zijn. Andere aftrekposten, zoals bijvoorbeeld interesten betaald voor een hypothecaire lening, komen niet in aanmerking, tenzij men ervoor opteert om als binnenlands belastingplichtige beschouwd te worden. Maar aan deze keuze zijn mogelijk een aantal negatieve gevolgen verbonden. Men dient zich derhalve op voorhand goed te informeren.
dient zich derhalve op voorhand goed te informeren.

In België moeten de grensarbeiders nog steeds een jaarlijkse aangifte in de personenbelasting indienen met opgave van hun wereldwijd inkomen, dus ook de Nederlandse inkomsten. Voor de in Nederland verkregen en belastbare inkomsten dient dan vrijstelling te worden gevraagd. Dit is een vrijstelling met progressievoorbehoud, wat impliceert dat deze inkomsten toch nog zullen meegenomen worden voor de berekening van het belastingtarief dat van toepassing is op eventuele andere inkomsten van Belgische oorsprong.

Bovendien is in de nieuwe regeling voorzien dat op de in Nederland belastbare inkomsten ook nog Belgische gemeentebelastingen moeten worden betaald. Deze bepaling werd ingevoerd om tegemoet te komen aan de Belgische grensgemeenten met veel inwoners van Nederlandse nationaliteit die na 1 januari 1970 hun woonplaats naar België hadden overgebracht en in Nederland waren blijven werken. Op deze personen was de grensarbeidersregeling immers niet van toepassing. Zij maakten dan wel gebruik van alle collectieve voorzieningen in België, maar betaalden er geen belastingen voor.

Edit: en dat de belastingen zouden moeten doorgestort worden naar het gewest/land waar de woonplaats is, druist in tegen (bijna) alle internationale conventies.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is juist omgekeerd: momenteel gaan de belastingen in een grote pot.

https://www.vacature.com/nl-be/carri...n-belgie-werkt

Nogmaals bij Vlaamse onafhankelijkheid gaat die conclusie voor Bruxelles niet meer op... want wat de werkmogelijkheden betreft zal Bruxelles al vlug doodbloeden...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik ben de enige hier die met cijfers aankomt. Al diverse keren trouwens.

https://willemsas.files.wordpress.co...coster_sas.pdf

En wat het meest bevreemdende is, is dat de leden van de N-VA obediëntie de nochtans door hun eigen partijstichter-eerste voorzitter-eerste parlementair-MP bestelde studie gewoon NOOIT citeren...

Blijkbaar zijn wetenschappelijke studies enkel interessant als ze het eigen geloof ondersteunen.

Maar de Vlaams Nationalisten geloven liever in hun waanbeelden.

Ze hebben inderdaad veel kenmerken die men bij religieuze sektes of de salafistische versie van de islam ook kan terugvinden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Waarom is een confederatie niet een goed compromis tussen een federatie en een splitsing?
Geeft iedere deelstaat haar eigen bevoegdheden ,zeker door de grote politieke verschillen die er zijn.
En doe samen wat noodzakelijk samen moet , om zo ook samen Brussel overeind te houden.
De Belgicisten zouden BDW dankbaar moeten zijn ,omdat hij het land bij elkaar wilt houden ,
ondanks de grote verschillen tussen Noord en Zuid.

We hebben geen compromis nodig tussen een federatie en een splitsing.
De federatie hebben we, de splitsing is de fetisj van een relatief kleine minderheid halve zolen.
Grappig, maar verder onbelangrijk.
En De Wever is zijn uiterste best aan het doen, na 4,5 jaar lang 'verandering' om nu de N-VA structureel te laten deel uitmaken van de belgische cockpit.
Alleen moeten wij hem daarvoor niet dankbaar zijn, ik zou niet weten waarom trouwens... Hij doet dat net als de andere toppolitici enkel maar voor de eigen carrièreplanning en die van zijn partijgenoten.

[omaplop]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

een belasting controleurke... 'hoog gekwalificeerd' zonder hoger diploma...

Panda,

Ik ga niet zo heftig reageren als de werkman, maar jij hebt de slechte gewoonte om mensen aan te vallen en belachelijk te maken. Je mag je ego af en toe eens wat temperen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En wat het meest bevreemdende is, is dat de leden van de N-VA obediëntie de nochtans door hun eigen partijstichter-eerste voorzitter-eerste parlementair-MP bestelde studie gewoon NOOIT citeren...

Blijkbaar zijn wetenschappelijke studies enkel interessant als ze het eigen geloof ondersteunen.

Nu ja, zo zijn er ook wetenschappelijke studies die tot de conclusie komen dat nucleaire centrales meer co2 produceren dan gasgestookte centrales,
en ook, om het helemaal leuk te maken dat er helemaal geen vergrijzingsprobleem is, omdat, hoe snel onze mensen ook oud moge worden, de productie nog in sneller tempo zal toenemen...
Komt daarbij dat het woonplaatsprincipe geen mondiaal egaal principe is, doch onderhandelbaar tussen de verschillende staten, en dat men ook het totale plaatje moet in rekening brengen, zoals oa de exodus van heel de Vlaamse ambtenarij (federale ambtenarij bestaat dan niet meer) naar weet ik waar...