Snaartheorie wint veld

Descartes Jr · 4 oktober 2009, 19:19

't Bewijs voor een gravity-syndroom
is voor geleerden een natte droom.
't Blijft felomstreden
want tot op heden
valt de appel nog steeds van de boom.

Nieuw licht op donkere materie

Tavek · 5 oktober 2009, 11:39

http://www.nature.com/nature/journal...ture08437.html

Ik vind het grappig hoe de media toch een bericht kunnen intepreteren

Herr Flick · 5 oktober 2009, 11:48

Iemand zich al eens afgevraagd hoe de wereld eruit zou zien moest de appel niet van de boom vallen...

Het klinkt stom maar zwaartekracht is noodzakkelijk om een aantal op het eerste zicht onozele problemen op te lossen.

Descartes Jr · 5 oktober 2009, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Iemand zich al eens afgevraagd hoe de wereld eruit zou zien moest de appel niet van de boom vallen...

Het klinkt stom maar zwaartekracht is noodzakkelijk om een aantal op het eerste zicht onozele problemen op te lossen.

Niemand stelt de wet van Newton in vraag. Op macro- en microscopische (relativiteit/quantummechanica) schaal spelen evenwel andere krachten mee die de geleerden beroeren.

Maak u geen zorgen : ge krijgt vast nog wel een appel op uw appel in de boomgaard ...

Descartes Jr · 5 oktober 2009, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

http://www.nature.com/nature/journal...ture08437.html

Ik vind het grappig hoe de media toch een bericht kunnen intepreteren

Tja, als je lezers wil bereiken die geen quantuum-experten zijn, moet je het wel plastisch voorstellen he.

Leg maar eens uit dat de ruimte in feite 11-dimensionaal is ...

Flanelcondoom · 5 oktober 2009, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Leg maar eens uit dat de ruimte in feite 11-dimensionaal is ...

Ik beeld mij dat eerst in in n dimensies, en dan stel ik dat n=11.

Descartes Jr · 5 oktober 2009, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik beeld mij dat eerst in in n dimensies, en dan stel ik dat n=11.

Ik heb altijd geweten dat gij een speciale zonnebril draagt ....

Scherven A. Mok · 5 oktober 2009, 19:15

Zwaartekracht is verdoken vorm van magnetisme ?

Tavek · 5 oktober 2009, 19:37

Ik zou het niet weten. De oorsprong van zwaartekracht is nog steeds onbekend.

We weten wel al vrij goed HOE het werkt, maar niet zo goed waarom.

Zucht · 5 oktober 2009, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik zou het niet weten. De oorsprong van zwaartekracht is nog steeds onbekend.

We weten wel al vrij goed HOE het werkt, maar niet zo goed waarom.

Is het niet volgende maand dat de LHC van CERN opnieuw in werking gaat ? Dan gaan we er misschien meer over weten.
http://en.wikipedia.org/wiki/Large_Hadron_Collider

Don't panic. De kans dat de wereld vergaat ligt binnen aanvaardbare grenzen.
http://public.web.cern.ch/public/en/LHC/Safety-en.html

Shadowke · 5 oktober 2009, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Zwaartekracht is verdoken vorm van magnetisme ?

is een vorm van magnetisme

Henri1 · 5 oktober 2009, 21:24

Zijn die gasten van het Atlasproject in Suisse daar geen onderzoek naar aan het doen ?

Bovenbuur · 19 oktober 2009, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

is een vorm van magnetisme

't zijn geen losse fundamentele krachten meer, en magnetisme is de achterliggende superkracht?

patrickve · 19 oktober 2009, 14:07

Ik zie hier in de verste verte geen verband met string theorie eerlijk gezegd. 't Gaat hier om een of andere correlatie die men gevonden heeft tussen zichtbare materie en "donkere materie" zoals afgeleid uit het effect dat dat op gravitationeel vlak zou hebben.

Xenophon · 1 november 2009, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik zou het niet weten. De oorsprong van zwaartekracht is nog steeds onbekend.

Zwaartekracht = ruimtekromming?

Shadowke · 1 november 2009, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zwaartekracht = ruimtekromming?

idd

Zucht · 1 november 2009, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zwaartekracht = ruimtekromming?

Volgens de algemene relativiteit wel, maar de quantum-gasten willen zwaartekracht integreren met de andere natuurkrachten. Dus zoekt men vanuit die hoek naar deeltjes die de kracht verklaren.

Descartes Jr · 2 november 2009, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Volgens de algemene relativiteit wel, maar de quantum-gasten willen zwaartekracht integreren met de andere natuurkrachten. Dus zoekt men vanuit die hoek naar deeltjes die de kracht verklaren.

en zo zijn we dus aangekomen bij de snaartheorie

Lysander · 3 november 2009, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Iemand zich al eens afgevraagd hoe de wereld eruit zou zien moest de appel niet van de boom vallen...

Het klinkt stom maar zwaartekracht is noodzakkelijk om een aantal op het eerste zicht onozele problemen op te lossen.

Newton zijn theorie was een erg goede beschrijving van de werkelijkheid. Op basis van Newton kan je een man op de maan zetten. Maar Newton zijn theorie was niet perfect. Einstein heeft het wel een beetje beter gemaakt, en Einstein was erg opgelucht dat de antwoorden die zijn theorie bood, vrij dicht bij die van Newton lagen. Maar Einstein was ook niet perfect...

Lysander · 3 november 2009, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik beeld mij dat eerst in in n dimensies, en dan stel ik dat n=11.

Gij altijd met u vectoren. Das precies iets da ge goe kent.

4 oktober 2009, 19:19	#1
Descartes Jr Banneling Geregistreerd: 24 november 2002 Locatie: Vielsalm Berichten: 9.794	Snaartheorie wint veld 't Bewijs voor een gravity-syndroom is voor geleerden een natte droom. 't Blijft felomstreden want tot op heden valt de appel nog steeds van de boom. Nieuw licht op donkere materie

5 oktober 2009, 11:39	#2
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	http://www.nature.com/nature/journal...ture08437.html Ik vind het grappig hoe de media toch een bericht kunnen intepreteren

5 oktober 2009, 11:48	#3
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 42.465	Iemand zich al eens afgevraagd hoe de wereld eruit zou zien moest de appel niet van de boom vallen... Het klinkt stom maar zwaartekracht is noodzakkelijk om een aantal op het eerste zicht onozele problemen op te lossen.

5 oktober 2009, 19:15	#8
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Zwaartekracht is verdoken vorm van magnetisme ?

5 oktober 2009, 19:37	#9
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Ik zou het niet weten. De oorsprong van zwaartekracht is nog steeds onbekend. We weten wel al vrij goed HOE het werkt, maar niet zo goed waarom.

5 oktober 2009, 21:24	#12
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Zijn die gasten van het Atlasproject in Suisse daar geen onderzoek naar aan het doen ?

19 oktober 2009, 14:07	#14
patrickve Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 februari 2009 Locatie: Grenoble, Frankrijk Berichten: 111.429	Ik zie hier in de verste verte geen verband met string theorie eerlijk gezegd. 't Gaat hier om een of andere correlatie die men gevonden heeft tussen zichtbare materie en "donkere materie" zoals afgeleid uit het effect dat dat op gravitationeel vlak zou hebben.