Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Peter Reekmans (LDD) (6 t.e.m. 12 april) Oorspronkelijk actief bij de Open VLD, was zelfs ooit nationaal voorzitter van de VLD jongeren, medestander LDD van het eerste uur, nationaal partijsecretaris LDD, kopman en lijsttrekker van LDD te Vlaams Brabant, ondernemer, ... |
|
Discussietools |
10 april 2009, 23:36 | #1 |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2008
Berichten: 3.629
|
LDD en klimaatverandering
Beste,
kan u me even duiden wat het standpunt is van LDD omtrent klimaatverandering ? ik heb gemerkt dat partijleider JMDD cirkelt rond een klimaatscepticisme dat vooral héél erg onwetenschappelijk is en vooral blijkt geeft aan een buikgevoel dat niet WIL dat er een door menselijke toedoen ontstane klimaatverandering, omdat de politieke implicaties te onwelvallig zijn. Ik zou dan ook graag weten of het officiële partijstandpunt de wetenschappelijke realiteit aanvaard of niet, want het is me niet helemaal dudielijk of LDD dat doet. ik heb gemerkt dat naast JMDD heel wat figuren die rondom de partij cirkelen de wetenschap chargeren (bv in denktanks als cassandra) met artikels die al evenmin enigzins wetenschappelijk zijn maar vooral bestaan uit het najagen van de bias die niet WIL dat er een antropogene klimaatverandering is. Persoonlijke mailcontacten met Paul Schiettekat (auteur van het milieuprogramma) waren onbevredigend, omdat hij ontzettend vaag bleef. En omdat hij bleef cirkelen omtrent het verwerpen van wetenschap, zonder dat hardop te willen gezegd hebben. Kan u, zonder gebruikmaking van vage gemeenplaatsen, het partijstandpunt van LDD even verduidelijken ? |
12 april 2009, 00:17 | #2 | |
Geregistreerd: 5 april 2009
Berichten: 136
|
Citaat:
|
|
12 april 2009, 09:53 | #3 | |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2008
Berichten: 3.629
|
Citaat:
op de oude website stond er nog een apart kapitteltje 'klimaat' maar dat is nu compleet verdwenen. In plaats is er nu wel eentje voor "regeldiarree". Wat toch weer op een zeker buikgevoel wijst. |
|
17 april 2009, 17:13 | #4 |
Gouverneur
Geregistreerd: 14 november 2002
Locatie: Vilvoorde
Berichten: 1.432
|
Het is eerder dat de partij momenteel andere prioriteiten heeft.
Ik zit trouwens in de denktank Cassandra voor milieu (dat zich ook bezighoudt met klimaat) en de partij haalt bij ons de uitwerking van haar ideeën. Momenteel pruttelt de discussie over de klimaatverandering op een laag pitje omdat er al genoeg over gedebatteerd is geweest, maar ik kan u de op dit moment overheersende opinie wel geven: wat u klimaatscepticisme noemt is voor ons gewoon een gezond wantrouwen over een opgeklopte hype. Stukje uitleg: - sinds "an inconvenient truth" zijn we weer een paar jaartjes verder, en ondertussen is van een aantal van Al Gore's stellingen bewezen dat ze hetzij overtrokken zijn, hetzij zwaar overdreven - nieuwe onderzoeksresultaten geven weer dat de gemiddelde temperatuur van de aarde aan het... zakken is (net zoals de opwarming van de aarde momenteel slaafs wordt nagevolgd, verwacht ik dat u en anderen binnenkort massaal de afkoeling van de aarde zullen aanklagen - opzoekwerk voor u: Maunder-minimum, zonnevlekken, Kleine IJstijd, of in een andere richting: de oceanen zijn eigenlijk de temperatuurregelaars van de aarde en zij reageren zeeeeer langzaam) - follow the money: wie (onder andere) verdient er momenteel bakken met geld met zijn bedrijfje voor het onderhandelen in de verkoop en aankoop van emissierechten ? Begint met A en eindigt met l Gore Zoals gezegd ligt de discussie momenteel een beetje stil omdat we de nieuwe onderzoeksgegevens aan het bekijken zijn, en aan het wachten zijn op de reacties van de wetenschappelijke wereld. Ons klimaat is niet zo stabiel als men wel dacht. Alles verandert dus voortdurend. Scepticisme is dus mijns inziens hier heerlijk op zijn plaats.
__________________
"In a time of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act." -- George Orwell Lijst Dedecker, een kwestie van Gezond Verstand. http://www.elisabethvanson.tk/ |
17 april 2009, 20:11 | #5 | |||||||
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2008
Berichten: 3.629
|
Citaat:
Enkele bemerkingen : Al Gore is bij mijn weten geen klimaatwetenschapper maar een politcus die een film maakte over klimaat ? Bij het beoordelen van een tekst en het sérieux ervan, screen je eerst naar key-passages. Komen die voor, dan weet je al hoe laat het is. Al Gore is één van de dingen waarop ik screen omdat wie over Gore begint, meestal klimaatskepticus is op politieke gronden, en allerminst op wetenschappelijke. Of om het met de woorden van M. Tobis te zeggen die ooit een Nederlandstalige tekst onder ogen kreeg en schreef: Citaat:
Citaat:
(ja ik weet dat een hoop mensen middels cherrypicken anders willen concluderen. Maar ik hou het op wetenschap) Citaat:
Citaat:
ik zie daarenboven een heleboel kenwoorden die wijzen op allang achterhaalde klimaatskeptische tegenwerpingen. Citaat:
Citaat:
hebt u een wetenschappelijke achtergrond ? Laatst gewijzigd door Jedd : 17 april 2009 om 20:18. |
|||||||
19 april 2009, 15:39 | #6 | |||||||||
Gouverneur
Geregistreerd: 14 november 2002
Locatie: Vilvoorde
Berichten: 1.432
|
Citaat:
Mijn wetenschappelijke achtergrond is menswetenschappen. Maar ik heb wel op een wetenschappelijke manier leren denken, en ik kan de "moeilijkere" artikels lezen en begrijpen (wat ik niet begrijp zoek ik gewoon op ). Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Eventjes iets leuk. Lees onderstaand berichtje eens. Merk hoe actueel de verzuchtingen en waarschuwingen zijn. Citaat:
1922.
__________________
"In a time of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act." -- George Orwell Lijst Dedecker, een kwestie van Gezond Verstand. http://www.elisabethvanson.tk/ |
|||||||||
21 april 2009, 00:55 | #7 | |||||||||
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2008
Berichten: 3.629
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
En Exxon kan net zo goed investeringen in alternatieve bronnen. ik vind je opmerking dus irrelevant. Citaat:
|
|||||||||