zonder coalitiepartner CD&V, versneld stikstofdecreet in in Vlaams Parlement

[kelt]

Ik onthou vooral dat de politiek dat "stikstofprobleem" geschapen heeft ,en nu zal het de ganse politiek moeten zijn ,niet alleen wie toevallig in de regering zit,die het zal moeten oplossen...

Dit lijkt steeds beter op het Nederlandse probleem dat mede de regering Rutte heeft doen vallen,zij het dat het in Belgie op een ander regeringsniveau zit....
En pas op,in Nederland is er dus ook nog NIKS opgelost daarmee he,het probleem,de WAANZIN staat nog steeds!


Europese overeenkomsten tekenen alsof het feit dat het grootste deel van uw grondgebied 300- en meer inwoners per vierkante kilometer heeft ,en stijgende-,onbelangrijk is.Doen alsof je dezelfde reglementen en dromen kunt toepassen als het leeglopende Spanje of de uitgestrektheden van Polen.....komaan zeg,wie VERZINT toch zoiets...


...Have Your Cake and EAT It!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

1. Dat betekent wel de facto dat de Vlaamse regering niet meer bestaat.

Idd, ik zie niet in hoe die nu nog iets gaan kunnen gedaan krijgen...
De tsjeven zouden wel zot moeten zijn om nog mee te werken als ze zelf droog in de kakker worden gepakt.

2. Wie gaat in de oppositie meestemmen?

Ik vraag me af hoe Connah hier gaat op reageren. Hij heeft hier niets bij te winnen, en a priori geen enkele reden om N-VA hierin te steunen.

3. Dit is geen oplossing voor het Ineos probleem. In het arrest staat klaar en duidelijk dan een vergunning verlenen op basis van een algemeen cijfer niet kan.

Juist. En dat maakt dan ook dat de positie die de VlaReg hier neemt helemaal geen oplossing kan bieden, geen blijvende oplossing. Het grondwettelijk hof gaat niet 'plots' heel anders aankijken tgo deze problematiek.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Idd, ik zie niet in hoe die nu nog iets gaan kunnen gedaan krijgen...
De tsjeven zouden wel zot moeten zijn om nog mee te werken als ze zelf droog in de kakker worden gepakt.



Ik vraag me af hoe Connah hier gaat op reageren. Hij heeft hier niets bij te winnen, en a priori geen enkele reden om N-VA hierin te steunen.



Juist. En dat maakt dan ook dat de positie die de VlaReg hier neemt helemaal geen oplossing kan bieden, geen blijvende oplossing. Het grondwettelijk hof gaat niet 'plots' heel anders aankijken tgo deze problematiek.

Zij denken daar lichtelijk anders over


De meerderheidspartijen N-VA en Open Vld hebben vandaag zonder coalitiepartner cd&v een voorstel voor een stikstofdecreet ingediend in het Vlaams Parlement, wat tot grote politieke commotie leidt. Werkgeverskoepel Voka waarschuwde eerder op de dag bij Business AM nog voor de enorme economische schade als er geen duidelijk juridisch kader over stikstofneerslag komt.

[reservespeler]

Het zal de tjeven nog zuur opbreken.
Wanneer gaat Madhi optreden?

“Na het recente Ineos-arrest zijn we echt in een stikstof-impasse terechtgekomen”, waarschuwt Maertens. “De Raad voor Vergunningsbetwistingen heeft de vergunning voor Ineos vernietigd omdat de ministeriële instructie waarop de vergunning werd aangevraagd niet juridisch robuust genoeg is. En dat betekent dat ook andere vergunningen waartegen een beroep is aangetekend, heel wankel worden.”
“In de komende maanden, als er niks gebeurt, gaan we nog vernietigingen krijgen van vergunningen”, gaat hij verder. “De facto komen we dan in een vergunningenstop.”
“Dat betekent dat een aantal grote projecten of een aantal grote aanvragen tot vergunningen zoals bijvoorbeeld Brussels Airport, de Brusselse Ring, het containerproject in de haven van Antwerpen. investeringen door staalreus ArcelorMittal, dat die allemaal aan een zijden draadje zullen hangen. Dat geldt dus ook voor een aantal openbare werken die moeten gebeuren.”
En dan is er nog het beschadigde imago van Vlaanderen als economische regio bij buitenlandse investeerders. Maertens: “Wat als een buitenlands bedrijf hier investeringen wil plannen, maar het risico loopt dat men geen vergunning krijgt of dat het een enorme lange procedureslag wordt om die vergunning te krijgen? Ja, dan gaat men desinvesteren.”

[reservespeler]

Ik hoop dat de CD&V verstand gebruikt en het akkoord mee goedkeurt, zodat er geen wisselmeerderheid nodig is.

Ik denk dat de "oude tjevenrotten" achter de schermen Brouns, Crevits en Sammy aan het bewerken zijn.
Vandaar de stilte bij de tjeven.

Ondertussen bewees Brouns zijn lafheid doordat hij niet fysiek aanwezig was op het overleg i.v.m. Ineos.

[Pandareus]

Op Radio 1 bekeek de journalist het agenderen van het decreet in een andere context.

Er is overleg geweest met de topman van Ineos, hoe het nu verder kan, met De Croo en Jambon. Die hebben Jim Ratcliff kunnen overtuigen dat de politiek dit urgent zal aanpakken en dat er zeker een oplossing zal komen. Ineos zet het project door, heeft vertrouwen in het engagement.

Is dat de reden dat de VlaReg dit ontwerp van decreet nu toch agendeert ? Als signaal van goodwill naar Ineos toe ?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

1. Dat betekent wel de facto dat de Vlaamse regering niet meer bestaat.

2. Wie gaat in de oppositie meestemmen?

3. Dit is geen oplossing voor het Ineos probleem. In het arrest staat klaar en duidelijk dan een vergunning verlenen op basis van een algemeen cijfer niet kan.

de groen en de sossen, ?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Op Radio 1 bekeek de journalist het agenderen van het decreet in een andere context.

Er is overleg geweest met de topman van Ineos, hoe het nu verder kan, met De Croo en Jambon. Die hebben Jim Ratcliff kunnen overtuigen dat de politiek dit urgent zal aanpakken en dat er zeker een oplossing zal komen. Ineos zet het project door, heeft vertrouwen in het engagement.

Is dat de reden dat de VlaReg dit ontwerp van decreet nu toch agendeert ? Als signaal van goodwill naar Ineos toe ?

dat zou best kunnen , ge begrijpt ook dat zo ne CEO van zo een boite met miljarden te spenderen, wel even wil zien hoe dat lokale politieker plebs reageert he.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Op Radio 1 bekeek de journalist het agenderen van het decreet in een andere context.

Er is overleg geweest met de topman van Ineos, hoe het nu verder kan, met De Croo en Jambon. Die hebben Jim Ratcliff kunnen overtuigen dat de politiek dit urgent zal aanpakken en dat er zeker een oplossing zal komen. Ineos zet het project door, heeft vertrouwen in het engagement.

Is dat de reden dat de VlaReg dit ontwerp van decreet nu toch agendeert ? Als signaal van goodwill naar Ineos toe ?

Inderdaad knieval naar Ineos om incompetentie van Demir pogen recht te trekken.
Maar dat vind ik ergens logisch.
wat veel erger is

Dat N-VA O-VLD "bommetje" () is gewoon het luidop stellen dat ze totaal ongeschikt zijn en het allemaal zelf niet meer weten.
Want
Wat is de essentie van hun ontrouwheid ?
Die geamputeerde VlaReg verschuift hun taken naar de Raad van State
Ze geven openlijk toe dat ze niet weten wat "een passende beoordeling" is
Wat een geknoei
Wat een incompetentie
Wat een onbetrouwbaarheid
Wat een...typisch Vlaemsch gedoe

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat is toch net wat ze gedaan hebben.

Nope. Een wetsvoorstel via het parlement kan enkel met parlementaire meerderheid.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De CD&V kan in deze niet winnen.
Het aantal landbouwers stelt niets voor.
Het ballonnetje van Brouns i.v.m. lege borden werd al doorprikt.

De CD&V zou Brouns graag, heel graag terug kwijt zijn. Ze beseffen bij de CD&V dat Brouns de handpop is van de Boerenbond.

Het is Zuhal Demir die de grote man van de Boerenbond heeft aangesteld als speciaal intendant Turnhouts Vennengebied.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De Oppositie moet zelfs niet meestemmen.
De CD&V keert de kar of de CD&V stapt uit de regering, zoals ze reeds uit de regeringk hadden moeten stappen na het mislukken van de belastinghervorming.

Zonder CD&V heeft Jan Jambon 1 slechts 51 van de 124 zetels. Met het Vlaams Belang erbij hebben ze een meerderheid zonder CD&V. Voor een andere meerderheid zonder CD&V hebben ze 2 van de 3 andere oppositiepartijen nodig: Vooruit, PVDA+, Groen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Juist. En dat maakt dan ook dat de positie die de VlaReg hier neemt helemaal geen oplossing kan bieden, geen blijvende oplossing. Het grondwettelijk hof gaat niet 'plots' heel anders aankijken tgo deze problematiek.

Daarom heeft federaal premier Alexander De Croo te samen met Vlaams minister-president met de CEO van Ineos gaan praten. Naar mijn bescheiden mening had het Huis Van België ook aanwezig kunnen zijn.

Het kan niet dat justitie naar Israëlisch model meer macht heeft dan een parlement of Koningshuis.

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik onthou vooral dat de politiek dat "stikstofprobleem" geschapen heeft ,en nu zal het de ganse politiek moeten zijn ,niet alleen wie toevallig in de regering zit,die het zal moeten oplossen...

Dit lijkt steeds beter op het Nederlandse probleem dat mede de regering Rutte heeft doen vallen,zij het dat het in Belgie op een ander regeringsniveau zit....
En pas op,in Nederland is er dus ook nog NIKS opgelost daarmee he,het probleem,de WAANZIN staat nog steeds!


Europese overeenkomsten tekenen alsof het feit dat het grootste deel van uw grondgebied 300- en meer inwoners per vierkante kilometer heeft ,en stijgende-,onbelangrijk is.Doen alsof je dezelfde reglementen en dromen kunt toepassen als het leeglopende Spanje of de uitgestrektheden van Polen.....komaan zeg,wie VERZINT toch zoiets...


...Have Your Cake and EAT It!

Wat is dat "stikstofprobleem" nu eigenlijk? Stikstof op zichzelf is toch onschadelijk. Verbindingen met zuurstof zijn slecht voor de ademhaling (hoe meer zuurstof, hoe schadelijker). Verbiniding met waterstof (Ammoniak) zijn niet goed voor plant en dier. Maar als het over de verbindingen gaat, moet men die benoemen. Dan kan men zeggen hoe ze ontstaan en hoe ze kunnen verminderd worden. Nu lijkt het zo algemeen, iets als hekserij. Wij weten niet wat het is maar het zal wel slecht zijn en de mens is schuldig en moet ervoor betalen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Op Radio 1 bekeek de journalist het agenderen van het decreet in een andere context.

Er is overleg geweest met de topman van Ineos, hoe het nu verder kan, met De Croo en Jambon. Die hebben Jim Ratcliff kunnen overtuigen dat de politiek dit urgent zal aanpakken en dat er zeker een oplossing zal komen. Ineos zet het project door, heeft vertrouwen in het engagement.

Is dat de reden dat de VlaReg dit ontwerp van decreet nu toch agendeert ? Als signaal van goodwill naar Ineos toe ?

En Demir word de facto opzij gezet. Ook een eis van Ratcliff of voortschrijdend inzicht?

https://www.standaard.be/cnt/dmf20230727_97273233

Het gezamenlijke persbericht van de N-VA en Open VLD bevat opmerkelijke punten. Zuhal Demir (N-VA) trekt de ministeriële instructie in, waarmee ze strengere maatregelen trof voor de landbouw, nadat haar collega Jo Brouns had geweigerd het ontwerp van decreet te tekenen. De liberalen stippen verder aan dat de minister van Omgeving de facto van het dossier wordt gehaald. Voortaan neemt de minister-president zelf de lead. Jan Jambon (N-VA) ontmoette donderdag Ineos-topman Jim Ratcliffe.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Inderdaad knieval naar Ineos om incompetentie van Demir pogen recht te trekken.
Maar dat vind ik ergens logisch.

Ik ook. Het is heel normaal dat die CEO tekst en duidelijkheid vraagt, en dat wil horen van de premier en de Vlaamse MP.

wat veel erger is

Dat N-VA O-VLD "bommetje" () is gewoon het luidop stellen dat ze totaal ongeschikt zijn en het allemaal zelf niet meer weten.
Want
Wat is de essentie van hun ontrouwheid ?
Die geamputeerde VlaReg verschuift hun taken naar de Raad van State

Juist. En ze geven daarmee toe dat ze het vertikken om hun positie aan te passen aan de nieuwe realiteit. Ze weten (of : zouden moeten weten...) dat het voorliggende decreet NIET voldoet aan wat men als vereiste ziet.

En toch gaan ze het proberen erdoor te drukken...

Ze geven openlijk toe dat ze niet weten wat "een passende beoordeling" is

Men wil blijkbaar nog altijd niet onder ogen zien dat Demir incompetent handelde, en de pijnlijke afgang nog wat verlengen...

Wat een geknoei
Wat een incompetentie
Wat een onbetrouwbaarheid
Wat een...typisch Vlaemsch gedoe

Het is beschamend. Tragisch zelf.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het zal de tjeven nog zuur opbreken.
Wanneer gaat Madhi optreden?

“Na het recente Ineos-arrest zijn we echt in een stikstof-impasse terechtgekomen”, waarschuwt Maertens. “De Raad voor Vergunningsbetwistingen heeft de vergunning voor Ineos vernietigd omdat de ministeriële instructie waarop de vergunning werd aangevraagd niet juridisch robuust genoeg is. En dat betekent dat ook andere vergunningen waartegen een beroep is aangetekend, heel wankel worden.”
“In de komende maanden, als er niks gebeurt, gaan we nog vernietigingen krijgen van vergunningen”, gaat hij verder. “De facto komen we dan in een vergunningenstop.”
“Dat betekent dat een aantal grote projecten of een aantal grote aanvragen tot vergunningen zoals bijvoorbeeld Brussels Airport, de Brusselse Ring, het containerproject in de haven van Antwerpen. investeringen door staalreus ArcelorMittal, dat die allemaal aan een zijden draadje zullen hangen. Dat geldt dus ook voor een aantal openbare werken die moeten gebeuren.”
En dan is er nog het beschadigde imago van Vlaanderen als economische regio bij buitenlandse investeerders. Maertens: “Wat als een buitenlands bedrijf hier investeringen wil plannen, maar het risico loopt dat men geen vergunning krijgt of dat het een enorme lange procedureslag wordt om die vergunning te krijgen? Ja, dan gaat men desinvesteren.”

In Rotterdam moesten ze INEOS niet hebben.

Volgens de Raad van Vergunningsbetwistingen heeft de Vlaamse regering onvoldoende aangetoond dat de bijkomende stikstofuitstoot van de ethaankraker geen risico vormt voor het nabijgelegen natuurgebied "Brabantse Wal", net over de Nederlandse grens.

Broddelwerk van Mevrouw Demir dus. Ze heeft haar werk niet goed gedaan.
Voka? Wiens brood men eet, diens woord men spreekt. Dat stikstofdecreet werd geschreven op maat van die mijnheer uit Antwerpen, vorig jaar nog beloond door Voka met een gouden plak. Bij ons werden landbouwgronden jaren geleden ingepalmd door de industrie. Grenst nu tegen een natuurgebied waar massa's naaldbomen moesten plaatsruimen voor purperen heide.

Vlaanderen bebossen blijkt voor Demir moeilijker dan beloofd

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En Demir word de facto opzij gezet. Ook een eis van Ratcliff of voortschrijdend inzicht?

https://www.standaard.be/cnt/dmf20230727_97273233

Dat is in elk geval verstandig, dit geblunder moet stoppen.

Jim Ratcliffe kan best zijn eigen experten laten samenwerken met het kabinet Jambon, om daar een gedegen vergunningsaanvraag te schrijven die WEL voldoet aan wat de raad van vergunningsbetwistingen vereist.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Men wil blijkbaar nog altijd niet onder ogen zien dat Demir incompetent handelde, en de pijnlijke afgang nog wat verlengen...
.

Ik denk dat het besef wel is doorgedrongen hoor
De faco
is Demir gedumpt

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Demir wordt eindelijk opzijgezet. Ze heeft teveel miserie veroorzaakt met haar egotripperij. Jambon neemt haar bevoegdheid over.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20230727_97273233

Veel keuze hadden ze niet
Blijven liegen om haar incompetentie te verdoezelen of haar dumpen
het is het galant dumpen geworden !
Goed zo !

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Wat is dat "stikstofprobleem" nu eigenlijk? Stikstof op zichzelf is toch onschadelijk. Verbindingen met zuurstof zijn slecht voor de ademhaling (hoe meer zuurstof, hoe schadelijker). Verbiniding met waterstof (Ammoniak) zijn niet goed voor plant en dier. Maar als het over de verbindingen gaat, moet men die benoemen. Dan kan men zeggen hoe ze ontstaan en hoe ze kunnen verminderd worden. Nu lijkt het zo algemeen, iets als hekserij. Wij weten niet wat het is maar het zal wel slecht zijn en de mens is schuldig en moet ervoor betalen.

Eigenlijk is dat een zelf gecreerd probleem onder druk van de groene boys and girls.

Stikstof doet de plantjes groeien, maar sommige plantjes en beestjes houden niet van stikstof, Dus willen ze in gebieden waar van nature weinig of geen stikstof is, of in groene gebieden waar ze stikstofarme plekken willen creeren voorkomen dat er extra stikstof vrijkomt.

Boer Teun mag dus geen mest meer vrolijk in het rond sproeien, want dat is wel goed voor zijn mais, maar niet voor bvb heide of bloemen die op stikstofarme grond groeien.