WelkomEcho

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Dat gelooft u toch zelf niet? Jongens toch!

Teveel Staaf lezen kan uw geestelijke gezondheid schaden.

[leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Naakte feiten: Het natrappen van twee overlopers naar hun vroegere partij...

Moet de N-VA ook eens een magazine vullen met vuilspuiterij door alle VB'ers die de omgekeerde richting maken? En zullen we het als titel dan maar "Naakte feiten" geven, als dat toch het predikaat is dat je aan zo'n dingen kan geven?

Die twee overlopers (tieners volgens Bart Brinckman) geven ook niets anders dan feiten weer é.

Enja, zeg mij nu eens één leugen dat erin staat.

Het lijstje is niet volledig, maar dat is op dit forum al ingevuld. ook naakte feiten hoor.

Daarbij komt nog dat het VB in het Vlaams Parlement een resolutie indiende voor BHV te splitsen voor de federale verkiezignen in 2007, zodus... ook daar stemde N-VA tegen.

Als BHV in een algemene staatshervorming wordt geregeld weten we allemaal wat de gevolgen zijn, en kennen we vooral de prijs ervoor. Dat wist ook N-VA vorig jaar!! Toen ijverden zij voor een splitsing buiten het toemalige "forum". Nu hebben ze er ineens blijkbaar geen problemen meer mee dat er BHV aanbod komt in een grote staatshervorming. Waar alle PS-eisen, (waar men toen zo tegen was) van vorig jaar (én nog véél meer)terug op de agenda komen. (bv. corridor rond Brussel)

[leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Marje

Moest het VB zich wat constructiever opstellen zouden we misschien al een stuk verder zitten.

Ik ben het wel eens dat het VB al lang in een regering had moeten zitten, kritiek leveren is immers altijd makkelijker als men zelf niets hoeft te bewijzen.

Het zijn de andere, (ook de N-VA) die een cordon vormen tegen het VB é.
En kom nu niet af met het domme argument ivm. dat de "stoute jongen van de klas" nu eens braaf moet leren zijn...
Het VB heeft zijn programma en ideologie, en dat zal het altijd behouden, dat is ook logisch é... en het is maar goed ook,... als elke partij z'n programma om de haverklap zou veranderen wegens cordon, actualiteit,... zou er niet veel beginselvastheid meer zijn en dat komt onze maatschappij niet ten goede (zie naar de VLD, de ene dag Vlaams, de andere Belgisch,... enzovoort).

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door leeuw

Die twee overlopers (tieners volgens Bart Brinckman) geven ook niets anders dan feiten weer é.

Enja, zeg mij nu eens één leugen dat erin staat.

Niet één maar meerdere leugens en halve waarheden staan in dit roddelkrantje van laag niveau!

Rechtzetting van de leugens en halve waarheden van Pieter Van Boxel!

-Het charter voor Vlaams-nationale eenheid vindt zijn oorsprong bij Koen Vermant, een trouwe adept van Marie-Rose Morel en haar VB-Welkomgroep

-Dat Bart De Wever in een federale regering zou stappen waarin ook de PS zetelt, daar is niets mis mee. Morel heeft laat weten dat zij ook in een federale regering wil stappen en voor haar moet dit niet de laatste zijn (haar uitspraken in Ter Zake) en of ze nu wil of niet dan zal het ook met Franstaligen zijn!

-Geert Bourgeois heeft de splitsing BHV in slogantaal uitgedrukt, zoals dit ook gedaan is door de andere Vlaamse partijen, ook het VB.
Maar in het Vlaams regeerakkoord stond duidelijk en dit onder druk van CD&V en N-VA, dat de splitsing BHV moesten worden doorgevoerd.
Nadien hebben de VLD en de SP.a-spirit woordbreuk gepleegd, en dat kon Geert Bourgeois niet voorzien!

-De N-VA basismilitanten denken hetzelfde als hun parlementsleden , anders bleven ze niet bij de N-VA.
Tuurlijk proberen Morel en haar adepten hen te benaderen met persoonlijke mails, etentjes en hun roddelpamflet “WelkomEcho” .
Niet beginselvaste personen trappen daarin!

-Geert Bourgeois is bij de koning geweest, en dan????
Geert heeft de mogelijkheid gehad om aan de koning zijn mening eens te geven! Geert kennende is dit op een correcte maar niet mis te verstane manier gebeurd!
Jaloers Pieterke?
Marie-Rose Morel deed er alles aan om in de nabijheid van zijn zoon te raken, maar verder dan een blik van Mathilde in een Chinese supermarkt is zij niet geraakt!

-Waar ondersteunt de N-VA het CS ?
Trouwens waarom zou de N-VA samenwerken met het VB, een partij die niet anders doet dan haar pesten en stalken op een ziekelijke manier!

-De wil om lokale kartels met het VB te vormen is bij de lokale N-VA –afdelingen zo goed als nihil!
De meesten zien een samenwerking met de CD&V zéér goed zitten!

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door leeuw

Als BHV in een algemene staatshervorming wordt geregeld weten we allemaal wat de gevolgen zijn, en kennen we vooral de prijs ervoor. Dat wist ook N-VA vorig jaar!! Toen ijverden zij voor een splitsing buiten het toemalige "forum". Nu hebben ze er ineens blijkbaar geen problemen meer mee dat er BHV aanbod komt in een grote staatshervorming. Waar alle PS-eisen, (waar men toen zo tegen was) van vorig jaar (én nog véél meer)terug op de agenda komen. (bv. corridor rond Brussel)

Na het bhv debacle werd zelfs gesteld dat dat allemaal zo erg niet was , vermits bhv sowieso moest geregeld worden vòòr de verkiezingen in 2007.
We weten nu dat dank zij een interpretatie vh arrest vd RvS op zijn tsjeefs dit geregeld gaat worden erna.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

(...)
-Waar ondersteunt de N-VA het CS ?
(...)

Euh, in Wetteren?

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Euh, in Wetteren?

Wat in Wetteren???

Dat heeft niets met een CS te maken, enkel met afspraken die gemaakt zijn met welke partijen N-VA een mogelijk kartel kan vormen.
Gezien het VB niets anders doet dan N-VA pesten en stalken, is deze partij zéker geen geschikte kartelpartner.

Het VB langs zijn kant zal zich niet geroepen voelen om een kartel te vormen met "GROEN!" Of wel soms???

Nog even de leugens en halve waarheden van Pieter Van Boxel rechtzetten.

Rechtzetting van de leugens en halve waarheden van Pieter Van Boxel!

-Het charter voor Vlaams-nationale eenheid vindt zijn oorsprong bij Koen Vermant, een trouwe adept van Marie-Rose Morel en haar VB-Welkomgroep

-Dat Bart De Wever in een federale regering zou stappen waarin ook de PS zetelt, daar is niets mis mee. Morel heeft laat weten dat zij ook in een federale regering wil stappen en voor haar moet dit niet de laatste zijn (haar uitspraken in Ter Zake) en of ze nu wil of niet dan zal het ook met Franstaligen zijn!

-Geert Bourgeois heeft de splitsing BHV in slogantaal uitgedrukt, zoals dit ook gedaan is door de andere Vlaamse partijen, ook het VB.
Maar in het Vlaams regeerakkoord stond duidelijk en dit onder druk van CD&V en N-VA, dat de splitsing BHV moesten worden doorgevoerd.
Nadien hebben de VLD en de SP.a-spirit woordbreuk gepleegd, en dat kon Geert Bourgeois niet voorzien!

-De N-VA basismilitanten denken hetzelfde als hun parlementsleden , anders bleven ze niet bij de N-VA.
Tuurlijk proberen Morel en haar adepten hen te benaderen met persoonlijke mails, etentjes en hun roddelpamflet “WelkomEcho” Niet beginselvaste personen trappen daarin!

-Geert Bourgeois is bij de koning geweest, en dan???? Geert heeft de mogelijkheid gehad om aan de koning zijn mening eens te geven! Geert kennende is dit op een correcte maar niet mis te verstane manier gebeurd!
Jaloers Pieterke?
Marie-Rose Morel deed er alles aan om in de nabijheid van zijn zoon te raken, maar verder dan een blik van Mathilde in een Chinese supermarkt is zij niet geraakt!

-Waar ondersteunt de N-VA het CS ?
Trouwens waarom zou de N-VA samenwerken met het VB, een partij die niet anders doet dan haar pesten en stalken op een ziekelijke manier!

-De wil om lokale kartels met het VB te vormen is bij de lokale N-VA –afdelingen zo goed als nihil!
De meesten zien een samenwerking met de CD&V zéér goed zitten!

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door leeuw

Die twee overlopers (tieners volgens Bart Brinckman) geven ook niets anders dan feiten weer é.

Enja, zeg mij nu eens één leugen dat erin staat.

Het lijstje is niet volledig, maar dat is op dit forum al ingevuld. ook naakte feiten hoor.

Daarbij komt nog dat het VB in het Vlaams Parlement een resolutie indiende voor BHV te splitsen voor de federale verkiezignen in 2007, zodus... ook daar stemde N-VA tegen.

Als BHV in een algemene staatshervorming wordt geregeld weten we allemaal wat de gevolgen zijn, en kennen we vooral de prijs ervoor. Dat wist ook N-VA vorig jaar!! Toen ijverden zij voor een splitsing buiten het toemalige "forum". Nu hebben ze er ineens blijkbaar geen problemen meer mee dat er BHV aanbod komt in een grote staatshervorming. Waar alle PS-eisen, (waar men toen zo tegen was) van vorig jaar (én nog véél meer)terug op de agenda komen. (bv. corridor rond Brussel)

Dat was enkel omdat CD&V/N-VA een eigen voorstel hadden, dit is dagdagelijkse politiek hoor, niet omdat ze tegen jullie zouden zijn (in sé dan te verstaan).

Wat ik wil zeggen: iedereen ziet liever zijn eigen voorstel erdoor dan dat van een andere partij, zelfs al is dat gelijkaardig. Dat is politiek, of je dat nu mooi vindt of niet. (met dank aan een politicoloog die dit vertelde op een debatavond)

[Jong N-VA'er]

Ach de N-VA heeft ervoor gekozen mede de verantwoordelijkheid te nemen, dan moet je ook maar kunnen aanvaarden dat er kritiek komt uit de oppositie. Politiek is en blijft politiek.

[Jong N-VA'er]

Trouwens, je moet realistisch zijn dat het Vlaams Belang dit op zijn ééntje dit ook niet had gekund hoor. VLD en SP.A hebben heel Vlaanderen goed liggen gehad en dat zal hen toch op een dag duur te staan komen, wees gerust. Politieke afrekeningen komen toch altijd vroeg of laat.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door leeuw

Die twee overlopers (tieners volgens Bart Brinckman) geven ook niets anders dan feiten weer é.

Enja, zeg mij nu eens één leugen dat erin staat.

Het lijstje is niet volledig, maar dat is op dit forum al ingevuld. ook naakte feiten hoor.

Daarbij komt nog dat het VB in het Vlaams Parlement een resolutie indiende voor BHV te splitsen voor de federale verkiezignen in 2007, zodus... ook daar stemde N-VA tegen.

Als BHV in een algemene staatshervorming wordt geregeld weten we allemaal wat de gevolgen zijn, en kennen we vooral de prijs ervoor. Dat wist ook N-VA vorig jaar!! Toen ijverden zij voor een splitsing buiten het toemalige "forum". Nu hebben ze er ineens blijkbaar geen problemen meer mee dat er BHV aanbod komt in een grote staatshervorming. Waar alle PS-eisen, (waar men toen zo tegen was) van vorig jaar (én nog véél meer)terug op de agenda komen. (bv. corridor rond Brussel)

Hé laat die Franstaligen maar doen, het is goed zo. Ze zijn gewoon hun eigen graf aan het delven op die manier.

[leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Dat was enkel omdat CD&V/N-VA een eigen voorstel hadden, dit is dagdagelijkse politiek hoor, niet omdat ze tegen jullie zouden zijn (in sé dan te verstaan).

Wat ik wil zeggen: iedereen ziet liever zijn eigen voorstel erdoor dan dat van een andere partij, zelfs al is dat gelijkaardig. Dat is politiek, of je dat nu mooi vindt of niet. (met dank aan een politicoloog die dit vertelde op een debatavond)

Dat is nu net het hypocriete aan politiek. Als je samen dezelfde ideeën hebt, keur ze dan mee goed é... als ge tegenstemt, stemde toch tegen die ideeën?? Wat is daar nu zo logisch aan??

Het VB heeft toch ook al voorstellen vanuit de meerderheid gesteund waarmee ze akkoord waren? Dat lijkt mij logisch.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door leeuw

Dat is nu net het hypocriete aan politiek. Als je samen dezelfde ideeën hebt, keur ze dan mee goed é... als ge tegenstemt, stemde toch tegen die ideeën?? Wat is daar nu zo logisch aan??

Het VB heeft toch ook al voorstellen vanuit de meerderheid gesteund waarmee ze akkoord waren? Dat lijkt mij logisch.

Ook zij zeer zelden. Het VB is geen heilige maagd. Ze doet evenzeer hetzelfde als de rest.

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door leeuw

Dat is nu net het hypocriete aan politiek. Als je samen dezelfde ideeën hebt, keur ze dan mee goed é... als ge tegenstemt, stemde toch tegen die ideeën?? Wat is daar nu zo logisch aan??

Het VB heeft toch ook al voorstellen vanuit de meerderheid gesteund waarmee ze akkoord waren? Dat lijkt mij logisch.

Aan heel het VB is niets logisch aan.

Hun bezig gehoord tijdens de debatten zowel in het parlement als in de kamer toen het ging over de splitsing BHV?
Filip dewinter in het Vlaams parlement en Annemans in de kamer!
Hun pijlen waren steeds richting CD&V/N-VA!!!

Het VB heeft nagelaten TEGEN een kieswethervorming te stemmen die ze als ondemocratisch en anti-Vlaams bestempelden.

Vergeten dat het VB om N-VA te dwarsbomen de enige Vlaamse partij was die tegen een partijfinanciering van N-VA was

Vergeten dat om N-VA te dwarsbomen het VB met zijn onthouding er mee voor zorgde dat de kiesdrempel er vlotjes doorkwam.
"Wij voelden ons niet geroepen om N-VA te plezieren," dixit Bart Laeremans.

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door leeuw

Die twee overlopers (tieners volgens Bart Brinckman) geven ook niets anders dan feiten weer é.

Enja, zeg mij nu eens één leugen dat erin staat.

En Pieterke al bekomen van uw leugens en halve waarheden.
Het is er niet één maar meerdere!

De rechtzetting al gelezen?

Rechtzetting van de leugens en halve waarheden van Pieter Van Boxel!

-Het charter voor Vlaams-nationale eenheid vindt zijn oorsprong bij Koen Vermant, een trouwe adept van Marie-Rose Morel en haar VB-Welkomgroep

-Dat Bart De Wever in een federale regering zou stappen waarin ook de PS zetelt, daar is niets mis mee. Morel heeft laat weten dat zij ook in een federale regering wil stappen en voor haar moet dit niet de laatste zijn (haar uitspraken in Ter Zake) en of ze nu wil of niet dan zal het ook met Franstaligen zijn!

-Geert Bourgeois heeft de splitsing BHV in slogantaal uitgedrukt, zoals dit ook gedaan is door de andere Vlaamse partijen, ook het VB.
Maar in het Vlaams regeerakkoord stond duidelijk en dit onder druk van CD&V en N-VA, dat de splitsing BHV moesten worden doorgevoerd.
Nadien hebben de VLD en de SP.a-spirit woordbreuk gepleegd, en dat kon Geert Bourgeois niet voorzien!

-De N-VA basismilitanten denken hetzelfde als hun parlementsleden , anders bleven ze niet bij de N-VA.
Tuurlijk proberen Morel en haar adepten hen te benaderen met persoonlijke mails, etentjes en hun roddelpamflet “WelkomEcho” .
Niet beginselvaste personen trappen daarin!

-Geert Bourgeois is bij de koning geweest, en dan????
Geert heeft de mogelijkheid gehad om aan de koning zijn mening eens te geven! Geert kennende is dit op een correcte maar niet mis te verstane manier gebeurd!
Jaloers Pieterke?
Marie-Rose Morel deed er alles aan om in de nabijheid van zijn zoon te raken, maar verder dan een blik van Mathilde in een Chinese supermarkt is zij niet geraakt!

-Waar ondersteunt de N-VA het CS ?
Trouwens waarom zou de N-VA samenwerken met het VB, een partij die niet anders doet dan haar pesten en stalken op een ziekelijke manier!

-De wil om lokale kartels met het VB te vormen is bij de lokale N-VA –afdelingen zo goed als nihil!
De meesten zien een samenwerking met de CD&V zéér goed zitten!

[darling_nikki]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als VB dan het identieke voorstel van de meerderheidspartijen i.v.m. B-H-V onverwijld indient, schieten diegenen die het in eerste instantie construeerden af!

Regeren da's nu ook weer teveel van het goeie.
Hou 't cordon maar lekker aan, tot het VB vanzelf over de top en de kop gaat. Nog een veroordeling voor racisme en ze kunnen hun partijkassen afgeven, en dan is 't gedaan met agitprop te voeren. Dan volgt de electorale klap en na nog een tioental jaar zitten ze qua aantal kiezers onder de BuB.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Rechtzetting van de leugens en halve waarheden van Pieter Van Boxel!

-Het charter voor Vlaams-nationale eenheid vindt zijn oorsprong bij Koen Vermant, een trouwe adept van Marie-Rose Morel en haar VB-Welkomgroep.

Je weet goed genoeg dat het uiteindelijke charter NIETS, maar dan ook NIETS meer met bovengenoemden te maken had maar ENKEL met een N-VA-er, één VB-er en drie onafhankelijken.
Hou dus eindelijk op met te blijven liegen dat je zwart ziet, Clemmens.

-Dat Bart De Wever in een federale regering zou stappen waarin ook de PS zetelt, daar is niets mis mee.

Ook niet nadat de N-VA DIT zei?

”N-VA steunt geen regering met socialisten erin”.

PS van Elio Di Rupo en Sp.a-Spirit vormen één front tegen Vlaanderen.

SP.a-Spirit en PS zorgen dat de transfers van Vlaanderen naar Wallonië blijven voort duren.

Daaruit besluit N-VA dat de socialisten kost wat kost na 13 juni uit de Vlaamse regering moeten gehouden worden.

In een Sp.a – CD&V regering blijft Di Rupo de scepter zwaaien over Vlaanderen.

Ook in een tripartite (Sp.a-VLD-CD&V) blijven de Waalse socialisten hun macht over Vlaanderen behouden. .

Een N-VA-stem is de enige mogelijke stem vóór een regering zónder socialisten.

Morel heeft laat weten dat zij ook in een federale regering wil stappen en voor haar moet dit niet de laatste zijn (haar uitspraken in Ter Zake) en of ze nu wil of niet dan zal het ook met Franstaligen zijn!

Je bedoelt dat dit een geldig excuus is voor de N-VA?
Vergeet dan in alle geval niet dat het CS nog altijd bestaat er vooral: WAAROM, Clemmens.

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

De PS zit gebeiteld zolang het VB een
[SIZE=4]cordon blijft leggen rond zichzelf.[/SIZE]

[SIZE=3]“Wij stappen enkel in de laatste regering” [/SIZE]

-Geert Bourgeois heeft de splitsing BHV in slogantaal
uitgedrukt, zoals dit ook gedaan is door de andere Vlaamse partijen, ook het VB.

En omdat het je deze keer weer beter uitkomen 'vergeet' je erbij te vertellen dat het VB lekker zit weggestopt achter een zelf aangelegd CS, waar het aan de kant mag staan roepen.
Geert Bourgeois zat echter NIET achter een cordon maar stapte met partijen in een regering waarvan hij WIST dat ze niet betrouwbaar waren. Kijk maar:

PS van Elio Di Rupo en Sp.a-Spirit vormen één front tegen Vlaanderen.

SP.a-Spirit en PS zorgen dat de transfers van Vlaanderen naar Wallonië blijven voort duren.

Daaruit besluit N-VA dat de socialisten kost wat kost na 13 juni uit de Vlaamse regering moeten gehouden worden.

In een Sp.a – CD&V regering blijft Di Rupo de scepter zwaaien over Vlaanderen.

Ook in een tripartite (Sp.a-VLD-CD&V) blijven de Waalse socialisten hun macht over Vlaanderen behouden.

Maar in het Vlaams regeerakkoord stond duidelijk en dit onder druk van CD&V en N-VA, dat de splitsing BHV moesten worden doorgevoerd.

Nadien hebben de VLD en de SP.a-spirit woordbreuk gepleegd, en dat kon Geert Bourgeois niet voorzien!

Liegebeest! Bourgeois heeft zelf gezegd dat hij wist dat de splitsing van BHV niet realiseerbaar was maar dat zijn kiezers die belofte van hem verwachtten.
Wat bedoelde je hierboven trouwens met deze woorden?

Geert Bourgeois heeft de splitsing van BHV in slogantaal uitgedrukt.

-De N-VA basismilitanten denken hetzelfde als hun parlementsleden , anders bleven ze niet bij de N-VA.

LULKOEK. IK was een basismilitant en stapte eruit. Maar ik was de enige, zeker?

Tuurlijk proberen Morel en haar adepten hen te benaderen met persoonlijke mails, etentjes en hun roddelpamflet “WelkomEcho” .
Niet beginselvaste personen trappen daarin!

Ik ben zelfs zo beginselvast dat ik Morel niet nodig heb om uit de N-VA te stappen. Maar weer ben ik de enige zeker?

-Geert Bourgeois is bij de koning geweest, en dan????

Voor een belgicist is dat zelfs een eer. Dat bedoelde je toch?

Geert heeft de mogelijkheid gehad om aan de koning zijn mening eens te geven! Geert kennende is dit op een correcte maar niet mis te verstane manier gebeurd!

Je bedoelt dat de koning Geertje eens ZIJN levieten heeft gelezen!

Jaloers Pieterke?

Wat dacht je dan? Een adelijke titel mankeert er nog aan.

Marie-Rose Morel deed er alles aan om in de nabijheid van zijn zoon te raken, maar verder dan een blik van Mathilde in een Chinese supermarkt is zij niet geraakt!

Je bent nog een armer schaap dan ik dacht.
Projecteer je jezelf niet op iemand? Morel kan namelijk beter krijgen dan een mislukte homo.

-Waar ondersteunt de N-VA het CS ?

In Wetteren?

Trouwens waarom zou de N-VA samenwerken met het VB, een partij die niet anders doet dan haar pesten en stalken op een ziekelijke manier!

Jezelf al eens bezig gezien, Clemmens?
Verder zou je beter het charter van je ex.partijgenoot eens goed lezen. Daar staat namelijk klaar en duidelijk in dat de N-VA en het VB beter zouden samenwerken als ze Vlaanderen onafhankelijk willen.

-De wil om lokale kartels met het VB te vormen is bij de lokale N-VA –afdelingen zo goed als nihil!

En waar die wil wél bestaat wordt de samenwerking belemmerd door jouw fraaie N-VA-top.

De meesten zien een samenwerking met de CD&V zéér goed zitten!

Enkel partijslaven zoals jij die zelfs stront zouden slikken als hen dat gevraagd werd. Wie geen stront lust heeft de N-VA immers allang de rug toegekeerd of werd eruit gekieperd.

[Knuppel]

"Wij voelden ons niet geroepen om N-VA te plezieren," dixit Bart Laeremans.

Ik zou zeggen: Bart Laeremans heeft groot gelijk.

Waarom zou het VB iemand zelfs zonder één wenk bedienen die bovendien zijn afkeer voor het VB niet kan verstoppen.

Voor wat, hoort wat Clemens. Zeker in de politiek.
Een partij die echter ten allen prijze het CS in stand houdt, ook al wordt daar tijdens het ledencongres tegengestemd, die moet niet verwachten dat ze wat haar belieft ook nog ongevraagd op een presenteerblaadje krijgt.

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je weet goed genoeg dat het uiteindelijke charter NIETS, maar dan ook NIETS meer met bovengenoemden te maken had maar ENKEL met een N-VA-er, één VB-er en drie onafhankelijken.

[SIZE="3"]De basis van het charter is vertrokken bij Koen Vermant, [/SIZE]een trouwe adept van VB-ster Morel en haar VB-Welkomgroep.
Dat heeft zowel Koen Vermant als Robert t. toegegeven.Dat er nadien aanpassingen zijn gebeurd, doet hier niets ter zake.

[Knuppel]

Is dat alles wat je te zeggen hebt?

De basis van het charter is vertrokken bij Koen Vermant, een trouwe adept van VB-ster Morel en haar VB-Welkomgroep.
Dat heeft zowel Koen Vermant als Robert t. toegegeven.Dat er nadien aanpassingen zijn gebeurd, doet hier niets ter zake.

De basis van N-VA is vertrokken van de VU, dat heeft Geert Bourgeois-en co zelf toegegeven. Dat er nadien 'aanpassingen' zijn gebeurd doet hier niets ter zake.
Is het d�*t wat je bedoelt?

Wat jij 'aanpassingen' noemt betreft enkel de tekst van het charter. NIEMAND van de Welkomstgroep wist er zelfs van.
Ik zou hetzelfde niet durven zeggen van jouw lekkere N-VA toen ze van gedacht veranderde en, in tegenstelling tot wat ze eerst beweerde, wél met de CD&V in het belgicistische huwelijksbed dook en, in tegenstelling tot wat ze beloofde, wél met ALLE partijen in zee ging waar ze DIT van tevoren van WIST:

”N-VA steunt geen regering met socialisten erin”.

PS van Elio Di Rupo en Sp.a-Spirit vormen één front tegen Vlaanderen.

SP.a-Spirit en PS zorgen dat de transfers van Vlaanderen naar Wallonië blijven voort duren.

Daaruit besluit N-VA dat de socialisten kost wat kost na 13 juni uit de Vlaamse regering moeten gehouden worden.

In een Sp.a – CD&V regering blijft Di Rupo de scepter zwaaien over Vlaanderen.

Ook in een tripartite (Sp.a-VLD-CD&V) blijven de Waalse socialisten hun macht over Vlaanderen behouden. .

Een N-VA-stem is de enige mogelijke stem vóór een regering zónder socialisten.

Voor als je het nog altijd niet begrepen hebt, Clemmens, Het enige doel van het 'charter voor Vlaams-nationale eenheid' was om bovenstaande te VOORKOMEN.

Maar we weten intussen waar jouw partij voor gekozen heeft, hé?