WelkomEcho

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Daaruit besluit N-VA dat de socialisten kost wat kost na 13 juni uit de Vlaamse regering moeten gehouden worden.

Voor als je het nog altijd niet begrepen hebt, Clemmens,
[SIZE="4"]Het enige doel [/SIZE]van het 'charter voor Vlaams-nationale eenheid' was om bovenstaande te VOORKOMEN.

Maar we weten intussen waar jouw partij voor gekozen heeft, hé?

Knuppel

Als het charter bedoeld was om de socialisten (Sp.a)
uit de federale regering te houden,
dan zegt het charter ook meteen
[SIZE="4"]dat BHV volgens de ondertekenaars
NIET moet gesplitst worden.[/SIZE]
Want zonder Sp.a is er GEEN éénzijdige (Vlaamse) splitsing
van BHV mogelijk.

Denken de ondertekenaars van het charter nu werkelijk dat
de Sp.a de federale regering in gevaar zou brengen
als ze NIET in de Vlaamse regering mochten?

Hieruit kan ik alleen besluiten dat het charter dan ook
geen enkele intentie heeft om verdere stappen te zetten
in de Vlaamse ontvoogding.

Ik wacht met spanning op een reactie van Robert t.

[Knuppel]

Fijn dat je eindelijk begrepen hebt dat het charter van Robert is en van niemand anders.

Maar gelezen heb je het duidelijk nog altijd niet, daarom post ik het hier nog eens speciaal voor jou:

CHARTER VOOR VLAAMS-NATIONALE EENHEID


Deze oproep van ongebonden Vlamingen is gericht aan al wie met de toekomst van Vlaanderen begaan is en in het bijzonder aan de leden van de N-VA en het Vlaams Belang.


België loopt steeds meer vast op de onoverbrugbare visies van zijn twee gemeenschappen, die bovendien steeds verder uit elkaar groeien. Voorbeelden uit de recente actualiteit zijn er bij de vleet voor wie zijn ogen niet wil sluiten. Om te kunnen overleven wordt de Belgische staat verplicht de wil van zijn grootste gemeenschap te negeren (vreemdelingenstemrecht, BHV) en broodnodige beslissingen (pensioenen, vergrijzing) voor zich uit te schuiven.


In het licht van deze dramatische toestand, komen de institutionele status quo en het uitblijven van gepaste maatregelen neer op een misdadige verwaarlozing van onze economie en onze welvaart.

Zelfbestuur voor Vlaanderen en Wallonië moet ons bevrijden van de steeds weerkerende, energie-opslorpende spanningen van een land met twee snelheden. In dat Vlaanderen is plaats voor eenieder die onze democratische spelregels, vrijheden én plichten respecteert.


Wij sturen aan op een boedelscheiding, maar richten ons niet tegen Wallonië. Wij pleiten voor een doorzichtige en redelijke solidariteit, en wensen de Walen een voorspoedige toekomst.

Wij veroordelen het cordon sanitaire, dat één Vlaamse kiezer op vier buitenspel zet met de bedoeling Vlaanderen blijvend te minoriseren binnen de Belgische structuren.

Tegelijk stellen wij vast dat beide Vlaams-nationale partijen steeds verder verstrikt raken in onderlinge concurrentie. Die verdeeldheid bestaat nauwelijks aan de basis, maar des te meer tussen de leiding van
N-VA en VB, en belemmert de verwezenlijking van het gemeenschappelijke doel: de Vlaamse onafhankelijkheid.

Daarom vragen wij dat N-VA en Vlaams Belang:

1/ de doelstellingen van de ruime Vlaamse Beweging en de vijf resoluties van het Vlaams Parlement van 3 maart 1999 voorop plaatsen;

2/ Een positieve houding aannemen ten aanzien van elkaars verschillende inzichten en strategie;

3/ samenwerking tussen leden en afdelingen toelaten.

Heer, laat het prinsenvolk der oude Nederlanden niet ondergaan in haat, in broedertwist en schande …

En als je het NOG altijd niet begrepen hebt, Clemmens, het charter dient in hoofdzaak om datgene te vermijden dat de N-VA zélf al vaststelde VOOR 13 juni 2005, namelijk dit:

PS van Elio Di Rupo en Sp.a-Spirit vormen één front tegen Vlaanderen.

SP.a-Spirit en PS zorgen dat de transfers van Vlaanderen naar Wallonië blijven voort duren.

In een Sp.a – CD&V regering blijft Di Rupo de scepter zwaaien over Vlaanderen.

Ook in een tripartite (Sp.a-VLD-CD&V) blijven de Waalse socialisten hun macht over Vlaanderen behouden.

En als je het NOG niet gesnapt hebt, Clemmens: bovenstaande vermijden is ONMOGELIJK als het CS in stand wordt gehouden!

Niemand wéét dat beter dan jouw partij!!!

[Knuppel]

Denken de ondertekenaars van het charter nu werkelijk dat de Sp.a de federale regering in gevaar zou brengen
als ze NIET in de Vlaamse regering mochten?

Waarom zo kronkelen, Clemmens?
De ondertekenaars van het Charter willen enkel dat de Vlaams-nationalistische partijen met elkaar gaan samenwerken voor een onafhankelijk Vlaanderen inplaats van Belgique nog langer overeind te houden in belgicistische kartels én regeringen. Dit kan immers enkel gebeuren door de rechtstreekse uitsluiting van de grootste Vlaamse partij, en dit via het vasthouden aan het CS.

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom zo kronkelen, Clemmens?
De ondertekenaars van het Charter willen enkel dat de Vlaams-nationalistische partijen met elkaar gaan samenwerken voor een onafhankelijk Vlaanderen inplaats van Belgique nog langer overeind te houden in belgicistische kartels én regeringen. Dit kan immers enkel gebeuren door de rechtstreekse uitsluiting van de grootste Vlaamse partij, en dit via het vasthouden aan het CS.

Wie kronkelt er hier???

Nu begint u weer over het CS.
Wel straf dat u aan de N-VA-ers vraagt dit op te lossen.

Terwijl u langs de andere kant Bart Laeremans toejuicht dat de 18 VB-kamerleden bij de recente kieswethervorming zich niet geroepen voelde om N-VA te plezieren.
Dat het VB daarom zelfs hun eerder ingenomen standpunten verloochenden nml dat de kieswethervorming ondemocratisch en anti-Vlaams was, speelde zelfs geen rol meer.

Daarbij de N-VA is steeds tegen een CS geweest, maar met een partij die het steeds nodig vindt de N-VA aan te vallen met leugens en halve waarheden valt niet samen te werken.

En vergeet niet

[SIZE="3"]De PS zit gebeiteld zolang het VB een
cordon blijft leggen rond zichzelf.

“Wij stappen enkel in de laatste regering” [/SIZE]

NB. U moet mij geen woorden in de mond leggen, die ik niet heb uitgesproken!
Het charter is vertrokken van bij Koen Vermant, die bewijzen vindt u voldoende op dit forum! Dat het nadien is aangepast doet hier niets ter zake!

[robert t]

quote=Clemens;1615137]
Als het charter bedoeld was om de socialisten (Sp.a)
uit de federale regering te houden,
dan zegt het charter ook meteen
[SIZE=4]dat BHV volgens de ondertekenaars
NIET moet gesplitst worden.[/SIZE]
Want zonder Sp.a is er GEEN éénzijdige (Vlaamse) splitsing
van BHV mogelijk.

Denken de ondertekenaars van het charter nu werkelijk dat
de Sp.a de federale regering in gevaar zou brengen
als ze NIET in de Vlaamse regering mochten?

Hieruit kan ik alleen besluiten dat het charter dan ook
geen enkele intentie heeft om verdere stappen te zetten
in de Vlaamse ontvoogding.

Ik wacht met spanning op een reactie van Robert t.[/quote]Met plezier wil ik je spanning wegnemen.

1. Het charter.

Het is correct dat de idee afkomstig is van Koen Vermant. So what?
Het is mijn democratisch recht om een idee dat Vlaams-nationale éénheid propageert verder uit te werken. De definitieve versie werd
opgesteld door mezelf, één VB'er en drie onafhankelijke Vlaams-nationalisten. De tekst is mijlenver verwijderd van de oorspronkelijke versie en de Welkom-echo heeft er helemaal niks mee te maken.

2. Mijn partij.

Bij de lancering van het charter (tekst overgemaakt aan BDW) heb ik een zeer negatieve mail ontvangen van de voorzitter, die zich echter niet uitsprak over de inhoud, wel over de strategie. Aangezien ik echter
niks verkeerd had gedaan en van niemand lessen heb te ontvangen betreffende mijn handelswijze heb ik de kritiek rustig naast me neergelegd en mijn pogingen tot Vlaams-nationale éénheid verdergezet. Mag ik je er trouwens op attenderen dat ik 45 jaar aan dezelfde partij geliëerd ben (VU en daarna N-VA).

3. Mijn houding tegenover het VB.

Volgens mij de aangewezen partner om de Vlaamse onafhankelijkheid te realiseren.Vooral hun uitgesproken stellingen betreffende hun radikaal anti-belgicisme, het aftands royalisme en hun degelijk veiligheids-programma spreken me aan. Andere partij-standpunten minder. Stap ik over naar het VB? Neen. Word ik buitengekieperd bij de N-VA? Ja.

4. De Wetterse situatie.

De onderhandingen tussen de geschorste N-VA-ers, het VB en onafhankelijken zijn in een gevorderd stadium. Er komt een Vlaamse éénheidslijst, tot spijt van wie het benijdt. Meer kan ik daar op het ogenblik niet over kwijt.

5. Eindconclusie.

Vlaanderen onafhankelijk is ons streven. En daar begin je best mee in je eigen dorp, gemeente of stad. We hadden het graag gedaan als N-VA-ers, maar de partijleiding heeft er anders over beslist. Zonder rancune, maar deze jongen hecht meer waarde aan Vlaanderen dan aan partij-belangen.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Wie kronkelt er hier???

Nu begint u weer over het CS.
Wel straf dat u aan de N-VA-ers vraagt dit op te lossen.

Terwijl u langs de andere kant Bart Laeremans toejuicht dat de 18 VB-kamerleden bij de recente kieswethervorming zich niet geroepen voelde om N-VA te plezieren.
Dat het VB daarom zelfs hun eerder ingenomen standpunten verloochenden nml dat de kieswethervorming ondemocratisch en anti-Vlaams was, speelde zelfs geen rol meer.

Daarbij de N-VA is steeds tegen een CS geweest, maar met een partij die het steeds nodig vindt de N-VA aan te vallen met leugens en halve waarheden valt niet samen te werken.

En vergeet niet

[SIZE=3]De PS zit gebeiteld zolang het VB een
cordon blijft leggen rond zichzelf.

“Wij stappen enkel in de laatste regering” [/SIZE]

NB. U moet mij geen woorden in de mond leggen, die ik niet heb uitgesproken!
Het charter is vertrokken van bij Koen Vermant, die bewijzen vindt u voldoende op dit forum! Dat het nadien is aangepast doet hier niets ter zake!

"Ik vind die Vlaamse vlaggen weleens storend, soms zelfs bedreigend."

Vlaams minister-president Yves Leterme (CD&V) over de zee van Leeuwenvlaggen in wielerwedstrijden, in De Morgen van 1 april 2006.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Wie kronkelt er hier???

Nu begint u weer over het CS.
Wel straf dat u aan de N-VA-ers vraagt dit op te lossen.

Die 'oplossing' in verband met het CS werd nochtans tijdens jullie partijcongres besproken én goedgekeurd.

Terwijl u langs de andere kant Bart Laeremans toejuicht dat de 18 VB-kamerleden bij de recente kieswethervorming zich niet geroepen voelde om N-VA te plezieren.

Daar was de afspraak die gemaakt werd tijdens het congres dan ook niuet eens voor nodig. Eén woord van Geert Bourgeois was voldoende geweest. Wedden dat het VB hem met plezier zijn zin had gegeven?
Geert Bourgeois verkoos echter om het VB vanop grote hoogte te blijven behandelen, maar verwachtte wél als vanzelfsprekend dat die partij hem naar zijn hoogmoedige ogen ging kijken. Dit getuigt niet alleen van een enorme pretentie maar ook van weinig politiek doorzicht én doodgewone domheid.

Dat het VB daarom zelfs hun eerder ingenomen standpunten verloochenden nml dat de kieswethervorming ondemocratisch en anti-Vlaams was, speelde zelfs geen rol meer.

Stop nu maar met die zever. Een onthouding is, in tegenstellig tot een pro stem, een neutrale stem. Bovendien moest ze enkel dienen om de koppelverkoop af te keuren.
Egidius slelde al vast wat dat 'terugschroeven van de Vlaamse autonomie' waarover jij je aan vastklampt om je mantra eigenlijk inhield waar jij over blijft zeuern en dat is om mee te lachen.

Daarbij de N-VA is steeds tegen een CS geweest,

Met het woord maar NIET met de daad. Wat der N-VA met Robert Tondeleir deed bewijst dat.

maar met een partij die het steeds nodig vindt de N-VA aan te vallen met leugens en halve waarheden valt niet samen te werken.

De enige die hier nog niks anders gedaan heeft dan leugens en halve waarheden over zijn intens gehate tegenstanders te poneren, is een zekere Clemmens.

En vergeet niet

[SIZE=3]De PS zit gebeiteld zolang het VB een
cordon blijft leggen rond zichzelf.

“Wij stappen enkel in de laatste regering” [/SIZE]

Stomme mantra want je geeft er enkel mee toe dat het CS moet dienen om Belgique in stand te kunnen houden.

NB. U moet mij geen woorden in de mond leggen, die ik niet heb uitgesproken!
Het charter is vertrokken van bij Koen Vermant, die bewijzen vindt u voldoende op dit forum!

Ook deze mantra is even afgezaagd als waardeloos.
Het charter dat bij Koen Vermant 'vertrok' heeft immers NIETS te maken met het charter dat Robert Tondeleir in gedachten had én dat bij hem, en bij hem alleen, geschreven werd, volledig buiten Koen Vermant om bediscussieerd werd, én er uiteindelijk definitief vertrok.
Zelfs jij weet niet eens wie erbij betrokken waren anders zweeg je nu als vermoord over Koen Vermant en zijn Welkomstgroep.

Dat het nadien is aangepast doet hier niets ter zake!

Dat doet juist ALLES ter zake, maar dan moet jij je afgezaagde mantra's opbergen en dat wil jij niet.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Wie kronkelt er hier???

Nu begint u weer over het CS.
Wel straf dat u aan de N-VA-ers vraagt dit op te lossen.

Die 'oplossing' in verband met het CS werd nochtans tijdens jullie partijcongres besproken én goedgekeurd.

Terwijl u langs de andere kant Bart Laeremans toejuicht dat de 18 VB-kamerleden bij de recente kieswethervorming zich niet geroepen voelde om N-VA te plezieren.

Daar was de afspraak die gemaakt werd tijdens het congres dan ook niuet eens voor nodig. Eén woord van Geert Bourgeois was voldoende geweest. Wedden dat het VB hem met plezier zijn zin had gegeven?
Geert Bourgeois verkoos echter om het VB vanop grote hoogte te blijven behandelen, maar verwachtte wél als vanzelfsprekend dat die partij hem naar zijn hoogmoedige ogen ging kijken. Dit getuigt niet alleen van een enorme pretentie maar ook van weinig politiek doorzicht én doodgewone domheid.

Dat het VB daarom zelfs hun eerder ingenomen standpunten verloochenden nml dat de kieswethervorming ondemocratisch en anti-Vlaams was, speelde zelfs geen rol meer.

Stop nu maar met die zever. Een onthouding is, in tegenstellig tot een pro stem, een neutrale stem. Bovendien moest ze enkel dienen om de koppelverkoop af te keuren.
Egidius slelde al vast wat dat 'terugschroeven van de Vlaamse autonomie' waarover jij je aan vastklampt om je mantra niet eigenlijk inhield waar jij over blijft zeuern en dat is om mee te lachen.

Daarbij de N-VA is steeds tegen een CS geweest,

Met het woord maar NIET met de daad. Wat der N-VA met Robert Tondeleir deed bewijst dat.

maar met een partij die het steeds nodig vindt de N-VA aan te vallen met leugens en halve waarheden valt niet samen te werken.

De enige die hier nog niks anders gedaan heeft dan leugens en halve waarheden over zijn intens gehate tegenstanders te poneren, is een zekere Clemmens.

En vergeet niet

[SIZE=3]De PS zit gebeiteld zolang het VB een
cordon blijft leggen rond zichzelf.

“Wij stappen enkel in de laatste regering” [/SIZE]

Stomme mantra want je geeft er enkel mee toe dat het CS moet dienen om Belgique in stand te kunnen houden.

NB. U moet mij geen woorden in de mond leggen, die ik niet heb uitgesproken!
Het charter is vertrokken van bij Koen Vermant, die bewijzen vindt u voldoende op dit forum!

Ook deze mantra is even afgezaagd als waardeloos.
Het charter dat bij Koen Vermant 'vertrok' heeft immers NIETS te maken met het charter dat Robert Tondeleir in gedachten had én dat bij hem, en bij hem alleen, geschreven werd, volledig buiten Koen Vermant om bediscussieerd werd, én er uiteindelijk definitief vertrok.
Zelfs jij weet niet eens wie erbij betrokken waren anders zweeg je nu als vermoord over Koen Vermant en zijn Welkomstgroep.

Dat het nadien is aangepast doet hier niets ter zake!

Dat doet juist ALLES ter zake, maar dan moet jij je afgezaagde mantra's opbergen en dat wil jij niet.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Wie kronkelt er hier???

Nu begint u weer over het CS.
Wel straf dat u aan de N-VA-ers vraagt dit op te lossen.

Die 'oplossing' in verband met het CS werd nochtans tijdens jullie partijcongres besproken én goedgekeurd.

Terwijl u langs de andere kant Bart Laeremans toejuicht dat de 18 VB-kamerleden bij de recente kieswethervorming zich niet geroepen voelde om N-VA te plezieren.

Daar was de afspraak die gemaakt werd tijdens het N-VA congres dan ook niet eens voor nodig. Eén woord van Geert Bourgeois was voldoende geweest. Wedden dat het VB hem met plezier zijn zin had gegeven?
Geert Bourgeois verkoos echter om het VB vanop grote hoogte te blijven behandelen, maar verwachtte wél als vanzelfsprekend dat die partij hem naar zijn hoogmoedige ogen ging kijken. Dit getuigt niet alleen van een enorme pretentie maar ook van weinig politiek doorzicht én doodgewone domheid.

Dat het VB daarom zelfs hun eerder ingenomen standpunten verloochenden nml dat de kieswethervorming ondemocratisch en anti-Vlaams was, speelde zelfs geen rol meer.

Stop nu maar met die zever. Een onthouding is, in tegenstellig tot een pro stem, een neutrale stem. Bovendien moest ze enkel dienen om de koppelverkoop af te keuren.
Egidius stelde al vast wat dat 'terugschroeven van de Vlaamse autonomie' waar jij je aan vastklampt om je mantra te kunnen blijven verder aframmelen, eigenlijk is om mee te lachen.

Daarbij de N-VA is steeds tegen een CS geweest,

Met het woord maar NIET met de daad. Wat de N-VA met Robert Tondeleir deed bewijst dat.

maar met een partij die het steeds nodig vindt de N-VA aan te vallen met leugens en halve waarheden valt niet samen te werken.

De enige die hier nog niks anders gedaan heeft dan leugens en halve waarheden over zijn intens gehate tegenstanders te poneren, is een zekere Clemmens.

En vergeet niet

[SIZE=3]De PS zit gebeiteld zolang het VB een
cordon blijft leggen rond zichzelf.

“Wij stappen enkel in de laatste regering” [/SIZE]

Stomme mantra want je geeft er enkel mee toe dat het CS moet dienen om Belgique in stand te kunnen houden.

NB. U moet mij geen woorden in de mond leggen, die ik niet heb uitgesproken!
Het charter is vertrokken van bij Koen Vermant, die bewijzen vindt u voldoende op dit forum!

Ook deze mantra is even afgezaagd als waardeloos.
Het charter dat bij Koen Vermant 'vertrok' heeft immers NIETS te maken met het charter dat Robert Tondeleir in gedachten had én dat bij hem, en bij hem alleen, geschreven werd, volledig buiten Koen Vermant om bediscussieerd werd, én er uiteindelijk definitief vertrok.
Zelfs jij weet niet eens wie erbij betrokken waren anders zweeg je nu als vermoord over Koen Vermant en zijn Welkomstgroep.

Dat het nadien is aangepast doet hier niets ter zake!

Dat doet juist ALLES ter zake, maar dan moet jij je afgezaagde mantra's opbergen en dat wil jij niet.

[AVV]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

"Ik vind die Vlaamse vlaggen weleens storend, soms zelfs bedreigend."

Vlaams minister-president Yves Leterme (CD&V) over de zee van Leeuwenvlaggen in wielerwedstrijden, in De Morgen van 1 april 2006.

Verdorie Clemens, straks moeten nog alle 'leeuwkes' weg bij de NVA, als ze nog schoothondje willen spelen van de tjeven .

Mr Leterme heeft U niet meer nodig Clemens. De deal met Di Rupo is mijn inziens al rond.

Arme, maar toch erge naiëve Vlaams Nationalisten die straks nog het bolletje van de NVA kleuren.

[Xenon]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV

Verdorie Clemens, straks moeten nog alle 'leeuwkes' weg bij de NVA, als ze nog schoothondje willen spelen van de tjeven .

Hoe zou het toch komen dat quasi niemand met het VB wil samenwerken?

[Xenon]

Hoe meer ik op dit Forum kom, hoe groter men walging voor het Vlaams Belang wordt.

Het tegengewicht dat personen zoals Jan VDB e.a. op dit forum vormen, is niet opgewassen tegen de tsunami van zure drek van hun partijgenoten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Hoe zou het toch komen dat quasi niemand met het VB wil samenwerken?

Omdat niemand het CS als eerste durft te doorbreken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Hoe meer ik op dit Forum kom, hoe groter men walging voor het Vlaams Belang wordt.

Het tegengewicht dat personen zoals Jan VDB e.a. op dit forum vormen, is niet opgewassen tegen de tsunami van zure drek van hun partijgenoten.

Ik begrijp dat want ik voel precies hetzelfde als ik Clemens bezig zie.

[Xenon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Omdat niemand het CS als eerste durft te doorbreken.

En daar heeft iedereen schuld aan, behalve het Vlaams Belang zelf, zeker?

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

quote=Clemens;1615137]
Als het charter bedoeld was om de socialisten (Sp.a)
uit de federale regering te houden,
dan zegt het charter ook meteen
[SIZE=4]dat BHV volgens de ondertekenaars
NIET moet gesplitst worden.[/SIZE]
Want zonder Sp.a is er GEEN éénzijdige (Vlaamse) splitsing
van BHV mogelijk.

Denken de ondertekenaars van het charter nu werkelijk dat
de Sp.a de federale regering in gevaar zou brengen
als ze NIET in de Vlaamse regering mochten?

Hieruit kan ik alleen besluiten dat het charter dan ook
geen enkele intentie heeft om verdere stappen te zetten
in de Vlaamse ontvoogding.

Ik wacht met spanning op een reactie van Robert t.

Met plezier wil ik je spanning wegnemen.

1. Het charter.

Het is correct dat de idee afkomstig is van Koen Vermant. So what?
Het is mijn democratisch recht om een idee dat Vlaams-nationale éénheid propageert verder uit te werken. De definitieve versie werd
opgesteld door mezelf, één VB'er en drie onafhankelijke Vlaams-nationalisten. De tekst is mijlenver verwijderd van de oorspronkelijke versie en de Welkom-echo heeft er helemaal niks mee te maken.

2. Mijn partij.

Bij de lancering van het charter (tekst overgemaakt aan BDW) heb ik een zeer negatieve mail ontvangen van de voorzitter, die zich echter niet uitsprak over de inhoud, wel over de strategie. Aangezien ik echter
niks verkeerd had gedaan en van niemand lessen heb te ontvangen betreffende mijn handelswijze heb ik de kritiek rustig naast me neergelegd en mijn pogingen tot Vlaams-nationale éénheid verdergezet. Mag ik je er trouwens op attenderen dat ik 45 jaar aan dezelfde partij geliëerd ben (VU en daarna N-VA).

3. Mijn houding tegenover het VB.

Volgens mij de aangewezen partner om de Vlaamse onafhankelijkheid te realiseren.Vooral hun uitgesproken stellingen betreffende hun radikaal anti-belgicisme, het aftands royalisme en hun degelijk veiligheids-programma spreken me aan. Andere partij-standpunten minder. Stap ik over naar het VB? Neen. Word ik buitengekieperd bij de N-VA? Ja.

4. De Wetterse situatie.

De onderhandingen tussen de geschorste N-VA-ers, het VB en onafhankelijken zijn in een gevorderd stadium. Er komt een Vlaamse éénheidslijst, tot spijt van wie het benijdt. Meer kan ik daar op het ogenblik niet over kwijt.

5. Eindconclusie.

Vlaanderen onafhankelijk is ons streven. En daar begin je best mee in je eigen dorp, gemeente of stad. We hadden het graag gedaan als N-VA-ers, maar de partijleiding heeft er anders over beslist. Zonder rancune, maar deze jongen hecht meer waarde aan Vlaanderen dan aan partij-belangen.

Robert-t

U antwoordt NIET op de insinuatie die Knuppel maakte
dat het
[SIZE="4"]charter geschreven was
om de socialisten uit de regering te houden.[/SIZE]

Graag een antwoord hierop.
Al het andere doet hier niets ter zake.

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Regeren da's nu ook weer teveel van het goeie.
Hou 't cordon maar lekker aan, tot het VB vanzelf over de top en de kop gaat. Nog een veroordeling voor racisme en ze kunnen hun partijkassen afgeven, en dan is 't gedaan met agitprop te voeren. Dan volgt de electorale klap en na nog een tioental jaar zitten ze qua aantal kiezers onder de BuB.

Het is mooi dat mensen kunnen dromen...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

En daar heeft iedereen schuld aan, behalve het Vlaams Belang zelf, zeker?

Straks ga ik nog geloven dat je Clemens bent.

Natuurlijk heeft het VB geen schuld aan iets dat de belgicisten instellen om Belgique te kunnen behouden.

Of heb je Miet Smet en Yves Leterme niet gehoord na de verkiezingen van 13 juni 2005?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Robert-t

U antwoordt NIET op de insinuatie die Knuppel maakte
dat het
[SIZE=4]charter geschreven was [/SIZE][SIZE=4]
om de socialisten uit de regering te houden.[/SIZE]

Graag een antwoord hierop.
Al het andere doet hier niets ter zake.

Het enige dat wél hier terzake doet is wat er staat en niet wat jij ervan brouwt, Clemmens.

Nergens heb ik beweerd dat het charter geschreven werd om de socialisten uit de regering te houden.

Het was jouw fraaie N-VA die in de regering hoopte te geraken door haar kiezers wijs te maken dat alleen zij ze eruit zou kunnen houden.

[Knuppel]

Clemmens, waarom plaats je hier een antwoord van Robert dat kwam lang voor de zever die jij er hier vlak boven post?