Helft Spirit Menen wil Lambert uit partij

[ericferemans]

"Bij een voetbalmatch zijn er twee soorten supporters: goede verliezers en slechte verliezers.
Bij een getrukkeerde voetbalmatch zijn er slechts verliezers..."

Voor de eerste keer in JAREN ging in Menen bij Spirit een algemene ledenvergadering door die over politieke besluitvorming ging. Of zou gaan.
Er bestonden twee kampen: het bestuur (gigantisch) met zijn aanhangers die al jaren de dienst uitmaken (dwars tegen de statuten in die de macht bij de leden leggen) en het kamp Feremans-Schelstraete. Deze streven naar een democratisch bestuur van de partij. Een kafkajaans circus ontstond...

De ploeg van Schelstraete-Feremans had de houding van winnaars en wekte de schijn van slechte verliezers. Moreel zijn zij gewonnen.
De andere ploeg denkt formeel gewonnen te zijn, maar heeft geen enkel schijn van kans voor een jury die objectief oordeelt over hun manier van werken, over hun manier van denken, hun spirit. Het is het oude verhaal van de farizeers. Het is het oude verhaal van George Orwell: animal farm (de sequel).

Na de verkiezingen van de kandidaten op de lijst van Spirit zijn er echter enkel verliezers: de boel was op voorhand al getrukeerd.

Om stemmen te verzamelen begon de voorzitter, Lietaer, met een poging om mensen te laten stemmen zonder dat ze aanwezig zouden zijn. Per mandaat dus. Hij deed hiervoor de ronde. Spijtig genoeg botste hij op de "verkeerde" leden.
Hij ging namelijk aankloppen bij een vriend van de broer van Eddy Schelstraete. Hierdoor rinkelde er een alarmbel.
Mocht Eddy Schelstraete hetzelfde gaan doen, die immers een grotere aanhang heeft dan Dominque, dan zou dit hebben betekend dat de uitslag er heel anders ging uitzien. Het stemmen per mandaat werd dus door de provinciale voorzitter, na overleg met de partijtop verboden. Men kan zich afvragen hoeveel lidkaarten Dominque Lietaer ondertussen had verzameld... En zijn deze mensen in de waan gebracht dat nu hun stem is uitgebracht? Een vreemde geschiedenis.




Sprit Menen: een loge? Een geheim genootschap?

Wat zijn nu de leden van Spirit Menen. Over wie gaat het.
Daar hebben de meeste leden van Spirit Menen het raden naar.
De ledenlijst, die zou moeten bezorgd worden aan tenminste de leden van het partijbestuur, waaronder de mandataris Eddy Schelstraete (volgens de statuten-) blijft een groot en goed bewaard geheim. Verschillende malen vroeg Eddy deze op om ten minste zelf de leden te kunnen uitnodigen voor een Algemene Leden Vergadering, maar dit werd hem steeds geweigerd. Ook door het secretariaat van Spirit. Het was dus zelf onmogelijk om uit te vissen hoe talrijk deze zijn, wat noodzakelijk is om deze ALV bijeen te roepen: men dient dit eerst en vooral te kunnen doen, men dient over hun adressen te beschikken en natuurlijk, vermits men een percentage van de leden een aanvraag dient te doen tekenen moet men weten met hoeveel zij zijn. Dit bleek niet te achterhalen !

Tijdens de vergadering misbruikte Lietaer deze grove manipulatie om er een nieuwe mee uit te voeren: hij stelde, om zijn democratische ingesteldheid te bewijzen, dat "slechts" 11 leden een aanvraag voor een ALV hadden ondertekend, terwijl dit minder is dan de vereiste 30 procent. (zonder natuurlijk te zeggen hoeveel leden er nu wel zijn). Hij concludeerde hieruit dat hij een zeer groot democraat was.
Hierdoor blijft het nog steeds gissen wie, en met hoeveel mensen, de leden van Spirit zijn. Een vergelijking met geheime genootschappen dringt zich op. Vanzelfsprekend dient men de ledenlijst van een partij niet te publiceren. Het zou ook tegen de privacy wetgeving ingaan. Maar dat de belangrijkste mandataris, stichter van de partij en degene die haar op de kaart zette niet eens mag weten wat haar leden zijn is zelf bij de loge niet gebruikelijk. Het maakt het ook onmogelijk om een ledenvergadering bijeen te roepen omdat men dit gewoon niet kan bij gebrek aan adressen.




De algemene ledenvergadering van Spirit Menen, die ironisch genoeg en heel toepasselijk op 1 april doorging, werd voor ze doorging al gemanipuleerd door leden af te schrikken, weg te houden. Dit mét de steun van de nationale en provinciale partijtop. De zogenaamde democratische kiesoverwinning is gebaseerd op desinformatie, op manipulatie. Op leugen en bedrog. Op alles wat regelrecht ingaat tegen de bedoelingen die de partij Spirit pretendeert te hebben. Dit kan gebeuren indien een losgeslagen groepje renegaten de goede naam van een partij in het gedrang brengt door, om privé redenen, uit eigen belang, uit stupiditeit te handelen, en dat dient dan maar te worden opgelost en de rangen nadien gesloten.
Normaal grijpt men dan, in een democratische partij, in. Men probeert de boel te herstellen, minimale schade aan te richten en roept op tot het herstellen van de orde.


Maar hier ging het anders: de renegaten waren geen vijanden van de partijtop: ze waren hun handlangers. Niet enkel een provinciaal voorzittertje of parlementair gaf de rekels een zetje: tot en met de nationale voorzitter van de partij steunde één groep van de partij. Niet door hen morele steun te geven maar immorele steun. Niet door hun plannen en hun werkwijzen te verijdelen, en de leden te overtuigen van hun groot ongelijk maar door hen te steunen om de fundamentele waarden van deze partij met de voeten te treden.
Daarbij werden hand- en spandiensten geleverd om de statuten van de partij herhaaldelijk, grondig en op verschillende essentiele punten te overtreden. Door niet enkel een paar hoge pieten uit de partij, maar zelf door het secretariaat van de partij. Deze ongelofelijke oplichtingszaak betreft niet één stommiteit, betreft niet één lid van de partij maar is een aaneenschakeling van manipulaties, uitgevoerd door een groot aantal belangrijke elementen in de partij en over een lange tijd.
Daarenboven werden de gestelde daden voorspeld, aangeklaagd en bevochten gedurende jaren door verschillende leden van de partij. Deze werden niet gehoord maar het zwijgen opgelegd: deze werden niet geholpen maar zwartgemaakt, geroyeerd op een ongeoorloofde wijze en gehinderd om enig contact te hebben met de andere partijleden. Omdat zij de waarheid konden zeggen. Omdat zij de stinkende beerput die in de partij openlag en die een ongehoorde stank verspreidde wensten open te houden.
Het verhaal dat ik hier ga vertellen hoort in een slechte triller over misbruiken in de politiek. Van het soort dat politiek in het algemeen en politici in het bijzonder zwart probeert af te schilderen, een anti-politiek verhaal. Het is echter geen fictie. Het wordt niet gespeeld door derderangsakteurs maar door mensen die zich het moreel en effectief geweten van de partij noemen en het is geen fictie maar harde realiteit. Het verhaal verzwijgen zou een laffe daad zijn, die getuigt van puur misplaatst opportunisme of van nauwelijks verhulde medeplichtigheid.

Een aantal mensen die de partij hadden opgericht, waaronder ikzelf kregen een bijzondere behandeling. De lidgelden die zij stortten, zowel in 2005 als in 2006 via Eddy Schelstraete, om hun trouw aan deze kerel te betonen en zijn aanzien binnen de partij te verhogen, werden teruggestort. Aan Eddy Schelstraete!. Met de vermelding dat het dagelijks bestuur van de partij dit lidgeld weigerde "Gezien de voorgeschiedenis binnen de afdeling Menen is het Dagelijks Bestuur echter van mening dat zij geen lid kunnen worden van onze partij" Geen lid worden? Zij stichtten de partij in Menen, samen met Schelstraete! Het dagelijks bestuur? Dit heeft het recht niet om dit te doen. Daarenboven is de motivering absoluut ridicuul: geen.
Deze affaire was zeer pijnlijk voor Eddy. Die hierop een gepeperde brief stuurde naar het partijbestuur, in vertrouwen. Brief die men dan op de ALV van 1 april weer gebruikte om de man als ongeschikt en onbetrouwbaar voor te stellen als kandidaat gemeenteraadslid. Op deze brief van Schelstraete werd niet gereageerd, waarop hij concludeerde dat de zaak geregeld was.
Er zijn mensen die enkele uren voor de vergadering doorging, en dan nog via derden, te horen kregen dat ze - volgens de partijleiding natuurlijk - geen lid meer waren.

Ik behoor tot die gelukkigen.
Men stelde dus botweg: u bent geen partijlid want we stuurden uw lidgeld terug.

Anderen werd wijsgemaakt dat indien ze een periode hun bijdrage niet betaald hadden ze hun stemrecht verloren wegens het feit dat een nieuwe betaling van de bijdrage en "nieuw lid" maakte. Ook hier vielen verschillende Schelstraete-Feremans adepten onder.
Alhoewel dit nergens statutair wordt vermeld is dit natuurlijk een perverse lezing van de statuten van Spirit. Geen enkel lid van Spirit zou kunnen stemmen indien het bijvoorbeeld zijn lidmaatschap niet op 1 januari heeft vernieuwd elk jaar: het zou immers gaan over telkens weer "nieuwe leden" die niet stemgerechtigd zijn voor een periode van zes maand.

Tijdens de vergadering werd voort misleid, gemanipuleerd, gelogen en bedrogen en dit zowel door het plaatselijk bestuur als door de partijtop, geïncarneerd door de provinciale voorzitter. Er bleek ook dat er grote medeplichtigheid was, onder andere door de nationale partijvoorzitter en de administratie van Spirit nationaal.
De voorzitter van de algemene ledenvergadering, Lietaer, werd vervangen door de provinciale voorzitter van Spirit (tegen alle statuten in). Hij ging toezien op de correcte toepassing van de statuten maar weigerde tijdens de vergadering hierop in te gaan "dit is geen plaats om de statuten te bespreken". Natuurlijk: maar wel om ze toe te passen.
Daarenboven vaardigde hij de debatregels uit: er zou enkel gesproken worden over de agenda punten die hij had vooropgesteld: de kartelvorming en het stemmen over de kandidaten, en over geen ander onderwerp. Hij zou het debat leiden als volgt: een voorstel mocht worden ingeleid, hierop mocht worden gerepoliceerd en er was geen derde ronde (repliek) toegelaten. Hij zou zich bazeren op de ledenlijst samengesteld door Spirit nationaal om te stemmen, indien er protesten waren zou men deze achteraf kunnen indienen. Degenen die volgens hen geen leden waren, of "nieuwe leden", zouden de vergadering bij stemming moeten verlaten, de andere konden stemmen.
Elke ordemotie, elke interventie waarin er werd gewezen op het niet toepassen van de statuten werd door hem van tafel geveegd.
Ook vooraf had hij al duidelijk blijk gegeven van te willen manipuleren door in de uitnodiging, samen met de nationale partijvoorzitter, duidelijk te stellen dat
a) bepaalde leden niet moesten komen (omdat ze zogenaamd "nieuw lid" werden gebombardeerd, inclusief een stichter van de partij, Rik Brutin. Hieronder zou iedereen vallen die in 2005 geen lidgeld zou hebben betaald.
b) dat de totaal onstatutaire afsluiting van een kartel door het bestuur geen overtreding was van de statuten maar een "realisatie".
Nochtans beweerde deze provinciale voorzitter, die in de uitnodiging al de rechten van alle leden van de partij met de voeten liet treden, of liet uitschijnenen dat dit niet ongeoorloofd was maar een prachtig iets, dat hij er op zou letten dat de statuten correct zouden worden toegepast. Dit werd namelijk Schelstraete in een e-mail medegedeeld. Wat verbijsterend overkwam. Men stelt de statuten te gaan naleven en de facto overtreedt men ze meerdere keren!

In een e-mail vroeg Schelstraete, die aanvankelijk in de val liep door te geloven dat mensen die eerder lid waren maar niet in 2005, of die in 2006 hun lidmaatschap niet hadden betaald om dan maar eens te zeggen wie in 2005 lid was, met de bedoeling deze leden te vragen hun lidgeld voor 2006 te betalen, wat hen in de versie van Lambert-Wauters stemgerechtigd zou maken. Voor twee leden was hem dat niet duidelijk. Deze e-mail, zo bleek op de valreep, was niet ontvangen. Men gaf echter in de e-mail waarin men stelde dat de vorige niet ontvangen was, na aandringen van Schelstraete op een antwoord, wel te kennen dat deze niet ontvangen was maar tevens gaf men nog steeds geen uitsluitsel of ze nu al dan niet in 2005 lid waren. Kafka.
Schelstraete zamelde de lidegelden in, maar natuurlijk niet van de mensen die (Volgens de Lambert-Wauters theorie) geen lid waren in 2005. Dit gefoefel werkt niet alleen op de lachspieren. Het zal blijken dat dit gevolgen heeft.
Een ernstig ziek lid, dat een volmacht wou geven werd hierdoor belet om te stemmen. Een ander lid dat diende te werken op zaterdagmorgen kon ook niet stemmen.

Het dient opgemerkt indien alle leden, die door de manipulaties van het Menens partijbestuur, het provinciaal partijbestuur en het nationaal partijbestuur, of leden daarvan niet waren uitgevoerd men een aantal Schelstraete stemmers meer had gehad: 1 die onterecht was geweigerd wegens het terugsturen van de lidgelden 2005-2006,
Twee die al jarenlang lid waren doch die in 2005 hun lidgeld al dan niet zouden hebben gestort (geen antwoord van de partij) en die derhalve thuis bleven. Twee die een volmacht wilden geven wegens ziekte (bereid om een doktersattest hierover voor te leggen, of een attest van de werkgever) Tenslotte 1 lid, medestichter van de partij die zogezegd geen lidgeld had gestort in 2005, maar wiens vrouw, als bijlid, wel werd aanvaard en op de lijst stond. Begrijpe wie begrijpe kan. Aangezien Feremans zelf bij de stemming wel mocht meestemmen, en zijn stem dus bij de 13 werd geteld die die voor Schelstraete stemden dient de uitslag, indien men geen rekening houdt met mensen die afwezig bleven omdat ze werden geïntimideerd om niet te komen maar enkel met diegenen die onterecht werden uitgesloten, waarvan de naam bekend is en de aanvragen, inclusief aangetekende brieven en e-mails aanduiden dat dit inderdaad gebeurde komt men aan de uitslag 19-18. Waarbij Schelstraete het diende te halen.
Hieruit blijkt zonneklaar dat een aanvaarden van deze stemronde de democratische werking van de partij dood zou maken.
Door middel van bijlagen zullen al deze feiten stuk voor stuk worden aangetoond.

Bij het begin van de vergadering wees Feremans hier reeds op. Deze verwierp de stelling dat de voorzitter onpartijdig was, dat de leden geen moties konden indienen, dat het de administratie was die bepaalde wie stemrecht had maar dat dit diende te worden gecontroleerd aan de hand van betalingsbewijzen of blijken uit de statuten.
Hij wees erop dat enkel mensen uit de partij konden worden gezet door een welomschreven procedure, dat de stelling ééns lid altijd lid, bleek uit de statuten en dat indien de voorzitter, die niet het recht had om de agenda naar zijn hand te zetten, noch de wijze van debateren daar de ALV soeverein beslist wat zij doet, en iedereen er spreekrecht heeft en derhalve het recht om de agenda mede te bepalen. Feremans merkte op dat de voorzitter helemaal niet neutraal was en daarenboven dit gebrek aan partijdigheid bleek uit de uitnodiging.


Dit verdient een woordje uitleg: De provinciale voorzitter had, samen met Geert Lambert in de uitnodiging voor de vergadering van 1 april aan een hoop leden de suggestie gegeven om thuis te blijven: zij zouden niet kunnen stemmen

Inderdaad: jarenlang is er geen enkele inspraak geweest van de leden van de kleine "integraal democratische" partij. Nu het er op aankomt (het is immers gemeenteraadsverkiezingen) worden degenen die hun bijdrage aan de partij vorig jaar niet hebben betaald, of zelfs zij die dit wel deden dit jaar, maar niet vorig jaar, uitgesloten van stemrecht. Zo stelde deze grote man, Geert Lambert. Hierdoor zag Schelstraete van meet af aan dat hij ging zandbijten, en wist hij waar de klepel hing.Natuurlijk is dit niet waar: men moet zes maanden lid zijn alvorens te kunnen stemmen over een kandidatenlijst, maar dan nog kan men bijvoorbeeld tegen het kartel stemmen! Daarenboven staat nergens in de statuten dat men zijn lidmaatschap verliest indien men niet elk jaar stort: het lidmaatschap is immers geldig tot men ontslag neemt of krijgt. Men kan enkel worden uitgeloten uit Spirit na een lange procedure, waar overigens de nationale partijraad, met tweederden van de stemmen over beslist! Neen: Lambert stelde: lidgeld niet betaald: geen lid meer. En zelf indien men opnieuw betaalde: nieuw lid (dus geen zes maanden lid). De toon voor het integraal democratisch pollen was gesteld. Zo kwam er weinig volk op dagen die Schelstraete en de democratische lijn van Feremans steunden. Het had geen zin om te gaan deelnemen aan een vergadering waar men niets kon medebeslissen. Daar de ledenlijsten zorgvuldig geheim werden gehouden door het partijbestuur, en niemand de leden kent aangezien er nooit een algemen ledenvergadering is gehouden waar men mekaar leert kennen konden de Schelstraete - Feremans adepten niet worden gewaarschuwd om toch vooral aanwezig te zijn: zij bleven dus weg.
Feremans, de oude voorzitter van Spirit weerlegde dit ter plaatse, maar vermits hij (noch iemand anders) voor het doorgaan van de aprilvisvergadering over een ledenlijst mocht beschikken behalve dan de voorzitter van Spirit, Lietaer, kwam deze boodschap te laat voor een aantal leden van de partij. Barbertje Eddy moest hangen!
Bij aanvang bleek dat de voorzitter, die de provinciale voorzitter was, volledig aan de kant stond van één partij en als enige doel van zijn voorzitterschap had de stemming over lijstvorming en over de kartlevorming te laten doorgaan. Hij hielp ook bij het elimineren van mensen door bepaalde leden als niet-stemgerechtigd, niet-lid of nieuw lid te behandelen en als dusdanig een onderscheid te maken dat niet kon. Bij de aanvang van de vergadering werd dit opgemerkt door Feremans. Waarop groot gejoel ontstond bij de aanhangers van Lietaer en fysieke bedrijgingen werden geuit tegenover zijn persoon. Zonder gevolg bij de "neutrale" voorzitter.
Elke andere interventie die ging over de statutaire werking werd afgeblazen, tegengehouden, onderbroken.
De voorzitter slaagde er ook nooit in om de orde te handhaven, en tekende zelf geen enkel protest aan, noch greep hij in toen één lid van de partij, Eric Feremans, fysiek werd bedreigd. Door Dellaert werd opgemerkt dat de vergadering een dergelijk laag niveau had dat dit een partij onwaardig was en hij dreigde ermee de vergadering te verlaten.

De voorzitter stelde voor om alle overtredingen van de statuten, wat het stemrecht betrof, achteraf aan te klagen bij de geijkte partijinstanties, en voorlopig de procedure te volgen zoals zij door het provinciale bestuur, en hemzelf als voorzitter ervan, was opgesteld. Feremans vroeg hierop om de vergadering te blijven bijwonen, ook door degenen die deze werkwijze ongehoord, ondemocratisch en onstatutair vonden, om zich neer te leggen bij de stemwijze op voorwaarde dat er nadien zou worden ingegrepen door de geijkte instanties. Hierdoor kon de vergadering doorgaan zonder dat de helft ongeveer de zaal zou verlaten.
Het zou immers verkeerd zijn geweest om aan het onstatutaire circus deel te nemen indien er geen mogelijkheid zou bestaan om er later tegen in te gaan. Wetende dat het verlaten van de zaal enkel maar tot gevolg zou hebben dat de bende van Lietaer zich een totale meerderheid zou toebedelen, en wetende dat deze horde nog grotere baldadigheden zou aanrichten die aanleiding geven tot het bewijs van hun totale bandeloosheid en hun dédain voor elke vorm van redelijkheid en gevoel voor democratie dienden de getroffenen een hele tijd nog de terreur van een groep te ondergaan die ondertussen zich te buiten ging aan verwensingen, grove opmerkingen, persoonlijke aanvallen en getier.
Een ware massahysterie maakte zich meester van de ondemocraten vanaf het moment dat zij meenden een meerderheid te hebben verworven.

Voor de rest van de vergadering ging het in feite om een formaliteit, alhoewel de rechten van de leden van de partij er nog herhaaldelijk met de voeten werden getreden en nog vele aanslagen op de geest en de statuten van de partij door gingen:

Alle fratsen uitgedacht door de Lietaer groep werden als koek ingeslikt door de onterechte voorzitter, Frank Wauters.. Daarentegen werden alle voorstellen om tot een inhoudelijk gesprek te komen en naar de grond van de zaak te gaan door de groep Feremans-Schelstraete van tafel geveegd. Hen werd systematisch het zwijgen opgelegd.
Hierbij werd het argument "het staat niet op de agenda" als enige argument gebruikt, terwijl de agenda onbestaande was en in elk geval niet was samengesteld met inspraak van alle leden van Spirit maar door de partijtop. Dit staat haaks op de Spirit beginselverklaring en is een onstatutaire houding.

Geen enkele verantwoording wou de voorzitter van Spirit Menen, Dominique Lietaer, geven over de lijstvorming, ondanks vragen hierover van de leden van Spirit.
Een reden geven van de door de Spa voorgestelde plaatsen gebeurde niet: "Zij zijn zo groot dat zij hun zin doen"
Waarom dan de ene kandidaat voor de ander komt: een raadsel.
Er is geen enkel woord gesproken over het partijprogramma, over de breekpunten met de Spa.
Dit maakte deze totale vergadering op het politieke vlak geheel waardeloos.
Een politieke uitspraak, een voorstel, een programma: onbestaande. Het ging hem om de postjes. Punt.
Hier werd zelf geen poging gedaan om de schijn te redden. De voorzitter bleef stom. Daarnaast bleef hij oostindisch doof voor vragen van de verschillende leden die om een inhoudelijke verklaring vroegen.
Op de duur scandeerden een deel van de vergadering "Geef een antwoord, geef een aantwoord".
Er gebeurde geen voorstelling van de kandidaten, zelfs niet op vraag van Dellaert en Feremans,
De kandidatuur van Schelstraete was "niet ontvangen"! Die van andere kandidaten kon niet ontvangen worden:
Zij zouden geen lid meer zijn van de partij, zij zouden hun kandidatuur niet tijdig ingediend hebben, de kandidatuur zou niet ontvangen zijn.
Een poging om te doen voorkomen alsof Schelstraete zelf geen kandidaat wou zijn werd ontmaskerd als een schijnvertoning. Hierop ontstond weerom grote verontwaardiging bij vele leden. Weerom werd een poging gedaan om een e-mail van Schelstraete een andere bedoeling te geven dan deze had. Schelstraete weerlegde dit kalm en waardig.


VATICAANSE TOESTANDEN

De vraag die zich bij iedereen stelde: welke koehandel gebeurde er met de Sp.a, koehandel waarvan iedereen weet dat deze het uitsluiten van Schelstraete inhoudt (publiek geheim en gecontroleerd door mijzelf bij belangrijke partijleden van de Sp.a) wou men niet beantwoorden.
De koehandel met de Spa is dan ook zo geheimzinnig dat men kan spreken van dezelfde geheimhouding als bij de keuze van een paus onder de kardinalen in het Vaticaan.
Het lijkt er dus op dat de wil van bepaalde Sp.a-ers om Schelstraete uit te sluiten bij een kartelvorming van de lijst, op een ongehoord hypocriete manier niet mocht besproken worden. Barbertje moest in stilte worden gehangen.

Twee van de vier stichters van de partij zouden geen lid meer zijn!, zo werd gesteld. Een derde zou "een nieuw lid" zijn en derhalve geen stemrecht krijgen. De klucht bleef duren.
Daardoor kregen ze geen uitnodiging om hun kandidatuur te stellen, daardoor was deze kandidatuur niet "geldig" ingediend. Nergens in de statuten staat er hoe men zijn kandidatuur moet indienen. Dit was dus weer een willekeurige handelswijze en werd niet opgemerkt, nog verworpen door de voorzitter.

De opmerking dat een bespreking van de antidemocratische en onstatutaire werking van het partijbestuur, en al zijn aangegane engagementen dringend nodig was om de situatie duidelijk te maken voor alle leden werd door de voorzitter verworpen. Nochtans had de groep Schelstraete uitvoerige voorbereidingen getroffen om tenminste te vragen aan het bestuur waar zij mee bezig waren en hen te verzoeken de daden die zij, meestal tegen de statuten en de geest van de partij in, hadden bedisseld om te komen tot de ongeloofwaardige situatie waarin Spirit Menen dreigde terecht te komen. Staat niet op de agenda! Zo werd zelf het elementairste recht van een ALV: het recht om er het woord te voeren afgevoerd. Zo werd de laatste poging om te komen tot een analyse en debat over hoe dit alles toch mogelijk was verworpen. Dat de agenda geen prerogatief is van de plaatselijke voorzitter, zeker niet van de provinciale voorzitter, werd aangeklaagd door Feremans maar enkel tumult was het antwoord.
Naar aloude gewoonte werd Schelstraete "zwart gemaakt" (het argument :Franck Vanhecke heeft u gebeld!) en daarop vloog zijn vrouw letterlijk de tafel op om te stellen dat die naar haar had gebeld en dat zij hiermede niet gediend was...Het bleek dat deze andere voorzitter trouwens nog naar anderen had gebeld, en daar ook bot had gevangen.De vergadering eindigde in een rel: de stemming had geen enkele zin meer en sommigen, (zogenaamde niet-leden) mochten niet stemmen, anderen dan weer wel. De grote verwarring sloeg dus toe.
Hierop ging de voorzitter over tot stemming over of kandidaten ingediend door Schelstraete konden worden ingediend:
Zonder dat deze werden voorgesteld of zichzelf konden verdedigen organiseerde de voorzitter een stemming, die dit verwierp.
Dus: zonder te weten wie de kandidaten waren, waar ze voor stonden verwierp men meerderheid tegen minderheid tot verwerpen van enige kandidatuur buiten deze door het bestuur van Spirit aangeduid. Een farce.

Het leidde tot een 18/13 uitslag, waarbij sommigen buiten wachtten omdat ze niet mochten stemmen.Hierop dienden vele leden hun lidkaart in.
De ondemocratische houding van de plaatselijke partijtop, die van de provinciale voorzitter en die van de nationale voorzitter zullen dus nu worden aangeklaagd bij het VAC van de partij. De ALV dient te worden overgedaan, dit in aanwezigheid van eenieder die lid is van Spirit (dit houdt in iedereen die ooit lid geweest is van Spirit)
Om de wil van een klein groepje opportunisten te steunen, die uit eigenbelang persé een positie willen veroveren op de politieke scene van Menen werden de rechten van de leden van Spirit die niet tot hun clan behoren met de voeten getreden. Hun recht om te stemmen (door een apocrieve uitleg aan de statuten betreffende lidmaatschap, het vernieuwen hiervan te geven)werd hen ontnomen. Hun recht om lid te zijn (door sommigen op een ongeoorloofde manier uit te sluiten) werd op onnavolgbare manier omgevormd tot het recht van de partijleiding om mensen willekeurig uit te sluiten of tot "nieuw lid" om te dopen, lid zonder stemrecht.
Hun recht om hun mening te zeggen (door de agenda op te leggen), en hen door nazi-methoden - fysieke bedreiging en herrieschoppen - het woord te ontnemen) werd niet gerespecteerd. Hun recht op informatie, door botweg te weigeren.op essentiële vragen te antwoorden, werd hen geweigerd.

Uiteindelijk tekenden 14 leden van Spirit een aanklacht tegen zowel het bestuur, dat tegen alle regels in van de partij de boel bedonderde gedurende jaren, en ook tegen de partijvoorzitter van Spirit: Geert Lambert, omdat die dit boeltje niet alleen tolereert maar er aan mee had gewerkt.
Hun ontslag uit de partij wordt met uitvoerige argumentatie ingediend bij het partijbestuur.
De mensen wiens lidkaart in woede is afgestaan vroegen deze achteraf terug. Zij wensen lid te blijven en zullen deze klachten blijven ondersteunen.
Een omstandig dossier hierover zal bij de partijtop en bij de pers worden ingediend zodat alle leden, ook degenen waarvan wij de namen en adressen niet kennen, kunnen worden op de hoogte gebracht van de gang van zaken en derhalve de democratie binnen de partij kan worden hersteld. Het doorgeven van foute informatie naar de pers is namelijk ook hier weer gebeurd. Daarenboven vreest men de pers als de dood. Het grootste gevaar, volgens Bart Caron in een e-mail aan de provinciale voorzitter is dat Feremans informatie zou doorspelen aan de leden van de partij, en... aan de pers.
Is Spirit Menen een leden partij? In schijn wel. De facto wordt de partij bestuurd door de top, worden leden die effectief iets willen zeggen gemuilkorfd, uitgesloten, gemanipuleerd en misleid. Spirit Menen heeft dus geen ledenwerking die overeenkomt met haar principes: de integrale democratie, maar zet die op zijn kop. Het is, zoals iedereen weet, een partij zonder kiezers, een partij zonder inspraak van de leden en met een top die zoals dit beschreven is in "animal farm" van George Orwell, de dienst uitmaakt. Hierbij wordt boerenbedrog gepleegd tegen elke vorm van democratische, open en vrije besluitvorming. Spirit Menen is één geval: hoe zit het bij de andere afdelingen?
De aanhangers van Feremans en Schelstraete hebben niets te verbergen. Niets te verdoezelen en dienen zich niet te verontschuldigen: zij werden namelijk zelf monddood gemaakt en stonden machteloos tegenover een corrupt bestuur, dat gesteund werd door een aantal partij apparatchiks. Uiteindelijk hebben zij gelijk, maar kregen geen gelijk.
Al loopt de leugen nog zo snel: de waarheid achterhaald haar wel. In the long run zullen onze ideeën het halen. Het zijn de ideeën die Spirit zelf ponneert maar niet uitvoert. Het zijn de ideeën waar niet alleen Thomas Mores voor gesneuveld is, maar die door jarenlange rijping de wereld dienen te overspoelen: ideeën die gaan over eerlijkheid, democratie en gelijkheid van alle mensen. De boot is aan het schommelen, er zijn mensen overboord gegooid. Maar uiteindelijk dient de boot van de democratische maatschappij niet van koers te veranderen. De kapitein dient een betere koers te varen.

De versie van de partijtop, al zouden de leden die de democratische stroming binnen Spirit Menen vormen, enkel querelanten zijn, ambetante zotten en dies meer snijdt geen hout: een dokter die kanker bestrijdt is wel degelijk constructief bezig. Indien hij dit niet doet dan sterft de patient sowieso. In het ander geval is het afwachten.
Om nog langer het vol te houden binnen een partij die de eigen leden niet respecteert is moeilijk. Maar ooit zegde een belangrijk politicus met veel verve:

Quand les dégoûtés seront partis, il ne restera que les dégoûtants" (Paul Van den Boeynants)

En dat was een waarheid zoals een koe, een slogan met spirit. En daarom gaat de discussie voort, ook tegenover hen die oost-indisch doof zijn.

getekend: 14 boze leden van Spirit Menen Lauwe Rekkem

lees meer...

[Voodoo Child]

geef is een bron of doe al die tags is weg

da valt ni te lezen moat

[phoebe]

Waarschijnlijk uit eigenbehoud van de partij, als Lambert op de koffie komt zijn alle kebabs meteen op...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Waarschijnlijk uit eigenbehoud van de partij, als Lambert op de koffie komt zijn alle kebabs meteen op...

Het doorwegen is geen kwestie van eetlust maar van machtslust:

[Jazeker]

Is Feremans nu aan het ingaan tegen zijn geliefde partij of steunt hij die nu juist ? Ik volg niet meer. Dikke Lambert trekt er zich waarschijnlijk niets van aan... die boert verder met de SP.a

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Is Feremans nu aan het ingaan tegen zijn geliefde partij of steunt hij die nu juist ? Ik volg niet meer. Dikke Lambert trekt er zich waarschijnlijk niets van aan... die boert verder met de SP.a

Hij verliest wel al zijn mandatarissen mét stemmen...

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Hij verliest wel al zijn mandatarissen mét stemmen...

Feremans... dat hebben mensen u hier al verteld... spirit zou barsten en binnenkort bij de federale verkiezingen weet de sp.a dat ook en geven ze spirit geen zitjes meer. moest ge daarvoor zou oud en wijs zijn geworden om dat te zien ?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Feremans... dat hebben mensen u hier al verteld... spirit zou barsten en binnenkort bij de federale verkiezingen weet de sp.a dat ook en geven ze spirit geen zitjes meer. moest ge daarvoor zou oud en wijs zijn geworden om dat te zien ?

Sommigen schijnen daar geen kijk op te hebben. Bijvoorbeeld begrijpen sommigen niet dat een barst altijd in een klein hoekje begint
Men zal dit ooit "het Lietaer effect" noemen in de politieke wetenschappen (afdeling prutspartijtjes)

[Knuppel]

Spirit, seems promising, in reality it's trash.

Zo was het en zo zal het blijven . Meer dan een hoop opportunisten van het ergste soort zal er nooit inzitten.

[lombas]

Ik vind SPIRIT wal toffer dan de SP.a...

Maar ze hebben geen enkele toffe politicus.

Alhoewel, die Brusselaar, die nieuwe Belg, die valt wel mee.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Feremans... dat hebben mensen u hier al verteld... spirit zou barsten en binnenkort bij de federale verkiezingen weet de sp.a dat ook en geven ze spirit geen zitjes meer. moest ge daarvoor zou oud en wijs zijn geworden om dat te zien ?

Tot in den treure toe hebben wij dat hier gezegd, maar Feremans bleef stokdoof daarvoor omdat het van volgens hem van de ondemocratische VB'ers kwam.
En wat blijkt nu......Sprit is zelf volkomen ondemocratisch en hangt met leugens en manipulatie aaneen.
Gedoemd om te verdwijnen dus.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik vind SPIRIT wal toffer dan de SP.a...

Maar ze hebben geen enkele toffe politicus.

Alhoewel, die Brusselaar, die nieuwe Belg, die valt wel mee.

U bedoelt Fouad Ahidar. Ik kan u verzekeren dat hij inderdaad bijzonder goed meevalt, al behoor ik uiteraard tot een andere partij.

Ik ben overigens niet zeker of ik Fouad als nieuwe Belg zou kwalificeren. Hij is gewoon een Belg, zonder complexen (vrij gezonde en verfrissende houding).

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik vind SPIRIT wal toffer dan de SP.a...

Maar ze hebben geen enkele toffe politicus.

Alhoewel, die Brusselaar, die nieuwe Belg, die valt wel mee.

Geen toffe politici?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U bedoelt Fouad Ahidar. Ik kan u verzekeren dat hij inderdaad bijzonder goed meevalt, al behoor ik uiteraard tot een andere partij.

Ik ben overigens niet zeker of ik Fouad als nieuwe Belg zou kwalificeren. Hij is gewoon een Belg, zonder complexen (vrij gezonde en verfrissende houding).

Die bedoel ik ja. Hij is een toonbeeld van hoe je werkelijk "tof" kunt zijn.

Ik hoop nu wel dat de SP.a niet zo'n slimme beelden van de "allochtone gemeenschap" gaat binnenhalen.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Feremans... dat hebben mensen u hier al verteld... spirit zou barsten en binnenkort bij de federale verkiezingen weet de sp.a dat ook en geven ze spirit geen zitjes meer. moest ge daarvoor zou oud en wijs zijn geworden om dat te zien ?

Beste, het is niet van gisteren dat ik ageer, intern, voor het behoud van de democratische besluitvorming bij spirit.
Maar er is nu een flinke dip. Een dip in een dip.
De voorzitter stapte blijkbaar af van het principe van de integrale democratie: hij verkiest het "democratisch centralisme".
Wie me niet gelooft kan eventjes naar volgend filmpje kijken, dat al meer dan een jaar oud is :

Feremans-Lambert over democratie (wmv)
Je moet het eerst even laten downloaden voor het afspeelt.

[Knuppel]

Je hebt in deze gelijk Feremans.
Iedereen weet ondertussen dat het bij Spirit jassendraaiers, opportunisten en niksnutten zijn.
De invoering van directe democratie is dus ook al bij Spirit van de baan.
Waarom blijf je je nog langer aan die postjesjagersclub vastklampen als je goed genoeg weet dat het een clan is die maar één doel dient: elkaar op post houden?

[zorroaster]

Dorpsruzie nummer elfendertig die hier verheven wordt tot een strijd tussen Licht en Duisternis met globale repercussies... Boeiend zeg!

[AVV]

Btw, voor wat staat S.P.I.R.I.T weer??

enne, Lambert en democratie : Ik ben voor een referendum, alleen niet als dat het Vlaams Belang goed uitkomt (Toetreding Turkije)
Zielige vent!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je hebt in deze gelijk Feremans.
Iedereen weet ondertussen dat het bij Spirit jassendraaiers, opportunisten en niksnutten zijn.
De invoering van directe democratie is dus ook al bij Spirit van de baan.
Waarom blijf je je nog langer aan die postjesjagersclub vastklampen als je goed genoeg weet dat het een clan is die maar één doel dient: elkaar op post houden?

Heb je dan zo'n prachtig alternatief, knuppel?

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV

Btw, voor wat staat S.P.I.R.I.T weer??

Volgens mij moet dat ongeveer het volgende zijn:
Schaamte, Politieke Integriteit en Rationele Intelligentie Tekort