Expandeert Het Universum?

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

De geschiedenis heeft uitgewezen dat vele theorieen niet of slecht gedeeltelijk kloppen.

Vermits de theorie al indirect is bewezen, is de waarschijnlijkheid dat ze correct is hoger, toch?

[Griffin]

O ja, als je een betere zoekterm zoekt: inflatiekosmologie.

[eno2]

Ik noteer dus dat er nog altijd geen waarnemingen zijn.
Misschien komen er wel waarnemingen die een andere theorie bevestigen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

En het is maar een kwestie van tijd voor ze waarnemingen zullen doen die de theorie bevestigen.

Ja natuurlijk moet er op een bepaald moment iets waargenomen waorden dat de materialiteit van de zwaartekracht verzekert, want nu zitten we nog altijd met dat vervelende immateriële verschijnsel, heel vervelend voor de status van de natuurkunde, zoals ze ook niet goed kunnen verklaren waarin het universum dan wel expandeert.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

heel vervelend voor de status van de natuurkunde, zoals ze ook niet goed kunnen verklaren waarin het universum dan wel expandeert.

Omdat het met de big bang begonnen is?

[StevenNr1]

eno: laten we anders geloven dat er een geest achter zit, dat lijkt me handig... not

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ja natuurlijk moet er op een bepaald moment iets waargenomen waorden dat de materialiteit van de zwaartekracht verzekert, want nu zitten we nog altijd met dat vervelende immateriële verschijnsel, heel vervelend voor de status van de natuurkunde, zoals ze ook niet goed kunnen verklaren waarin het universum dan wel expandeert.

Dus elektromagnetisme is wel materieel, ofzo? En de kernkrachten? Right?

[Proletariër]

zijn dat dan geestelijke krachten, ofwa?

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Proletariër

zijn dat dan geestelijke krachten, ofwa?

Geen idee waar eno precies op aan stuurt

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Geen idee waar eno precies op aan stuurt

Gelukkig heb ik wel een idee waar jij op aanstuurt.

Er zijn nog geen bewijzen voor de materialiteit van zwaartekracht, dus moeten we de pure theorie maar voor lief nemen...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Dus elektromagnetisme is wel materieel, ofzo? En de kernkrachten? Right?

Zeg komaan, het elektomagnetisme komt van het spel van de lading van deeltjes.....

Waar zijn jouw zwaartekrachtdeeltjes???


Hun lading?

Vanwaar komen jouw zwaartekrachtgolven, die indirect bewezen zijn?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Omdat het met de big bang begonnen is?

Nee, omgekeerd.
Ze concluderen tot een big Bang omdat ze expansie vastgesteld hebben.

Zogezegde expansie.
Want het kan ook iets anders zijn, dat infrarood opwekt in het spectrum.

Verdund gas, bv.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Verdund gas, bv.

Lijkt me wel sterk in de ruimte waar een vacuum heerst.

[Proletariër]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Lijkt me wel sterk in de ruimte waar een vacuum heerst.

ik dacht dat er hier en daar nog een waterstofke te vinden was.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Lijkt me wel sterk in de ruimte waar een vacuum heerst.

De ruimte...vacuüm... hahaha

[Griffin]

eno2: (en anderen die interesse hebben) probeer eens http://best.online.docus.googlepages.com/ onder Science -> The Elegant Universe (Brian Greene). Interessante documentaire.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Lijkt me wel sterk in de ruimte waar een vacuum heerst.

Foutje

In de ruimte zijn er nog genoeg deeltjes !

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Foutje

In de ruimte zijn er nog genoeg deeltjes !

Ja ok, een absoluut vacuum bestaat er niet maar de ruimte is evenmin gevuld met een verdund gas. Dat was het punt van de post waar ik op reageerde.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Foutje

In de ruimte zijn er nog genoeg deeltjes !

Wat is genoeg eh? Perfect vacuum bestaat niet omdat volgens de quantumfysica overal de kans bestaat dat er "materie" ontstaat. En als je een groot genoeg stuk ruimte lang genoeg bestudeerd, dan zul je merken dat die materie niet altijd meteen terug verdwijnt.

[Pindar]

nee