Frankrijk: betoging voor het traditionele gezin

[Sebastokrator]

Jan, we wachten nog steeds. Mogen we concluderen dat je geen argumenten hebt?

Oorspronkelijk geplaatst door Sebastokrator

Heb je ondertussen al een argument gevonden tegen het homoseksuele huwelijk, ten voordele van het heteroseksuele huwelijk?

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jan, wat is je probleem nu met het homohuwelijk?

Oorspronkelijk geplaatst door six

Het gaat hier overigens over het homoseksueel huwelijk. Wat is je bezwaar daar concreet tegen?

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Waarom zouden twee homosexuelen niet met elkaar mogen trouwen?
Probeert u eens op een vraag te antwoorden, zonder erom heen te fietsen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sebastokrator

Eerst? Ik ben al zo'n een tiental pagina's aan het uitkomen voor mijn standpunt. Zo ook Sonny, en ook Nietzsche. Ondertussen wachten we tevergeefs op jouw standpunt, terwijl jij rond de pot blijft draaien. Nochtans ligt de last bij jou, die het status quo verbreken wilt.

Slechts beetje bij beetje komen we te weten wat jullie opvattingen zijn. Daarbij moeten we nog eens vaststellen dat er schijnbaar onenigheid is. Sonny Crockett wil niet weten van een huwelijk tussen broer en zus; u vindt het dan weer geen probleem. Nogal merkwaardig dat men het over zoiets fundamenteels niet eens is.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Sebastokrator

Nee, dat moet niet.

Ook wanneer een definitie van een huwelijk aan Jan wordt gegeven, blijft hij met dezelfde stropoppen.

[Sebastokrator]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

we

Je bent alleen.

Alsnog:

Oorspronkelijk geplaatst door Sebastokrator

Heb je ondertussen al een argument gevonden tegen het homoseksuele huwelijk, ten voordele van het heteroseksuele huwelijk?

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jan, wat is je probleem nu met het homohuwelijk?

Oorspronkelijk geplaatst door six

Het gaat hier overigens over het homoseksueel huwelijk. Wat is je bezwaar daar concreet tegen?

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Waarom zouden twee homosexuelen niet met elkaar mogen trouwen?
Probeert u eens op een vraag te antwoorden, zonder erom heen te fietsen.

[Nietzsche]

Het gaat er bij Jan gewoon niet in dat bepaalde mensen buiten wetten en definities kunnen redeneren.

Fascinerend.

[Sebastokrator]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het gaat er bij Jan gewoon niet in dat bepaalde mensen buiten wetten en definities kunnen redeneren.

Fascinerend.

Een gevaar voor de maatschappij, zou ik zo iemand bestempelen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sebastokrator

Nee, dat moet niet.

Dan is er bijgevolg ook geen reden het huwelijk als band tussen man en vrouw te doorbreken. Voor al die andere relatievormen kan er een andere juridische vorm en benaming ontworpen worden.

[Sebastokrator]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan is er bijgevolg ook geen reden het huwelijk als band tussen man en vrouw te doorbreken.

Oorspronkelijk geplaatst door Sebastokrator

Heb je ondertussen al een argument gevonden tegen het homoseksuele huwelijk, ten voordele van het heteroseksuele huwelijk?

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jan, wat is je probleem nu met het homohuwelijk?

Oorspronkelijk geplaatst door six

Het gaat hier overigens over het homoseksueel huwelijk. Wat is je bezwaar daar concreet tegen?

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Waarom zouden twee homosexuelen niet met elkaar mogen trouwen?
Probeert u eens op een vraag te antwoorden, zonder erom heen te fietsen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Sebastokrator

Een gevaar voor de maatschappij, zou ik zo iemand bestempelen.

Zo dacht ik eerst ook, maar daar ben ik van af gestapt.

De kinderen/mensen die zijn gelul aanhoren daar hadden we sowieso weinig aan gehad.

We kunnen alleen maar hopen dat deze mensen niet zich schijnheilig gaan aanpassen als er een serieuze technologische revolutie komt.

[six]

Jan zou tijdens de Tweede Wereldoorlog Joden uitleveren. De wet zegt dat, en de wet is goed.

Hij heeft ongetwijfeld geen enkel probleem met de positie van het Vaticaan tijdens WOII, waarbij kerkelijke gelden werden geinvesteerd in nazi-dwangarbeid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het gaat er bij Jan gewoon niet in dat bepaalde mensen buiten wetten en definities kunnen redeneren.

Fascinerend.

Waarom zou dat er niet in gaan? Ik vraag gewoon even bij jullie door. Juist om te weten binnen welke definities, omschrijvingen of krijtlijnen u eigenlijk wel redeneert.

[Sebastokrator]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

.

Oorspronkelijk geplaatst door Sebastokrator

Heb je ondertussen al een argument gevonden tegen het homoseksuele huwelijk, ten voordele van het heteroseksuele huwelijk?

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jan, wat is je probleem nu met het homohuwelijk?

Oorspronkelijk geplaatst door six

Het gaat hier overigens over het homoseksueel huwelijk. Wat is je bezwaar daar concreet tegen?

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Waarom zouden twee homosexuelen niet met elkaar mogen trouwen?
Probeert u eens op een vraag te antwoorden, zonder erom heen te fietsen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou dat er niet in gaan? Ik vraag gewoon even bij jullie door. Juist om te weten binnen welke definities, omschrijvingen of krijtlijnen u eigenlijk wel redeneert.

Definities interesseren mij niet.

En zover ik weet spreek ik dan ook voor six.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sebastokrator

Juist wel, ongewild gooit u uw eigen ruiten in. Als het niet als "huwelijk" moet bestempeld worden, dan is er ook geen reden aan het traditionele huwelijk te raken. Dan volstaat een ander juridische vorm, onder een andere naam.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Definities interesseren mij niet.

Waarom zou u dan de wet op het huwelijk interesseren? De wet gaat immers juist uit van een definitie...

[Sebastokrator]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als het niet als "huwelijk" moet bestempeld worden, dan is er ook geen reden aan het traditionele huwelijk te raken. Dan volstaat een ander juridische vorm, onder een andere naam.

Leg eerst uit waarom het "huwelijk" het huwelijk tussen man en vrouw moet inhouden, zoals al eerder gevraagd:

Oorspronkelijk geplaatst door Sebastokrator

Heb je ondertussen al een argument gevonden tegen het homoseksuele huwelijk, ten voordele van het heteroseksuele huwelijk?

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jan, wat is je probleem nu met het homohuwelijk?

Oorspronkelijk geplaatst door six

Het gaat hier overigens over het homoseksueel huwelijk. Wat is je bezwaar daar concreet tegen?

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Waarom zouden twee homosexuelen niet met elkaar mogen trouwen?
Probeert u eens op een vraag te antwoorden, zonder erom heen te fietsen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Juist wel, ongewild gooit u uw eigen ruiten in. Als het niet als "huwelijk" moet bestempeld worden, dan is er ook geen reden aan het traditionele huwelijk te raken. Dan volstaat een ander juridische vorm, onder een andere naam.

Waarom zou er een andere juridische vorm, onder een andere naam moeten komen?

[Sonny Crockett]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Juist wel, ongewild gooit u uw eigen ruiten in. Als het niet als "huwelijk" moet bestempeld worden, dan is er ook geen reden aan het traditionele huwelijk te raken. Dan volstaat een ander juridische vorm, onder een andere naam.

Neen.

Jan, waarom bent u getrouwd?

[Sebastokrator]

Nieuwe pagina! Tijd om te herhalen!

Oorspronkelijk geplaatst door Sebastokrator

Heb je ondertussen al een argument gevonden tegen het homoseksuele huwelijk, ten voordele van het heteroseksuele huwelijk?

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jan, wat is je probleem nu met het homohuwelijk?

Oorspronkelijk geplaatst door six

Het gaat hier overigens over het homoseksueel huwelijk. Wat is je bezwaar daar concreet tegen?

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Waarom zouden twee homosexuelen niet met elkaar mogen trouwen?
Probeert u eens op een vraag te antwoorden, zonder erom heen te fietsen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou u dan de wet op het huwelijk interesseren? De wet gaat immers juist uit van een definitie...

Wetten interesseren mij ook niet.

Ik vind gewoon dat homoseksuele koppels een verbintenis met elkaar mogen hebben..

Of je dat nu huwelijk of ezeltje prik wil noemen is compleet maar dan ook echt compleet irrelevant.