Taalgrens - Pagina 5

Burkide · 1 maart 2008, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dedez

hallo,

Ik zie dat Vlaams Belang vind belangrijk het probleem in BHV...

Ik stemde in Waver deze morgen, en wat zie ik op de lijst ? EEN vlaamse partij! Vlaams Belang!

Voor mij is er geen problemen, ik vind dat alle belgen zouden voor alle partijen kunnen stemmen!

Maar wil VB echt dat?

Alle partijen kunnen ook in heel de Belgische staat opkomen. Alleen vinden de meeste partijen dat het niet de moeite om overal een lijst in te dienen. Uitzonderingen zijn sommige kleinere partijten als PvdA of schertsvertoningen zoals de BUB, die wel overal een lijst indienen (of dat toch lijken te proberen).

filosoof · 1 maart 2008, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Het moet toch wel lukken dat die mensen een taal spreken zeker. Als de taalgrens staatsgrens wordt dan mag je hem gerust afschaffen zoniet propagandeer je simpelweg verfransing onder het mom van individuele vrijheid.

En jij hebt bezwaar tegen individuele vrijheid? Of enkel tegen mensen die Frans spreken? Ik heb bezwaar tegen grenzen

filosoof · 1 maart 2008, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Essevee_VL

Het Vlaams Belang kwam op in de gouw Waals-Brabant

Is er een wettellijke omschrijving van het woord "gouw" of is dat een dichterlijke vrijheid uit nostalgie naar andere tijden?

Essevee_VL · 1 maart 2008, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Is er een wettellijke omschrijving van het woord "gouw" of is dat een dichterlijke vrijheid uit nostalgie naar andere tijden?

Gouw, c'est flamand pour le mot français d'origine latin "province" (provincia), comprenez?!

Geert C · 1 maart 2008, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Essevee_VL

Gouw, c'est flamand pour le mot français d'origine latin "province" (provincia), comprenez?!

Een 'gouw' is geen 'provincia', maar een 'pagus.'

Zoals in pagus Bracbatensis (Brabantgouw) en pagus Flandrensis (Vlaanderengouw).

Burkide · 1 maart 2008, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Een 'gouw' is geen 'provincia', maar een 'pagus.'

Zoals in pagus Bracbatensis (Brabantgouw) en pagus Flandrensis (Vlaanderengouw).

Betekenissen kunnen verschuiven, he

(Al vind ik "gouw" zeggen i.p.v. provincie nu ook wel net iets van het goede teveel.)

En anders stel ik voor dat Essevee voortaan over "voorwinsels" spreekt i.p.v. over "gouwen".

Essevee_VL · 2 maart 2008, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Betekenissen kunnen verschuiven, he

idd, "pagus" => "pays" (land of landstreek)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

En anders stel ik voor dat Essevee voortaan over "voorwinsels" spreekt i.p.v. over "gouwen".

Verklaar u nader.

Burkide · 2 maart 2008, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Essevee_VL

idd, "pagus" => "pays" (land of landstreek)

Verklaar u nader.

pro = voor, ten voordele van (of zelfs: in naam van)
vincere = winnen, controle over verkrijgen, veroveren
-> voor + winnen => voorwinsel

Dan hebben we een nieuw purisme, waarvan niemand over de precieze betekenis kan en herkomst kan struikelen

Essevee_VL · 2 maart 2008, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

pro = voor, ten voordele van (of zelfs: in naam van)
vincere = winnen, controle over verkrijgen, veroveren
-> voor + winnen => voorwinsel

Dan hebben we een nieuw purisme, waarvan niemand over de precieze betekenis kan en herkomst kan struikelen

Goed bekeken!

Onze "voorwinsels"

zijn gemaakt in de tijd van Napoleon Bonaparte. Toen waren het afdelingen (departementen) van het Franse Rijk. Dus een andere taalzuivering voor "provincie" kan ook afdeling zijn.

Ongetemde Leeuw · 3 maart 2008, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Essevee_VL

Goed bekeken!

Onze "voorwinsels"

zijn gemaakt in de tijd van Napoleon Bonaparte. Toen waren het afdelingen (departementen) van het Franse Rijk. Dus een andere taalzuivering voor "provincie" kan ook afdeling zijn.

Gewoon de vroegere gouwen herstellen, is beter voor de economisch gelijkende gebieden en uiteindelijk ook voor de burger.

Kazan · 3 maart 2008, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ongetemde Leeuw

Gewoon de vroegere gouwen herstellen, is beter voor de economisch gelijkende gebieden en uiteindelijk ook voor de burger.

Dus Oost- en West-Vlaanderen afsplitsen van 'Brabant' ???
Wat is daar nu goed aan?

Nr.10 · 7 maart 2008, 01:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ongetemde Leeuw

Gewoon de vroegere gouwen herstellen, is beter voor de economisch gelijkende gebieden en uiteindelijk ook voor de burger.

Wat verstaat u onder "economisch gelijkende gebieden"?

Jozef Ostyn · 11 maart 2008, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik heb bezwaar tegen grenzen

Een overheid kan niet bestaan zonder grenzen. U bent dus tegen het bestaan van een overheid en daarbij horende zaken zoals een sociale zekerheid?

Ongetemde Leeuw · 11 maart 2008, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Dus Oost- en West-Vlaanderen afsplitsen van 'Brabant' ???
Wat is daar nu goed aan?

Neen, maar Vlaanderen (de gouw) gelijkt sterker op elkaar op economisch en taal (dialect dan) gebied. En hetzelfde geld voor de gouw 'Brabant' en de gouw 'Limburg'. (binnen een onafhankelijke staat Vlaanderen dan). Zal waarschijnlijk nooit mogelijk zijn, aangezien het grootste deel van onze gouwen nu bij Nederland horen..

Derk de Tweede · 12 maart 2008, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ongetemde Leeuw

Neen, maar Vlaanderen (de gouw) gelijkt sterker op elkaar op economisch en taal (dialect dan) gebied. En hetzelfde geld voor de gouw 'Brabant' en de gouw 'Limburg'. (binnen een onafhankelijke staat Vlaanderen dan). Zal waarschijnlijk nooit mogelijk zijn, aangezien het grootste deel van onze gouwen nu bij Nederland horen..

Een Groot-Nederland dan maar?

Rob Roy · 12 maart 2008, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Een overheid kan niet bestaan zonder grenzen. U bent dus tegen het bestaan van een overheid en daarbij horende zaken zoals een sociale zekerheid?

Meer nog, een rechtsstaat en een democratie kunnen niet bestaan zonder een duidelijk afgebakend grondgebied. Wie tegen grenzen is, is dus tegen de democratie an sich.

100% VLAMING · 12 maart 2008, 09:16

Misschien ook een regeling instellen dat vanaf de moment dat een gehucht/dorp/gemeente meer dan 50 % Turkstaligen heeft, een gehucht/dorp/gemeente naar Turkije gaat? (Geloof me, er zijn gehuchten genoeg die we moesten afdragen, moest deze regeling ingesteld worden.)

Er zijn dorpen in Duitsland, net over de grens met Nederland, waar Nederlands de meest gesproken taal is (of alleszins een Nederlandstalig dialect), direct maar eisen dat Duitsland die gebieden afstaat?

Lanaken: meer dan 30 % Nederlanders: afstaan verdoeme

.

How wacht nee, want dat is "anders". Dan gaat het niet over de zo verheven cultuur der Francophonen.

Geert C · 12 maart 2008, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Een overheid kan niet bestaan zonder grenzen. U bent dus tegen het bestaan van een overheid en daarbij horende zaken zoals een sociale zekerheid?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Meer nog, een rechtsstaat en een democratie kunnen niet bestaan zonder een duidelijk afgebakend grondgebied. Wie tegen grenzen is, is dus tegen de democratie an sich.

An sich is de afwezigheid van staatsgrenzen niet onverenigbaar met het bestaan van overheid, rechtstaat en democratie.
Zie ook: wereldfederalisme.

Administratieve afbakeningen zijn onontbeerlijk voor overheid, rechtstaat en democratie, staatsgrenzen zijn dat niet noodzakelijk.

Knuppel · 12 maart 2008, 17:03

We zien toch hoe 'democratisch' het verenigde Europa zelfs zonder Hitler is kunnen worden, en hoe elk Europees land zich ongestoord mag moeien tot voorbij de eigen landsgrenzen....

Essevee_VL · 12 maart 2008, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING

Misschien ook een regeling instellen dat vanaf de moment dat een gehucht/dorp/gemeente meer dan 50 % Turkstaligen heeft, een gehucht/dorp/gemeente naar Turkije gaat? (Geloof me, er zijn gehuchten genoeg die we moesten afdragen, moest deze regeling ingesteld worden.)

Welke gehuchten zijn Turks?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING

Er zijn dorpen in Duitsland, net over de grens met Nederland, waar Nederlands de meest gesproken taal is (of alleszins een Nederlandstalig dialect), direct maar eisen dat Duitsland die gebieden afstaat?

Bedoelt u dat er in de aan Noord-Nederland leunende Duitse dorpen de Nederlandse cultuurtaal gebezigd wordt door Noord-Nederlande inwijking?

12 maart 2008, 09:16	#97
100% VLAMING Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 5 maart 2004 Berichten: 799	Misschien ook een regeling instellen dat vanaf de moment dat een gehucht/dorp/gemeente meer dan 50 % Turkstaligen heeft, een gehucht/dorp/gemeente naar Turkije gaat? (Geloof me, er zijn gehuchten genoeg die we moesten afdragen, moest deze regeling ingesteld worden.) Er zijn dorpen in Duitsland, net over de grens met Nederland, waar Nederlands de meest gesproken taal is (of alleszins een Nederlandstalig dialect), direct maar eisen dat Duitsland die gebieden afstaat? Lanaken: meer dan 30 % Nederlanders: afstaan verdoeme . How wacht nee, want dat is "anders". Dan gaat het niet over de zo verheven cultuur der Francophonen. __________________ Racism is a weapon of mass destruction Laatst gewijzigd door 100% VLAMING : 12 maart 2008 om 09:16.

12 maart 2008, 17:03	#99
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.150	We zien toch hoe 'democratisch' het verenigde Europa zelfs zonder Hitler is kunnen worden, en hoe elk Europees land zich ongestoord mag moeien tot voorbij de eigen landsgrenzen.... __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.