O-VLD weigert samenwerking met blokker in Grimbergen - Pagina 19

Pandareus · 14 november 2018, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Dat denkt U ,

maar de meerderheid der Vlaamse kiezers denkt daar anders over.

Wat jij meent te mogen denken in naam van de vlaamse kiezer is voor jouw rekening.

Tot nader order is het cordon een afspraak in het vlaams parlement onder partijen. Daar zal men bepalen wat er met het cordon zal gebeuren. Nergens anders.
De kiezer heeft altijd al de mogelijkheid gehad om op blok creaturen te stemmen, en zal die (uiteraard) behouden.

Zipper · 14 november 2018, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Dat denkt U ,

maar de meerderheid der Vlaamse kiezers denkt daar anders over.

sinds wanneer wordt rekening gehouden met de Vlaamse kiezers ???

Pandareus · 14 november 2018, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

sinds wanneer wordt rekening gehouden met de Vlaamse kiezers ???

Sinds altijd. Elke burger kan kiezen voor wie hij naar de gemeenteraad wil sturen. Daar gaan lokale verkiezingen over.

Elke verkozen blok-creatuur mag (uiteraard) zijn betaalde zitje opnemen net zoals alle andere verkozenen van andere partijen of ze nu in meerderheid zitten of in oppositie, en doet dat dan ook.

Wat is dan eigenlijk het probleem ?

Jan van den Berghe · 14 november 2018, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Sinds altijd. Elke burger kan kiezen voor wie hij naar de gemeenteraad wil sturen. Daar gaan lokale verkiezingen over.

Elke verkozen blok-creatuur mag (uiteraard) zijn betaalde zitje opnemen net zoals alle andere verkozenen van andere partijen of ze nu in meerderheid zitten of in oppositie, en doet dat dan ook.

Wat is dan eigenlijk het probleem ?

Dat de tijd bij u is blijven stilstaan.

Pandareus · 15 november 2018, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat de tijd bij u is blijven stilstaan.

Ontzegt men dan een verkozen blokker zijn mandaat ?
waar zit het verschil met een verkozene van een andere partij ?

Knuppel · 16 november 2018, 02:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ontzegt men dan een verkozen blokker zijn mandaat ?
waar zit het verschil met een verkozene van een andere partij ?

Het verschil met andere partijen is dat geen énkele van die partijen de helft van de stemmen haalde die "de blokker" haalde, maar toch zijn het de verliezers van de verkiezingen de menen dat ze het democratische recht hebben om de ongewenste winnaar van de verkiezingen opzij te schuiven.

Knuppel · 16 november 2018, 02:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Sinds altijd. Elke burger kan kiezen voor wie hij naar de gemeenteraad wil sturen.

Je weet maar al te goed dat de Ninovieter het VB niet alleen naar de gemeenteraad stuurde.
Jij neemt het, uiteraard, op voor de partijen die slaag kregen gelijk hooi. Die, stuk voor stuk, werden afgestraft door de kiezer, maar die evengoed claimen waar het VB recht op heeft.

Knuppel · 16 november 2018, 02:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat de tijd bij u is blijven stilstaan.

Haat is een slechte raadgever.

Pandareus · 16 november 2018, 07:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het verschil met andere partijen is dat geen énkele van die partijen de helft van de stemmen haalde die "de blokker" haalde, maar toch zijn het de verliezers van de verkiezingen de menen dat ze het democratische recht hebben om de ongewenste winnaar van de verkiezingen opzij te schuiven.

"opzijschuiven" is hier niet aan de orde. De situatie is gewoon dat een enkele partij zelf wil in coalitie gaan met het blok. Wat is de volgende fantasie dan : dat ze zichzelf "opzijschuiven" ? Mag een partij volgens jou eigenlijk nog zelf beslissen of zij in een coalitie wil meestappen ?

Pandareus · 16 november 2018, 07:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je weet maar al te goed dat de Ninovieter het VB niet alleen naar de gemeenteraad stuurde.
Jij neemt het, uiteraard, op voor de partijen die slaag kregen gelijk hooi. Die, stuk voor stuk, werden afgestraft door de kiezer, maar die evengoed claimen waar het VB recht op heeft.

Het blok heeft recht op het aantal gemeenteraadsleden dat zij behaalden op 14 oktober. En als grootste partij hebben zij het initiatief om te trachten een meerderheid te vinden.

Er is overigens niets dat zou beletten dat andere partijen samen een alternatieve meerderheid zou voordragen. Voorlopig doen ze dat echter nog niet.

vlijmscherp · 16 november 2018, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het verschil met andere partijen is dat geen énkele van die partijen de helft van de stemmen haalde die "de blokker" haalde, maar toch zijn het de verliezers van de verkiezingen de menen dat ze het democratische recht hebben om de ongewenste winnaar van de verkiezingen opzij te schuiven.

of je het nu graag hebt of niet, die blokker heeft geen meerderheid in de gemeenteraad. hij moet dus op zoek naar iemand die hem wil steunen in zijn ranzig racistisch discours.

Om 1 of andere reden wil op dit moment nog niet zo laag zakken om dat te doen.

Anna List · 16 november 2018, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

of je het nu graag hebt of niet, die blokker heeft geen meerderheid in de gemeenteraad. hij moet dus op zoek naar iemand die hem wil steunen in zijn ranzig racistisch discours.

Om 1 of andere reden wil op dit moment nog niet zo laag zakken om dat te doen.

dan moeten de anderen samen college vormen, indien ze ook daarvoor hun verantwoordelijkheid niet willen nemen, dan heeft die Forza ook geen coalitiegenoot nodig.

vlijmscherp · 16 november 2018, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dan moeten de anderen samen college vormen, indien ze ook daarvoor hun verantwoordelijkheid niet willen nemen, dan heeft die Forza ook geen coalitiegenoot nodig.

ze gaan eerst die D’haeseleer wel moeten laten zoeken, ze weten ook dat de enige mogelijke oplossing, iedereen samen, niet de beste oplossing is.

Maar uiteindelijk zie ik maar 2 opties: ofwel iedereen tegen Forza Ninove ofwel 6 jaar onbestuurbaarheid.

Anna List · 16 november 2018, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ze gaan eerst die D’haeseleer wel moeten laten zoeken, ze weten ook dat de enige mogelijke oplossing, iedereen samen, niet de beste oplossing is.

Maar uiteindelijk zie ik maar 2 opties: ofwel iedereen tegen Forza Ninove ofwel 6 jaar onbestuurbaarheid.

BS ze weten dat ze hem ofwel moeten laten doen en voldoende steunen, ofwel zitten ze zelf 6 jaar in de miserie, die man kan in zijn eentje telkens een gemeenteraad bijeen roepen en de agenda bepalen ... zes jaar niet op vakantie gaan ze daar ook niet graag hebben.

dit is allemaal bijzonder slecht theater.

jogo · 16 november 2018, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Haat is een slechte raadgever.

de uitzondering bevestigt de regel

vlijmscherp · 16 november 2018, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

BS ze weten dat ze hem ofwel moeten laten doen en voldoende steunen, ofwel zitten ze zelf 6 jaar in de miserie, die man kan in zijn eentje telkens een gemeenteraad bijeen roepen en de agenda bepalen ... zes jaar niet op vakantie gaan ze daar ook niet graag hebben.

ja, hij kan telkens de gemeenteraad bijeen roepen en telkens weggestemd worden. Hij kan dus telkens veel geld wegsmijten aan politieke spelletjes en ik veronderstel dat de andere partijen telkens een mooi sommetje zullen maken van hoeveel hij de Ninovieters al gekost heeft mijn zijn spelletjes.

Gaat dat de gemiddelde Ninovieter dat na 6 jaar belonen? Alles is mogelijk.

Anna List · 16 november 2018, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ja, hij kan telkens de gemeenteraad bijeen roepen en telkens weggestemd worden. Hij kan dus telkens veel geld wegsmijten aan politieke spelletjes en ik veronderstel dat de andere partijen telkens een mooi sommetje zullen maken van hoeveel hij de Ninovieters al gekost heeft mijn zijn spelletjes.

Gaat dat de gemiddelde Ninovieter dat na 6 jaar belonen? Alles is mogelijk.

om hem weg te stemmen moeten ze wel met zijn allen aanwezig zijn telkens, tamelijk lastig als ge geen zicht op de agenda hebt ... daarom dat ik zei, zes jaar geen vakantie, dat heeft niet iedereen ervoor over om de democratie te molesteren.

vlijmscherp · 16 november 2018, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

om hem weg te stemmen moeten ze wel met zijn allen aanwezig zijn telkens, tamelijk lastig als ge geen zicht op de agenda hebt ... daarom dat ik zei, zes jaar geen vakantie, dat heeft niet iedereen ervoor over om de democratie te molesteren.

het is niet de eerste keer dat de grootste partij niet in de coalitie zit hé.

Anna List · 16 november 2018, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het is niet de eerste keer dat de grootste partij niet in de coalitie zit hé.

nee, maar wel de eerste keer dat er een partij met +40% in de oppositie zou zitten.
het grappige is dus dat het voor Forza niet uit maakt, zij hebben de macht over de agenda nu al, ongeacht of ze in coalitie dan wel oppositie verzeilen.

ik zou alvast niet in de raad willen zetelen de komende zes jaar zonder aan de kant van Forza mee te draaien, dat wordt hel zonder vakanties.

TheFourHorsemen · 16 november 2018, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nee, maar wel de eerste keer dat er een partij met +40% in de oppositie zou zitten.
het grappige is dus dat het voor Forza niet uit maakt, zij hebben de macht over de agenda nu al, ongeacht of ze in coalitie dan wel oppositie verzeilen.

ik zou alvast niet in de raad willen zetelen de komende zes jaar zonder aan de kant van Forza mee te draaien, dat wordt hel zonder vakanties.

18 zetels vs. 15 zetels dus mits goede planning kan er toch af en toe iemand op vakantie.