Ik weet het niet.

[ahuramazda]

Zijn er hier eigenlijk agnosten?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door ahuramazda

Zijn er hier eigenlijk agnosten?

Wie weet...

[ahuramazda]

Omdat het moet.

[Visjnu]

Agnostisch theïst

[guido 007]

Ik denk dat er meer zijn dan je kan vermoeden.

[Alienation]

Had je maar een poll moeten toevoegen he

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

Had je maar een poll moeten toevoegen he

Wat is jouw geloofsovertuiging?

[Albrecht]

Ja, ik ben een agnostisch Christen.

[respublica]

Agnostisch christen; ik weet niet of God bestaat en ik denk dat niemand dat kan weten, maar ik geloof wel in de God van het christendom. Dit agnostisch geloof is twijfelend en niet rotsvast en dus niet met de grote zekerheden die sommige atheïsten lijken te bezitten.

[FinnieMc]

Ik ben Agnost met neigingen naar Atheisme.

[ahuramazda]

Ik weet niet wat jullie denken maar mij verbaasd het enorm dat blind geloof nog steeds geprezen wordt.

Het is niet alleen een zwak excuus om de verantwoordelijkheid niet te hoeven opnemen, het creeert veel overbodige machtsopvattingen, het veegt zijn voeten aan de wet, het doet verstandige mensen de meest onzinnige dingen zeggen, maar het ergste is waarschijnlijk dat het de menselijke moraal verontwaardigd en daardoor geen ruimte geeft om zich aan te passen aan evolutionaire veranderingen.

Waarom doe ik de moeite? Omdat niemand het anders blijkbaar doet.

Vernietig blind geloof en bevrijd uzelf!

[roger verhiest]

Ik dacht ooit agnost te zijn, maar in wezen is dat onmogelijk. Geloven doe je bij gebrek aan een mogelijkheid om te weten. Twijfelen aan het bestaan van God is het niet kennen van de aard van God - het niet geloven in een wezen zonder een aard is gewoon njiet in God geloven. dit op zichzelf is geen synoniem van onverdraagzaamheid of gebrek aan respect voor mensen met een bepaald geloof.

[ahuramazda]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Ik dacht ooit agnost te zijn, maar in wezen is dat onmogelijk. Geloven doe je bij gebrek aan een mogelijkheid om te weten. Twijfelen aan het bestaan van God is het niet kennen van de aard van God - het niet geloven in een wezen zonder een aard is gewoon njiet in God geloven. dit op zichzelf is geen synoniem van onverdraagzaamheid of gebrek aan respect voor mensen met een bepaald geloof.

Ik dacht ooit hetzelfde, toen leerde ik in waarschijnlijkheid denken.
Of zoals de wetenschap mij leerde, het ene is al mogelijker dan het andere.

Absolute kennis is een fabel.

[Loki]

Zij die weten, spreken niet; zij die spreken, weten niet. (Lao-tse)

[ahuramazda]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Zij die weten, spreken niet; zij die spreken, weten niet. (Lao-tse)

Zegt wie?


Zij die weten zullen gelijk krijgen.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door ahuramazda

Zegt wie?

Lao-Tse

Zij die weten zullen gelijk krijgen.

Zegt wie?....Jezus of de Mo?

[ahuramazda]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Lao-Tse

Had je aan Lao-Tse gezegd dat er ooit een man op de maan zou lopen zou hij u uitgelachen hebben met je onwetendheid.

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Zegt wie?....Jezus of de Mo?

Zegt wetenschap.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door ahuramazda

Had je aan Lao-Tse gezegd dat er ooit een man op de maan zou lopen zou hij u uitgelachen hebben met je onwetendheid.

Dat lijkt me sterk, aangezien Lao-Tse vermoedelijk sjamanist was, zou hij 'lopen op de maan' niet zo verwonderlijk gevonden hebben.

Zegt wetenschap.

Wetenschap dient de mens in zijn grillen, de mens zal nooit de wetenschap dienen. Indien dat wel zo was zou je nu zonder problemen in de bibliotheek van Alexandrië kunnen rondhuppelen.

De wetenschap krijgt enkel gelijk wanneer het in ons kraam past.

[ahuramazda]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

De wetenschap krijgt enkel gelijk wanneer het in ons kraam past.

Als wetenschap niet in u kraam past......




Ik heb er anders geen problemen mee. Gij?


Ik heb meer last van pseudo-wetenschap, bijgeloof, en misbruik van wetenschap.

[quercus]

Over "agnost" kan een flinke boom opgezet worden. Uit de definities die erover gevonden kunnen worden in encyclopedieën enz. meen ik begrepen te hebben dat het erop neerkomt dat een agnost vertrekt van de overtuiging dat het bestaan van God door de mens eigenlijk niet onomstotelijk kan bewezen worden. Goed. Maar dan? Je kunt immers het bestaan van God aanvaarden, ook al besef je dat je dit niet onomstotelijk kunt bewijzen. Dit komt dus neer op een of andere vorm van monotheïstisch "geloof". Je kunt daarna in dat geloof een stap verder gaan en zeggen dat je aanvaardt dat God zijn bestaan op een bepaald ogenblik aan de mens heeft geöpenbaard. Dat kun je dan doen volgens de geloofsprincipes van het Judaïsme, het Christendom, de Islam of geen van deze drie maar wel volgens een geheel eigen interpretatie.

Er is bovendien nog iets anders. Het "niet kunnen bewijzen"-aspect van het agnosticisme heeft voor gevolg dat héél veel gelovige mensen op bepaalde ogenblikken in hun leven min of meer agnost zijn. Immers er zijn omzeggens geen gelovigen die niet op een gegeven ogenblik het moeilijk hebben met een bepaald aspect van hun geloof.