Vaccinatie gratis maar niet verplicht.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hèhè mooi meegenomen zeg! Laat de anderen er maar voor zorgen dat ik minder risico loop, ik doe lekker niets..."

Dat is inderdaad het idee. Gelukkig zijn er veel mensen als jij die staan te springen om een onbetaalde testpersoon te worden.

Het is een winwin voor diegenen die wachten
Als mensen als jij niet doodgaan of ernstig ziek worden dan kan de rest zich indien dat vereist zou zijn toch later nog laten inenten. Maar dan zonder de onbekende risico's.

En als die mensen wel doodvallen dan zijn we meteen van de mensen die het probleem vormen af. Dan kunnen de normalen het leven gewoon verderzetten.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Dat is inderdaad het idee. Gelukkig zijn er veel mensen als jij die staan te springen om een onbetaalde testpersoon te worden.

Het is een winwin voor diegenen die wachten
Als mensen als jij niet doodgaan of ernstig ziek worden dan kan de rest zich indien dat vereist zou zijn toch later nog laten inenten. Maar dan zonder de onbekende risico's.

En als die mensen wel doodvallen dan zijn we meteen van de mensen die het probleem vormen af. Dan kunnen de normalen het leven gewoon verderzetten.

Hmmmja... de "profiteurkes"-mentaliteit is bij sommigen duidelijk waarneembaar.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hmmmja... de "profiteurkes"-mentaliteit is bij sommigen duidelijk waarneembaar.

Maak je geen zorgen, Q. Als 65+er heb je er alle belang bij je te laten vaccineren.

Allen wie jonger zijn daarentegen...

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hmmmja... de "profiteurkes"-mentaliteit is bij sommigen duidelijk waarneembaar.

Wat is daar "profiteurkes" aan ?
Ik ben gewoon niet van plan een vaccin waarvan men geen idee heeft wat de lange termijn effecten kunnen zijn zomaar te nemen.
Dat u dat risico wel wil lopen, is uw probleem.

[Incognito]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hmmmja... de "profiteurkes"-mentaliteit is bij sommigen duidelijk waarneembaar.

Als kritische denkers al direct als anti vaxxers worden weggeschreven kan ik alleen maar zoveel mogelijk leden van de Marc van Ranst fanclub aanmoedigen om zich te vaccineren.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Wat is daar "profiteurkes" aan ?
Ik ben gewoon niet van plan een vaccin waarvan men geen idee heeft wat de lange termijn effecten kunnen zijn zomaar te nemen.
Dat u dat risico wel wil lopen, is uw probleem.

lange termijn effecten ?dit vaccin behoord tot dezelfde familie als andere griepvaccins, niemand heeft ooit tetanus, polio of andere vaccins afgewezen buiten enkele religieuze fanaten. En niemand heeft daar ooit langetermijn effecten van ondervonden.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

lange termijn effecten ?dit vaccin behoord tot dezelfde familie als andere griepvaccins, niemand heeft ooit tetanus, polio of andere vaccins afgewezen buiten enkele religieuze fanaten. En niemand heeft daar ooit langetermijn effecten van ondervonden.

Die vaccins zijn dan ook niet op 12 maanden ontwikkeld net omdat men wilde weten wat lange termijn effecten konden zijn.
Als er dan waren, kon men het vaccin verder ontwikkelen tot men er zeker van was dat het ook op lange termijn effectief veilig was.
En dat is wat men nu net niet doet met het coronavaccin.

En ter uwer info : het coronavaccin behoort niet tot de familie van de griepvaccins omdat griep geen coronavirus is.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hmmmja... de "profiteurkes"-mentaliteit is bij sommigen duidelijk waarneembaar.

U wil deelnemen aan een gevaarlijk experiment ongeacht de risico's. U kan dat, u mag mijn vaccin hebben.

Ik wil niet deelnemen aan dat experiment vooraleer ik de risico's ken. Ik wacht dus af tot ik zeker weet dat jij niet plots doodvalt.

U bent mijn kanarie in de koolmijn. Winwin.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

U wil deelnemen aan een gevaarlijk experiment ongeacht de risico's. U kan dat, u mag mijn vaccin hebben.

Ik wil niet deelnemen aan dat experiment vooraleer ik de risico's ken. Ik wacht dus af tot ik zeker weet dat jij niet plots doodvalt.

U bent mijn kanarie in de koolmijn. Winwin.

Tegen dat het uw beurt is om een vaccin te krijgen zijn we al een jaar verder.
Tijd genoeg om de kat uit de boom te kijken, en te zien of er ondertussen oudjes van het vaccin sneuvelen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Tegen dat het uw beurt is om een vaccin te krijgen zijn we al een jaar verder.
Tijd genoeg om de kat uit de boom te kijken, en te zien of er ondertussen oudjes van het vaccin sneuvelen.

Tegen dan zitten we aan ons 10e nieuw vaccin, ik heb meer vertrouwen in een gewone herbesmetting.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Tegen dan zitten we aan ons 10e nieuw vaccin, ik heb meer vertrouwen in een gewone herbesmetting.

Schrijf dat op een briefke, en geef het af aan het onthaal van het ziekenhuis.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

lange termijn effecten ?dit vaccin behoord tot dezelfde familie als andere griepvaccins, niemand heeft ooit tetanus, polio of andere vaccins afgewezen buiten enkele religieuze fanaten. En niemand heeft daar ooit langetermijn effecten van ondervonden.

Fout op alle punten. Dit vaccin heeft totaal niets te maken met griepvaccins, er zijn massa's mensen die niet ingeënt zijn tegen tetanus, griep, mazelen of noem maar op. Alleen polio is verplicht, voor alle andere ziekten is het slechts een minderheid die gevaccineerd is. En ja, er zijn verschillende voorbeelden van vaccins waar de gevaccineerden uiteindelijk meer gezondheidsrisico's liepen dan de niet-gevaccineerden.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Tegen dat het uw beurt is om een vaccin te krijgen zijn we al een jaar verder.
Tijd genoeg om de kat uit de boom te kijken, en te zien of er ondertussen oudjes van het vaccin sneuvelen.

Eigenlijk zelfs niet. Want als je leest wat de vaccinatie-plannen zijn, dan is dat
1) het vaccin van Pfizer toedienen aan de eerste doelgroep
2) een ander vaccin toedienen aan de volgende doelgroep
3) nog een ander vaccin toedienen aan de volgende
...
Met andere woorden, als er na een paar maanden mensen ziek worden of sterven, ligt het antwoord al klaar: ja, maar dat vaccin gebruiken we ondertussen niet meer.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Fout op alle punten. Dit vaccin heeft totaal niets te maken met griepvaccins, er zijn massa's mensen die niet ingeënt zijn tegen tetanus, griep, mazelen of noem maar op. Alleen polio is verplicht, voor alle andere ziekten is het slechts een minderheid die gevaccineerd is. En ja, er zijn verschillende voorbeelden van vaccins waar de gevaccineerden uiteindelijk meer gezondheidsrisico's liepen dan de niet-gevaccineerden.

Het griepvaccin is ook alle jaren anders.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Over de vaccinatiestrategie :

https://www.hln.be/dossier-coronavir...ntie~ace5934b/



Droom ik, of staat dat daar echt?

Some animals are more equal than others...

Als je graag snel gevaccineerd wordt, is er ook 'goed' nieuws: je kunt er zelf voor zorgen dat je sneller aan de beurt komt. Gewoon lekker eten en drinken, stoppen met bewegen en alles was gezond is. En zodra je de status van heilige obese koe hebt bereikt, krijg je als beloning als risicopatiënt als eerste een gratis vaccin, bovenop alle andere gratis gezondheidszorg. Op onze kosten.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Some animals are more equal than others...

Als je graag snel gevaccineerd wordt, is er ook 'goed' nieuws: je kunt er zelf voor zorgen dat je sneller aan de beurt komt. Gewoon lekker eten en drinken, stoppen met bewegen en alles was gezond is. En zodra je de status van heilige obese koe hebt bereikt, krijg je als beloning als risicopatiënt als eerste een gratis vaccin, bovenop alle andere gratis gezondheidszorg. Op onze kosten.

Risicopatienten tussen 45 en 65 zitten in de tweede fase.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het griepvaccin is ook alle jaren anders.

Nee, er wordt elk jaar een ander mengsel van een aantal stammen gemaakt, maar het is geen fundamenteel ander vaccin. Dat valt totaal niet te vergelijken met wat men nu doet.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Risicopatienten tussen 45 en 65 zitten in de tweede fase.

Het is inderdaad lastiger om in fase 1A te geraken als je nu nog niet in die categorie zit. Maar als je tussen 45 en 65 bent, en geen risicopatiënt, kun je dus nog wel van fase 2 naar fase 1B opschuiven.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Some animals are more equal than others...

Als je graag snel gevaccineerd wordt, is er ook 'goed' nieuws: je kunt er zelf voor zorgen dat je sneller aan de beurt komt. Gewoon lekker eten drinken, stoppen met bewegen en alles was gezond is. En zodra je de status van heilige obese koe hebt bereikt, krijg je als beloning als risicopatiënt als eerste een gratis vaccin, bovenop alle andere gratis gezondheidszorg. Op onze kosten.

Er zullen wel achterpoortjes zijn waar men in buitenland mits de nodige betaling zijn vaccinatie kan krijgen. Ik zie niet in dat sommigen die het zich kunnen permitteren nog maanden gaan wachten tot het hun toer is.

[Incognito]

Van Damme: "De zwangeren gaan we in het begin niet vaccineren", zegt Van Damme daarover. Waarom niet? "Daar zijn geen gegevens over." Er moeten dus eerst studies komen met zwangere vrouwen, "en die zijn ook gepland".

Zo te zien zijn de voorafgaande studies grondig afgewerkt