COVID fake of niet? - Pagina 52

Diego Raga · 26 december 2020, 14:40

Vreemd dat er van onze lockdownfanaten nog steeds geen reactie te lezen is:

https://m.youtube.com/watch?v=Tq8SXOBy-4w

Ik vraag me af waarom...

Demper · 26 december 2020, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ze zullen nooit een goed geneesmiddel gebruiken.

Als het vaccin niet of te weinig doorgaat om welke reden ook valt de zorgvuldige opgebouwde constructie en pre financiering in elkander.

In een later stadium pas na de vaccins zal de nazorg dit wel doen.
Ronde 2.

Zoals het er nu voorstaat, zitten we eigenlijk definitief in lockdown.

fred vanhove · 26 december 2020, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Zoals het er nu voorstaat, zitten we eigenlijk definitief in lockdown.

Forever. Alles ist vorbei.

Als ik nu een televisie uitzending zie opgenomen in Februari lijkt het wel iets uit vorige eeuwen.

patrickve · 26 december 2020, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Forever. Alles ist vorbei.

Als ik nu een televisie uitzending zie opgenomen in Februari lijkt het wel iets uit vorige eeuwen.

Ja, he. Je had gelijk, de waanzin gaat heel lang duren. En dat voor een ziekte die minder doden maakt dan er normaal vallen elk jaar. Maar de schrik zit erin, en dat is het enige dat nodig is om de grootste zottigheden te bekomen. We hebben al eens een vlaag waanzin gehad die 1500 jaar heeft geduurd.

Mambo · 27 december 2020, 16:06

Hoofdonderzoeker ingenieur begrijpt niks van waarom het vaccin bij - 70 moet bewaard blijven.
Tenzij en lees zelf waarom.
https://www.facebook.com/10000048583...04373/?app=fbl

Tenzij het u weeral geen bal interesseert natuurlijk.

parcifal · 27 december 2020, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Hoofdonderzoeker ingenieur begrijpt niks van waarom het vaccin bij - 70 moet bewaard blijven.
Tenzij en lees zelf waarom.
https://www.facebook.com/10000048583...04373/?app=fbl

Tenzij het u weeral geen bal interesseert natuurlijk.

Frans Heslinga? Een van de grootste idioten van het noorderlijke halfrond?
Een platte aarde fantast en complot-ondernemer en naar een tekst van dergelijk tuig verwijs jij?

Man man man.

Mambo · 27 december 2020, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Frans Heslinga? Een van de grootste idioten van het noorderlijke halfrond?
Een platte aarde fantast en complot-ondernemer en naar een tekst van dergelijk tuig verwijs jij?

Man man man.

Je kent precies alle idioten ?

stuyckp · 27 december 2020, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Vreemd dat er van onze lockdownfanaten nog steeds geen reactie te lezen is:

https://m.youtube.com/watch?v=Tq8SXOBy-4w

Ik vraag me af waarom...

Youtube is geen bewijs.
Een medische publicatie gestaafd met medisch bewijsmateriaal dat op wetenschappelijk verantwoorde manier is uitgevoerd is dat wel.

Mambo · 27 december 2020, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Youtube is geen bewijs.
Een medische publicatie gestaafd met medisch bewijsmateriaal dat op wetenschappelijk verantwoorde manier is uitgevoerd is dat wel.

En wie zal dat dan gaan lezen?

stuyckp · 27 december 2020, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

En wie zal dat dan gaan lezen?

ah bon. Uw antwoord is heel verhelderend.

Mambo · 27 december 2020, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

ah bon. Uw antwoord is heel verhelderend.

Is toch zo?
Als een wetenschapper een studie heeft leest niemand dat.
Behalve een handvol collega's.

Wil hij het grote publiek iets vertellen dan heeft die geen podium.
Dus dan maar sociale media.

Komt het via sociale media dan is het grote publiek klaar met de voorbedachte boodschap "och als het van daar komt is het gezever". Terwijl die zever wel van studies komen die dan weer niemand zal lezen.

Demper · 27 december 2020, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Hoofdonderzoeker ingenieur begrijpt niks van waarom het vaccin bij - 70 moet bewaard blijven.
Tenzij en lees zelf waarom.
https://www.facebook.com/10000048583...04373/?app=fbl

Tenzij het u weeral geen bal interesseert natuurlijk.

Het vaccin is dodelijker dan het virus.
Frappant.

Diego Raga · 27 december 2020, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Youtube is geen bewijs.
Een medische publicatie gestaafd met medisch bewijsmateriaal dat op wetenschappelijk verantwoorde manier is uitgevoerd is dat wel.

Ge kunt idd veel van YT in de vuilbak gooien, maar dit lijkt me toch van een iets serieuzer gehalte te zijn dan u suggereert:

"Pierre Kory, M.D., Associate Professor of Medicine at St. Luke's Aurora Medical Center, delivers passionate testimony during the Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee hearing on "Early Outpatient Treatment: An Essential Part of a COVID-19 Solution, Part II."

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=Tq8SXOBy-4w

Mss video toch eens bekijken, dan kan je zelf aantonen wat er fake aan zou zijn.

parcifal · 27 december 2020, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Je kent precies alle idioten ?

Die worden besproken en gefileerd (vooral als entertainment) in bepaalde skeptische kringzn inderdaad.

Videre en Audire als je dat iets zegt.

stuyckp · 27 december 2020, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ge kunt idd veel van YT in de vuilbak gooien, maar dit lijkt me toch van een iets serieuzer gehalte te zijn dan u suggereert:

"Pierre Kory, M.D., Associate Professor of Medicine at St. Luke's Aurora Medical Center, delivers passionate testimony during the Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee hearing on "Early Outpatient Treatment: An Essential Part of a COVID-19 Solution, Part II."

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=Tq8SXOBy-4w

Mss video toch eens bekijken, dan kan je zelf aantonen wat er fake aan zou zijn.

Het gaat niet om die video.
Het gaat hem om wetenschappelijke publicaties, met data die zijn beweringen ondersteunen. In die video zegt hij enkel dat hij dat heeft. ttz hij verwijst naar andere landen.
Ik heb nog niks gevonden buiten dat er nog onderzoek nodig is over dat medicijn.

Mambo · 27 december 2020, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Die worden besproken en gefileerd (vooral als entertainment) in bepaalde skeptische kringzn inderdaad.

Videre en Audire als je dat iets zegt.

Het komt erop neer dat de boodschapper dus zwaarder weegt dan de boodschap.

Maw. Als de woorden die door de onderzoeks ingenieur gebracht worden door chopin klinken ze intelligenter dan als ze gebracht worden door Urbanus.

Diego Raga · 27 december 2020, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Het gaat niet om die video.
Het gaat hem om wetenschappelijke publicaties, met data die zijn beweringen ondersteunen. In die video zegt hij enkel dat hij dat heeft. ttz hij verwijst naar andere landen.
Ik heb nog niks gevonden buiten dat er nog onderzoek nodig is over dat medicijn.

Ok, hier dan:

Ivermectin, het eerste geneesmiddel voor corona

https://forum.politics.be/showthread.php?t=256540

Hoofdstraat · 27 december 2020, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Youtube is geen bewijs.
Een medische publicatie gestaafd met medisch bewijsmateriaal dat op wetenschappelijk verantwoorde manier is uitgevoerd is dat wel.

Toon me zo iets voor het nut van een lock down bij een hoog besmettelijk virus.

Mambo · 28 december 2020, 00:57

Ik geraak er verder niet wijs uit.
Maar U misschien wel?

https://www.facebook.com/1166198320/...85196/?app=fbl

patrickve · 28 december 2020, 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Het gaat niet om die video.
Het gaat hem om wetenschappelijke publicaties, met data die zijn beweringen ondersteunen. In die video zegt hij enkel dat hij dat heeft. ttz hij verwijst naar andere landen.
Ik heb nog niks gevonden buiten dat er nog onderzoek nodig is over dat medicijn.

Mambo heeft wel een punt he. Als men naar wetenschappelijke artikelen verwijst, dan zegt men "jamaar dat is Bijbelstudie". Als men het uitlegt, is het uiteraard een eigen tekst, en dan zegt men "wat is het woord van die zeveraar waard". Als die zegt "wel, lees de publicatie" dan antwoordt men 'dat is voor specialisten'.

Op die manier is men natuurlijk opgesloten door een priesterkaste he, het tegendeel van wat wetenschap is.

De TV kwakzalvers verwijzen nooit naar studies, en geven zelfs niet eens een volledig eigen uitleg aan "het Plan", met al zijn kosten en baten, en waarschijnlijkheden op lukken, falsifieerbare voorspellingen waarop ze zich engageren en dergelijke. Veel lager kan men niet vallen op de wetenschappelijke ladder.

Nu is het punt dat die wetenschappelijke publicaties op wat jargon na, perfect leesbaar zijn, want uiteindelijk geen medische kennis vereisen, want het zijn niks anders dan STATISTISCHE STUDIES. Dat is iets dat elke burger met een beetje "opvoeding" zou moeten kunnen lezen, in tegenstelling tot een echt medisch artikel. Het gaat hier enkel maar over statistische relaties, die een causale relatie suggereren. NIET over het werkingsmechanisme op medisch vlak. Enkel maar: "70 mensen die het pilleke namen, op de 1000, vielen dood, 300 mensen die het pilleke niet namen op de 1000, vielen dood".

En dan een beetje gezond verstand over hoe die twee reeksen van 1000 mensen vergelijkbaar waren of niet, en hoe men daarmee rekening gehouden heeft.

Dat is EXACT HETZELFDE als studies die aangeven dat 70 mensen die naar de School van Papieren Paljas gingen, op de 1000 studenten daar, nadien meer dan 5000 Euro verdienden, en 300 mensen die naar de Vlerick Hogeschool gingen op de 1000 studenten daar, meer dan 5000 Euro verdienden 2 jaar na afstuderen.

Iedereen zou dat begrijpen. Als het over "pilleke pakken" is, en "naar het ziekenhuis moeten of dood gaan" is dat hetzelfde principe he.

En over die "er is verder onderzoek nodig". Dat is een excuus dat men altijd kan gebruiken. Wetenschappelijk is het pas na 20 jaar of zo dat men "zekerheden" begint te krijgen. De existentiele twijfel kan altijd gebruikt worden. Het punt is dat men normaal gezien DEZELFDE NORM moet gebruiken voor alle remedies. Als men 2 maten en 2 gewichten gebruikt om te zeggen "we gaan het bekijken" of "we gaan het toepassen", dan weet je dat er iets niet pluis is.

Wat zijn de verwachte resultaten van de maatregelen, en wat zijn hun "bijwerkingen" (kosten) ? Nergens enige wetenschappelijke studie over. Pure kwakzalverij.

26 december 2020, 14:40	#1021
Diego Raga Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 juni 2005 Berichten: 15.895	Vreemd dat er van onze lockdownfanaten nog steeds geen reactie te lezen is: https://m.youtube.com/watch?v=Tq8SXOBy-4w Ik vraag me af waarom... __________________ Vrije meningsuiting bestaat niet, aangezien de Waarheid niet getoond mag worden, omdat de Grote Leugen regeert.

27 december 2020, 16:06	#1025
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Hoofdonderzoeker ingenieur begrijpt niks van waarom het vaccin bij - 70 moet bewaard blijven. Tenzij en lees zelf waarom. https://www.facebook.com/10000048583...04373/?app=fbl Tenzij het u weeral geen bal interesseert natuurlijk. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ? Laatst gewijzigd door Mambo : 27 december 2020 om 16:07.

28 december 2020, 00:57	#1039
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Ik geraak er verder niet wijs uit. Maar U misschien wel? https://www.facebook.com/1166198320/...85196/?app=fbl __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?