Moet de regering borg staan voor Arco (Acw). - Pagina 109

Knuppel · 18 november 2018, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De regering zal zich nu herpakken met de verkiezingen in zicht en met enige spoed de slachtoffers van de ACW/CD&V fraude uitbetalen.

Ongetwijfeld.

Eerst zien en dan geloven. De verhoopte beursgang die gelinkt werd aan Arco is in het water gevallen en kan bijgevolg niet meer gebruikt worden als stok achter de deur. Bovendien heb ik niet de indruk dat er veel electorale tranen zullen vloeien omdat de chantage van de tsjeven haar effect heeft gemist.

Knuppel · 18 november 2018, 13:27

Volgens 86% van de deelnemers aan de poll mag het ACW stikken. Reden genoeg om de Arco-boot te blijven afhouden.

Xenophon · 18 november 2018, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Eerst zien en dan geloven. De verhoopte beursgang die gelinkt werd aan Arco is in het water gevallen en kan bijgevolg niet meer gebruikt worden als stok achter de deur. Bovendien heb ik niet de indruk dat er veel electorale tranen zullen vloeien omdat de chantage van de tsjeven haar effect heeft gemist.

Jamaar Knuppel, het staat in het regeerakkoord, dus het moet...

Pandareus · 18 november 2018, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De regering zal zich nu herpakken met de verkiezingen in zicht en met enige spoed de slachtoffers van de ACW/CD&V fraude uitbetalen.

Ongetwijfeld.

Ik hoop het samen met jou ! Die arme spaarders wachten nu al zo lang op de door deze en vorige regering beloofde tussenkomst dat ze er op de duur wanhopig van zouden worden...

Verandering... 't is me iets van den bok zijn kloten blijkbaar...

Pandareus · 18 november 2018, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Jamaar Knuppel, het staat in het regeerakkoord, dus het moet...

Arme spaarders...

geneukt door ACW & Dexia
geneukt door CD&V die het ging oplossen via het regeerakkoord
nu ook nog eens geneukt door N-VA die het regeerakkoord torpedeert

Dat moet op de duur zware fysieke letsels veroorzaken, aambeien e.d.

Xenophon · 18 november 2018, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Arme spaarders...

geneukt door ACW & Dexia
geneukt door CD&V die het ging oplossen via het regeerakkoord
nu ook nog eens geneukt door N-VA die het regeerakkoord torpedeert

Dat moet op de duur zware fysieke letsels veroorzaken, aambeien e.d.

Met de spaarders is er niets aan de hand, met de aandeelhouders van het CD&V ponzi scheme daarentegen...

Pandareus · 18 november 2018, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Met de spaarders is er niets aan de hand, met de aandeelhouders van het CD&V ponzi scheme daarentegen...

Ach, dat bleek in de praktijk maar een semantisch verschil te zijn, nietwaar ?

Xenophon · 18 november 2018, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ach, dat bleek in de praktijk maar een semantisch verschil te zijn, nietwaar ?

Wie weet krijgen ze er vroeg of laat toch de rekening van.

Want het is allemaal goed dat men bij het begin van elke nieuwe federale regering verklaard dat het in orde komt, maar die 800.000 slachtoffers van de CD&V-fraude kunnen toch niet allemaal idioten zijn en blijven?

Pandareus · 18 november 2018, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wie weet krijgen ze er vroeg of laat toch de rekening van.

Want het is allemaal goed dat men bij het begin van elke nieuwe federale regering verklaard dat het in orde komt, maar die 800.000 slachtoffers van de CD&V-fraude kunnen toch niet allemaal idioten zijn en blijven?

Ik geef toe dat ik dat vroeger ook niet zou willen geloven hebben.
Net zoals ik enkele jaren geleden niet kon geloven dat de ouwe VU kliek zou blijven op N-VA stemmen ondanks dat zij het separatisme in de vuilbak hebben gesmeten in ruil voor deelname in de macht van België.

De realiteit toont echter aan dat zowel arco idioten, als ouwe VU kiezers bereid zijn om alles te geloven, zolang men hen maar een prettig & comfortabel verhaal vertelt.

Bob · 18 november 2018, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Arme spaarders...

geneukt door ACW & Dexia
geneukt door CD&V die het ging oplossen via het regeerakkoord
nu ook nog eens geneukt door N-VA die het regeerakkoord torpedeert

Dat moet op de duur zware fysieke letsels veroorzaken, aambeien e.d.

Het is wel Europa dat het regeerakkoord torpedeert. Misschien dat het de nva goed uitkomt, maar dat is wat anders.

Xenophon · 18 november 2018, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik geef toe dat ik dat vroeger ook niet zou willen geloven hebben.
Net zoals ik enkele jaren geleden niet kon geloven dat de ouwe VU kliek zou blijven op N-VA stemmen ondanks dat zij het separatisme in de vuilbak hebben gesmeten in ruil voor deelname in de macht van België.

De realiteit toont echter aan dat zowel arco idioten, als ouwe VU kiezers bereid zijn om alles te geloven, zolang men hen maar een prettig & comfortabel verhaal vertelt.

Ook het gegeven dat er geen andere keus is speelt voorlopig nog mee.

Tegen beter weten in, maar ook dat zal stoppen binnen een a twee termijnen. De schuld zal dan enorm zijn toegenomen, een groot deel van SZ afgebouwd en de belastingen/taksen/accijnzen enz nog hoger.

Enige onvrede bij de kiezer valt dan te verwachten wat betreft het gedrag van de N-VA.

Xenophon · 18 november 2018, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het is wel Europa dat het regeerakkoord torpedeert. Misschien dat het de nva goed uitkomt, maar dat is wat anders.

Dat was op voorhand geweten, ook bij het ACW/CD&V en de N-VA en bij uitbreiding, elke Belgische partij.

Hoe lang gaat de komedie nog duren?

Pandareus · 18 november 2018, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het is wel Europa dat het regeerakkoord torpedeert. Misschien dat het de nva goed uitkomt, maar dat is wat anders.

Klopt dat ? Ik denk het niet...

De feiten zijn dat n-va al +/- 4 jaar lang een voorafname doet op een beslissing die in realiteit nooit genomen is, om de simpele reden dat het probleem zich nog niet actueel stelde.

N-VA probeert al jarenlang onder haar engagement uit te geraken door aan Janneke & Mieke & alle andere geïnteresseerden ad nauseam uit te leggen hoe erg de europese commissie wel tegen deze deal gaat ageren en hoe erg ze dit gaan afschieten.

Pure tsjeverige Jezuïtenstreken om onder een engagement uit te raken, en er zelf niet de weerbots voor te krijgen.

Zo werkt het natuurlijk niet, vandaar dat men het tijdig lekte naar commissaris Vestager, om haar te 'dwingen' tot een uitspraak daarover.
Niets is beter daarvoor dan een paar gerichte lekken : "wij moeten helemaal niet eerst overleggen met de europese commissie"

Dan zit het spel uiteraard op de wagen...

Pure politique politicienne.

Maar in werkelijkheid zijn er enkel nog maar informele gesprekken geweest, geen definitief plan ter goedkeuring.

Knuppel · 19 november 2018, 19:14

Citaat:

01/08/2017

Europa zal Arco-regeling niet aanvaarden’

De nieuwe compensatieregeling die de federale regering heeft uitgewerkt voor de Arco-coöperanten, zal de toets van Europa wellicht niet doorstaan. Dat zegt professor Europees Recht Tony Joris van de Vrije Universiteit Brussel aan de VRT.

Maar volgens VUB-professor Tony Joris zal deze compensatieregeling door Europa wellicht niet aanvaard worden. 'Ik denk dat er een reële kans is dat de Europese Commissie bezwaar zal aantekenen tegen dit nieuwe akkoord. Er is nog altijd sprake van staatssteun, een deel van de aandelen van Belfius zal verkocht worden. Belfius is 100 procent in handen van de overheid dus de inkomsten uit die verkoop zijn staatsmiddelen. In 2014 keurde de Europese Commissie de garantieregeling af omdat het ongeoorloofde staatssteun was. En eind vorig jaar bevestigde het Europees Hof van Justitie dat besluit. Dus de Belgische regering zal deze keer met heel sterke argumenten moet komen om de Commissie op andere gedachten te brengen', zegt professor Joris aan de VRT.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20170801_02997324

Citaat:

12/06/2018
De Croo ziet beursgang Belfius niet meer gebeuren, en dus komt er geen oplossing voor

Lost de regering het lastige dossier van de compensatie voor de Arco-beleggers op? Dat hangt nauw samen met de beursgang van Belfius. Maar het momentum daarvoor lijkt weg. "Ik zie niet in hoe dat mogelijk is", zegt vicepremier Alexander De Croo (Open Vld) daarover. Zo wordt een dure belofte uit het regeerakkoord van de regering Michel toch onmogelijk te houden.

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/nat...eer/ar-AAywrM3

We zijn intussen weer bijna 4 maanden verder, en nog is de knoop niet doorgehakt. Waarom? Omdat iederéén weet dat Europa het niet zal goedkeuren, anders was de kogel allang door de kerk.
Maar panda weet het natuurlijk beter. Het is de N-VA die haar engagement niet nakomt. Europa zit daar voor niets tussen.

Knuppel · 19 november 2018, 19:24

Het regeerakkoord in verband met Arco werd vier en half jaar geleden gesloten. Maar al die tijd zijn er dus enkel "informele gesprekken" geweest, geen definitief plan ter goedkeuring. Professor Europees Recht Tony Joris van de Vrije Universiteit Brussel is niet de eerste en enige die heeft laten horen dat Europa deze deal niet zal goedkeuren, en De Croo is geen N-VA-er.

Bob · 19 november 2018, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat was op voorhand geweten, ook bij het ACW/CD&V en de N-VA en bij uitbreiding, elke Belgische partij.

Hoe lang gaat de komedie nog duren?

Dat weet ik zo nog niet. Normaal had het Belgische gerecht heel den boel al moeten doen sneuvelen. Dat is om (on)verklaarbare redenen niet gebeurd.
Had men gehoopt dat M. Thijssen voldoende invloed had om in Europa het onverdedigbare toch verdedigbaar te maken.
Trouwens het is nu nog zoeken naar een uitweg. Maar Europa is blijkbaar Belgie niet.

Bob · 19 november 2018, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Klopt dat ? Ik denk het niet...

De feiten zijn dat n-va al +/- 4 jaar lang een voorafname doet op een beslissing die in realiteit nooit genomen is, om de simpele reden dat het probleem zich nog niet actueel stelde.

N-VA probeert al jarenlang onder haar engagement uit te geraken door aan Janneke & Mieke & alle andere geïnteresseerden ad nauseam uit te leggen hoe erg de europese commissie wel tegen deze deal gaat ageren en hoe erg ze dit gaan afschieten.

Pure tsjeverige Jezuïtenstreken om onder een engagement uit te raken, en er zelf niet de weerbots voor te krijgen.

Zo werkt het natuurlijk niet, vandaar dat men het tijdig lekte naar commissaris Vestager, om haar te 'dwingen' tot een uitspraak daarover.
Niets is beter daarvoor dan een paar gerichte lekken : "wij moeten helemaal niet eerst overleggen met de europese commissie"

Dan zit het spel uiteraard op de wagen...

Pure politique politicienne.

Maar in werkelijkheid zijn er enkel nog maar informele gesprekken geweest, geen definitief plan ter goedkeuring.

Het besluit van de Europese commissie dateert wel van 03/07/2014, terwijl de regering Michel pas op 11/10/2014 gevormd is.
Had de ARCO groep gehoopt dat het Europees gerecht het besluit van de commissie zou nietig verklaren, dan is dat hun zaak.

Knuppel · 19 november 2018, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dat weet ik zo nog niet. Normaal had het Belgische gerecht heel den boel al moeten doen sneuvelen. Dat is om (on)verklaarbare redenen niet gebeurd.
Had men gehoopt dat M. Thijssen voldoende invloed had om in Europa het onverdedigbare toch verdedigbaar te maken.
Trouwens het is nu nog zoeken naar een uitweg. Maar Europa is blijkbaar Belgie niet.

Het hele Belgische gerecht is politiek benoemd.
De scheiding tussen kerk, gerecht en politiek is een farce. Dat werd de laatste jaren voldoende bewezen.

De tsjeven zullen allicht op de invloed van Thyssen gerekend hebben maar dat is ook een farce. Als dat wél het geval was geweest had dat dossier allang zijn beslag gekregen. Maar neen. Deze legislatuur is bijna om maar volgens panda zijn ze nog altijd informele gesprekken aan het voeren.

Knuppel · 19 november 2018, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Verandering... 't is me iets van den bok zijn kloten blijkbaar...

En toch is het de N-VA die die arme Arco aandeelhouders in de kou zette....
En die er de F35 doordrukte....
En die Belgiës nationale trots deed verliezen met 5-2....
En die Michel in zijn blote kont zette...

ViveLaBelgique · 7 december 2018, 15:04

https://moneytalk.knack.be/geld-en-b...l-1403587.html

De regering ging tegen de beslissing in beroep bij het Gerecht van het EU-Hof. Maar in 2015 stelde het Gerecht de behandeling van de zaak uit, in afwachting van de uitspraak van het Europees Hof van Justitie. Eind 2016 vonniste het Europees Hof van Justitie dat de depositogarantieregeling in strijd was met het Europees recht. Na die uitspraak, die bindend is, moest het Gerecht zich enkel nog uitspreken over andere aspecten van de beslissing van de Europese Commissie waartegen België beroep aangetekend had. Zo werd destijds ook een verbod opgelegd om, op grond van de garantieregeling, een oplossing uit te werken waarbij de Arco-coöperanten zouden worden terugbetaald.
'Geen passende maatregel'

Dat verbod is nu dus nietig verklaard omdat het volgens het Gerecht 'geen passende maatregel is om de door de toekenning van onrechtmatige staatssteun vervalste mededinging te herstellen'. Het Gerecht wijst er onder meer op dat de terugvordering bij Arco van de onrechtmatige steun, volstond om het concurrentievoordeel te neutraliseren. De rechtbank voegt ook toe dat de Commissie niet heeft geoordeeld dat de coöperanten zelf staatssteun hadden ontvangen.

Zou Bart De Wever's moeder nog leven ? De minister van financiën die haar zoon in de regering geplaatst heeft, zorgt er voor dat ze haar Arco centen terug zal zien.

Bekijk resultaten enquête: Moeten de overheden zich borg stellen voor Arco ?
1. De federale overheid moet borg staan.	2	3,92%
2. De gewesten moeten borg staan.	0	0%
3. De federale en gewesten moeten tezamen borg staan.	1	1,96%
4. Laat het ACW desnoods maar stikken.	22	43,14%
5. Laat de particuliere vennoten desnoods maar stikken.	1	1,96%
6. Laat het ACW en de particulieren desnoods maar stikken.	22	43,14%
7. Ik geloof dat de aandeelkoers van Dexia fictief is en we moeten ons geen zorgen maken.	1	1,96%
8. Geen idee, ik vertrouw op .... ( naam kan je hieronder weergeven).	2	3,92%
Aantal stemmers: 51. Je mag niet stemmen in deze enquête

18 november 2018, 13:27	#2162
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.179	Volgens 86% van de deelnemers aan de poll mag het ACW stikken. Reden genoeg om de Arco-boot te blijven afhouden. __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

19 november 2018, 19:24	#2175
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.179	Het regeerakkoord in verband met Arco werd vier en half jaar geleden gesloten. Maar al die tijd zijn er dus enkel "informele gesprekken" geweest, geen definitief plan ter goedkeuring. Professor Europees Recht Tony Joris van de Vrije Universiteit Brussel is niet de eerste en enige die heeft laten horen dat Europa deze deal niet zal goedkeuren, en De Croo is geen N-VA-er. __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

7 december 2018, 15:04	#2180
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 38.754	https://moneytalk.knack.be/geld-en-b...l-1403587.html De regering ging tegen de beslissing in beroep bij het Gerecht van het EU-Hof. Maar in 2015 stelde het Gerecht de behandeling van de zaak uit, in afwachting van de uitspraak van het Europees Hof van Justitie. Eind 2016 vonniste het Europees Hof van Justitie dat de depositogarantieregeling in strijd was met het Europees recht. Na die uitspraak, die bindend is, moest het Gerecht zich enkel nog uitspreken over andere aspecten van de beslissing van de Europese Commissie waartegen België beroep aangetekend had. Zo werd destijds ook een verbod opgelegd om, op grond van de garantieregeling, een oplossing uit te werken waarbij de Arco-coöperanten zouden worden terugbetaald. 'Geen passende maatregel' Dat verbod is nu dus nietig verklaard omdat het volgens het Gerecht 'geen passende maatregel is om de door de toekenning van onrechtmatige staatssteun vervalste mededinging te herstellen'. Het Gerecht wijst er onder meer op dat de terugvordering bij Arco van de onrechtmatige steun, volstond om het concurrentievoordeel te neutraliseren. De rechtbank voegt ook toe dat de Commissie niet heeft geoordeeld dat de coöperanten zelf staatssteun hadden ontvangen. Zou Bart De Wever's moeder nog leven ? De minister van financiën die haar zoon in de regering geplaatst heeft, zorgt er voor dat ze haar Arco centen terug zal zien. __________________