Cannabis naar legaliteit in Luxemburg - Pagina 78

praha · 17 oktober 2019, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Zou hij of zij op zoek zijn naar gezelschap ?

praha · 17 oktober 2019, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Zelfs dit is fout.

kleurenblindheid wordt veroorzaakt in een fout in de kegeltjes in het oog, en soms in de verbinding tussen oog en hersens.

weet gij dan werkelijk niks?

Geertvdb is het vlugvlug gaan opzoeken maar mist gewoon de clue

BigF · 18 oktober 2019, 05:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Zelfs dit is fout.

kleurenblindheid wordt veroorzaakt in een fout in de kegeltjes in het oog, en soms in de verbinding tussen oog en hersens.

weet gij dan werkelijk niks?

Hoe schattig!!

Dat laatste strohalmpje (BigF heeft gezegd dat kleurenblindheid in de hersenen plaatsvindt!!) zo angstvallig vastklampen om dan op internet rond te gaan zoeken naar de oorzaak van kleurenblindheid.
En dan hier komen doen alsof dat algemene kennis is.
Normaal zou ik iemand die zich zo gedraagt een Kinder Bueno geven.

Om u een plezier te doen zal ik even meedoen eh geertje?
Ook even gezocht naar de oorzaken van kleurenblindheid (want waar moet een mens anders toch over praten in een draad over cannabis waar buren, porches, terroristen, de NRA en dergelijke allemaal al aan bod zijn gekomen?)

En ik heb slecht nieuws voor u geert!
Want wat lees ik op oogfonds.nl?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oogfonds.nl

In sommige gevallen gaat er iets mis in de hersenen, waardoor iemand niet goed kleuren ziet.

Helemaal terug opnieuw beginnen geert!!
Het zijn dus niet enkel kegeltjes en verbindingen.
Dju toch. Net nu je dacht dat je me had liggen...

Allez vooruit; nu jij weer. Ik heb wel zin in een paar pagina's geleuter over kleurenblindheid.

BigF · 18 oktober 2019, 05:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Nee, het staat er niet.

Jawel, het staat er wel. Zwart op wit. Ontkennen heeft geen zin.

Citaat:

het zijn enkele woorden van een lange zin.

Maar ze staan er wel eh? Al staan er nog vijfendertig miljoen woorden achter; ze staan er!!

Citaat:

En ge moet heel de zin citeren.

Moet ik dat?
[geert-modus] Ik moet juist niks!! [/geert-modus]

BigF · 18 oktober 2019, 06:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Mijn ongelijk is niet bewezen.

Jawel. Voor de zoveelste keer. Lees even verder.

Citaat:

het is niet omdat de legale cannabis in prijs verlaagt, dat de illegale cannabis duurder zal zijn.

Weer eens mekkeren op een artikel dat je niet eens gelezen hebt zeker?

Kijk eens hier: in de eerste paragraaf van het artikel lees je samen met mij:

Citaat:

...that costs as much as one dollar less per gram than at a illegal dispensary.

Zal ik even uitleggen wat dat betekent geert?
Het legale product is 1 dollar per gram goedkoper dan het illegale.
Dat wil zeggen dat de illegale duurder is.
Ja? Volg je nog?
En wat zei jij?
Dat de illegale niet duurder ging zijn.
Zie de tegenstrijdigheid?
Niet duurder >< Wel duurder
Besluit: je hebt ongelijk.

En kom; nu googlen achter een facebookpoll om alsnog je gelijk te claimen.
Hop! Werk aan de winkel!!

Citaat:

zeker omdat ze zo dom zijn omdat op voorhand te verkondigen. geeft de illegale markt de tijd om aan prijsplanning te doen.

Niet rond de pot draaien geertje!! De legale is er goedkoper dan de illegale. Punt. Ongelijk. Slikken.

BigF · 18 oktober 2019, 06:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Is dat zo?

is er onderzoek dat dit bevestigt? het zou mij niet verbazen mochten mensen perfect een tijdperiode kunnen schatten, of ze zich nu vervelen of fun hebben.

Nee geert.
We gaan nu ook niet tegelijkertijd liggen neuten over tijdsbesef.
Trol daar binnen een paar pagina's maar over verder.
We gingen eerst kleurenblindheid even tot op het bot analyseren.

Daarna mag je met idiote stellingen als die hierboven komen. Dingen ontkennen die letterlijk iedereen al wel eens aan den lijve heeft ondervonden. Verveling duurt altijd precies langer dan plezier.

Een goei concert van anderhalf uur? Lijkt zo voorbij.
Anderhalf uur in de wachtzaal bij de tandarts? Lijkt een eeuwigheid te duren.

En nu zoek jij nog maar eens iemand (het mag binnen heel Europa) die dat gaat ontkennen.
Maar eerst kleurenblindheid!
Tijdsbesef houden we nog te goed.

BigF · 18 oktober 2019, 06:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Geertvdb is het vlugvlug gaan opzoeken maar mist gewoon de clue

Zo doorzichtig als een liter gezuiverde lucht.

BigF · 18 oktober 2019, 06:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

...zeg gewoon wat en kom morgen het oposite stellen.
Laat hem vervolgens een uurtje zeveren hoe tegenstrijdig en oneerlijk je bent en breng em vervolgens op de hoogte van je recente sekseverandering

Goed dat je me er aan helpt denken!

Ik moet geert nog eens vragen hoe het nu zit met een eventueel antwoord op zijn vraag.

Bijna vergeten.

BigF · 18 oktober 2019, 06:13

Seg geert; over je vraag of ik dan wel man dan wel kieken ben: je hebt nog niet op mijn vraag geantwoord of mijn antwoord bindend is.

Kan je even klaarheid scheppen aub want ik zit te popelen om te antwoorden?

Dank.

BigF · 18 oktober 2019, 06:14

En weeral 20 minuten voorbij zie.

Wat vliegt de tijd toch als je je amuseert eh geert?

Het Verzet · 18 oktober 2019, 06:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Is dat zo?

is er onderzoek dat dit bevestigt? het zou mij niet verbazen mochten mensen perfect een tijdperiode kunnen schatten, of ze zich nu vervelen of fun hebben.

Ik vermoed van wel, aangezien het een apart studiegebeid in psychologie is.
Maar, nog nooit ondervonden?
Dat een half uurke wachten op de bus trager vooruit lijkt te gaan dan een half uur stomende seks met een lekker wijf?

Als tijdsperceptie een niet al te accurate beleving is gecreeerd door ons brein, welk nut heeft het benadrukken van het woordje lijken dan?
Alsof er een objectieve tijdsbeleving zou zijn die ermee parallel loopt.

Het Verzet · 18 oktober 2019, 06:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Allez vooruit; nu jij weer. Ik heb wel zin in een paar pagina's geleuter over kleurenblindheid.

Misschien is visuele perceptie van oa kleuren geen goed voorbeeld.
Cannabis zorgt voor de verwijding van de pupillen. Grotere pupillen zorgen voor meer lichtinval. Meer lichtinval zorgt dan weer voor een hogere helderheid, en dus een aanpassing in je perceptie.
Lijkt me logisch, maar volgens de druglijn niet, het lijkt maar zo.

fred vanhove · 18 oktober 2019, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

weet gij dan werkelijk niks?

Waarom zouden wij iets moeten weten ? Willen we iets weten vragen we het gewoon aan jou toch ? Waarom het onszelf moeilijk maken ? Jij bent hier om te werken...niet wij.

geertvdb · 18 oktober 2019, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Hoe schattig!!

Dat laatste strohalmpje (BigF heeft gezegd dat kleurenblindheid in de hersenen plaatsvindt!!) zo angstvallig vastklampen om dan op internet rond te gaan zoeken naar de oorzaak van kleurenblindheid.
En dan hier komen doen alsof dat algemene kennis is.
Normaal zou ik iemand die zich zo gedraagt een Kinder Bueno geven.

Om u een plezier te doen zal ik even meedoen eh geertje?
Ook even gezocht naar de oorzaken van kleurenblindheid (want waar moet een mens anders toch over praten in een draad over cannabis waar buren, porches, terroristen, de NRA en dergelijke allemaal al aan bod zijn gekomen?)

En ik heb slecht nieuws voor u geert!
Want wat lees ik op oogfonds.nl?

Helemaal terug opnieuw beginnen geert!!
Het zijn dus niet enkel kegeltjes en verbindingen.
Dju toch. Net nu je dacht dat je me had liggen...

Allez vooruit; nu jij weer. Ik heb wel zin in een paar pagina's geleuter over kleurenblindheid.

Ge doet weer aan cherry picking.

Deze website zegt duidelijk:
Bij kleurenblindheid is er meestal een probleem met de kegeltjes in het netvlies.
Dit is duidelijk in tegenspraak met uw stelling dat de oorzaak van kleurenblindheid in het brein zit.

Deze niet wetenschappelijke (maar wel commerciele) website citeert de wetenschappelijke consensus, maar op een 'vrijblijvende' manier.

maar ja, misschien is de wetenschappelijke consensus verkeerd. Toon mij een wetenschappelijke studie die ons vertelt waar in de hersens een kan zitten waardoor mensen kleuren minder goed waarnemen.

geertvdb · 18 oktober 2019, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Jawel, het staat er wel. Zwart op wit. Ontkennen heeft geen zin.

Maar ze staan er wel eh? Al staan er nog vijfendertig miljoen woorden achter; ze staan er!!

Moet ik dat?
[geert-modus] Ik moet juist niks!! [/geert-modus]

Wat gij doet is hetzelfde als religieuze fundamentalisten: quote mining.

Quote mining is an informal fallacy and a fallacy of ambiguity, in that it removes context that is necessary to understand the mined quote.
https://rationalwiki.org/wiki/Quote_mining
Creationisten doen dat geweldig goed:

Het klassieke vb is de quote waar Darwin stelt dat het absurd zou zijn dat de evolutie een ingewikkeld orgaan als het oog zou kunnen scheppen.

Creationisten zijn daarop gesprongen: 'kijk kijk kijk, Darwin geeft zelf toe dat evolutie niet werkt!

maar ze vergeten 'per ongeluk toevallig' de paragraaf erna te citeren, waar Darwin (het was een echt genie) perfect uitlegt hoe het oog door evolutie kan ontstaan.

Gij doet exact hetzelfde.

De context van de drugslijn is zeer duidelijk: cannabis vervormt de waarneming, met de nadruk op de negatieve gevolgen: bvb ›Wie angstig of down is, kan zich nog slechter gaan voelen.

Gij quote in deze contect net 5 woorden uit een zin waaruit zou moeten blijken dat cannabis een leuk product is!

En dan uw excuus is: jamaar, die woorden staan er toch, wat er ook voor staat of achter staat.

Dat zeggen creationisten ook! 'Darwin heeft toch geschreven dat evolutie absurd is!, waar er ook achter staat!

Ik zeg u al lang dat blowers dezelfde ziekelijke patronen gebruiken zoals elke gelovige, gij bevestigt dat elke keer.

geertvdb · 18 oktober 2019, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Jawel. Voor de zoveelste keer. Lees even verder.

Weer eens mekkeren op een artikel dat je niet eens gelezen hebt zeker?

Kijk eens hier: in de eerste paragraaf van het artikel lees je samen met mij:

Zal ik even uitleggen wat dat betekent geert?
Het legale product is 1 dollar per gram goedkoper dan het illegale.
Dat wil zeggen dat de illegale duurder is.
Ja? Volg je nog?
En wat zei jij?
Dat de illegale niet duurder ging zijn.
Zie de tegenstrijdigheid?
Niet duurder >< Wel duurder
Besluit: je hebt ongelijk.

En kom; nu googlen achter een facebookpoll om alsnog je gelijk te claimen.
Hop! Werk aan de winkel!!

Niet rond de pot draaien geertje!! De legale is er goedkoper dan de illegale. Punt. Ongelijk. Slikken.

geef mij de huidige prijs van de legale markt, en de prijs op de zwarte markt.

fred vanhove · 18 oktober 2019, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ge doet weer aan cherry picking.

Deze website zegt duidelijk:
Bij kleurenblindheid is er meestal een probleem met de kegeltjes in het netvlies.
Dit is duidelijk in tegenspraak met uw stelling dat de oorzaak van kleurenblindheid in het brein zit.

Deze niet wetenschappelijke (maar wel commerciele) website citeert de wetenschappelijke consensus, maar op een 'vrijblijvende' manier.

maar ja, misschien is de wetenschappelijke consensus verkeerd. Toon mij een wetenschappelijke studie die ons vertelt waar in de hersens een kan zitten waardoor mensen kleuren minder goed waarnemen.

Euh wa ?

geertvdb · 18 oktober 2019, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Goed dat je me er aan helpt denken!

Ik moet geert nog eens vragen hoe het nu zit met een eventueel antwoord op zijn vraag.

Bijna vergeten.

ik stel de vraag opnieuw:

Dit is uw stelling:
Kleuren zijn een illusie maar toch ziet iedereen ze hetzelfde...

Hoe weet gij dat 'iedereen' de kleuren hetzelfde ziet?

geertvdb · 18 oktober 2019, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Ik vermoed van wel, aangezien het een apart studiegebeid in psychologie is.
Maar, nog nooit ondervonden?
Dat een half uurke wachten op de bus trager vooruit lijkt te gaan dan een half uur stomende seks met een lekker wijf?

Ik snap wel wat ge bedoelt.

het komt van de beroemde boutade van Einstein.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Als tijdsperceptie een niet al te accurate beleving is gecreeerd door ons brein, welk nut heeft het benadrukken van het woordje lijken dan?
Alsof er een objectieve tijdsbeleving zou zijn die ermee parallel loopt.

Ge weet goed genoeg dat ik dit niet bedoel.

er is een groot verschil tussen hopen dat de tijd rapper gaat, en vervorming in tijdsbesef. Als ge wakker wordt uit een slaap hebt ge geen idee hoelang ge geslapen hebt.
Als ge wacht op een bus, of ge hebt seks, dan kunt ge nog altijd perfect inschatten hoe lang het heeft geduurd.

Ik wacht nog steeds op een wetenschappelijk bewijs dat verveling en fun deze inschatting vervormt.

geertvdb · 18 oktober 2019, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Misschien is visuele perceptie van oa kleuren geen goed voorbeeld.
Cannabis zorgt voor de verwijding van de pupillen. Grotere pupillen zorgen voor meer lichtinval. Meer lichtinval zorgt dan weer voor een hogere helderheid, en dus een aanpassing in je perceptie.
Lijkt me logisch, maar volgens de druglijn niet, het lijkt maar zo.

oei, BigF een mede gelovige geeft u ongelijk!

ge gaat hem moeten afvallen, bestempelen als een ketter!

18 oktober 2019, 06:13	#1549
BigF Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 januari 2005 Berichten: 25.343	Seg geert; over je vraag of ik dan wel man dan wel kieken ben: je hebt nog niet op mijn vraag geantwoord of mijn antwoord bindend is. Kan je even klaarheid scheppen aub want ik zit te popelen om te antwoorden? Dank. __________________ It's just a ride.

18 oktober 2019, 06:14	#1550
BigF Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 januari 2005 Berichten: 25.343	En weeral 20 minuten voorbij zie. Wat vliegt de tijd toch als je je amuseert eh geert? __________________ It's just a ride.