Kan Oekrainse leger hele Donbass terug veroveren??

[siegfried1648]

Het Donetsbekken,, of Donbas in het Oekraïens, is een historische, economische en culturele landstreek in het oosten van Oekraïne in de oblast Donetsk en de oblast Loehansk. Soms wordt de naam Donbas ook gebruikt voor de regio die zich tot in de zuidwestelijke oblast Rostov van Rusland uitstrekt, ook de Russische Donbass genoemd. Het Donetsbekken is naar de rivier Severski Donets genoemd. De onofficiële hoofdstad is Donetsk.
Toen het gebied nog onder Sovjet-Unie viel, tot 1991, besloeg het ongeveer 60.000 km².
Het Donetsbekken is een economisch belangrijk gebied. Er wordt veel steenkool gewonnen en er is veel industrie.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Donetsbekken


Een Sovjetposter uit 1921 waar de Donbas wordt aangeprijst als het hart van Sovjet-Rusland...

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is een mooie wensdroom natuurlijk, maar dat gaat natuurlijk niet lukken, omdat een economische breuk tussen twee entiteiten natuurlijk min of meer vergelijkbare gevolgen heeft aan de twee kanten van de breuk.

Natuurlijk, als 1 groep veel groter is dan de andere, dan wordt de schade over een grotere groep uitgesmeerd, is komt minder hard aan, maar dat is hier niet echt helemaal het geval. Enkel de VS en de EU breken met de Russen. De rest van de wereld, waaronder China en India, doen normaal verder.

Nee, het voordeel van die sancties is niet dat we de Russen daar zeer mee doen, maar wel dat wij leren leven zonder gas. DAT is een groot voordeel voor ons, op termijn. Beschouw het als een vermageringskuur.

Nee, de manier om de Russen een les te leren, zijn niet onze sancties, maar wel onze wapenleveringen, en het feit dat we de Oekrainers gaan motiveren om tot de laatste te sneuvelen ginder. Dat gaat de Russen militair bezig houden en daaraan gaan ze zich uitputten. Niet die danspasjes van die sancties en zo. Die hebben meer effect op ons dan op hen. Maar een goed effect op ons.

Kijk, de Soviet Unie is zo ook kapot gegaan: door zich uit te putten in een koude oorlog en daar alles aan op te offeren. Hier moet hetzelfde gebeuren en we hebben miljoenen entiteiten Oekrains kanonnenvlees, en enorm veel speelgoed, om ze bezig te houden gedurende 10 jaar.

En nee, uiteindelijk gaan die provincies Russisch worden hoor, maar we moeten zorgen dat het een Pyrrhus overwinning is waar ze zich kapot aan gevochten hebben. Wat vooral niet mag gebeuren is dat er daar snel een einde aan komt, en Oekraine mag de eerste jaren zeker niet winnen.

Recht uit het draaiboek van de "Rand Corporation."

gepuliceerd in 2019!! (alleen de inhoudsopgave doet uw bek al op de grond vallen), "Measure 1: Provide Lethal Aid to Ukraine .96"

https://www.rand.org/content/dam/ran...sJXKO3fmgRj1EU

ik las dit een jaar geleden al, maar dacht dat het pure fictie was. "fake news," weet je wel....

Soit, een en ander doet me vermoeden dat de vlad de pdf ook heeft gelezen, en dat hij niet in "die" val trapt.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

China, da's niet zeker. India, voorlopig niet. India is gewoon een probleem van resource gebruik en vervuiling, niet van bedreiging. China kan een ander paar mouwen zijn. Trouwens, India is niet echt een totalitaire dictatuur. Ze lopen daar niet in de pas voor de Grote Leider.

Duitsland die nochtans aan China een zeer grote klant heeft maar veel ruwe grondstoffen invoert uit China heeft zich ook gerealiseerd dat ze op dat punt kwetsbaar zijn in zo een monopoly situatie. Ze gaan er dus werk van maken om andere leveranciers te vinden. Rusland met het gas en olieprobleem heeft hen de ogen doen opengaan.

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/ove...8dc549568b5650

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Duitsland die nochtans aan China een zeer grote klant heeft maar veel ruwe grondstoffen invoert uit China heeft zich ook gerealiseerd dat ze op dat punt kwetsbaar zijn in zo een monopoly situatie. Ze gaan er dus werk van maken om andere leveranciers te vinden. Rusland met het gas en olieprobleem heeft hen de ogen doen opengaan.

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/ove...8dc549568b5650

We praten na 10 koude- en hongerwinters nog eens, om te zien of de "energietransitie" gelukt is.
In the meantime, bonne chance.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Recht uit het draaiboek van de "Rand Corporation."

gepuliceerd in 2019!! (alleen de inhoudsopgave doet uw bek al op de grond vallen), "Measure 1: Provide Lethal Aid to Ukraine .96"

https://www.rand.org/content/dam/ran...sJXKO3fmgRj1EU

ik las dit een jaar geleden al, maar dacht dat het pure fictie was. "fake news," weet je wel....

Soit, een en ander doet me vermoeden dat de vlad de pdf ook heeft gelezen, en dat hij niet in "die" val trapt.

Eh, dat lijkt mij toch prima, zo een ding ? Wij moeten toch gewoon, zoals ik al zegde, elke vorm van concurrentie extermineren, als het gaat om dominant te zijn ? Ik bedoel maar, dit is toch normaal ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

We praten na 10 koude- en hongerwinters nog eens, om te zien of de "energietransitie" gelukt is.
In the meantime, bonne chance.

Natuurlijk gaat die lukken. Want zij voor wie het niet lukt gaan eraan. Die die overblijven, daarvoor is het gelukt.

[kelt]

We kregen de laatste dagen nog wat berichten over hoe de Oekrainers zelfs wel eens een tegenoffensiefje durfden doen in de Donbas maar we beseffen nu dat het het grote verhaal,de Russische tangbeweging ,niet fundamenteel verandert.

En al die tijd bleef die muur van vallend metaal op hen neerkomen....
https://www.youtube.com/watch?v=m9NmBgTx5sc

Want het is schrikwekkend geworden....De Oekrainers zelf geven aan dat het hen daar momenteel nu 100 a 150 doden- en 500 a 800 gewonden PER DAG aan het kosten is.....Dat is een bataljon per dag dat verloren gaat,dat is kompleet vergelijkbaar met de Russische verliezen van een tijdje geleden!

Het was een KEUS van de Oekrainers om zo ver vooruit,aan de verkeerde kant van dat riviertje tussen Lysyschansk en Severodonetsk te BLIJVEN vechten ,hoewel ze wisten wat op hen af kwam en ze daar weinig aan konden doen...En ondertussen grijpt die "tang" ook van ver achter Severodonetsk in.....Misschien is Severodonetsk toch niet meer zo belangrijk nu.

Ongetwijfeld is ook het moraal al wat lager nu,dat KAN niet anders...


Artillerie,harder,sneller,verder.......dat is nodig..

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

We kregen de laatste dagen nog wat berichten over hoe de Oekrainers zelfs wel eens een tegenoffensiefje durfden doen in de Donbas maar we beseffen nu dat het het grote verhaal,de Russische tangbeweging ,niet fundamenteel verandert.

En al die tijd bleef die muur van vallend metaal op hen neerkomen....
https://www.youtube.com/watch?v=m9NmBgTx5sc

Want het is schrikwekkend geworden....De Oekrainers zelf geven aan dat het hen daar momenteel nu 100 a 150 doden- en 500 a 800 gewonden PER DAG aan het kosten is.....Dat is een bataljon per dag dat verloren gaat,dat is kompleet vergelijkbaar met de Russische verliezen van een tijdje geleden!

Het was een KEUS van de Oekrainers om zo ver vooruit,aan de verkeerde kant van dat riviertje tussen Lysyschansk en Severodonetsk te BLIJVEN vechten ,hoewel ze wisten wat op hen af kwam en ze daar weinig aan konden doen...En ondertussen grijpt die "tang" ook van ver achter Severodonetsk in.....Misschien is Severodonetsk toch niet meer zo belangrijk nu.

Ongetwijfeld is ook het moraal al wat lager nu,dat KAN niet anders...


Artillerie,harder,sneller,verder.......dat is nodig..

De Oekraïners verdedigen met hand en tand de Europese waarden. Dulce et decorum est pro Europa mori. Het is zoet en stichtend voor Europese vaderland te sterven!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

De Oekraïners verdedigen met hand en tand de Europese waarden. Dulce et decorum est pro Europa mori. Het is zoet en stichtend voor Europese vaderland te sterven!

Mooi he. Dat is het soort kanonnenvlees van de bovenste plank. Het ontroert mij. Snif Dat is een beetje zoals in Vietnam en in Afghanistan, niewaar. Tot de laatste !

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

De Oekraïners verdedigen met hand en tand de Europese waarden. Dulce et decorum est pro Europa mori. Het is zoet en stichtend voor Europese vaderland te sterven!

Dat is het politieke discours dat we horen.

Hopelijk laat de Oekrainse Regering aan de Generale staf van het Oekrainse Leger ,die totnogtoe grote bekwaamheid getoond hebben (en zelfs betrekkelijke zuinigheid met het hen toevertrouwde menselijke materieel), toe om te doen wat militair nodig en nuttig geacht wordt...

Zoomen we even uit tot satelliethoogte dan is dat ganse front va, het Zuiden en Oosten eigenlijk al twee maand niet noemenswaardig aan het veranderen buiten het feit dat een landschap verschillende malen groter dan Belgie in een pokdalige en geblakerde miserie wijzigt,iedere dag een beetje meer.En met natuurlijk hotspots , voor de soldaten ter plaatse is het gdvrdmd belangwekkend in zo een hotspots te zijn...

Er is een logica om zoveel mogelijk van het Russische Leger DAAR ,in de Donbas,te binden.Vooral omdat de Russen daar zelf aan meewerken lijkt het wel.
Maar er kan niet van uitgegaan dat de kost daarvan acceptabel blijft,en al zeker niet als dan niet van elders goede resultaten binnenrollen...Dat geldt eigenlijk voor beide zijden.Wat zijn totnogtoe nu juist de resultaten en hoe duurzaam is dat allemaal?

Het goudgalon van het hogere officierenkorps dragen ,dat is in zulke situaties ook DRAGEN....Iedere dode,iedere gewonde,ieder stuk vernieling,is gebeurd mede door JOUW bevel

[kelt]

DIt is vermoedeijk het punt waarop Moskou aanstuurde,namelijk waar de tegenstander,moegevochten en aan het verlammen door de verliezen,de moed zal verliezen of minstens de "schwung" om er offensief voor te gaan.

https://www.youtube.com/watch?v=6yq1wWTDs3Q


We zien ook,vlak in ons gezicht,de illusie van de feitelijke conventionele ontwapening van de laatste twintig jaar,zogezegd in een meer vredevol Europa.....Ongeacht het preciese aantal van de Oekrainse verliezen moeten we allemaal toegeven dat geen enkel van onze overgebleven legertjes dergelijke verliezen zou kunnen doorstaan en toch verder vechten zoals de Russen en de Oekrainers....

Zoals de ITV correspondent opmerkt,dagelijks verliezen de Oekrainers daar al evenveel soldaten als de Britten in gans hun jaren in Afghanistan,en van de Russen kunnen we het alleen maar raden....Schrikwekkend.

En zoals een van die Oekrainers wijselijk observeerde tijdens het sleutelen aan zijn tank....Zijn origineel idee van leraar in het lager onderwijs zal niet meer doorgaan...Inderdaad zijn oorlogsveteranen niet geschikt om om te gaan met kinderen....Deze oorlog vermaalt ook dromen van soldaten voor "na de oorlog",want oorlog verandert de mensen.Ze worden ongeschikt voor steeds meer civiele funkties...

Het grote Oekrainse tegenoffensief zal niet lang meer op zich mogen laten wachten ..

(*ondertussen vraagt kelt zich af welk spelletje de Fransozen en de Moffen aan het spelen zijn*)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

DIt is vermoedeijk het punt waarop Moskou aanstuurde,namelijk waar de tegenstander,moegevochten en aan het verlammen door de verliezen,de moed zal verliezen of minstens de "schwung" om er offensief voor te gaan.

Dat is altijd het Russische militaire "denken" geweest: kanonnenvlees blijven en blijven sturen, tot den andere het beu is. Die met de grootste voorraad kanonnenvlees wint dan, en aan Russische kant bestaat het concept "ontmoedigd" niet, want dat is gewoon de normale Russische gemoedstoestand.

Dat heeft het voordeel dat ge niet militair stategisch slim moet zijn, en dat de grootste idioot generaal kan zijn. Als ge er 100 000 hebt opgedaan, vraagt ge om er U nog eens 100 000 op te sturen, meer is daar niet aan.

Maar deze keer rekenen we erop dat we ALLE Oekrainers kunnen opofferen, en dus eigenlijk zelf een grotere voorraad kanonnenvlees hebben dan de Russen.

Er moeten iets van 12 miljoen man onder de wapens geroepen zijn in Oekraine. Aan 10 000 doden per dag kunt ge het daarmee toch nog 4 jaar trekken. Aan 1000 doden per dag zelfs 40 jaar.

Het enige is dat ge die wapens moet geven, he.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk gaat die lukken. Want zij voor wie het niet lukt gaan eraan. Die die overblijven, daarvoor is het gelukt.

Iets > 10 jaar geleden ben ik begonnen met me zo onafhankelijk als praktisch doenbaar (uiteindelijk moet je nog ietwat leven hebben) te maken. Voorraad van allerhande natura, praktische zaken die iedereen kan gebruiken, te hamsteren. Mezelf geleerd vanalles te herstellen. Als de watertoevoer stopt, heb ik voorraad en opvang. Als de elektriek stopt, heb ik oplaadbare met knijper draaihendelke zonnepaneelkes. Ipv verwarming heb ik vesten en dekens. En zakken en valiezen materiaal om vanalles mee te kunnen herstellen. Allemaal niet veel geld, misschien jaarlijks dat "vakantiegeld" erin gestoken.
Stocks vervangingsonderdelen voor wat ik zelf gebruik (fiets). Meeste gelukkig aangelegd voor de prijsverhogingen die de nazi's met hun corona en nu oekraine klooierijen veroorzaakten.
Allez, "gelukkig"... eigenlijk zag je zo aankomen dat de Nazi's nog eens uit hun kast gingen komen. Na 10 jaar geen inflatie, met een trend van decennia steeds verdere inperkingen van vrijheden, moest je geen expert zijn om die rottigheden te kunnen voorspellen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is altijd het Russische militaire "denken" geweest: kanonnenvlees blijven en blijven sturen, tot den andere het beu is. Die met de grootste voorraad kanonnenvlees wint dan, en aan Russische kant bestaat het concept "ontmoedigd" niet, want dat is gewoon de normale Russische gemoedstoestand.

Dat heeft het voordeel dat ge niet militair stategisch slim moet zijn, en dat de grootste idioot generaal kan zijn. Als ge er 100 000 hebt opgedaan, vraagt ge om er U nog eens 100 000 op te sturen, meer is daar niet aan.

Maar deze keer rekenen we erop dat we ALLE Oekrainers kunnen opofferen, en dus eigenlijk zelf een grotere voorraad kanonnenvlees hebben dan de Russen.

Er moeten iets van 12 miljoen man onder de wapens geroepen zijn in Oekraine. Aan 10 000 doden per dag kunt ge het daarmee toch nog 4 jaar trekken. Aan 1000 doden per dag zelfs 40 jaar.

Het enige is dat ge die wapens moet geven, he.

Als ik me in de plaats poog te stellen van het RU regime, zou ik het nucleaire tuig even goed in de spotlamp zetten. En als dat niet de gewenste indruk maakt, er enige sub super of hypersonisch boven symbolisch interessante OEK doelen doen detoneren. Kwestie van een Boodschap duidelijk te maken.
Het VS regime kan dan, al dan niet met OEK als handenvuilmakers hetzelfde doen of pogen te doen.
En dat hoeft niet eens "dan", want ik denk dat alle regimes nu schokkende gebeurtenissen wensen. Uiteindelijk bestaan regimes voor legale roverij, en die allerhande uitleggen geven, komt handig uit om er ongestraft mee weg te kunnen komen.
Kijk naar de WTC aanslagen. Dat waren enkele grote gebouwen in een mega stad. Op wereldschaal, eigenlijk totale flut. Die enkele duizenden doden en kost van het schadeherstel. De respons van de regimes heeft voor het honderdvoudige aantal doden en schade gezorgd. Maar prijzen van huizen maal 2 in amper 10 jaar tijd. Massa's spaargeld kon, in termen van koopkracht, uit de weg geediteerd worden.
Corona en oekraine is gewoon datzelfde verhaal. Een zoveelste episode van zoveelste zeepserie.
Eigenlijk is Ruslands bevolking, op wereldschaal, niet zo erg van betekenis. Bijna 150 miljoen? De VS is 330 miljoen. Belziekske 11 miljoen. Er is niet zoveel kanonnenvlees.
Ik heb hier nog ergens een A4 boek dat het BE regime me gaf bij hun 1 jaar dwangmilitair. Daar stonden cijfers van NAVO naast Warschaupact. De laatste waren telkens veelvouden van de eerste.
Maar de laatste is uiteengevallen, en Rusland alleen is heel wat minder.
Eigenlijk is de enige moker van betekenis die RU staat nog heeft, dat atoombom arsenaal. Dat en masse wapens leveren van NAVO regimes aan OEK regime, kan enkel drijven tot gebruik van die enige moker van betekenis.

Aangaande de RU bevolking, en hun goedkeuring / meewerking, wel, ooit was het Westen een gebied van vrijheid. Vandaar dat Warschawpact regimes muren moesten bouwen om hun volk binnen hun cachot te houden.
Maar dat ooit Vrije Westen, is niet meer. Het is zelf dat cachot geworden. Zelfs hun propaganda poogt niet meer iets anders wijs te maken. Herinner dat VRT programma waar ze de naam van enkele jaren geleden wijzigden van "De Vrije Markt" naar "De Markt".
Daarmee zie ik tussen RU regime en populatie van het heden, en het Japanse regime en populatie van de jaren 194x, nogal wat parallelen. Alleen heeft dat Japans regime nu iets meer atoombommen dan het VS regime, en de meeste ter wereld, veruit tov alle andere regimes.
Dus eigenlijk zou een kernwapengebruik a la VS overheid toen, een beetje gelijken op strong man versie van poor man kamikaze.
Het het VS regime weet dat net zo goed.
Dat de VS en andere NAVO regimes nu dus openlijk wapens leveren, er begot zelfs reklaam mee voeren in hun propaganda (normaal doen ze zoiets liever wat 'achter het gat'), wijst er volgens mij op dat ze geen probleem maken van wat nucleaire ladingen hier en daar, en enige eigen steden willen opofferen, voor hun Grote Gezamenlijke Doel van Overheidsroverij.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Iets > 10 jaar geleden ben ik begonnen met me zo onafhankelijk als praktisch doenbaar (uiteindelijk moet je nog ietwat leven hebben) te maken. Voorraad van allerhande natura, praktische zaken die iedereen kan gebruiken, te hamsteren. Mezelf geleerd vanalles te herstellen. Als de watertoevoer stopt, heb ik voorraad en opvang. Als de elektriek stopt, heb ik oplaadbare met knijper draaihendelke zonnepaneelkes. Ipv verwarming heb ik vesten en dekens. En zakken en valiezen materiaal om vanalles mee te kunnen herstellen. Allemaal niet veel geld, misschien jaarlijks dat "vakantiegeld" erin gestoken.

Dat is een manier van doen. De andere is U te wapenen, en gaan te pakken bij anderen wat ge wilt he

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Als ik me in de plaats poog te stellen van het RU regime, zou ik het nucleaire tuig even goed in de spotlamp zetten. En als dat niet de gewenste indruk maakt, er enige sub super of hypersonisch boven symbolisch interessante OEK doelen doen detoneren. Kwestie van een Boodschap duidelijk te maken.

Ik heb dat hier dan ook geschreven voor de inval: de slimste manier van Poetin om te handelen, zou geweest zijn om een 20-tal Oekrainse steden nucleair plat te gooien. Wij deden het toen al in de broek voor hem, en het zou ons dan langs de broekspijpen dun uitstromen.

Op die manier zou hij getoond hebben dat hij wel degelijk de grootste bullebak was en de meest brutale en meest waanzinnige. Natuurlijk was het risico wel dat er daardoor een totale nucleaire oorlog uitbrak, maar ik zou gedacht hebben van niet. We zouden verdwaasd en verslagen zitten bibberen hebben, want wij hebben het lef niet om waanzinnig onszelf op te blazen. Zonder dat lef verliest ge van iemand die er wel totaal geen ballen om geeft om zichzelf en alles waar hij voor staat op te blazen voor een gril.

Maar dat heeft hij niet gedaan. Hij heeft getoond NIET de ballen te hebben om zichzelf en de wereld op te blazen voor een gril. En daardoor heeft HIJ verloren.

Hij had nog kunnen winnen had zijn leger geweest wat we er van vreesden: een soort van supermachtige pletwals die gewoon op 1-2-3 gelijk welk "westers" groepje soldaten-comedianten aan diggelen schiet.

Maar ook dat was er niet. Er was een janettenleger dat klop kreeg van Oekrainse boeren aan wie men wat licht wapentuig had gegeven. Ze reden zich vast met hun onnozel tanks op de weg naar Kiev. Hun vliegers werden uit de lucht gehaald door licht mobiel afweergeschut.

Alle experten vertelden dat de Oekrainers wel heldhaftig waren, maar dat tegen een zo enorm leger als het Russische, ze het misschien een week zouden uithouden of zo, 14 dagen als ze zotte zelfmoordenaars waren, en dat de val van Kiev een kwestie van dagen was.

Het Russische janettenleger is moeten gaan lopen, en ze hebben zich gewoon met wat er van overbleef gehergroepeerd om een stukje in het oosten af te snoepen.

Wij hebben nog lang met onze knieen zitten knikken van de Gevaaarlijke Vladimir die een atoombom op Brussel of Parijs zou droppen. We durfden zelfs maar amper wat geweren opsturen naar Oekraine. Nu hebben we gezien wat voor een zeveraar de Vladimir is en is de moment gekomen om die zijne Vietnam te bezorgen he.

De respons van de regimes heeft voor het honderdvoudige aantal doden en schade gezorgd.

Het is gewoon onnozel geweest van de opportuniteit niet aan te kaarten om ginder gans het midden oosten uit te roeien. De halfslachtige handelingen van de VS hebben ervoor gezorgd om ginder een groot terroristen opleidingskamp te maken, in plaats van dat allemaal daar af te maken.

Wat belachelijk was, waren die leugens over wapens van massa vernietiging. We hadden toen gewoon moeten zeggen dat de islam een gevaar betekende voor ons, en dat we de wereld daarvan gingen verlossen.

Ik ben het uiteraard met U eens dat onze regimes uiteraard ook "boeven" zijn, zoveel is zeker. Maar zolang er nog andere regimes zijn, en nog andere volkeren, voor we die allemaal geelimineerd hebben, kunnen we niet zonder een eigen organisatie die dat moet organiseren he. Want het zal niet het individuele initiatief zijn dat voldoende volk elders zal extermineren he. Misschien een rijke filantroop, die zelf voldoende wapens van massa destructie maakt om de wereld uit te kuisen voor ons, maar ik geloof daar niet in.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik heb dat hier dan ook geschreven voor de inval: de slimste manier van Poetin om te handelen, zou geweest zijn om een 20-tal Oekrainse steden nucleair plat te gooien. Wij deden het toen al in de broek voor hem, en het zou ons dan langs de broekspijpen dun uitstromen.

Op die manier zou hij getoond hebben dat hij wel degelijk de grootste bullebak was en de meest brutale en meest waanzinnige. Natuurlijk was het risico wel dat er daardoor een totale nucleaire oorlog uitbrak, maar ik zou gedacht hebben van niet. We zouden verdwaasd en verslagen zitten bibberen hebben, want wij hebben het lef niet om waanzinnig onszelf op te blazen. Zonder dat lef verliest ge van iemand die er wel totaal geen ballen om geeft om zichzelf en alles waar hij voor staat op te blazen voor een gril.

Maar dat heeft hij niet gedaan. Hij heeft getoond NIET de ballen te hebben om zichzelf en de wereld op te blazen voor een gril. En daardoor heeft HIJ verloren.

Hij had nog kunnen winnen had zijn leger geweest wat we er van vreesden: een soort van supermachtige pletwals die gewoon op 1-2-3 gelijk welk "westers" groepje soldaten-comedianten aan diggelen schiet.

Maar ook dat was er niet. Er was een janettenleger dat klop kreeg van Oekrainse boeren aan wie men wat licht wapentuig had gegeven. Ze reden zich vast met hun onnozel tanks op de weg naar Kiev. Hun vliegers werden uit de lucht gehaald door licht mobiel afweergeschut.

Alle experten vertelden dat de Oekrainers wel heldhaftig waren, maar dat tegen een zo enorm leger als het Russische, ze het misschien een week zouden uithouden of zo, 14 dagen als ze zotte zelfmoordenaars waren, en dat de val van Kiev een kwestie van dagen was.

Het Russische janettenleger is moeten gaan lopen, en ze hebben zich gewoon met wat er van overbleef gehergroepeerd om een stukje in het oosten af te snoepen.

Wij hebben nog lang met onze knieen zitten knikken van de Gevaaarlijke Vladimir die een atoombom op Brussel of Parijs zou droppen. We durfden zelfs maar amper wat geweren opsturen naar Oekraine. Nu hebben we gezien wat voor een zeveraar de Vladimir is en is de moment gekomen om die zijne Vietnam te bezorgen he.



Het is gewoon onnozel geweest van de opportuniteit niet aan te kaarten om ginder gans het midden oosten uit te roeien. De halfslachtige handelingen van de VS hebben ervoor gezorgd om ginder een groot terroristen opleidingskamp te maken, in plaats van dat allemaal daar af te maken.

Wat belachelijk was, waren die leugens over wapens van massa vernietiging. We hadden toen gewoon moeten zeggen dat de islam een gevaar betekende voor ons, en dat we de wereld daarvan gingen verlossen.

Ik ben het uiteraard met U eens dat onze regimes uiteraard ook "boeven" zijn, zoveel is zeker. Maar zolang er nog andere regimes zijn, en nog andere volkeren, voor we die allemaal geelimineerd hebben, kunnen we niet zonder een eigen organisatie die dat moet organiseren he. Want het zal niet het individuele initiatief zijn dat voldoende volk elders zal extermineren he. Misschien een rijke filantroop, die zelf voldoende wapens van massa destructie maakt om de wereld uit te kuisen voor ons, maar ik geloof daar niet in.

Je plaatst de zaken in de foute volgorde, waardoor je met een kringredenering zit.
Als er een vos of andere kippendief bezig is en de geleden schade de moeite is kunnen kippenhouders afspreken om de wacht te houden tot de kippendief opgeruimd is, waarna ze terug doen waar ze mee bezig waren.
Het doel was de kippendiefstal te stoppen, het middel bewaken. Het doel was niet permanent bewaken.
Er is in dit verhaal niemand die wordt gedwongen te bewaken.
Dat is anders met overheden. Dat is waar het probleem begon, en dus ook waar het eindigt.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is gewoon onnozel geweest van de opportuniteit niet aan te kaarten om ginder gans het midden oosten uit te roeien. De halfslachtige handelingen van de VS hebben ervoor gezorgd om ginder een groot terroristen opleidingskamp te maken, in plaats van dat allemaal daar af te maken.

Je bekijkt de zaak vanuit een verkeerd perspectief.
STEL eens dat het VS regime de WTC aanslagen als uitleg hanteerden om het hele midden oosten uit te roeien, en in dat laatste ook slaagden.
Dan wat?
Welk voordeel zou het VS regime daarvan gehad hebben?
Geen toch?
Net het omgekeerde: er zou een probleem verdwenen zijn, dat VS regime als een reden hanteerde voor haar bestaan. Overheden willen geen problemen oplossen, maar doen blijven bestaan, en als er geen problemen zijn, MAKEN ze die ZELF.
Wat je "halfslachtig" noemt, is "berekende".

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk gaat die lukken. Want zij voor wie het niet lukt gaan eraan. Die die overblijven, daarvoor is het gelukt.

Als een energie transitie (hier met geweld gedwongen door een bende luiaards, op zich al iets om een vraagteken bij te plaatsen) probleem verschuift ipv oplost, dan zijn uw overblijvers de dwingelanden die hun eigen rantsoenbonnekes drukten he. Maar een bonneke voor een rantsoen maakt nog geen rantsoen. Als die gedwongen energietransitie zo blijkt, gaan uw geslaagde overblijvers Metallica's kings of nothing zijn. Ze gaan geen feestjes moeten verbieden want er zal niks zijn om mee te feesten.

[dewanand]

Oorspronkelijk geplaatst door siegfried1648

Het Donetsbekken,, of Donbas in het Oekraïens, is een historische, economische en culturele landstreek in het oosten van Oekraïne in de oblast Donetsk en de oblast Loehansk. Soms wordt de naam Donbas ook gebruikt voor de regio die zich tot in de zuidwestelijke oblast Rostov van Rusland uitstrekt, ook de Russische Donbass genoemd. Het Donetsbekken is naar de rivier Severski Donets genoemd. De onofficiële hoofdstad is Donetsk.
Toen het gebied nog onder Sovjet-Unie viel, tot 1991, besloeg het ongeveer 60.000 km².
Het Donetsbekken is een economisch belangrijk gebied. Er wordt veel steenkool gewonnen en er is veel industrie.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Donetsbekken


Een Sovjetposter uit 1921 waar de Donbas wordt aangeprijst als het hart van Sovjet-Rusland...

Nui is alles platgebombardeerd dus dat is al hele modernisering he, eerst boel slopen dan HI Tech Militaire Bunkers bouwen he tot 1000 meter hoog, met gigantische verdiepingen vol met Hypersonische Raketten gericht op Europa......... voor WOIII ............ 2040 of 2083??

10.000 Hypersonische Raketten kunnen binnen uurtje heel europa totaal platgooien ok waarna een Russische Cyber Commando en Blitzkrieg, Cyborg Soldaten binnen kunnen marcheren om absolute macht te veroveren.

Vladimir Poetin wil heel Europa veroveren ok dus hij zal moeten aanvallen en europa omsingelen via maffia allianties met alle vijanden van blank europa.

en poetin heeft nu al zware maffia losgelaten in heel europa, die voeren al terroristische akties uit en vernietigen heel veel, incl massa moorden op blanken en grote kraken.


Europa is nu de Westerse (Bottom HOMO) HOER van POETIN ok