Waar blijft de democratie in Halle-Vilvoorde. ?

[Herman Desmedt ©HD]

Waar blijft de democratie in Halle-Vilvoorde. ?

Al jaren hebben we een pseudo-arrondissement dat de grenzen van gewesten overschrijdt en dat al lang opgesplitst moest zijn.

Wanneer gaat de stem van de burgers van Halle-Vilvoorde eindelijk eens op dezelfde manier en volgens dezelfde democratische wetten gelden als elders ?

Waarom moet dit in dossier het oordeel van het Vlaams parlement, het oordeel van de burger, het oordeel alle burgemeesters uit Halle-Vilvoorde, het oordeel van zelfs het arbitragehof wijken ?

Waarom zou daar bovendien nog een prijs voor moeten betaald worden ?

Velen zien het uitstel tot na de discussie als een aanloop tot afstel. Trouwens, als de regering valt omwille van een afstraffing door de kiezer, dan hebben we het probleem dat we naar nieuwe federale verkiezingen gaan zonder regeling !

Wat gaat U doen om deze zaak vooruit te helpen ?

Dank bij voorbaat

[Patricia Ceysens]

De VLD heeft op haar verkiezingscongres een krachtig standpunt hierover ingenomen :
-De splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde moet vóór einde 2004 gerealiseerd zijn.
-Hiervoor mag er geen "communautaire prijs" worden betaald.
-Indien nodig moeten de Vlaamse politieke partijen hun numerieke meerderheid in het federaal parlement gebruiken om het noodzakelijke wetsvoorstel hieromtrent goed te keuren.

Ik sta hier uiteraard vierkant achter.

Hierbij nog enkele bedenkingen :

-Het Arbitragehof heeft gesteld dat de splitsing een feit moet zijn vóór 2007 (normaliter de volgende federale verkiezingen) en dus niet vóór 13 juni 2003.
-De haast waarmee de CD&V de splitsing voor 13 juni a.s. wil doorvoeren, staat voor mij in schril contrast met hun nalatigheid van de voorbij decennia toe zij aan de macht waren en zij als toenmalige "Volkspartij" dit probleem zolang hebben laten aanslepen.
-Communautaire problemen oplossen net vóór de verkiezingen, is ronduit dom omdat je hierdoor in een uitzichtloze Vlaams-Waalse stellingenoorlog terecht komt. Kijk hiervoor naar het resolute "njet" van de Franstalige partijen, óók de Franstalige zusterpartij van de CD&V.
-Zelfs indien de Vlaamse meerderheidspartijen nog vóór de verkiezingen het wetsvoorstel zouden behandelen, dan nog zal deze wet niet goedgekeurd geraken, aangezien de Franstalige partijen al hebben aangekondigd onmiddellijk van de "alarmbelprocedure" (uitstel met 60 dagen) gebruik te maken.
-De CD&V heeft tenslotte geweigerd aan de gesprekken deel te nemen om een Vlaams Front van alle democratische partijen op te richten. Dit initiatief van Vlaams Minister-president Bart Somers ging niet alleen over de splitsing, maar ook over andere communautaire thema's, zoals de splitsing van een aantal takken van de sociale zekerheid, waarvoor ook een sterk Vlaams Front nodig is. Dit toont aan dat de CD&V niet écht begaan is met de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde of andere Vlaamse communautaire eisen, maar veel meer met hun halsstarrige pogingen om opnieuw aan de macht te komen.
-Wat soms ook vergeten wordt is dat Jean-Luc Dehaene, hét boegbeeld van de CD&V, momenteel burgemeester is van Vilvoorde, met steun van het FDF, en was in die hoedanigheid niet aanwezig op de grote betoging in Halle.

Groetjes,
Patricia

[Herman Desmedt ©HD]

En wat als de regring valt omwille van de verkiezingsuitslag ?
(zie uitspraken o.a. Steve Stevaert)
Dan hebben we nog steeds geen gesplitst BHV !

[eniotna]

Mensen verbieden te stemmen op wie ze willen. Vind je dat demokratie in Halle-Vilvoorde? Dat vind ik niet. Is er geen andere oplossing? Moet men altijd splitsen? Waarom niet de toestemming geven aan iedere Belg te stemmen op wie hij ook wil?

[D.T. Suzuki]

Wat gedacht van de creatie van de kieskring België?
Kunnen de Nederlandstaligen in Wallonië meteen voor hun taalgenoten stemmen.

Of tweetalige lijsten?
Dan moeten franstalige politici rekening houden met nederlandstalige kiezers en omgekeerd.

De creatie van het gewest Brabant?
er wordt nogal mee gelachen of meewarig over gedaan - in Vlaams-nationalistische hoek - maar is het het niet waard om er even over na te denken?

[Herman Desmedt ©HD]

Oorspronkelijk geplaatst door eniotna

Mensen verbieden te stemmen op wie ze willen. Vind je dat demokratie in Halle-Vilvoorde? Dat vind ik niet. Is er geen andere oplossing? Moet men altijd splitsen? Waarom niet de toestemming geven aan iedere Belg te stemmen op wie hij ook wil?

Het zou eerlijker zijn indien iedereen waar ook op iedereen zou kunnen stemmen. Electronisch is dat geen probleem meer.

Nu hebben we in B-H-V de situatie dat het de Franstaligen gegund wordt in een ander gewest te stemmen. Dus ofwel splitsen ofwel een andere eerlijke regeling. Het arbittagehof vond dat trouwens ook.

[eniotna]

Oorspronkelijk geplaatst door Herman Desmedt ©HD

Het zou eerlijker zijn indien iedereen waar ook op iedereen zou kunnen stemmen. Electronisch is dat geen probleem meer.

Nu hebben we in B-H-V de situatie dat het de Franstaligen gegund wordt in een ander gewest te stemmen. Dus ofwel splitsen ofwel een andere eerlijke regeling. Het arbittagehof vond dat trouwens ook.

Ik zou een andere regeling verkiezen. Een Waalse arrondissement waar Vlamingen kunnen stemmen op Vlaamse partijen.

[D.T. Suzuki]

Ik zou een andere regeling verkiezen. Een Waalse arrondissement waar Vlamingen kunnen stemmen op Vlaamse partijen.

Of, nogmaals: één Belgische kieskring: waar u ook woont, u kan kiezen welke persoon of partij u wil.

[Nick]

wat voor kieslijsten stelt u dan voor ? één voor elke partij met 100 man erop ?

[Herman Desmedt ©HD]

Oorspronkelijk geplaatst door Nick

wat voor kieslijsten stelt u dan voor ? één voor elke partij met 100 man erop ?

Met electronisch kiezen is dat toch géén probleem meer ?
Pre-selectie met regio's kan zelfs automatisch.

Zelfs nu al mogen er gerust extra namen op die kieslijsten.