Wat scheelt er met BDW - wie gelooft die man nog ?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Nee hoor.
Het is u die in de war is.
Zo verwart u bijvoorbeeld subjectief met objectief.

Ja jong, woordenspelletjes kunnen we allemaal spelen. Doe maar door.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Klopt.

Tavek begrijpt tblijkbaar niet dat voor BDW Belgie tegen elke prijs moet blijven bestaan.

BDW en Tavek zijn dus eigenlijk bondgenoten.

Dat is iets dat u uzelf wijs maakt.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ja jong, woordenspelletjes kunnen we allemaal spelen. Doe maar door.

Zelfs daar bent u in de war. Er is namelijk geen woordspelletje. Een politieke voorkeur voor een partij is subjectief, voor iedereen. Een politieke afkeur voor een partij is dat ook.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat is iets dat u uzelf wijs maakt.

Wat denk jij dan wat de betekenis is van het gegeven dat BDW in de studio, op TV, uitgruwelde dat ze geen separatisten zijn?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat denk jij dan wat de betekenis is van het gegeven dat BDW in de studio, op TV, uitgruwelde dat ze geen separatisten zijn?

BDW is een volbloed seperatist. Hij speelt comedie om niet te veel VLD en CD&V kiezers kwijt te spelen. Zijn partij is aan het bloeden.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Zelfs daar bent u in de war. Er is namelijk geen woordspelletje. Een politieke voorkeur voor een partij is subjectief, voor iedereen. Een politieke afkeur voor een partij is dat ook.

Ok. Wij delen weinig waarden, dat is de reden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Klopt.

Tavek begrijpt tblijkbaar niet dat voor BDW Belgie tegen elke prijs moet blijven bestaan.

BDW en Tavek zijn dus eigenlijk bondgenoten.

Ik denk dat dit ook geldig is voor onder meer Philip Dewinter hoor. Anders verliest die teveel jaren van zijn parlementair pensioen + toekomstige uitstapvergoeding.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat denk jij dan wat de betekenis is van het gegeven dat BDW in de studio, op TV, uitgruwelde dat ze geen separatisten zijn?

De betekenis is dat BDW net zoals bijvoorbeeld de founding father van NVA Heert Bourgeois, of Bean Weyts heel goed weten dat separatisme enkel bij de oude VU achterban gewenst is en dat die niet de meerderheid der kiezers binnen de partij vormen.
Bourgeois liet in de krant optekenen dat onafhankelijkheid van Vlaanderen een concept van de vorige eeuw is. Bean Weyts organiseert partijcongressen over confederalisme zonder onafhankelijke staten.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De betekenis is dat BDW net zoals bijvoorbeeld de founding father van NVA Heert Bourgeois, of Bean Weyts heel goed weten dat separatisme enkel bij de oude VU achterban gewenst is en dat die niet de meerderheid der kiezers binnen de partij vormen.
Bourgeois liet in de krant optekenen dat onafhankelijkheid van Vlaanderen een concept van de vorige eeuw is. Bean Weyts organiseert partijcongressen over confederalisme zonder onafhankelijke staten.

Geloof ik allemaal niks van.

[Tavek]

De NVA wenst een onafhankelijk vlaamse republiek.

Al de rest wat ze verkondigen is liegen. Tot grote vreugde van Xeno.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Geloof ik allemaal niks van.

daar is nochtans niets van gelogen hoor. Binnen de N-VA gelooft niemand in een onafhankelijk Vlaanderen, zeker niet via een onafhankelijkheidsverklaring.

heel wat vroeger geloofden ze nog in het verdampen van België, doordat er steeds meer bevoegdheden naar enerzijds Vlaanderen en anderzijds EU zouden gaan.

Maar omdat ze nu in feite anti-EU zijn (behalve Bourgeois), kunnen ze dat niet meer zeggen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

daar is nochtans niets van gelogen hoor. Binnen de N-VA gelooft niemand in een onafhankelijk Vlaanderen, zeker niet via een onafhankelijkheidsverklaring.

heel wat vroeger geloofden ze nog in het verdampen van België, doordat er steeds meer bevoegdheden naar enerzijds Vlaanderen en anderzijds EU zouden gaan.

Maar omdat ze nu in feite anti-EU zijn (behalve Bourgeois), kunnen ze dat niet meer zeggen.

Ze zijn er bewust onduidelijk over.

Naar hun Vlaams Nationalistische achterban spreken ze nog altijd van onafhankelijkheid. Het staat trouwens in Artikel 1.

Maar iedereen weet ondertussen dat de overgrote meerderheid van de Vlamingen dat niet wenst. Dus nu is het ‘Confederalisme’ waarbij iedereen daar zijn eigen betekenis aan kan toekennen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

daar is nochtans niets van gelogen hoor. Binnen de N-VA gelooft niemand in een onafhankelijk Vlaanderen, zeker niet via een onafhankelijkheidsverklaring.

heel wat vroeger geloofden ze nog in het verdampen van België, doordat er steeds meer bevoegdheden naar enerzijds Vlaanderen en anderzijds EU zouden gaan.

Maar omdat ze nu in feite anti-EU zijn (behalve Bourgeois), kunnen ze dat niet meer zeggen.

Nu Bourgeois weggezonden is naar Europa, en Peumans op pensioen is, en de partij via de vorige regeringsdeelname glashard aantoonde dat het communautaire geen hoofzaak is kun je je idd vragen stellen wat het gewicht van separatisme nog is voor NVA.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze zijn er bewust onduidelijk over.

Naar hun Vlaams Nationalistische achterban spreken ze nog altijd van onafhankelijkheid. Het staat trouwens in Artikel 1.

Maar iedereen weet ondertussen dat de overgrote meerderheid van de Vlamingen dat niet wenst. Dus nu is het ‘Confederalisme’ waarbij iedereen daar zijn eigen betekenis aan kan toekennen.

Confederalisme zonder eerst onafhankelijke staten en dus separatisme is gewoon wat woordenkramerij voor de pejoratieve term 'centen-nationalisme' te kunnen vermijden.

Centen-nationalisme klinkt niet vrolijk. En zoals Bourgeois het in 2013 in de pers bevestigde, streeft de Grote Leider nu net die 'fundamentele vrolijkheid' na.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Confederalisme zonder eerst onafhankelijke staten en dus separatisme is gewoon wat woordenkramerij voor de pejoratieve term 'centen-nationalisme' te kunnen vermijden.

Centen-nationalisme klinkt niet vrolijk. En zoals Bourgeois het in 2013 in de pers bevestigde, streeft de Grote Leider nu net die 'fundamentele vrolijkheid' na.

De NVA wenst een ver doorgedreven federalisme dus.

Allez, zeggen ze. Het zijn gure seperatisten die geen enkele kans zullen laten liggen om de boel te laten ontploffen. Ze liegen dus.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

BDW is een volbloed seperatist. Hij speelt comedie om niet te veel VLD en CD&V kiezers kwijt te spelen. Zijn partij is aan het bloeden.

BDW deed die uitspraak al toen N-VA nog aan de top stond.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk dat dit ook geldig is voor onder meer Philip Dewinter hoor. Anders verliest die teveel jaren van zijn parlementair pensioen + toekomstige uitstapvergoeding.

Ja, wie weet.

Maar, langs de andere kant bekeken, ik heb Philippe nooit "we zijn geen separatisten" horen roepen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Confederalisme zonder eerst onafhankelijke staten en dus separatisme is gewoon wat woordenkramerij voor de pejoratieve term 'centen-nationalisme' te kunnen vermijden.

Centen-nationalisme klinkt niet vrolijk. En zoals Bourgeois het in 2013 in de pers bevestigde, streeft de Grote Leider nu net die 'fundamentele vrolijkheid' na.

De correcte vorm is" Vlaamse centen-nationalisme."

De Belgische bestaansreden.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De correcte vorm is" Vlaamse centen-nationalisme."

De Belgische bestaansreden.

Volgens mij had u dat al aangehaald.

[robert t]

Merkwaardig toch hoeveel belangstelling de N-VA in het algemeen en BDW in het bijzonder hier mogen genieten, vooral van de belgicisten. Zou het kunnen dat ze dat doen omdat hun eigen partij(tje) niet veel voorstelt? De vraag stellen is ze feitelijk ook beantwoorden...