De fiscale impact van immigratie in The UK

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Tiens, de Algerijnen deden dat toch ook met 800000 Fransen. Daar waren ook kinderen bij die daar geboren waren. Waar waren hun mensenrechten?

Het zijn net mohammedanen die onze vrijheden en mensenrechten willen afnemen. Ik denk niet dat de sharia de ongelovigen goedgezind is. U wel?

Trouwens, hoe zit het met de rechten van vrouwen, 'ongelovigen', homoseksuelen binnen de islam? Waarom kan men niet de islam verlaten, zonder angst te hebben om vermoord te worden. Leuke vrijheden, moderne beschaving, mensenrechten, nietwaar?

Elk land dat voor zijn onafhankelijkheid vocht, heeft mensen die daar geboren waren verdreven.

Maar wat voor Europa veel belangrijker is, is dat een maatschappij steeds van binnenuit vernietigd word.

Het Romeinse rijk is ten val gekomen door vreemdelingen dezelfde rechten te geven en ongecontroleerd binnen te laten.
Het Griekse rijk is ten val gekomen, door tweestrijd binnen het Griekse politieke stelsel.
Egypte is ten val gekomen door tweestrijd.

De Amerikaanse culturen zijn vernietigd geworden door gebrek aan weerstand tegen de nieuwkomers en gebrek aan onderlingen samenwerking.
Ze gingen zelfs gaan samenwerken met de indringer om er voordeel uit te halen en om de andere te kunnen vernietigen.

Maar dat schijnen ze in Europa niet et snappen, dat de technieken die de Europeaan 2500 jaar geleden al gebruikte nog steeds worden gebruikt en heel doeltreffend zijn.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ik ook, tot ze in hun groep zitten. Dan gelden westerse waarden ineens niet meer en zwaait hun verderfelijke koran de plak.

Dat is die enorme groepsdruk die speelt. De meesten kunnen zich daaraan moeilijk of niet ontworstelen. En al zeker niet in concentratiewijken.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Welke dwaze ongelovige zou dat willen doen....

Ik ken er een paar.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dan begrijpt u er dus geen zak van.

Ik kan u ook enkel maar beoordelen op wat u hier schrijft he. Onder uw schedelpan kruipen met een zaklamp en een vergrootglas is niet echt mijn dada.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De grote stroom vanuit Syrië in 2015 was zeker te danken aan westerse interventies! of gaat u beweren van niet ?

U bent zo voorspelbaar

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Vind u het een geweldig idee om islamieten die hier geboren zijn met geweld te gaan verjagen ?

Geweld is nooit een goed idee. Maar je kan die islamieten ook niet tegenhouden als ze willen overgaan tot geweld. Amerikaanse taferelen zoals dagenlange plunderingen en brandstichtingen kunnen evengoed in Europa gebeuren. Het gebeurde eigenlijk al in Parijs. Om maar te zwijgen over de aanslagen in Madrid en Londen en Brussel.

Maar mss vond u die wel een goed idee?

*en nu ga ik rustig uw antwoord afwachten waarbij op de een of andere manier het westen daar zelf de schuld van was en is*

geeuw

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Jullie roepen maar wat

Inderdaad

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dan begrijpt u er dus geen zak van.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Wat met Marokkanen, Turken, Afghanen, Pakistanen, Tsjetsjenen en anderen die hier neerstrijken. Ook de schuld van het Westen?

Natuurlijk. Atmosphere heeft al in zijn beschikking laten bepalen dat zijn grafzerk het volgende opschrift zal gebeiteld krijgen;

Het was de schuld van het Westen

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Elk land dat voor zijn onafhankelijkheid vocht, heeft mensen die daar geboren waren verdreven.

Maar wat voor Europa veel belangrijker is, is dat een maatschappij steeds van binnenuit vernietigd word.

Het Romeinse rijk is ten val gekomen door vreemdelingen dezelfde rechten te geven en ongecontroleerd binnen te laten.
Het Griekse rijk is ten val gekomen, door tweestrijd binnen het Griekse politieke stelsel.
Egypte is ten val gekomen door tweestrijd.

De Amerikaanse culturen zijn vernietigd geworden door gebrek aan weerstand tegen de nieuwkomers en gebrek aan onderlingen samenwerking.
Ze gingen zelfs gaan samenwerken met de indringer om er voordeel uit te halen en om de andere te kunnen vernietigen.

Maar dat schijnen ze in Europa niet et snappen, dat de technieken die de Europeaan 2500 jaar geleden al gebruikte nog steeds worden gebruikt en heel doeltreffend zijn.

Wie zich niet wil of kan verdedigen gaat onherroepelijk ten onder.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Natuurlijk. Atmosphere heeft al in zijn beschikking laten bepalen dat zijn grafzerk het volgende opschrift zal gebeiteld krijgen;

Het was de schuld van het Westen

Plaatsen islamieten ook zerken?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Plaatsen islamieten ook zerken?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Willy Willy? of wat staat daar op geschreven?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Willy Willy? of wat staat daar op geschreven?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

De moderne beschaving is net in gevaar door uw islamieten. Door ze manu militari naar hun zandbak van oorsprong te verjagen beschermen we net onze moderne beschaving.

Totaal niet mee eens .
Ten eerste omdat slechts een klein deel van de islamieten een gevaar vormt.
Uw voorstel betekent (nog los van de effecten er van) het terugdraaien van de moderne beschaving , terug de tijd in en onze eigen principes loslaten.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Van u kunnen we geen woord van kritiek verwachten wanneer er dergelijke extremistische voorstellen worden gedaan , hoe radicaler hoe beter.

Mijn kritiek hier is dat Skobelev een te vriendelijk man is.

Vind u het een geweldig idee om islamieten die hier geboren zijn met geweld te gaan verjagen?

Neen, ik vind dat geen geweldig idee. Het is een beginnetje van een geweldig idee.
Vergeet niet dat ik de "endlosung" amateuristisch en arbitrair vind.

Kennelijk wel want want u gaat cynisch doen doen tegen iemand die daar tegen is.

Neen, ik bejubel u en uw spitsbroeders hier. De standvastigheid die u tentoonspreid is gewoon fenomenaal.

Het uitvoeren van een dergelijk idee betekend in de praktijk dat we afscheid nemen van mensenrechten, en van de moderne beschaving

,
Er is maar 1 echt recht, de rest zijn gunsten verleend door de sterksten.

van diverse vrijheden

Ik geef liever geen vrijheden op. Maar als ik moet kiezen tussen een paar vrijheden, en de absolute onvrijheid onder een islamitisch bestel, dan ga ik helaas moeten kiezen voor de tijdelijke beperking van een paar vrijheden.

en een enorme hoeveelheid macht geven aan onze machthebbers.
Ik neem aan dat u zich dat realiseert , maar er toch voor kiest uw kritiek te richten op iemand die daar bezwaar tegen heeft.

Tja uw onvoorwaardelijke verdediging van gelovigen heeft daar veel mee te maken nietwaar.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Tiens, de Algerijnen deden dat toch ook met 800000 Fransen. Daar waren ook kinderen bij die daar geboren waren. Waar waren hun mensenrechten?

Het zijn net mohammedanen die onze vrijheden en mensenrechten willen afnemen. Ik denk niet dat de sharia de ongelovigen goedgezind is. U wel?

Trouwens, hoe zit het met de rechten van vrouwen, 'ongelovigen', homoseksuelen binnen de islam? Waarom kan men niet de islam verlaten, zonder angst te hebben om vermoord te worden. Leuke vrijheden, moderne beschaving, mensenrechten, nietwaar?

2 !

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Totaal niet mee eens .
Ten eerste omdat slechts een klein deel van de islamieten een gevaar vormt.
Uw voorstel betekent (nog los van de effecten er van) het terugdraaien van de moderne beschaving , terug de tijd in en onze eigen principes loslaten.

Dat is uw goed recht. Maar velen geven me in deze gelijk.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Totaal niet mee eens .
Ten eerste omdat slechts een klein deel van de islamieten een gevaar vormt.
Uw voorstel betekent (nog los van de effecten er van) het terugdraaien van de moderne beschaving , terug de tijd in en onze eigen principes loslaten.

Slechts weinig Islamieten vormen een direct gevaar voor de personen om zich heen.
Maar ze zijn een groot gevaar voor de maatschappij en voor onze cultuur.
In veel van onze steden kan je zelfs nog amper terecht met het Vlaams.
De pita en pizza zaken hebben de Vlaamse frituren al verdrongen.
In de winkels en bij de beenhouwers is er een omschakeling bezig, het varkensvlees is aan het verdwijnen en schapenvlees verveelvoudigd in de rekken.

Terwijl de meeste Vlamingen 40 jaar geleden nog nooit gehoord hadden van Halal, word er hen nu zelfs Halal voedig opgedrongen in hun Vlaamse scholen en instellingen.
Je kan zelfs al aan de klederdracht van de vrouwen zien of je in stedelijk of landelijk gebied bent.
Het gevaar dat van de Islamieten uitgaat is niet dat ze ons vermoorden en dat ze materieel stelen, ze vermoorden onze cultuur en stelen onze maatschappij.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Geweld is nooit een goed idee. Maar je kan die islamieten ook niet tegenhouden als ze willen overgaan tot geweld. Amerikaanse taferelen zoals dagenlange plunderingen en brandstichtingen kunnen evengoed in Europa gebeuren. Het gebeurde eigenlijk al in Parijs. Om maar te zwijgen over de aanslagen in Madrid en Londen en Brussel.

Maar mss vond u die wel een goed idee?

*en nu ga ik rustig uw antwoord afwachten waarbij op de een of andere manier het westen daar zelf de schuld van was en is*

geeuw

U weigert onderscheid te maken tussen schuldig zijn aan en "de oorzaak van"
Madrid en Londen waren een reactie op westerse interventies . En daarmee zeg ik niet dat het de schuld was van het westen, of dat die terreur rechtvaardig is .

We mogen niet naar oorzaken kijken , we worden geacht "islam islam islam te schreeuwen, het westen kan immers zelf niets verkeerd doen.
Kennelijk hebben sommigen geen idee wat met name de VS allemaal doet en deed in het MO en wat de effecten ervan zijn.

De tijd dat wij niets merkte van de effecten van westerse interventies is voorbij, het komt naar eigen bodem. Voorbeeld
De motivatie voor de 9/11 aanslagen zijn door zowel de daders als de CIA agenten die het onderzochten beschreven:

- US support for Israel

- US military presence on the arabian peninsula

- support for the saudi state and other oppressive regimes

- exploitation of muslim land

Soortgelijke motieven vinden we voor aanslagen in Europa. Alleen maar Islam islam roepen geeft aan dat u hen niet wil begrijpen.

Waarom zien we nooit aanslagen door mensen uit het land met de meeste moslims ter wereld??

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Slechts weinig Islamieten vormen een direct gevaar voor de personen om zich heen.
Maar ze zijn een groot gevaar voor de maatschappij en voor onze cultuur.
In veel van onze steden kan je zelfs nog amper terecht met het Vlaams.
De pita en pizza zaken hebben de Vlaamse frituren al verdrongen.
In de winkels en bij de beenhouwers is er een omschakeling bezig, het varkensvlees is aan het verdwijnen en schapenvlees verveelvoudigd in de rekken.

Terwijl de meeste Vlamingen 40 jaar geleden nog nooit gehoord hadden van Halal, word er hen nu zelfs Halal voedig opgedrongen in hun Vlaamse scholen en instellingen.
Je kan zelfs al aan de klederdracht van de vrouwen zien of je in stedelijk of landelijk gebied bent.
Het gevaar dat van de Islamieten uitgaat is niet dat ze ons vermoorden en dat ze materieel stelen, ze vermoorden onze cultuur en stelen onze maatschappij.

Dat zijn wel fundamentele veranderingen ja. ??
Wat is eigenlijk precies onze eigen cultuur? friet en rundvlees?
Uw verhaal is nog iets heel anders als complete islamisering op korte termijn.

Maar bent u er ook voorstander om iedere moslim te verwijderen ?