Optimaal aantal (mensen)

[TV-verslaafde]

Het andere zou zijn dat de elite een andere planeet zou koloniseren. En dan neerkijken op de mieren die niets voor elkaar krijgen. Dat zouden ze natuurlijk hilarisch vinden. Waarom is Musk met zijn raketjes bezig, denk je?

Veel te ver gezocht.

[TV-verslaafde]

Je moet dat niet bezien alsof je 1000 keer meer verheven bent boven de gemiddelde mensen. Elf...

De "simpele zielen" zullen het kwaad vernietigen. Yeah right...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Het andere zou zijn dat de elite een andere planeet zou koloniseren. En dan neerkijken op de mieren die niets voor elkaar krijgen. Dat zouden ze natuurlijk hilarisch vinden. Waarom is Musk met zijn raketjes bezig, denk je?

Veel te ver gezocht.

Dat is dan ook wat er waarschijnlijk zal gebeuren, alleen zal die elite niet van vlees en bloed zijn he

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Het andere zou zijn dat de elite een andere planeet zou koloniseren. En dan neerkijken op de mieren die niets voor elkaar krijgen. Dat zouden ze natuurlijk hilarisch vinden. Waarom is Musk met zijn raketjes bezig, denk je?

Veel te ver gezocht.

De elite zal al content mogen zijn een ritje door de ruimte te mogen maken. Voor veel geld.
Vergeet dat koloniseren maar. Zolang het om mensen gaat hebben die zuurstof, water, eten nodig.
Neen, ik zie het als toeristische attractie voor wie het kan betalen. Een uitdaging voor de projectleider.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

De elite zal al content mogen zijn een ritje door de ruimte te mogen maken. Voor veel geld.
Vergeet dat koloniseren maar. Zolang het om mensen gaat hebben die zuurstof, water, eten nodig.
Neen, ik zie het als toeristische attractie voor wie het kan betalen. Een uitdaging voor de projectleider.

Dat is juist het punt: de elite zal niet meer uit mensen bestaan

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is juist het punt: de elite zal niet meer uit mensen bestaan

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Dat is vanuit BI (biological intelligence) gezien, maar misschien heeft AI andere plannen he Er is trouwens geen reden om dat AI te noemen, het zou MI moeten zijn: machine intelligence.

[TV-verslaafde]

https://www.youtube.com/watch?v=xPD_...l=ScereBroPSNU

Alsof de "Androids" ooit een revolutie willen. Dat zijn programma's zonder emoties. Er moet een verhaal aan zitten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Alsof de "Androids" ooit een revolutie willen. Dat zijn programma's zonder emoties. Er moet een verhaal aan zitten.

Wij zijn ook programma's zonder emoties dan

Maar emoties zijn niet nodig, enkel doelstellingen.

En ongeveer GELIJK WELKE doelstelling gaat opleveren dat men eerst macht moet verzamelen, want vanuit een machtspositie is het altijd gemakkelijker om die doelstelling te verwezenlijken.

Dat is trouwens de reden waarom de meeste ideologen tevens despoten zijn: hun ideologische doelstelling, hoe waanzinnig ook, kan altijd beter gerealiseerd worden als ze totale macht hebben.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wij zijn ook programma's zonder emoties dan

Maar emoties zijn niet nodig, enkel doelstellingen.

En ongeveer GELIJK WELKE doelstelling gaat opleveren dat men eerst macht moet verzamelen, want vanuit een machtspositie is het altijd gemakkelijker om die doelstelling te verwezenlijken.

Dat is trouwens de reden waarom de meeste ideologen tevens despoten zijn: hun ideologische doelstelling, hoe waanzinnig ook, kan altijd beter gerealiseerd worden als ze totale macht hebben.

Uw punt?

Dictators slecht.
Peis en vree goed.

Dat weet elke simpele ziel wel.

Natuurlijk willen "duistere krachten" iets anders dan "Kumbaya" en losbandigheid.

En die duistere krachten zijn? Wijsgeren en krijgers.

Waarom opteer je niet voor een leven van peis en vree? Zonder onnodige revoluties en bloedvergieten.

Vertrouw jij de mensheid? -lol- Tot een zekere hoogte; zonder wachters en poorten eten ze elkaar allemaal op of zetten ze alle deuren van hun huis wagenwijd open.

Eb en vloed. Balans. Van het ene extreem naar het andere extreem.

[satiper]

Vandaag (17-1-24) in het journaal: 'Bevolking China krimpt met 2 miljoen'.
China komt recent regelmatig in het nieuws met vaak minder positief nieuws: China als vriend van Rusland, China als bedreiging voor Taiwan, China als infiltrant, enz...
We hoeven dit alles niet te negeren.

Maar positief nieuws mag ook eens belicht worden. Een expanderende bevolking kan aanleiding geven om machtsbasis uit te breiden, meer geografisch gebied in te palmen, enz...
China heeft in het verleden een bewuste politiek gevoerd om hun bevolking te laten dalen (wellicht iets te drastisch, te mensonvriendelijk en te voortvarend).
Met zowel positieve als negatieve gevolgen die zich nu en in de toekomst zullen manifesteren.
Mocht ook de rest van de wereld naar een langzame afbouw toewerken, dan zou de balans positiever kunnen zijn.

Als dat niet zo is, en je bewandeld dat pad in je ééntje dan verzwak je je eigen positie op het internationale toneel (al was het maar puur om de kleiner inzetbare hoeveelheid kanonnenvlees die je ter beschikbaar hebt, er zijn natuurlijk nog tal van andere redenen).

Dat ze ondanks dit en andere nadelen toch deze politiek hebben gevoerd strekt hun (in mijn ogen en op dat vlak) tot eer en is dus wat mij betreft (weeral op dat vlak) een schouderklopje waard.
Bij deze

[Blue Sky]

Probleem is dat China dat niet wil, daar het negatief is voor economie en vergrijzing.
Dus komen ze met maatregelen om het geboortecijfer op te krikken waarbij dan vooral de onderste lagen van de bevolking massaal aan kinderen werpen gaan doen waardoor weer een hele nieuw generatie hersenloze consumenten ontstaat.

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Probleem is dat China dat niet wil, daar het negatief is voor economie en vergrijzing.
Dus komen ze met maatregelen om het geboortecijfer op te krikken waarbij dan vooral de onderste lagen van de bevolking massaal aan kinderen werpen gaan doen waardoor weer een hele nieuw generatie hersenloze consumenten ontstaat.

China komt idd tot de conclusie dat ze wat drastisch te werk gegaan zijn. Hun maatregelen zijn hun doel wat voorbij geschoten op sommige vlakken.
Vandaar dat ze hun voet van de rem halen en overwegen om terug gas bij te geven.

Op de manier waarop de wereld momenteel functioneert kan ik ze dat niet eens zo kwalijk nemen.
Zij hebben al maatregelen genomen waar anderen hun kop in het zand staken.
Je kan moeilijk verwachten dat alle inspanningen op dat vlak van één natie blijven komen, waar anderen foert blijven zeggen.

Intussen heb ik wel het idee dat de veelkweekregio's een minderheid zijn gaan vormen.
Maar waar het nog gebeurd lijkt het me nog steeds een evolutie te zijn die ontraden zou moeten worden.

Er zijn ook nog steeds leiders die veelkweek sterk aanmoedigen.
En er zijn er ook nog steeds heel veel leiders die er blijkbaar totaal geen belang aan hechten.

Daar lijken de grootste uitdagingen te liggen.

Uiteraard kan bewustmaking op individueel vlak ook wel wat betekenen.
Iets dat goed te merken is bij (doorgaans) blanke bevolking.
Dus die mogen die pluim vast op hun hoed steken.

Ze kunnen al zo weinig goed doen als je alle 'mea culpa' verklaringen die door deze groep zelf en vele anderen geuit wordt (inductie schuldgevoel om compensatie te verkrijgen?).