Werkenden krijgen voorkeur voor sociale woning.

[reservespeler]

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/12...werkende-huur/

Goed zo Matthias (dit is mijn mening) wat denken jullie hiervan?
Werken moet nu eenmaal lonen. Weeral een stap in de goede richting.

Strengere regels voor sociaal wonen: voorrang voor werkende huurders en geen contracten voor het leven meer
Voorrang voor sociale huurders die werken, een begeleidingstraject voor werkloze sociale huurders en geen levenslange contracten meer. Het zijn enkele nieuwe regels die de Vlaamse regering heeft vastgelegd voor sociaal wonen, schrijft de krant Het Laatste Nieuws. Die gaan in vanaf 1 januari 2025. "Er zit iets fouts in het systeem dat niet-werkenden aanmoedigt om geen werk te zoeken, en werkenden ontmoedigt. Dat willen we veranderen", zegt Vlaams minister van Wonen Matthias Diependaele (N-VA).

[maddox]

Dus uitkeringstrekkers kunnen veel moeilijker aan een sociale woning geraken in de toekomst.
En privé verhuurders met woon-eenheden die aan de moderne normen voldoen staan niet te popelen om mensen met een beperkt inkomen in hun peperduur vastgoed te laten wonen.

Ik hoor het al tot hier galmen "Privé verhuurders zijn racisten".

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus uitkeringstrekkers kunnen veel moeilijker aan een sociale woning geraken in de toekomst.
En privé verhuurders met woon-eenheden die aan de moderne normen voldoen staan niet te popelen om mensen met een beperkt inkomen in hun peperduur vastgoed te laten wonen.

Ik hoor het al tot hier galmen "Privé verhuurders zijn racisten".

Tja, werken moet lonen.
Privé verhuurders hebben nu eenmaal een verdienmodel.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Tja, werken moet lonen.
Privé verhuurders hebben nu eenmaal een verdienmodel.

En niet werkenden mogen in een kartonnen doos of een gerecycleerd festivaltentje kruipen?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En niet werkenden mogen in een kartonnen doos of een gerecycleerd festivaltentje kruipen?

Het minste dat van hen gevraagd wordt is zich in te schrijven bij de VDAB en actief op zoek te gaan naar werk.

Ik begrijp niet dat iedereen het blijkbaar zo vanzelfsprekend vindt dat er mensen niet moeten werken om te leven, maar dat anderen dat wel zullen doen voor hen.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/12...werkende-huur/

Goed zo Matthias (dit is mijn mening) wat denken jullie hiervan?
Werken moet nu eenmaal lonen. Weeral een stap in de goede richting.

Strengere regels voor sociaal wonen: voorrang voor werkende huurders en geen contracten voor het leven meer
Voorrang voor sociale huurders die werken, een begeleidingstraject voor werkloze sociale huurders en geen levenslange contracten meer. Het zijn enkele nieuwe regels die de Vlaamse regering heeft vastgelegd voor sociaal wonen, schrijft de krant Het Laatste Nieuws. Die gaan in vanaf 1 januari 2025. "Er zit iets fouts in het systeem dat niet-werkenden aanmoedigt om geen werk te zoeken, en werkenden ontmoedigt. Dat willen we veranderen", zegt Vlaams minister van Wonen Matthias Diependaele (N-VA).

Ik had het vanmorgen gelezen en dacht onmiddellijk "Wat een dom idee".

Ik ben 100% akkoord dat mensen die niet werken niet aanmoedigen om werk te zoeken fout is, maar met deze maatregel ga je mensen die niet werken aanmoedigen werk te zoeken.

Dit zet vooral weer verder deur open naar foefelaars en mensen die de truukjes van het systeem kunnen misbruiken: Snel een jobke zoeken, woning aanvragen en dan terug de dop op en dan krijgen ze die mensen niet meer uit hun woning dankzij huurbescherming (enkel als ze te veel zouden verdienen blijkbaar)... en het smijt de deur knalhard in het gezicht van mensen die moeite hebben met werk vinden, gehandicapten die nog altijd gediscrimineerd worden op de arbeidsmarkt. (Er zijn blijkbaar nog veel zwakbegaafden die nog in regenboogschijtende eenhoorns geloven die denken dat mensen met een beperking gemakkelijk een woning vinden)

Conclusie: Dit is een maatregel om de zwakkere Vlaming in de maatschappij te pesten en de foefelaars zoals migranten met een heel draaiboek en gratis advocaat voor advies wanneer ze binnenkomen te belonen, zoals we zoals altijd gewoon zijn van de N-VA. Dit is overigens ook een vlak ondoorzocht flut-idee van een flut-partij door een flut-politieker dat enkel en alleen bedoeld als publiciteit om stemmen te ronselen volgend jaar.

Men zou er beter aan zijn controles te doen bij mensen die reeds een sociale woning bezitten te onderzoeken ipv de stap náár een sociale woning te bemoeilijken.

Het resultaat van deze maatregel zal zijn dat Vlamingen in armoede op straat blijven en migranten met een dikke handleiding en advocaat lekker knus en warm op onze kosten kunnen wonen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Ik had het vanmorgen gelezen en dacht onmiddellijk "Wat een dom idee".

Ik ben 100% akkoord dat mensen die niet werken niet aanmoedigen om werk te zoeken fout is, maar met deze maatregel ga je mensen die niet werken aanmoedigen werk te zoeken.

Dit zet vooral weer verder deur open naar foefelaars en mensen die de truukjes van het systeem kunnen misbruiken: Snel een jobke zoeken, woning aanvragen en dan terug de dop op en dan krijgen ze die mensen niet meer uit hun woning dankzij huurbescherming (enkel als ze te veel zouden verdienen blijkbaar)... en het smijt de deur knalhard in het gezicht van mensen die moeite hebben met werk vinden, gehandicapten die nog altijd gediscrimineerd worden op de arbeidsmarkt. (Er zijn blijkbaar nog veel zwakbegaafden die nog in regenboogschijtende eenhoorns geloven die denken dat mensen met een beperking gemakkelijk een woning vinden)

Conclusie: Dit is een maatregel om de zwakkere Vlaming in de maatschappij te pesten en de foefelaars zoals migranten met een heel draaiboek en gratis advocaat voor advies wanneer ze binnenkomen te belonen, zoals we zoals altijd gewoon zijn van de N-VA. Dit is overigens ook een vlak ondoorzocht flut-idee van een flut-partij door een flut-politieker dat enkel en alleen bedoeld als publiciteit om stemmen te ronselen volgend jaar.

Men zou er beter aan zijn controles te doen bij mensen die reeds een sociale woning bezitten te onderzoeken ipv de stap náár een sociale woning te bemoeilijken.

Het resultaat van deze maatregel zal zijn dat Vlamingen in armoede op straat blijven en migranten met een dikke handleiding en advocaat lekker knus en warm op onze kosten kunnen wonen.

Vlaams Woonminister Matthias Diependaele voert enkele verstrengingen door die sociale huurders moeten stimuleren om een job te zoeken. Zo zal een kandidaat-huurder vanaf 1 januari 2025 voorrang krijgen als hij of zij werkt.

'Bijna de helft van de arbeidsgeschikte sociale huurders werkt niet. Met deze nieuwe regelgeving zetten we potentiële huurders aan om zelf op zoek te gaan naar werk.'

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Ik had het vanmorgen gelezen en dacht onmiddellijk "Wat een dom idee".

Ik ben 100% akkoord dat mensen die niet werken niet aanmoedigen om werk te zoeken fout is, maar met deze maatregel ga je mensen die niet werken aanmoedigen werk te zoeken.

Dit zet vooral weer verder deur open naar foefelaars en mensen die de truukjes van het systeem kunnen misbruiken: Snel een jobke zoeken, woning aanvragen en dan terug de dop op en dan krijgen ze die mensen niet meer uit hun woning dankzij huurbescherming (enkel als ze te veel zouden verdienen blijkbaar)... en het smijt de deur knalhard in het gezicht van mensen die moeite hebben met werk vinden, gehandicapten die nog altijd gediscrimineerd worden op de arbeidsmarkt. (Er zijn blijkbaar nog veel zwakbegaafden die nog in regenboogschijtende eenhoorns geloven die denken dat mensen met een beperking gemakkelijk een woning vinden)

Conclusie: Dit is een maatregel om de zwakkere Vlaming in de maatschappij te pesten en de foefelaars zoals migranten met een heel draaiboek en gratis advocaat voor advies wanneer ze binnenkomen te belonen, zoals we zoals altijd gewoon zijn van de N-VA. Dit is overigens ook een vlak ondoorzocht flut-idee van een flut-partij door een flut-politieker dat enkel en alleen bedoeld als publiciteit om stemmen te ronselen volgend jaar.

Men zou er beter aan zijn controles te doen bij mensen die reeds een sociale woning bezitten te onderzoeken ipv de stap náár een sociale woning te bemoeilijken.

Het resultaat van deze maatregel zal zijn dat Vlamingen in armoede op straat blijven en migranten met een dikke handleiding en advocaat lekker knus en warm op onze kosten kunnen wonen.

Een sociale woning is niet meer levenslang verworven.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/12...werkende-huur/

Goed zo Matthias (dit is mijn mening) wat denken jullie hiervan?
Werken moet nu eenmaal lonen. Weeral een stap in de goede richting.

Strengere regels voor sociaal wonen: voorrang voor werkende huurders en geen contracten voor het leven meer
Voorrang voor sociale huurders die werken, een begeleidingstraject voor werkloze sociale huurders en geen levenslange contracten meer. Het zijn enkele nieuwe regels die de Vlaamse regering heeft vastgelegd voor sociaal wonen, schrijft de krant Het Laatste Nieuws. Die gaan in vanaf 1 januari 2025. "Er zit iets fouts in het systeem dat niet-werkenden aanmoedigt om geen werk te zoeken, en werkenden ontmoedigt. Dat willen we veranderen", zegt Vlaams minister van Wonen Matthias Diependaele (N-VA).

Goed zo?
Afbraakpolitiek van de vlamingenhaters van nva, eerst pakken ze het inkomen af door inperking van werkloosheidsuitkeringen en nu willen ze die allerlaagste klasse van mensen zelfs het dak boven hun hoofd afpakken als dreiging om te gaan werken.

Sociale woningen werden nét gebouwd om mensen met een laag inkomen een dak boven hun hoofd te kunnen geven.
Daarvoor is het belangrijkste criterium de inkomensgrens die bepaald wordt door het belastbare, jaarlijkse inkomen!
Een job hebben is GEEN voorwaarde om een sociale woning te kunnen huren, oa je inkomen bepaalt of je in aanmerking komt om sociaal te mogen huren!
Walgelijk.
Nva liegt tegen de sterren op! Bedriegers, oplichters en leugenaars.
Laten we die zogenaamde nieuwe regels eens bekijken:

Strengere regels voor sociaal wonen: voorrang voor werkende huurders en geen contracten voor het leven meer
Voorrang voor sociale huurders die werken, een begeleidingstraject voor werkloze sociale huurders en geen levenslange contracten meer.
Werkloze sociale huurders moeten zich sinds dit jaar bijvoorbeeld verplicht inschrijven bij de VDAB.
En mensen die een sociale woning willen huren, moeten vanaf volgend jaar kunnen aantonen dat ze onvoldoende eigen financiële middelen hebben.

- Voorrang voor werkende huurders betekent discriminatie van niet-werkende huurders, nva-er diependaele overtreedt de anti-discriminatiewet.
- Geen contracten voor het leven meer: liegbeest, dat bestaat reeds voor alle huurders na 1 maart 2017, toen werd huren voor onbepaalde duur al afgeschaft en vervangen door de regel 3-6-9 jaar huren!

Het recht van wonen is een grondwettelijk recht dat niks te maken heeft met werk hebben of niet!
Ook iedere werkloze en zelfs leefloner heeft het recht op een dak boven het hoofd, daarvoor werden zelfs die sociale woningen gebouwd die de overheid voorziet en beschikbaar stelt!

- Elke werkloze moet nu ook al en reeds VERPLICHT ingeschreven zijn bij de VDAB, dat is een voorwaarde om een werkloosheidsuitkering te kunnen verkrijgen.

- De onvoldoende, eigen financiële middelen moeten ook reeds en áltijd al bewezen worden met het jaarlijkse en belastbare gezinsinkomen van de fiscus, dat is immers de voorwaarde van de inkomensgrens om een aanvraag te kunnen doen om sociaal te mogen huren!

Allemaal dooie mussen, misleiding en bedrog door nva leugenaar diependaele!

En daar komen vanaf 2025 nieuwe, strengere regels bij.
Wat daarbij het meest in het oog springt: wie werkt, krijgt voorrang als hij een sociale woning wil huren in de gemeente waar hij werkt.
En werkende sociale huurders worden gecompenseerd voor de hogere huurprijs met een zogenoemde doorstroompremie. Die kan oplopen tot 2.500 euro.

Nogmaals:
Voorrang voor werkende huurder in de gemeente waar hij werkt betekent discriminatie en overtreding van de anti-discriminatiewet tegenover de bewoners/kandidaat-huurders van die gemeente.
Verspilling van ons vlaams belastinggeld door een doorstroompremie, subsidies, aan werkende, sociale huurders waarvoor al goedkopere budgetwoningen worden gebouwd.

We zijn ervan overtuigd dat er iets fouts zit in het systeem dat niet-werken aanmoedigt en werken ontmoedigt. En daar willen we iets aan doen.
Vlaams minister van Wonen Matthias Diependaele
Diependaele: "Systeem moedigt mensen niet aan"

Het "SYSTEEM" van sociale woningen dient NIET om de werkloosheid op te lossen maar dient om mensen een dak boven hun hoofd te geven, het grondwettelijke RECHT op wonen!
Werkloosheid oplossen door werkgelegenheid te scheppen is de plicht van de overheid.
Maar het wordt nog gortiger!
PROJECT BUDGETHUREN door de VLAAMSE NVA REGERING JAMBON I
Dit project werd gestart in OKTOBER 2023

In heusden-zolder Limburg worden 40 nieuwe appartementen gebouwd met subsidies van de overheid waarvan 17 sociale appartementen.

Een versnelling zetten op de bouw van sociale woningen door private projectontwikkelaars samen met woonmaatschappijen het initiatief te laten nemen maar daarnaast en das heel belangrijk ook, we willen ook betaalbare huurwoningen voor mensen die geen recht hebben op een sociale woning want ook die lagere middenklasse heeft een grote uitdaging op die private huurmarkt en die willen we ondersteunen door meer aanbod te creeëren van betaalbare woningen.

Het systeem is in oktober gelanceerd, nu al zijn er 350 projecten.
Vlaanderen trekt er 575 miljoen euros subsidie voor uit.
De vraag is wel of deze subsidies niet de hoge huurprijzen die er zijn mee in stand zullen houden.

De overheid subsidieert dus PRIVATE ontwikkelaars, die met ons vlaams belastinggeld budgetwoningen bouwt die dan door die private eigenaars verhuurd worden.
Gemeenschapsgeld om enkele individuen te verrijken en ze staan al met 350 in de rij om te incasseren.
De voorwaarden om winst te mogen maken door verhuren van woningen die gebouwd werden met gemeenschappelijk belastinggeld is dat er een paar sociale woningen moeten bij zijn, dat deze private woningen worden aangeboden aan minder dan 15% van de marktprijs en dat ze bedoeld zijn voor wie net teveel verdient voor een sociale woning.
Tiens, de lagere middenklasse, de werkende sociale huurders krijgen toch al voorrang, doorstroompremies en nu ook al goedkopere budgetwoningen?

En de allerlaagste klasse, de werklozen en leefloners moeten dan maar op straat gaan wonen tot ze werk hebben om nog een sociale woning te kunnen krijgen?

Er is dus 2 miljard euro beschikbaar voor sociale woningbouw waarvan in 2022 maar 685 miljoen werd geïnvesteerd in sociale woningbouw.
De vlaamse nva-dievenbende steelt dan nog eens 575 miljoen euros uit de zakken van de vlamingen om te kunnen uitdelen als subsidie aan private ontwikkelaars.
Er is geld genoeg voor sociale woningbouw 1,4 miljard euro + 575 miljoen euro dus wanneer gaat die vlaamse nva-regering er eindelijk eens aan beginnen?
Waar blijven dan al die sociale woningen?!?!
Met al jaren en een ellenlange wachtlijst van 180.000 wachtenden zouden ze weleens hun plicht kunnen beginnen nakomen in plaats van private ontwikkelaars en werkende huurders te financieren met ons gemeenschappelijke belastinggeld door ook nog de allerlaagste klasse te bedreigen door hun sociale woning en dak boven het hoofd af te pakken als ze niet gaan werken.

Dus: goed zo Matthias??????
WALGELIJK me dunkt van diependaele en nazi jambon1!!
Je zult dakloos worden als je niet werkt.
Je zult niet meer mogen wonen als je niet werkt.

De oplossing van de nva vlamingenhaters om de werkloosheid op te lossen is door elke werkloze, sociale huurder dakloos te maken.

Dat nva kiezers maar eens goed onthouden bij de verkiezingen wat hen te wachten staat met die leugenachtige vlamingenhaters!

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het minste dat van hen gevraagd wordt is zich in te schrijven bij de VDAB en actief op zoek te gaan naar werk.
...l.

Werklozen zijn al VERPLICHT om zich als werkzoekende in te schrijven bij de VDAB om een werkloosheidsuitkering te verkrijgen.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Vlaams Woonminister Matthias Diependaele voert enkele verstrengingen door die sociale huurders moeten stimuleren om een job te zoeken. Zo zal een kandidaat-huurder vanaf 1 januari 2025 voorrang krijgen als hij of zij werkt.

'Bijna de helft van de arbeidsgeschikte sociale huurders werkt niet. Met deze nieuwe regelgeving zetten we potentiële huurders aan om zelf op zoek te gaan naar werk.'

Je stimuleert niemand om te gaan werken door te dreigen om je dakloos te maken.
Diependaele hoort het recht om te wonen niet te misbruiken (voor het falen van de politiekers om werkgelegenheid te scheppen) door de bedreiging van werkloze sociale huurders om het dak boven hun hoofd af te pakken als oplossing voor het werklozenprobleem.

Natuurlijk werkt bijna de helft van de arbeidsgeschikte sociale huurders niet, daarvoor zijn die sociale woningen ook net bedoeld: om de laagste inkomens ook een dak boven hun hoofd te geven want de private huurmarkt kunnen ze niet betalen.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Een sociale woning is niet meer levenslang verworven.

In Wallo-Brux is een sociale woning eerder een geschenk dat de PS

aan haar trouwe kiezers geeft en de Vlamingen mogen bijpassen.

[Dadeemelee]

1. Dat een sociale woning niet voor het leven is lijkt mij een goede maatregel. Of dat in de praktijk vlot zal gaan is wat anders.
2. Voorrang geven aan ‘werkenden’ gaat met vlag en wimpel afgeschoten worden door de RvS wegens flagrante discriminatie. En Diependaele weet dat heel goed, dus dit is gewoon wat stoerdoen voor de verkiezingen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

1. Dat een sociale woning niet voor het leven is lijkt mij een goede maatregel. Of dat in de praktijk vlot zal gaan is wat anders.
2. Voorrang geven aan ‘werkenden’ gaat met vlag en wimpel afgeschoten worden door de RvS wegens flagrante discriminatie. En Diependaele weet dat heel goed, dus dit is gewoon wat stoerdoen voor de verkiezingen.

Niet verhuizen, is extra tax op het inkomen he, als je een sociale woning blijft bezetten terwijl je daar eigenlijk geen recht op hebt.

En zijt slim he, investeer in "starters woningen" woningen voor mensen/koppels minder dan 30 jaar oud die net hun eerste job hebben of stapjes zetten in de grote mensen wereld net voor ze hun huis / flat gaan kopen.

Dan kan je dat perfect discrimineren voor wie eigenlijk van in den beginne die "sociale woningen " bedoeld waren.

[De schoofzak]

Ik vind het een goede maatregel.
Er zal heel wat vlijtiger gezocht worden naar werk, door sommige profiteurs.

En de linkse kerk maar janken: ipv ze te demoniseren, die sukkelaars, moet je meer sociale woningen bouwen.

Maar .... wie betaalt al dat bouwen van die sociale woningen???? De kabouterkes???
En krijg je daar dankbaarheid voor in de plaats? Yep, stank voor dank.

Wel, de dankbaarheid die ik verlang, is dat ze, indien ook maar enigszins kan, ze gaan werken.

[kelt]

De "sociale woning" is veel te veel een soort eindstation geworden....
In die mate zelfs dat nogal wat gemeentes (inclusief de mijne-) feitelijk weigeren nog sociale woningen bij te bouwen gezien dit alleen maar problemen(oud en jong-),aantrekt...

Ja,verander het publiek van de sociale woning ,terug naar een TUSSENSTATION in het leven , en misschien valt dan het stigma weer weg....

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

1. Dat een sociale woning niet voor het leven is lijkt mij een goede maatregel. Of dat in de praktijk vlot zal gaan is wat anders.
2. Voorrang geven aan ‘werkenden’ gaat met vlag en wimpel afgeschoten worden door de RvS wegens flagrante discriminatie. En Diependaele weet dat heel goed, dus dit is gewoon wat stoerdoen voor de verkiezingen.

Is het concept "sociale woning" op zich al niet een soort van discriminatie ?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

1. Dat een sociale woning niet voor het leven is lijkt mij een goede maatregel. Of dat in de praktijk vlot zal gaan is wat anders.
2. Voorrang geven aan ‘werkenden’ gaat met vlag en wimpel afgeschoten worden door de RvS wegens flagrante discriminatie. En Diependaele weet dat heel goed, dus dit is gewoon wat stoerdoen voor de verkiezingen.

1 Dat is nooit het geval geweest, elk jaar is er voor sociale woningen een huurherziening waarbij gecontroleerd wordt of de huurder nog steeds recht heeft op sociaal wonen door de inkomensgrens.
Als de vereiste inkomensgrens overschreden wordt, dan wordt het sociale huurcontract opgezegd en moet de huurder privaat gaan huren.

2 de vlaamse nva regering en leugenaar diependaele zijn niet aan hun proefstuk toe met het pesten van de sociaal zwakkeren in de samenleving.
Op 28 juni 2022 heette het nog een vermogenstoets doorvoeren voor sociale huurders.

https://huurdersplatform.be/vhp/actu...amse-regering/

Vermogenstoets voor sociale huurders: de nieuwste pestmaatregel in de sociale huur

De Vlaamse regering wil tegen 1 januari 2024 een zogenaamde vermogenstoets doorvoeren voor sociale huurders.
....
Wie zich wil inschrijven voor een sociale huurwoning, mag op zijn bank- en spaarrekeningen geen bedrag hebben dat meer is dan een bepaalde grens.
.....
De regering gaat er momenteel van uit dat de bewijslast inzake maximaal vermogen bij de kandidaat-huurder rust aangezien er geen digitale uitwisseling van bankgegevens bestaat.
Op het moment van inschrijving zou volgens de huidige plannen de kandidaat-huurder een verklaring op eer moeten afleggen dat de bedragen op zijn bank, spaar- en betaalrekeningen onder de voormelde drempel vallen.
Daarenboven moet hij op het inschrijvingsformulier het opgeteld bedrag aangeven dat op zijn rekeningen staat.
Bij de toewijzing moet de kandidaat-huurder dan de recente bankafschriften voorleggen.
......
Aanvankelijk wilde Vlaams minister van Wonen, Matthias Diependaele (N-VA), nog een stap verder gaan en voor nieuwe huurders na negen jaar of na een driejaarlijkse verlenging ook nagaan of de sociale huurders geen te grote spaarbedragen (beschikbare middelen) op hun rekeningen hadden om ze dan op te zeggen wegens te vermogend.
Zover is het echter – nog – niet gekomen.
De minister laat in zijn interviews wel vallen dat de bezitsvoorwaarde voor bestaande sociale huurders tijdens de volgende regeringsonderhandelingen wel op tafel kan komen.
....
Als het over sociale huur gaat lijkt de minister als keizer-koster te werk te gaan en allerlei administratieve drempels op te werpen die steeds dieper ingrijpen op de privacy van sociale (kandidaat-)huurders.

Want deze verregaande, systematische opvraging van liquide spaarmiddelen is op dit moment enkel beslist voor wie sociaal wil huren.

Dat is uitermate wonderlijk, nu uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat het instrument van de sociale huur een van de sociaal meest selectieve en doelmatige beleidsinstrumenten inzake wonen en zelfs armoedebestrijding is.
De kans dat de mensen met lage inkomens die kandideren voor een sociale woning over ruime spaartegoeden beschikken is nu eenmaal klein.
Mocht een regering het in zijn hoofd halen om in ruil voor tegemoetkomingen aan groepen uit de middenklasse inzage van al hun bankrekeningen te vragen, het kot zou te klein zijn.

Pure symboolpolitiek en window dressing

De partijen die achter deze vermogenstoets staan, hebben zich altijd hevig verzet tegen een vermogenskadaster of belasting op vermogens.
Maar een vermogenstoets op armlastige huurders is blijkbaar wel wenselijk.
Het lijkt wel de omgekeerde slogan: zoek het geld waar het niet zit.

In de plaats van werk te maken van de zo broodnodige uitbreiding van het sociaal huurwoningbestand omdat een steeds groeiend aandeel private huurders in de betaalproblemen komen en met slechte woningkwaliteit op de private huurmarkt kampt, concentreert deze minister en met hem de Vlaamse regering op de fictieve oneigenlijke instroom van huishoudens in de sociale huur.

Dat leidt af van de echte opdracht: meer sociale huurwoningen bouwen.
Hoewel zeer weinig mensen rechtstreeks door de maatregel getroffen worden omdat ze teveel spaargelden hebben, wordt nog maar eens het beeld aangescherpt van profiteurs en fraudeurs in de sociale huur.

De stigmatisering van sociale huurders is compleet.
Door de bijkomende administratieve bewijslast, het verlies aan privacy en het steeds slechter wordende imago van sociale huisvesting, ....

Jaja, de sociale huurders zijn allemaal rentenierende multimiljonairs.
Heb je spaargeld? Dan krijg je geen sociale woning..
Ben je zuinig geweest en heb je toch kunnen sparen tijdens je sociaal huren? Dan verlies je je sociale huurwoning....want je kunt met je spaargeld dan wel privaat huren..(efkes )
Heb je geen werk? Dan krijg je ook geen sociale woning of verlies je meteen het dak boven je hoofd en wordt je dakloos.
Dankuwel, nva.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Is het concept "sociale woning" op zich al niet een soort van discriminatie ?

Dat wordt sociaal=solidariteit met minderbedeelden genoemd of ben je jaloers op die laagste inkomens?
Voor de profiteurs en sociale fraudeurs moet je naar de politiek wijzen, zij maken de regeltjes en wetten met gaten en achterpoortjes waardoor gefraudeerd kan worden.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Voorrang geven aan ‘werkenden’ gaat met vlag en wimpel afgeschoten worden door de RvS wegens flagrante discriminatie.

Dat je man of vrouw, wit of zwart zijt, daar kan je niet veel aan doen, dus daarom dat men vaak niet goedkeurt dat men discrimineert op die criteria.

Maar geen werk hebben is doorgaans een keuze.