de oppervlakte van het leven

Ali · 21 juni 2003, 21:27

de aarde is verdeeld, de mensheid verdeeld, taal verdeeld, mens verdeeld, lichaam verdeeld, geest verdeeld, eeuwigheid verdeeld.Alles is tegenwoordig verdeeld.
En in plaats van al die kunstmatige grenzen te slechten proberen mensen de grenzen te overbruggen en dat is een streven naar eenheid met behoud van grenzen, een onmogelijke taak als je het mij vraagt.

Zoals de mensen hun territorium omheinen, omheinen ze hun tuintje, stellen gemeenten hun grenzen, hebben provincies hun eigen grondgebied en landen hun landsgrenzen. En net zozeer als er ruzies zijn over schuttingen, scheidslijnen tussen percelen, is er onenigheid over andere grenzen. Het grote is een afspiegeling van het kleine en andersom.

Zoals in de gezinnen regels en normen heersen, afhankelijk van het godsdienstige politieke en klassentuig waar mensen inzitten, heersen die in de maatschappij. Fatalistisch zeggen mensen dan, dat je het toch niet meer terug kunt draaien, het is al te ver, er is geen weg meer terug. Maar net zozeer als er een weg heen is geweest, die gezorgd heeft, dat alles zo is zo als het is, is er een weg terug naar alles zoals het oorspronkelijk was.

we zitten allemaal in hetzelfde schuitje, met vele ruziënde kapiteins aan het roer, die het allemaal beter weten en toch niet weten waar naar toe. De wetenschappers en politici, de stokers van de brand, beloven het volk, dat ze de brand wel zullen blussen, ze zijn alleen nog niet zover, er moet nog veel vergaderd, overlegd en gestudeerd worden. En de ene probeert de ander te overtuigen van zijn eigen gelijk.

Arm en rijk, rechts en links, knap en dom, baas en knecht, , godsdienstig en heidens, man en vrouw, zijn allen maar cultuurbegrippen ,het zijn tekenen van een gestoord evenwicht. In de werkelijkheid is er geen het een en het ander, maar is alles zoals het is. Kracht en tegenkracht die nodig is om de onevenwichtigheid in stand te houden.

Om onze bestaande orde, zoals wij deze maatschappelijke chaos noemen, te kunnen handhaven, moet er een evenwicht zijn tussen de strijdende partijen. Vandaar dat het tweepartijensysteem zo logies is, want dan kunnen ze samen morrelen in de marge, en blijft alles bij het oude, de armen arm en rijken rijk. Actie geeft altijd reactie. En zo schommelt de weegschaal al eeuwen en eeuwen uit balans en als de rek eruit is komt er een crisis, een revolutie of een oorlog en begint het spel weer van voren af aan.

dutch · 21 juni 2003, 21:37

Wat is volgens jou de oplossing om deze vicieuze cirkel te doorbreken, Ali ?

Dutch

Eyjafjallajökull · 27 juli 2017, 07:01

Moet dat niet 'oppervlakkigheid' zijn ?

Anna List · 27 juli 2017, 07:06

1m²/p

Elio di Supo · 27 juli 2017, 07:51

Ik denk dat Ali een oplossing wilde aanreiken voor zijn probleemstelling. Het begint met "I" en het eindigt met "slam".

Skobelev · 27 juli 2017, 10:42

I slam dunk?

Anna List · 27 juli 2017, 11:06

Lebensraum?

De schoofzak · 27 juli 2017, 11:54

De aarde is verdeeld. Er is zee en er is land.
Dat lijkt me een goede organisatie.

Grenzen verdelen niet, maar scheppen orde.

Eyjafjallajökull · 27 juli 2017, 16:20

Typisch, een mens komt hier terug na een dag noeste arbeid, maar denk je dat zijn vraag inmiddels beantwoord is ? Ho maar...

jad°relen°ir · 27 juli 2017, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De aarde is verdeeld. Er is zee en er is land.
Dat lijkt me een goede organisatie.

Grenzen verdelen niet, maar scheppen orde.

Alé zeg.. een geluk dat Europa geen grenzen meer heeft dan..?

jad°relen°ir · 27 juli 2017, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dutch

Wat is volgens jou de oplossing om deze vicieuze cirkel te doorbreken, Ali ?

Dutch

Een mooie gedachte vind ik de volgende:
Alle vreugde in de wereld komt voort uit de wens dat anderen gelukkig zijn. Alle lijden in de wereld komt voort uit de wens dat ik gelukkig mag zijn.

Dus.. de oplossing: u richten op de andere en het andere...

Eyjafjallajökull · 28 juli 2017, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Dus.. de oplossing: u richten op de andere en het andere...

Dat is wat sossen toch al decennialang proberen ?

satiper · 28 juli 2017, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ali

de aarde is verdeeld, de mensheid verdeeld, taal verdeeld, mens verdeeld, lichaam verdeeld, geest verdeeld, eeuwigheid verdeeld.Alles is tegenwoordig verdeeld.
En in plaats van al die kunstmatige grenzen te slechten proberen mensen de grenzen te overbruggen en dat is een streven naar eenheid met behoud van grenzen, een onmogelijke taak als je het mij vraagt.

Zoals de mensen hun territorium omheinen, omheinen ze hun tuintje, stellen gemeenten hun grenzen, hebben provincies hun eigen grondgebied en landen hun landsgrenzen. En net zozeer als er ruzies zijn over schuttingen, scheidslijnen tussen percelen, is er onenigheid over andere grenzen. Het grote is een afspiegeling van het kleine en andersom.

Zoals in de gezinnen regels en normen heersen, afhankelijk van het godsdienstige politieke en klassentuig waar mensen inzitten, heersen die in de maatschappij. Fatalistisch zeggen mensen dan, dat je het toch niet meer terug kunt draaien, het is al te ver, er is geen weg meer terug. Maar net zozeer als er een weg heen is geweest, die gezorgd heeft, dat alles zo is zo als het is, is er een weg terug naar alles zoals het oorspronkelijk was.

we zitten allemaal in hetzelfde schuitje, met vele ruziënde kapiteins aan het roer, die het allemaal beter weten en toch niet weten waar naar toe. De wetenschappers en politici, de stokers van de brand, beloven het volk, dat ze de brand wel zullen blussen, ze zijn alleen nog niet zover, er moet nog veel vergaderd, overlegd en gestudeerd worden. En de ene probeert de ander te overtuigen van zijn eigen gelijk.

Arm en rijk, rechts en links, knap en dom, baas en knecht, , godsdienstig en heidens, man en vrouw, zijn allen maar cultuurbegrippen ,het zijn tekenen van een gestoord evenwicht. In de werkelijkheid is er geen het een en het ander, maar is alles zoals het is. Kracht en tegenkracht die nodig is om de onevenwichtigheid in stand te houden.

Om onze bestaande orde, zoals wij deze maatschappelijke chaos noemen, te kunnen handhaven, moet er een evenwicht zijn tussen de strijdende partijen. Vandaar dat het tweepartijensysteem zo logies is, want dan kunnen ze samen morrelen in de marge, en blijft alles bij het oude, de armen arm en rijken rijk. Actie geeft altijd reactie. En zo schommelt de weegschaal al eeuwen en eeuwen uit balans en als de rek eruit is komt er een crisis, een revolutie of een oorlog en begint het spel weer van voren af aan.

Crisis, revolutie, oorlog, honger, armoede, ... zaken die de meesten liever vermijden/ontlopen.
En toch is het één of ander of soms zelfs allemaal tegelijk actueel.
Ik vermoed dat je pleit een weg te zoeken waardoor we crisis, revolutie, oorlog, honger, armoede, ... zoveel mogelijk kunnen vermijden/beperken.
Kan je aangeven in welke richting je denkt om dit te verwezenlijken?

21 juni 2003, 21:37	#2
dutch Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 16 februari 2003 Locatie: Darul Intisar Berichten: 632	Wat is volgens jou de oplossing om deze vicieuze cirkel te doorbreken, Ali ? Dutch __________________ http://www.faithfreedom.org http://dutch.faithfreedom.org/forum islamisme is een waanzinnige, fascistische cultus en gematigde islam is hun paard van Troje In islam erft een vrouw slechts de helft van wat haar broer krijgt

27 juli 2017, 11:54	#8
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.279	De aarde is verdeeld. Er is zee en er is land. Dat lijkt me een goede organisatie. Grenzen verdelen niet, maar scheppen orde. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

21 juni 2003, 21:27	#1
Ali Schepen Geregistreerd: 23 januari 2003 Berichten: 430	de aarde is verdeeld, de mensheid verdeeld, taal verdeeld, mens verdeeld, lichaam verdeeld, geest verdeeld, eeuwigheid verdeeld.Alles is tegenwoordig verdeeld. En in plaats van al die kunstmatige grenzen te slechten proberen mensen de grenzen te overbruggen en dat is een streven naar eenheid met behoud van grenzen, een onmogelijke taak als je het mij vraagt. Zoals de mensen hun territorium omheinen, omheinen ze hun tuintje, stellen gemeenten hun grenzen, hebben provincies hun eigen grondgebied en landen hun landsgrenzen. En net zozeer als er ruzies zijn over schuttingen, scheidslijnen tussen percelen, is er onenigheid over andere grenzen. Het grote is een afspiegeling van het kleine en andersom. Zoals in de gezinnen regels en normen heersen, afhankelijk van het godsdienstige politieke en klassentuig waar mensen inzitten, heersen die in de maatschappij. Fatalistisch zeggen mensen dan, dat je het toch niet meer terug kunt draaien, het is al te ver, er is geen weg meer terug. Maar net zozeer als er een weg heen is geweest, die gezorgd heeft, dat alles zo is zo als het is, is er een weg terug naar alles zoals het oorspronkelijk was. we zitten allemaal in hetzelfde schuitje, met vele ruziënde kapiteins aan het roer, die het allemaal beter weten en toch niet weten waar naar toe. De wetenschappers en politici, de stokers van de brand, beloven het volk, dat ze de brand wel zullen blussen, ze zijn alleen nog niet zover, er moet nog veel vergaderd, overlegd en gestudeerd worden. En de ene probeert de ander te overtuigen van zijn eigen gelijk. Arm en rijk, rechts en links, knap en dom, baas en knecht, , godsdienstig en heidens, man en vrouw, zijn allen maar cultuurbegrippen ,het zijn tekenen van een gestoord evenwicht. In de werkelijkheid is er geen het een en het ander, maar is alles zoals het is. Kracht en tegenkracht die nodig is om de onevenwichtigheid in stand te houden. Om onze bestaande orde, zoals wij deze maatschappelijke chaos noemen, te kunnen handhaven, moet er een evenwicht zijn tussen de strijdende partijen. Vandaar dat het tweepartijensysteem zo logies is, want dan kunnen ze samen morrelen in de marge, en blijft alles bij het oude, de armen arm en rijken rijk. Actie geeft altijd reactie. En zo schommelt de weegschaal al eeuwen en eeuwen uit balans en als de rek eruit is komt er een crisis, een revolutie of een oorlog en begint het spel weer van voren af aan.

27 juli 2017, 07:01	#3
Eyjafjallajökull Banneling Geregistreerd: 17 mei 2010 Berichten: 23.526	Moet dat niet 'oppervlakkigheid' zijn ?

27 juli 2017, 07:06	#4
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	1m²/p

27 juli 2017, 07:51	#5
Elio di Supo Banneling Geregistreerd: 13 november 2007 Locatie: The Swamp Berichten: 28.231	Ik denk dat Ali een oplossing wilde aanreiken voor zijn probleemstelling. Het begint met "I" en het eindigt met "slam".

27 juli 2017, 10:42	#6
Skobelev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 maart 2013 Locatie: Kinshasa aan de Dender Berichten: 36.468	I slam dunk?

27 juli 2017, 11:06	#7
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	Lebensraum?

27 juli 2017, 16:20	#9
Eyjafjallajökull Banneling Geregistreerd: 17 mei 2010 Berichten: 23.526	Typisch, een mens komt hier terug na een dag noeste arbeid, maar denk je dat zijn vraag inmiddels beantwoord is ? Ho maar...