Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Partijpolitiek en stromingen In dit forum kun je discussiëren over (standpunten van) politieke partijen. en (standpunten van) politieke stromingen, al dan niet vertegenwoordigd door een (niet-partijpolitieke) organisatie. |
|
Discussietools |
6 juni 2010, 16:39 | #1 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 1 januari 2008
Berichten: 7.457
|
Socialisme=snelste weg naar de afgrond
Kijk eens naar de landen die een socialistisch bestuur gehad hebben en wat daar van gekomen is. Bent u het eens met deze stelling?
Persoonlijk vind ik dat socialisten vaak naïef zijn en kortzichtige keuzes maken die aanvankelijk wel positief lijken maar op termijn nefast zijn. Gebrek aan visie en totaal gebrek aan lange termijn denken dus. Neem nu als voorbeeld de stookolie toelage. Leuk dat mensen zo’n bedrag krijgen, maar is het eigelijk wel goed besteed en werkt het niet averechts? Wat gebeurt er concreet met die toelage? Degene die geniet van zo’n toelage kan vb gewoon de verwarming wat hoger zetten en de toelage zo gewoon letterlijk opstoken. Hij kan het gevoel krijgen dat hij niet zo moet opletten want de staat zal toch wel tussenkomen. En wat het jaar daarna .. en daarna? Dit is dus totaal geen duurzame oplossing aangezien jaar na jaar hetzelfde probleem zal optreden. De enige manier om de verwarmingsfactuur betaalbaar te houden is investeren in isolatie en op een verantwoordelijke manier omgaan met energie. Hetzelfde zie je met aanhoudende stakingen, looneisen, … en vakbonden die er hier en nu enkel op uit zijn zoveel mogelijk geld uit de zakken van de bedrijven de kloppen. Zou u als bedrijf nog investeren in een land met zo’n hoge loonkost en waarbij je het langs alle kanten moeilijk wordt gemaakt om flexibel te ondernemen? Daar wordt uiteraard niet aan gedacht. Ik stel ook vast dat socialisten vaak socialisten zijn zolang ze niet veel geld hebben. Als ze dan toch een vermogen weten op te bouwen, dan draaien ze plots hun kar. |
6 juni 2010, 17:38 | #2 |
Minister
Geregistreerd: 29 mei 2009
Locatie: Mechelen
Berichten: 3.353
|
WEER zo'n objectieve post over "het socialistiche gevaar". Alsof we terug in de jaren 50 in de USA zijn toen ze van leer trokken tegen het communisme daar het het kapitalisme in twijfel trok.
Of terug in 1900-1950 in onze contreien waar het katholieke cabal verkondigde dat je naar de hel ging als je de socialisten stemde. En dat in de 21ste eeuw waarin het WERKELIJKE socialistische aspect over dezelfde oude kam geschoren wordt. Dat de huidige socialistische partijen hier in het land verder en verder verwijdert zijn van de originele betekenis van socialisme staat buiten kijf maar wordt weer gemakshalve mee verketterd. Politiek gezien draait iedereen zijn kar zodra het hun uitkomt, dat is niet exclusief voor het hedendaagse politieke socialisme maar ook liberaal, katholiek, links, rechts, extreem, centrum,... Het is dan ook meer dan triest te moeten vaststellen dat men meer en meer anti-sociaal gedrag en denken vertoond in een tijdperk waarin we dat net meer zouden moeten zijn.
__________________
"Een vooroordeel is moeilijker te splitsen dan een atoom." "Voorstellingsvermogen is belangrijker dan kennis." "Je kunt een probleem niet oplossen met de denkwijze die het heeft veroorzaakt." "If you can"t explain it simply, you don't understand it enough" - Albert Einstein |
7 juni 2010, 18:06 | #3 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
|
De ironie is dat alle grote "socialistische" partijen vooral een liberale politiek hebben gevoerd: privatiseringen, liberaliseringen, besparingen, ...
|
7 juni 2010, 18:08 | #4 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 15 augustus 2008
Berichten: 6.094
|
Wot? PS wil privatiseren, liberaliseren en besparen? Het laatste wat ik van hen hoorde was 8 miljard meer uitgeven en dat zij een meer dan overgemiddeld aantal ambtenaren hadden in vgl met andere landen (en Vlaanderen) ?
|
7 juni 2010, 18:16 | #5 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 31.541
|
Idd.
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine) |
8 juni 2010, 20:32 | #6 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 augustus 2004
Berichten: 46.191
|
Citaat:
Hoe kunnen wij in de kas zitten (corruptie) en hoe rijven wij zoveel mogelijk postjes binnen is hun moto. Dit allemaal wel in het belang van de man in de straat wel te verstaan. |
|
8 juni 2010, 20:52 | #7 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 31.541
|
Citaat:
De kas, dat zijn wij allemaal. De hele maatschappij, het hele lichaam. Wat er in de pot zit (de aarde, de planeet, de wereldbol als je wil) is van iedereen. De planeet heeft er honderden miljoenen jaren over gedaan om aardolie te vormen. Dus ja, die aardolie is van iedereen. De mens is slechts een voetnoot op deze planeet.
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine) |
|
8 juni 2010, 21:33 | #8 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
|
Citaat:
Maar zodra iemand ze bovenhaalt en ze waarde krijgt eist iedereen zijn deel op. |
|
12 juni 2010, 09:21 | #9 |
Gouverneur
Geregistreerd: 7 juni 2010
Berichten: 1.203
|
Toen ik in Moskou was hadden oudere mensen daar nog altijd gratis elektriciteit en verwarming, een overblijfsel uit het Sovjet-tijdperk. Op dat vlak vind ik er toch niks op aan te merken.
Ik ga dus akkoord met de stelling dat de SPa eerder een liberale politiek voert. |
13 juni 2010, 23:20 | #10 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 11 juni 2010
Berichten: 15
|
Volgens mij geldt de uitspraak 'snelste weg naar de afgrond' voor de meeste ideologieën. Aangezien elke politieke stroming de maatschappij enkel door die ideologische bril bekijkt worden er altijd dingen niet gezien of te weinig in rekening gebracht.
Neem bvb. het ultraliberale amerikaanse beleid: dat kan je toch ook moelijk een rechtvaardige/solidaire maatschappij noemen? Je moet maar eens plots zonder werk vallen en je huis uitgezet worden. Pech? 'Socialisme' focust op een rechtvaardige samenleving waarbij de rijkdom beter verdeeld zou moeten worden. In de praktijk zijn de middelen die hiervoor worden aangegrepen echter niet altijd even doeltreffend als ze in theorie klinken (maar pas op, soms echt wel!). Een oppositie is dan eigenlijk altijd vrij noodzakelijk om de zwakheden van de ander bloot te leggen. Denk maar aan Hegel. Of men er dan met een goeie synthese kan uitkomen is dan natuurlijk nog geen garantie. (zoals jullie al zeiden: liberalisering van de sp.a) Anderzijds vind ik het fout om te zeggen dat socialisme(wat je er dan ook onder verstaat) rampzalig is of wat dan ook. Waarden zoals solidariteit zijn enorm belangrijk. Anders ga je naar een totaal asociale samenleving waar alleen de sterken overleven(letterlijk).
__________________
An emancipated society, on the other hand, would not be a unitary state, but the realization of universality in the reconciliation of differences. - Theodor Adorno Laatst gewijzigd door Gunrunner : 13 juni 2010 om 23:34. |
14 juni 2010, 00:48 | #11 | |
Minister
Geregistreerd: 23 juni 2008
Berichten: 3.482
|
Citaat:
__________________
Wij vinden jou een lul, Bart |
|
18 juni 2010, 18:50 | #12 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 1 januari 2008
Berichten: 7.457
|
Citaat:
Laatst gewijzigd door Blue Sky : 18 juni 2010 om 19:03. |
|
19 juni 2010, 12:05 | #13 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 7 juni 2010
Berichten: 1.203
|
Citaat:
De ruiten openzetten doen ze daar trouwens ook in de winter, anders is het niet te houden ook al is het -10°C buiten. hou er ook rekening mee dat a.) zonder gas en elektriciteit kan een mens héél gemakkelijk doodvriezen in dat land. b.) ze hebben genoeg eigen olie, gas en atoomenergie voor jaren ver. De benzine staat daar nog geen halve euro per liter, en ze zijn niet afhankelijk van de Arabieren. c.) snelle uitputting van de fossiele brandstoffen, vertel dat maar eens aan de Vlaamse (of West-Europese) gezinnen waar 1 auto per gezin niet genoeg is. In Rusland daarintegen is iedereen taxichauffeur, je stopt gewoon een auto en onderhandelt een prijs. Ook nog een residu uit het Sovjet-tijdperk. Je wordt als buitenlander zelfs rapper afgezet door een échte taxichauffeur. |
|
19 juni 2010, 17:02 | #14 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
|
Citaat:
|
|
7 april 2011, 13:57 | #15 | ||
Banneling
Geregistreerd: 7 april 2011
Locatie: Vlamderen!
Berichten: 2.725
|
Citaat:
Citaat:
|
||
7 april 2011, 14:17 | #16 |
Banneling
Geregistreerd: 23 februari 2011
Berichten: 7.192
|
|
7 april 2011, 14:31 | #17 |
Banneling
Geregistreerd: 7 april 2011
Locatie: Vlamderen!
Berichten: 2.725
|
Ik kan al vanaf hier zien dat het niks gaat uit maken bij U, laat staan dat je het cynisch zou gaat oppakken. Ik vind het absurd dat hij zo direct afgaat op socialistische regimes. En daarbij slaan de posts hier boven de hamer op de kop.
Laatst gewijzigd door Marxmannetje : 7 april 2011 om 14:38. |
7 april 2011, 15:20 | #18 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Tjah; 'neoliberaal' staatskapitalisme kan al eens beter zijn dan socialistisch staatskapitalisme, he.
__________________
Citaat:
|
|
8 april 2011, 06:38 | #19 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 juli 2003
Locatie: Op aarde
Berichten: 23.012
|
Die het op de één of andere manier toch zal moeten betalen, net zoals de gratis bussen in Hasselt.
__________________
N-VA: De kracht van verandering! Verandering begint in je eigen gemeente of stad. |
8 april 2011, 10:08 | #20 | |
Staatssecretaris
|
Citaat:
Daar hebben alle politieke strekkingen last van. Het grootste probleem volgens mij is de kortetermijnvisie. Daar hebben ze allemaal last van.
__________________
Lamzakl |
|