Referendum?

Karl · 28 april 2004, 15:24

Beste,

Uw partij zegt reeds meer dan een decennium te ijveren voor bindende referenda. Bent u het met mij eens dat over belangrijke dossiers zoals staatshervormingen de burger moet kunnen beslissen?

Klingon · 28 april 2004, 16:45

Denk je nu echt dat je dat zou kunnen winnen Karl?

bozeburger · 28 april 2004, 23:53

Karl heeft gelijk. Het is godgeklaagd dat wij als burger niet eens mogen beslissen over de structuur van ons België, dat het overleven van ons land puur door politieke machtsspelletjes op de helling komt. Walgelijk.

Herman Desmedt ©HD · 1 mei 2004, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bozeburger

Karl heeft gelijk. Het is godgeklaagd dat wij als burger niet eens mogen beslissen over de structuur van ons België, dat het overleven van ons land puur door politieke machtsspelletjes op de helling komt. Walgelijk.

Inclusief dan referendum over migrantenstemrecht, enz.
Eigenlijk is BROV een systeem waar de bevolking het initiatief kan nemen.
Dus zou op die manier dat stemrecht weer weggestemd kunnen worden.

Marco · 1 mei 2004, 16:48

Ik ben radicaal tegen referenda. Het is een schijngevoel van hyperdemocratie. De waarheid is evenwel totaal anders.

Ten eerste gaat een referendum dikwijls over iets anders dan de eigenlijke vraag. Zo krijg je stemmen ‘tegen de regering’ in plaats van ‘aanvaarden we de nieuwe Europese grondwet’.

Ten tweede weten de stemmers gewoonlijk niet waarover het gaat. Gigantische complexe dossiers worden door populistische politici zodanig simplistisch uitgelegd én awel daarover mag je nu eens stemmen hé. Als vele politici de kern van de zaak nog niet door hebben hoe wil je dit dan van de amateur politici, excuseer, de burgers verwachten? Als politici wél de kern van de zaak door hebben hoe komt het dan bijvoorbeeld dat we ooit 130% BBP staatsschuld hadden en geen pensioenreserves?

Ten derde kan je nooit bepalen wat je per referenda ‘stemt’ en wat niet. Wat voor mij een zéér belangrijk probleem is, is voor een ander wellicht de moeite niet om wakker van te liggen. “Moeten nachtvluchten vanuit Zaventem kunnen?” “Ja, ik woon er niet.” Nee, ik slaap er niet van.”

Ik wil dan onmiddellijk een referenda organiseren over de belastingen. Ik stel voor halveren die handel. Zijn er tegenstemmen? De VB kunnen ‘hun vreemdelingen’ oplossen, de SP.a kan gratis dit en gratis dat doordrukken, enz. Het rationeel denken zal dan ver weg blijken te zijn.

Tantist · 1 mei 2004, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bozeburger

Karl heeft gelijk.

Karl ben jij zelf, Bruno... Fair is dit niet, en de blauwe knop gaat er meteen aan...

Misty5 · 8 mei 2004, 16:34

Waarom zouden er referendums moeten zijn als wij zelf kunnen beslissen wie in de verschillende parlementen kunnen zetelen??
Als iedereen zou weten voor wie hij/zij stemt en voor wat hij/zij staat, dan zijn referendums in mijn ogen overbodig!

28 april 2004, 16:45	#2
Klingon Burger Geregistreerd: 5 april 2004 Locatie: Vlaanderen! Berichten: 146	Denk je nu echt dat je dat zou kunnen winnen Karl? __________________ Mijn land heet Vlaanderen!

1 mei 2004, 16:48	#5
Marco Parlementslid Geregistreerd: 3 april 2004 Locatie: Waasland Berichten: 1.744	Ik ben radicaal tegen referenda. Het is een schijngevoel van hyperdemocratie. De waarheid is evenwel totaal anders. Ten eerste gaat een referendum dikwijls over iets anders dan de eigenlijke vraag. Zo krijg je stemmen ‘tegen de regering’ in plaats van ‘aanvaarden we de nieuwe Europese grondwet’. Ten tweede weten de stemmers gewoonlijk niet waarover het gaat. Gigantische complexe dossiers worden door populistische politici zodanig simplistisch uitgelegd én awel daarover mag je nu eens stemmen hé. Als vele politici de kern van de zaak nog niet door hebben hoe wil je dit dan van de amateur politici, excuseer, de burgers verwachten? Als politici wél de kern van de zaak door hebben hoe komt het dan bijvoorbeeld dat we ooit 130% BBP staatsschuld hadden en geen pensioenreserves? Ten derde kan je nooit bepalen wat je per referenda ‘stemt’ en wat niet. Wat voor mij een zéér belangrijk probleem is, is voor een ander wellicht de moeite niet om wakker van te liggen. “Moeten nachtvluchten vanuit Zaventem kunnen?” “Ja, ik woon er niet.” Nee, ik slaap er niet van.” Ik wil dan onmiddellijk een referenda organiseren over de belastingen. Ik stel voor halveren die handel. Zijn er tegenstemmen? De VB kunnen ‘hun vreemdelingen’ oplossen, de SP.a kan gratis dit en gratis dat doordrukken, enz. Het rationeel denken zal dan ver weg blijken te zijn. __________________ De verzorgingsstaat is een ongewenste bezoeker die met jouw eigen geld je een cadeau geeft dat je niet wenst en dat gekocht is in een veel te dure winkel. Politicus: bergen beloven en ravijnen maken. Laten we ze een budget geven voor een molshoop om slechts een kuiltje te krijgen.

28 april 2004, 15:24	#1
Karl Lokaal Raadslid Geregistreerd: 21 april 2004 Berichten: 369	Beste, Uw partij zegt reeds meer dan een decennium te ijveren voor bindende referenda. Bent u het met mij eens dat over belangrijke dossiers zoals staatshervormingen de burger moet kunnen beslissen?

28 april 2004, 23:53	#3
bozeburger Vreemdeling Geregistreerd: 28 april 2004 Berichten: 48	Karl heeft gelijk. Het is godgeklaagd dat wij als burger niet eens mogen beslissen over de structuur van ons België, dat het overleven van ons land puur door politieke machtsspelletjes op de helling komt. Walgelijk.

8 mei 2004, 16:34	#7
Misty5 Vreemdeling Geregistreerd: 8 mei 2004 Berichten: 1	Waarom zouden er referendums moeten zijn als wij zelf kunnen beslissen wie in de verschillende parlementen kunnen zetelen?? Als iedereen zou weten voor wie hij/zij stemt en voor wat hij/zij staat, dan zijn referendums in mijn ogen overbodig!