CD&V synoniem voor belastingverhoging?

lawrence_O0007 · 11 juni 2004, 09:21

Hoi iedereen,

Gedurende de ongeveer 40 jaar dat de CVP geregeerd heeft moest de burger jaar na jaar dieper in de beurs tasten om de door hen gemaakte schuldenberg op te lossen. Paars heeft deze sterk kunnen inkrimpen en de belastingsdruk is wel degelijk gedaald als ik mijn loonfisches en belastingbrieven vergelijk.

Ik hoor Mr Leterme vaak zeggen "wij doen niet mee aan die beloftes van verlaging, wij willen eerst zien dat er voldoende sociale voorziening is voor de mensen". Bedoelt U dat U de belastingen weer wil verhogen?

En dan nog het kartel CD&V NVA hetwelk totaal niet verenigbaar is lijkt mij om het met uw woorden te zeggen "ongeloofwaardig". In feite al de goede initiatieven die uw concurrenten bedenken vind U "ongeloofwaardig". Sorry meneeer Leterme, U gaat gewoon weer voor de macht en het bijhorend loon, niet voor het goede van de mensen. Ik vind heel uw partij "ongeloofwaardig".

Voor mij is het CD&V geen alternatief maar wel het voorbeeld van de corruptie, groeiende schuldenberg en belsatingen. Het VB process kwam net voor de verkiezingen maar dat van de milieuboxen affaire met CVPlid Delcroix kan wachten. Och...

Vanuit de oppositie heeft U enkel maar paars verweten. Nochthans zij hebben de verkeersveiligheid met success verhoogd. Ze hebben geinvesteerd in jobs, bedrijven en gezondheidszorg. De fiscale amnestie was een goed idee om zwart geld alsnog in de pot te krijgen en het CD&V heeft ipv aan de burger te denken en dus aan te tonen dat dit ten goede is van iedereen, enkel maar chaos gecreerd door schande te verspreiden.

Dan verwijt U paars van zoveel werkoosheid, wees beschaamd! Door de hoge belastingen die UW partij heeft gekweekt zijn onze bedrijven onderuit gegaan en naar fiscaal aantrekkelijker landen gegaan. UW partij heeft dit gecreerd. Moest er destijds een wet zijn gestemd die corrupte partijen hun financien droog legde bestond het CD&V gewoon niet meer.

Het stemrecht van migranten, iets vaar CD&V VOOR was en VLD TEGEN spelen jullie nu uit alsof het omgekeerd was! Jullie hebben een partij lid eruit gezet omdat hij zich aansloot bij het blok. Hoe schijnheilig ben je dan? Mr Leterme zegt dat hij wil inbreken en dan weer niet. Typisch.

Ik stop mijn hand en hoofd er voor in het vuur: Met CD&V aan de macht wordt Belgie opnieuw verkracht.

Met alle respect voor de CD&V gezinde mensen, iedereen denkt anders, en als U echt bij CD&V wil blijven is dat uw recht, maar ik smeek U, ga hun verleden toch nog maar eens na alvorens U op hen stemt. Ga na wat Leterme in de ene krant zegt en in de andere ontkent. Geeft U uw stem aan iemand die al liegt vooraf? Lieve mensen, CD&V is echt niet de goeie oplossing, bezint voor ge begint.

Vreindelijke groeten
Lorenzo.

Jessy · 13 juni 2004, 09:53

U bent dan wel Blijkbaar de enige die de zogezegde belastingvermindering ziet.
Dan kan ik niet begrijpen waarom ik zo'n 500€ meer belastingen moet betalen en toch hetzelfde heb verdiend dan het vorige jaar.

Ik vrees maar alleen dat CDeV als ze de na verkiezingen aan de macht komen de put terug moeten vullen die de laatste 5 jaar is gegraven.

Dan de belofte's van Verhofstad 200.000 banen erbij of heb ik dat verkeerd begrepen was dit misschien 200.000 werklozen.

Goed bezig moet ik zeggen.

Jasper · 13 juni 2004, 14:15

lawrence,

Zoals al eerder gezegd (en dit door talrijke mensen): de schuldenberg is ontstaan van in de jaren zestig; alle traditionele partijen hebben daar duchtig aan meegewerkt. Het is onzin dit nu op de rug van de CVP te schuiven; het is laf, en enkel verkiezingspropaganda van het laagste allooi, gespuid door liberalen die zich in de hoek gedrongen voelen.

De argumenten van de liberalen in de verkiezingsstrijd zijn even zwak, als het bestuur dat ze de laatste jaren gevoerd hebben; de grandeur wordt enkel nog overtroffen door de niet-ingeloste verkiezingsbeloftes.

De "belastingsverlaging" is trouwens strategisch totaal verkeerd gepland; enkel uit electoraal oogpunt en niet gebaseerd op een beleidsvisie.

Verhofstadt is trouwens meer bezig met zijn europese carrière dan met zijn belgisch eersteministerschap, daarvoor, voor zijn eigen politieke carrière moet alles wijken, en speelt hij onder één hoedje met de waalse socialisten.

Het paarse beleid was een puinhoop; laten we hopen dat er vanaf morgen beterschap komt.

Oiman De Verschrikkelijke · 14 juni 2004, 12:25

Belastingsverlaging voor de mensen is puur propaganda.
Lastenverlaging daarentegen gaat wel veel uitmaken denk ik.

En wat zou de REDEN zijn dan van belastingverhoging?
"Hé wij haten het volk en laat ons de belasting eens verhogen"
Naïef manneke...

Belastingen worden verhoogd als het nodig is, als de regering middelen tekort heeft. De paarse regering laat uitschijnen dat het met minder belastingen even goed gaat. Weeral naïef! Ofwel betalen we ergens anders die belastingen, ofwel schuiven we het af op de toekomst.

Dus, lieve mensen, ik smeek U, laat U niet leiden door populistische ideeën.

KillBE · 17 juni 2004, 12:53

Oiman schreef:

Citaat:

Belastingen worden verhoogd als het nodig is, als de regering middelen tekort heeft. De paarse regering laat uitschijnen dat het met minder belastingen even goed gaat. Weeral naïef! Ofwel betalen we ergens anders die belastingen, ofwel schuiven we het af op de toekomst.

Wel dat is toch weer een typisch antwoord voor iemand, die denkt dat als hij geld tekort heeft, hij het gewoon maar weer bij de burger moet gaan weggraaien!
Wat gebeurt er in jouw gezin wanneer er op het einde van de pree, nog een stuk maand overschiet?
Ga je jezelf dan in schulden steken, of ga je beter beheren?
Ikzelf kies voor het laatste en zal dus minder gaan spenderen.
Maar van dat laatste hebben ze in Belgie blijkbaar nog niet van gehoord.
(Vooral ten zuiden van de taalgrens is precies alles door de regering betaald. Alles gratis Steve?)
Het is natuurlijk makkelijk wanneer je de wetgevende macht bent:
Effie gaan stemmen ofdat we de belastingen gaan verhogen. Wie is er voor? Wie tegen? Voorstel aanvaard!
Maar ja, euh, dat is dan pas tegen volgend jaar!
Geen nood: we schrijven nog wat staatsobligaties uit en onze put is dit jaar nog gevuld.

De Belgische regering lijkt op een kind met een Visa-kaart:
spenderen is makkelijk, maar als de rekening dan vroeg of laat in de bus dwarrelt, kan mama & papa (lees de belastingbetaler) wel dokken!

lawrence_O0007 · 17 juni 2004, 13:49

Seg verschrikkelijke,

Naief? Moi? pleazzz.

Middelen tekort? Tien! Moskee hier moskee daar vreemd o vreemde mooi gebaar. 530 milj. euro MEER naar onze lieve franstalige collegas, elk parlementslid een VISA op de kap v.d. burger, bij klacht absolute vrijlating want de wet zegt niet expliciet dat dineetjes van 200.000 oude belgische ballen niet kunnen beroepshalve en een sjakosj van Christian Dior al evenmin enz enz... 12500 euro per maand voor onze heren ministers, een centrum van gelijke rechten en kansen van een paar miljoen euros per jaar ( dekmantel voor het VB te doden maar allee vooruit dan maar ) en nu we toch goe bezig zijn, laat ons nog zo'n 200 miljoenen euros extra geven aan de arme moslim executieve want de prijs van het TNT en C4 is wat gestegen de laatsten tijd, hey hoe meer vraag hoe hoger de prijs nu eenmaal.

Seg wacht ns even, eigenlijk zijn er sociale woningen tekort, en in feite is er ni genoeg voor de pensioenen. Hmm, shit oh shit, nu je't zegt Jean-Luc. Effe ni op gelet. Seg Jean-luc, had de Steve geen goei methode? Ah ja juist, Louis, bel em is en bestel 570 flitspalen, 200 borden van 70 km/u en 370 van 50 km/u. En zeg is tege verhofstad dat em die gasten van t centrum een proces laat beginnen tegen t blok want anders moeten we bij de verkiezingen weer de prijs betalen van ons stomiteit. En die vlamingen hebben toch gene ruggegraat, we maken die wel iets wijs. Geef de mannen van de standaard en het laatste nieuws effe extra subsidies in ruil voor wat intervieuws. Kunne we het blok wa pesten. Zie wel da ze nikske zeggen over diene CD&V pedofiel, Delcroix met zijn milieuboxenhoop en over Cools ook ni e want anders krijge we van de Steve geen flitspalen. Ik zal inmiddels de dieseltaks verdubbelen. Verhofstad zal voor de volgende jaren dan wel de shit opkuisen lach o lach.

Kortom, als je 55 procent van je inkomsten moet afgeven noemt men dat geen belasting maar roof alias afzetting alias afpersing.

Betalen en niets terugkrijgen heet naief, dom, onozel. Ik heb zo de indruk dat jij je hier wel in terug vind.

Weet je? Betaal jij maar lekker veel. Ik zal wel in het buitenland bijven werken aan een aanvaardbaar belasting tarief.

Vriendelijke groeten.

11 juni 2004, 09:21	#1
lawrence_O0007 Vreemdeling Geregistreerd: 11 juni 2004 Berichten: 64	Hoi iedereen, Gedurende de ongeveer 40 jaar dat de CVP geregeerd heeft moest de burger jaar na jaar dieper in de beurs tasten om de door hen gemaakte schuldenberg op te lossen. Paars heeft deze sterk kunnen inkrimpen en de belastingsdruk is wel degelijk gedaald als ik mijn loonfisches en belastingbrieven vergelijk. Ik hoor Mr Leterme vaak zeggen "wij doen niet mee aan die beloftes van verlaging, wij willen eerst zien dat er voldoende sociale voorziening is voor de mensen". Bedoelt U dat U de belastingen weer wil verhogen? En dan nog het kartel CD&V NVA hetwelk totaal niet verenigbaar is lijkt mij om het met uw woorden te zeggen "ongeloofwaardig". In feite al de goede initiatieven die uw concurrenten bedenken vind U "ongeloofwaardig". Sorry meneeer Leterme, U gaat gewoon weer voor de macht en het bijhorend loon, niet voor het goede van de mensen. Ik vind heel uw partij "ongeloofwaardig". Voor mij is het CD&V geen alternatief maar wel het voorbeeld van de corruptie, groeiende schuldenberg en belsatingen. Het VB process kwam net voor de verkiezingen maar dat van de milieuboxen affaire met CVPlid Delcroix kan wachten. Och... Vanuit de oppositie heeft U enkel maar paars verweten. Nochthans zij hebben de verkeersveiligheid met success verhoogd. Ze hebben geinvesteerd in jobs, bedrijven en gezondheidszorg. De fiscale amnestie was een goed idee om zwart geld alsnog in de pot te krijgen en het CD&V heeft ipv aan de burger te denken en dus aan te tonen dat dit ten goede is van iedereen, enkel maar chaos gecreerd door schande te verspreiden. Dan verwijt U paars van zoveel werkoosheid, wees beschaamd! Door de hoge belastingen die UW partij heeft gekweekt zijn onze bedrijven onderuit gegaan en naar fiscaal aantrekkelijker landen gegaan. UW partij heeft dit gecreerd. Moest er destijds een wet zijn gestemd die corrupte partijen hun financien droog legde bestond het CD&V gewoon niet meer. Het stemrecht van migranten, iets vaar CD&V VOOR was en VLD TEGEN spelen jullie nu uit alsof het omgekeerd was! Jullie hebben een partij lid eruit gezet omdat hij zich aansloot bij het blok. Hoe schijnheilig ben je dan? Mr Leterme zegt dat hij wil inbreken en dan weer niet. Typisch. Ik stop mijn hand en hoofd er voor in het vuur: Met CD&V aan de macht wordt Belgie opnieuw verkracht. Met alle respect voor de CD&V gezinde mensen, iedereen denkt anders, en als U echt bij CD&V wil blijven is dat uw recht, maar ik smeek U, ga hun verleden toch nog maar eens na alvorens U op hen stemt. Ga na wat Leterme in de ene krant zegt en in de andere ontkent. Geeft U uw stem aan iemand die al liegt vooraf? Lieve mensen, CD&V is echt niet de goeie oplossing, bezint voor ge begint. Vreindelijke groeten Lorenzo.

13 juni 2004, 09:53	#2
Jessy Vreemdeling Geregistreerd: 7 juni 2004 Berichten: 4	U bent dan wel Blijkbaar de enige die de zogezegde belastingvermindering ziet. Dan kan ik niet begrijpen waarom ik zo'n 500€ meer belastingen moet betalen en toch hetzelfde heb verdiend dan het vorige jaar. Ik vrees maar alleen dat CDeV als ze de na verkiezingen aan de macht komen de put terug moeten vullen die de laatste 5 jaar is gegraven. Dan de belofte's van Verhofstad 200.000 banen erbij of heb ik dat verkeerd begrepen was dit misschien 200.000 werklozen. Goed bezig moet ik zeggen.

13 juni 2004, 14:15	#3
Jasper Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 26 februari 2004 Locatie: Kempen Berichten: 889	lawrence, Zoals al eerder gezegd (en dit door talrijke mensen): de schuldenberg is ontstaan van in de jaren zestig; alle traditionele partijen hebben daar duchtig aan meegewerkt. Het is onzin dit nu op de rug van de CVP te schuiven; het is laf, en enkel verkiezingspropaganda van het laagste allooi, gespuid door liberalen die zich in de hoek gedrongen voelen. De argumenten van de liberalen in de verkiezingsstrijd zijn even zwak, als het bestuur dat ze de laatste jaren gevoerd hebben; de grandeur wordt enkel nog overtroffen door de niet-ingeloste verkiezingsbeloftes. De "belastingsverlaging" is trouwens strategisch totaal verkeerd gepland; enkel uit electoraal oogpunt en niet gebaseerd op een beleidsvisie. Verhofstadt is trouwens meer bezig met zijn europese carrière dan met zijn belgisch eersteministerschap, daarvoor, voor zijn eigen politieke carrière moet alles wijken, en speelt hij onder één hoedje met de waalse socialisten. Het paarse beleid was een puinhoop; laten we hopen dat er vanaf morgen beterschap komt.

14 juni 2004, 12:25	#4
Oiman De Verschrikkelijke Vreemdeling Geregistreerd: 14 juni 2004 Locatie: Mol Berichten: 8	Belastingsverlaging voor de mensen is puur propaganda. Lastenverlaging daarentegen gaat wel veel uitmaken denk ik. En wat zou de REDEN zijn dan van belastingverhoging? "Hé wij haten het volk en laat ons de belasting eens verhogen" Naïef manneke... Belastingen worden verhoogd als het nodig is, als de regering middelen tekort heeft. De paarse regering laat uitschijnen dat het met minder belastingen even goed gaat. Weeral naïef! Ofwel betalen we ergens anders die belastingen, ofwel schuiven we het af op de toekomst. Dus, lieve mensen, ik smeek U, laat U niet leiden door populistische ideeën.

17 juni 2004, 13:49	#6
lawrence_O0007 Vreemdeling Geregistreerd: 11 juni 2004 Berichten: 64	Seg verschrikkelijke, Naief? Moi? pleazzz. Middelen tekort? Tien! Moskee hier moskee daar vreemd o vreemde mooi gebaar. 530 milj. euro MEER naar onze lieve franstalige collegas, elk parlementslid een VISA op de kap v.d. burger, bij klacht absolute vrijlating want de wet zegt niet expliciet dat dineetjes van 200.000 oude belgische ballen niet kunnen beroepshalve en een sjakosj van Christian Dior al evenmin enz enz... 12500 euro per maand voor onze heren ministers, een centrum van gelijke rechten en kansen van een paar miljoen euros per jaar ( dekmantel voor het VB te doden maar allee vooruit dan maar ) en nu we toch goe bezig zijn, laat ons nog zo'n 200 miljoenen euros extra geven aan de arme moslim executieve want de prijs van het TNT en C4 is wat gestegen de laatsten tijd, hey hoe meer vraag hoe hoger de prijs nu eenmaal. Seg wacht ns even, eigenlijk zijn er sociale woningen tekort, en in feite is er ni genoeg voor de pensioenen. Hmm, shit oh shit, nu je't zegt Jean-Luc. Effe ni op gelet. Seg Jean-luc, had de Steve geen goei methode? Ah ja juist, Louis, bel em is en bestel 570 flitspalen, 200 borden van 70 km/u en 370 van 50 km/u. En zeg is tege verhofstad dat em die gasten van t centrum een proces laat beginnen tegen t blok want anders moeten we bij de verkiezingen weer de prijs betalen van ons stomiteit. En die vlamingen hebben toch gene ruggegraat, we maken die wel iets wijs. Geef de mannen van de standaard en het laatste nieuws effe extra subsidies in ruil voor wat intervieuws. Kunne we het blok wa pesten. Zie wel da ze nikske zeggen over diene CD&V pedofiel, Delcroix met zijn milieuboxenhoop en over Cools ook ni e want anders krijge we van de Steve geen flitspalen. Ik zal inmiddels de dieseltaks verdubbelen. Verhofstad zal voor de volgende jaren dan wel de shit opkuisen lach o lach. Kortom, als je 55 procent van je inkomsten moet afgeven noemt men dat geen belasting maar roof alias afzetting alias afpersing. Betalen en niets terugkrijgen heet naief, dom, onozel. Ik heb zo de indruk dat jij je hier wel in terug vind. Weet je? Betaal jij maar lekker veel. Ik zal wel in het buitenland bijven werken aan een aanvaardbaar belasting tarief. Vriendelijke groeten.