White supremacy, gevolg van wetenschappelijk racisme?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Idd een combinatie van factoren en die white supremacisten liepen helemaal warm van Darwin en ontvingen deze royaal.
Wereldoorlogen tot gevolg. Duitsland was het centrum van al deze geesten in beleidmakers later die het begonnen toepassen op de massa he.

Te zot voor woorden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Omdat de bewezen aspecten van andere biologen komen en Darwin daarvan natuurlijke selectie “stal” om tot het ontstaan van soorten te komen.

Zo werkt wetenschap. Newton zelf zegde: "de reden dat ik zo ver kon kijken, is omdat ik op de schouders van reuzen stond".

Darwin heeft een essentiele bijdrage geleverd. Het concept van selectie was gekend. Het idee van "erfelijkheid met ruis" niet. DAT was zijn bijdrage, om dat te postuleren, en alles samen te brengen.

Darwin maakte nog hypothesen. Hij heeft juist gegokt, was achteraf ontdekt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Te zot voor woorden.

Inderdaad. Voor Darwin waren er nooit oorlogen en was er geen racisme.

De werkelijke afkeer van CUFI voor Darwin is natuurlijk dat het zijn eigen verhaaltje belachelijk maakt van "ploef daar stonden twee olifanten". En hij springt nu mee op de anti-blanken meme die de wereld teistert.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Duitsland was het centrum van al deze geesten in beleidmakers later die het begonnen toepassen op de massa he.

Ja, ja, gekend: Herr Karl Darwin.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Te zot voor woorden.

Darwin weergaf de ethische moraal van toen en rechtvaardige vele taferelen vanuit wetenschappelijk racisme. Spencer bundelde veel notities van Darwin inderdaad tot sociaal Darwinisme. Eens toegepast op massa via beleid = genocide, onderdrukking, sociaal onrecht.

Men heeft dat uit de geschiedenis gewist. Maar als we de oorzaak van white supremacy uitwissen, maar we blijven die boegbeelden idealiseren; dan laat men de deur voor white supremacy toch open?

Ook hier werd wetenschappelijk racisme lang toegepast en zal de nasleep pas stoppen als de daders daarvoor veroordeeld worden, niet geïdealiseerd.
Darwin was een white supremacist.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad. Voor Darwin waren er nooit oorlogen en was er geen racisme.

De werkelijke afkeer van CUFI voor Darwin is natuurlijk dat het zijn eigen verhaaltje belachelijk maakt van "ploef daar stonden twee olifanten". En hij springt nu mee op de anti-blanken meme die de wereld teistert.

Jezus onderwees geen wetenschappelijk racisme? -2000j voor Darwin.
Ik weet het dan wel. We zijn een hybride en geen mutatie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

We zijn een hybride en geen mutatie.

Jaja.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Jaja.

Genesis6:4 There were giants in the earth in those days; and also after that, when the sons of God came in unto the daughters of men, and they bare children to them, the same became mighty men which were of old, men of renown.
5 And God saw that the wickedness of man was great in the earth, and that every imagination of the thoughts of his heart was only evil continually.
6 And it repented the Lord that he had made man on the earth, and it grieved him at his heart.
7 And the Lord said, I will destroy man whom I have created from the face of the earth; both man, and beast, and the creeping thing, and the fowls of the air; for it repenteth me that I have made them.
8 But Noah found grace in the eyes of the Lord.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Genesis6:4 There were giants in the earth in those days; and also after that, when the sons of God came in unto the daughters of men, and they bare children to them, the same became mighty men which were of old, men of renown.
5 And God saw that the wickedness of man was great in the earth, and that every imagination of the thoughts of his heart was only evil continually.
6 And it repented the Lord that he had made man on the earth, and it grieved him at his heart.
7 And the Lord said, I will destroy man whom I have created from the face of the earth; both man, and beast, and the creeping thing, and the fowls of the air; for it repenteth me that I have made them.
8 But Noah found grace in the eyes of the Lord.

Nu de wolf een volle maag heeft gaat hij een dutje doen. Hij snurkt zo hard dat een jager, die buiten voorbijkomt, het hoort en besluit het huisje in te gaan. Als de jager de wolf met een dikke buik ziet liggen, snapt hij meteen wat er is gebeurd. De jager snijdt de buik van de wolf open en bevrijdt zo Roodkapje en grootmoeder, die allebei nog leven. Samen stoppen ze een paar grote stenen in de buik van de wolf, zodat die straks niet merkt wat er is gebeurd. Als de wolf wakker wordt, voelt hij zich niet lekker. Hij heeft ontzettende dorst en gaat naar buiten om water uit een put te drinken. De stenen in zijn buik rollen naar voren en hij valt voorover in de put. Sindsdien heeft niemand ooit nog last gehad van de wolf.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

En Darwin rechtvaardigde het en achtte primitievere culturen inferieur waardopr hij genocides rechtvaardige.

inferioriteit is een verachtelijke uitdrukking van haat, alleen door racisten gebezigd, niet door Darwin.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Onze taak is te zorgen dat ons nageslacht nog kan overleven.
Dat we daarvoor alle andere moeten vernietigen, is pech voor hen.

Door anderen te vernietigen zullen we ook zelf vernietigd worden in een derde wereldoorlog.
Vrede met andere volkeren is de enige weg, ook omwille van de menselijkheid.
Mensen behoren zich niet als beesten te gedragen.

Hoe lang is het geleden dat je nog in een grote Europese stad bent geweest?

Ik woon in een grote stad: Amsterdam.
En waar woon jij?
In een klein dorpje misschien?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

inferioriteit is een verachtelijke uitdrukking van haat, alleen door racisten gebezigd, niet door Darwin.

He was also convinced that evolution was progressive, and that the white races—especially the Europeans— were evolutionarily more advanced than the black races, thus establishing race differences

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2672903/

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, de richting is omgekeerd: genocide impliceert inferioriteit.

De inferioriteit van degenen die de genocide plegen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is dan ook de reden waarom we die hadden moeten uitroeien alvorens ze zo ver waren.

Zoals de Romeinen vroeger de barbaarse Germanen uit hadden moeten roeien?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Darwin weergaf de ethische moraal van toen en rechtvaardige vele taferelen vanuit wetenschappelijk racisme. Spencer bundelde veel notities van Darwin inderdaad tot sociaal Darwinisme. Eens toegepast op massa via beleid = genocide, onderdrukking, sociaal onrecht.

Men heeft dat uit de geschiedenis gewist. Maar als we de oorzaak van white supremacy uitwissen, maar we blijven die boegbeelden idealiseren; dan laat men de deur voor white supremacy toch open?

Ook hier werd wetenschappelijk racisme lang toegepast en zal de nasleep pas stoppen als de daders daarvoor veroordeeld worden, niet geïdealiseerd.
Darwin was een white supremacist.

Hoe verklaar je de genocide die plaats had in Rwanda?
Hoe verklaar je de Armeense genocide?
Hoe verklaar je de onderdrukkingen en uitroeiïngen in Azië?
Hoe verklaar je de daden in de USSR?
Hoe verklaar je Soudan?
Hoe verklaar je Ethiopië?
Hoe verklaar je Mali?

En je spreekt over sociaal onrecht.
Maar je weet niets van wat er in de wereld allemaal gebeurd.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Eigenlijk is het dus andersom.

Wetenschappelijk racisme is het gevolg van white supremacy.

Te wijten aan de westerse en blanke wetenschappen kijken wij op andere volkeren neer.
Zij zijn primitiever, maar dat is nog geen racisme.
Dat gaat veel verder haat te zaaien en dat doen de wetenschappers niet.
Ook Darwin niet.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Hoe verklaar je de genocide die plaats had in Rwanda?
Hoe verklaar je de Armeense genocide?
Hoe verklaar je de onderdrukkingen en uitroeiïngen in Azië?
Hoe verklaar je de daden in de USSR?
Hoe verklaar je Soudan?
Hoe verklaar je Ethiopië?
Hoe verklaar je Mali?

En je spreekt over sociaal onrecht.
Maar je weet niets van wat er in de wereld allemaal gebeurd.

Dat is inderdaad tragisch. Maar dat gaan we niet oplossen door genocidale maniakken hun geschiedenis uit te wissen omdat ze een paar goede ideetjes hadden he?

Het gaat hier in deze draad over wetenschappelijk racisme en dat Darwin daar een grote -if not de grootste- inspiratiebron van was. Datgene waarvoor mensen hem herkennen is niet bewezen en gebaseerd op andermans werk wat wel bewezen is.
Zo selectief en goochelen met data om beleid te verkopen dat een slechte vrucht heeft.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Zonder de christelijke haatzaaierij jegens de joden had Hitler nooit de joden uit willen roeien.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Te wijten aan de westerse en blanke wetenschappen kijken wij op andere volkeren neer.
Zij zijn primitiever, maar dat is nog geen racisme.
Dat gaat veel verder haat te zaaien en dat doen de wetenschappers niet.
Ook Darwin niet.

Racisme is overal. Maar wetenschappelijk racisme is afkomstig van white supremacisten als Darwin.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Hadden we daar wat verder in gedaan, dan hadden we nu misschien geen grote aantallen mongolen en randdebielen te onderhouden die niet voor zichzelf kunnen zorgen.

Die niet zo goed mee kunnen draaien in de wereld der kapitalisten die bezig zijn de wereld naar de ondergang te voeren.