Het net rond het ACW sluit zich

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

Slecht nieuws voor vriend dedecker.

Nu staat officiël vast dat er geen fraude is, zal nog pijn gaan doen

En jij staat dit waarschijnlijk toe te juichen?

het volk wordt uitgelachen in zijn gezicht. Denk jij nu echt dat het ACW hiermee wegkomt?

Ik ken persoonlijk een paar harde ACWers die hun boel daar hebben gesmeten. En ik vrees dat zij niet de enigen zijn.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

Liefje, ik begrijp dat al dat juridisch gedoe wat moeilijk is.
Maar het gaat over laster.

Een beetje te moeilijk?

Dat jij de kar trekt van een bende criminelen, die het establishment vertegenwoordigen, is niet moeilijk om te begrijpen neen.

Het ACW heeft zijn eigen graf gedolven, veroordeeld of niet.

[Anselmo]

Opvallend hoe weinig aandacht dit feit in de nationale media krijgt.
Op de radio wordt het eerder terloops tijdens het middagnieuws vermeld en buiten "De Tijd" verscheen er niets in de geschreven media.
Ook op internet was het maar magertjes.
Op HLN is het snel weggezakt tussen de varia en moet men het zoeken.
De groep "De Standaard" verbergt het feitelijk nieuws onder de titel :
"Dedecker (N-VA): 'ACW moet open kaart spelen".

Benieuwd of de beeldmedia vanavond er meer aandacht aan schenken.

Is dit toeval of werden de redactiekamers tot discretie aangemaand.

Men mag ervan uitgaan dit niet voor dit forum het geval is.

[kelt]

http://www.acv-online.be/Actualiteit...014/agenda.asp

Bij de vakbondsafdeling ACV is er volgende maand een studiedag omtrent rechtvaardige fiscaliteit.
("rechtvaardig" bedoeld als morele afweging,en niet als fiscale- of juridische afweging neem ik aan)

In ieder geval hebben zij een prachtige casus vanuit de eigen beweging.

[quercus]

Er zou een radicaal verbod moeten komen om tegelijkertijd én mandataris van een vakbond én mandataris van een politieke partij te zijn. "ACW-ministers" of "ABVV-ministers" is werkelijk een nefast begrip. Een vakbond hoort geen vingers in de pap van een regering te hebben.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Er zou een radicaal verbod moeten komen om tegelijkertijd én mandataris van een vakbond én mandataris van een politieke partij te zijn. "ACW-ministers" of "ABVV-ministers" is werkelijk een nefast begrip. Een vakbond hoort geen vingers in de pap van een regering te hebben.

Iedereen is vrij aan politiek te doen.
Gelijk van welke service club hij lid is.
Het is niet omdat er een organisatie criminele feiten op zijn geweten heeft, dat we fascistische technieken moeten toepassen.

[SXSWBLD]

Tja waar zijn de bewijzen? Straffe kost wel dat NVA zonder bewijzen organisaties beschuldigt van fraude :s. stel het u maar eens voor dat uw buurman u beschuldigt van fraude zonder bewijs:s. Erg laag niveau in dit dossier van de NVA.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door SXSWBLD

Tja waar zijn de bewijzen? Straffe kost wel dat NVA zonder bewijzen organisaties beschuldigt van fraude :s. stel het u maar eens voor dat uw buurman u beschuldigt van fraude zonder bewijs:s. Erg laag niveau in dit dossier van de NVA.

-lol-

Wie zijn dubbelnick is dit hier weer?

[SXSWBLD]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

-lol-

Wie zijn dubbelnick is dit hier weer?

Niemand zijn dubbelnick giserke. Ik wil die bewijzen op tafel zien.
Ten eerste ik ben lid van ACV en ook zet ik mij in voor organisaties binnen het ACW.

Vandaar dat ik dat niet pik.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Iedereen is vrij aan politiek te doen.
Gelijk van welke service club hij lid is.
Het is niet omdat er een organisatie criminele feiten op zijn geweten heeft, dat we fascistische technieken moeten toepassen.

Juist, als individu, ja. Maar niet een mammoetorganisatie die haar tentakels in alle geledingen van de maatschappij geperst heeft. Een minister hoort verantwoordelijk te zijn t.a.v. het parlement en t.a.v. zijn/haar collega-ministers en daar regelmatig verslag uit te brengen. Maar ik vind het niet meer normaal dat diezelfde persoon ook nog eens (op regelmatige basis) verslag gaat uitbrengen bij de top van de vakbondsbonzen omdat die de betrokken persoon als hun minister beschouwen. Het kiezerspubliek bestaat uit individuen, uit natuurlijke personen en niet uit organisaties die het zelfs systematisch vertikken om de rechtspersoonlijkheid aan te nemen (in la Belgique, dit in tegenstelling tot gelijkaardige organisaties in andere landen die wél de rechtspersoonlijkheid hebben).

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door SXSWBLD

Niemand zijn dubbelnick giserke. Ik wil die bewijzen op tafel zien.
Ten eerste ik ben lid van ACV en ook zet ik mij in voor organisaties binnen het ACW.

Vandaar dat ik dat niet pik.

Daarom dat ze zo spartelen en die procedurefouten gebruiken om verder onderzoek te laten stoppen ? Of is de boete die ze voor die 3 jaar krijgen maar voor een vergissing die ze toevallig enkel in die 3 jaar hebben gemaakt ?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Juist, als individu, ja. Maar niet een mammoetorganisatie die haar tentakels in alle geledingen van de maatschappij geperst heeft. Een minister hoort verantwoordelijk te zijn t.a.v. het parlement en t.a.v. zijn/haar collega-ministers en daar regelmatig verslag uit te brengen. Maar ik vind het niet meer normaal dat diezelfde persoon ook nog eens (op regelmatige basis) verslag gaat uitbrengen bij de top van de vakbondsbonzen omdat die de betrokken persoon als hun minister beschouwen. Het kiezerspubliek bestaat uit individuen, uit natuurlijke personen en niet uit organisaties die het zelfs systematisch vertikken om de rechtspersoonlijkheid aan te nemen (in la Belgique, dit in tegenstelling tot gelijkaardige organisaties in andere landen die wél de rechtspersoonlijkheid hebben).

Dat zijn allemaal geen argumenten, om niet het recht te hebben aan politiek te doen.
Als iedereen die voor een belangengroep werkt geen politiek meer mag doen, schiet niemand nog over.

[SXSWBLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Daarom dat ze zo spartelen en die procedurefouten gebruiken om verder onderzoek te laten stoppen ? Of is de boete die ze voor die 3 jaar krijgen maar voor een vergissing die ze toevallig enkel in die 3 jaar hebben gemaakt ?

Klojo,
het is reeds ontkend door ACW dat er procedurefouten waren en hou ook in gedachten dat mainstream media op sensatie zijn belust. Daardoor moet u toch zeeer voorzichtig zijn met wat in de krant verschijnt. ik blijf trouwens bij mijn mening procedures zijn gebaseerd op rechtsprincipes, hopelijk gelden die principes ook voor u als u in de penarie zit.

[giserke]

Het ACW mag ontkennen wat ze wil, de BBI heeft hen een minnelijke schikking voorgesteld aan het ACW opmdat ze schuldig zijn (een onderzoek die ze via lange armen zelf mee hebben gesaboteerd), en ze hebben het aanvaard om verder kwaad te voorkomen.
Dat en alleen dat is de waarheid.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Dat zijn allemaal geen argumenten, om niet het recht te hebben aan politiek te doen.
Als iedereen die voor een belangengroep werkt geen politiek meer mag doen, schiet niemand nog over.

ACW- en ABVV-leden mogen stemmen als individuen, zoals iedereen. Da's nogal evident. Maar het komt een organisatie (dan nog niet eens met rechtspersoonlijkheid) niet toe om van uit een machtspositie mannetjes aan te duiden die minister mogen zijn. En dit heeft hoegenaamd niets te maken met het recht van het individu om aan politiek te mogen doen. Jij hebt er ook het handje van weg om opzettelijk de zaken verkeerd voor te stellen.

[giserke]

Politieke partijen duiden toch ook hun mannetjes aan?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Politieke partijen duiden toch ook hun mannetjes aan?

Klopt, maar tegenover een politieke partij heeft het individu toch nog om de vijf jaar een beetje macht. Tegenover een vakbond: nada.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Klopt, maar tegenover een politieke partij heeft het individu toch nog om de vijf jaar een beetje macht. Tegenover een vakbond: nada.

Wat is dan het verschil tussen de werking en machtsstructuur van een partij intern en een vakbond of andere belangenorganisatie?

[Steffo78]

Oorspronkelijk geplaatst door SXSWBLD

Klojo,
het is reeds ontkend door ACW dat er procedurefouten waren en hou ook in gedachten dat mainstream media op sensatie zijn belust. Daardoor moet u toch zeeer voorzichtig zijn met wat in de krant verschijnt. ik blijf trouwens bij mijn mening procedures zijn gebaseerd op rechtsprincipes, hopelijk gelden die principes ook voor u als u in de penarie zit.

Ze hebben niet ontkend dat er procedurefouten waren, wel dat deze niet gelinkt waren aan de mogelijke fraude die hierdoor vervallen was.

Wel heel bizar als je weet dat ACW al in maart 2013 een schikking had getroffen met het BBI om 46 000 000 euro te betalen en dat na de procedurefouten daar slechts 9 500 000 van overblijft.

Bekijk ook even dit:

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Iedereen is vrij aan politiek te doen.
Gelijk van welke service club hij lid is.
Het is niet omdat er een organisatie criminele feiten op zijn geweten heeft, dat we fascistische technieken moeten toepassen.

Dit klopt niet.
Scheiding van kerk en staat weet je wel.
Maar vakbond en werkgeversorganisaties horen totaal niet te wegen in de besluitvorming van de regering aangezien die organisaties ook geen deel uitmaken van de democratie en zeker niet het algemeen belang nastreven.