Evolutietheorie versus creationisten

K.Alf · 24 september 2012, 10:13

1 simpele vraag aan Fonne, Diego en andere creationisten die zich aangesproken :

Wat is voor jullie het te leveren bewijs om de evolutietheorie te aanvaarden ?

Ik ben benieuwd of ze durven te reageren met een duidelijke, welomlijnde beschrijving.

Pindar, ondertussen Rolling Thunder, gelieve weg te blijven.

Argusx43 · 24 september 2012, 14:47

Wat is voor U het te leveren bewijs om de evolutieleer te laten voor wat het is: een hersenkronkel.

K.Alf · 24 september 2012, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Wat is voor U het te leveren bewijs om de evolutieleer te laten voor wat het is: een hersenkronkel.

Het sluitend tegenbewijs dat u me alsnog gaat leveren?

Argusx43 · 24 september 2012, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door K.Alf

1 simpele vraag aan Fonne, Diego en andere creationisten die zich aangesproken :

Wat is voor jullie het te leveren bewijs om de evolutietheorie te aanvaarden ?

Ik ben benieuwd of ze durven te reageren met een duidelijke, welomlijnde beschrijving.

Pindar, ondertussen Rolling Thunder, gelieve weg te blijven.

Wat is voor u het te leveren bewijs om te kunnen aanvaarden dat DVD spelers eigenlijk van nature aangroeien aan de onderkant van TV's? Je hebt er alleen maar een goeie TV tafel voor nodig.

K.Alf · 24 september 2012, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Wat is voor u het te leveren bewijs om te kunnen aanvaarden dat DVD spelers eigenlijk van nature aangroeien aan de onderkant van TV's? Je hebt er alleen maar een goeie TV tafel voor nodig.

Geen idee uit welke grot u gekropen bent maar schijfjes met films is iets voor Neanderthalers wat mij betreft.

Nu graag on-topic.

Schelfie · 25 september 2012, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door K.Alf

1 simpele vraag aan Fonne, Diego en andere creationisten die zich aangesproken :

Wat is voor jullie het te leveren bewijs om de evolutietheorie te aanvaarden ?

Ik ben benieuwd of ze durven te reageren met een duidelijke, welomlijnde beschrijving.

Pindar, ondertussen Rolling Thunder, gelieve weg te blijven.

Het antwoord is simpel:

Creationisten zullen nooit bewijs voor evolutie aanvaarden.

Zelfs niets als de baardaap himself of zijn bastaardzoon/zombie van uit zijn luchtkasteel naar beneden komt en het henzelf zou zeggen dat Darwin gelijk had.

driewerf · 25 september 2012, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Wat is voor U het te leveren bewijs om de evolutieleer te laten voor wat het is: een hersenkronkel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Wat is voor u het te leveren bewijs om te kunnen aanvaarden dat DVD spelers eigenlijk van nature aangroeien aan de onderkant van TV's? Je hebt er alleen maar een goeie TV tafel voor nodig.

Ondertussen beantwoord je opvallend de gestelde vraag NIET.

Bobke · 25 september 2012, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Wat is voor U het te leveren bewijs om de evolutieleer te laten voor wat het is: een hersenkronkel.

Een bewijs of zelfs maar een aanwijzing dat een god iets met de schepping te maken heeft.

K.Alf · 25 september 2012, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Ondertussen beantwoord je opvallend de gestelde vraag NIET.

Ook Fonne kronkelt zich er onder uit.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Nee jongen, omkeren van de bewijslast gaat je niet helpen. Het is aan diegenen die een theorie voorstellen die gebaseerd is op een extreme extrapolatie van zeer beperkte waarnemingen om die theorie nu eindelijk eens behoorlijk te onderbouwen. Vooral in het licht van het feit dat de voorwaarden die Darwin zelf gesteld heeft aan het aanvaarden van zijn theorie nog nooit vervuld geweest zijn, na meer dan 150 jaar. Eerder integendeel.

Liederik · 25 september 2012, 12:07

Beetje zinloos. Creationisten gaan uit van een onwetenschappelijk geloof en proberen er een wetenschappelijke basis aan te kleven. Darwinisten gaan uit van wetenschappelijke feiten en verbinden die met een wetenschappeliijke hypothese die tot nu toe niet weerlegd is.

Geloof en wetenschap zijn twee verschillende disciplines. Ze mengen gaat doorgaans niet erg succesvol.

driewerf · 25 september 2012, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Beetje zinloos. Creationisten gaan uit van een onwetenschappelijk geloof en proberen er een wetenschappelijke basis aan te kleven. Darwinisten gaan uit van wetenschappelijke feiten en verbinden die met een wetenschappeliijke hypothese die tot nu toe niet weerlegd is.

Geloof en wetenschap zijn twee verschillende disciplines. Ze mengen gaat doorgaans niet erg succesvol.

Klopt maar gedeeltelijk. Heel wat creationisten beweren dat ze wetenschappelijke bezig zijn en op z'n minst op gelijke voet moeten behandeld worden als de moderne evolutietheorie. Maar als ze dan toch zo graag aan wetenschap doen, dan moeten ze zich buigen naar de wetenschappelijke mores.

K.Alf · 25 september 2012, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Klopt maar gedeeltelijk. Heel wat creationisten beweren dat ze wetenschappelijke bezig zijn en op z'n minst op gelijke voet moeten behandeld worden als de moderne evolutietheorie. Maar als ze dan toch zo graag aan wetenschap doen, dan moeten ze zich buigen naar de wetenschappelijke mores.

en zo is dat.

http://www.comedycentral.com/video-c...n-under-attack

exodus · 25 september 2012, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Beetje zinloos. Creationisten gaan uit van een onwetenschappelijk geloof en proberen er een wetenschappelijke basis aan te kleven. Darwinisten gaan uit van wetenschappelijke feiten en verbinden die met een wetenschappeliijke hypothese die tot nu toe niet weerlegd is.

Tja, als je feiten negeert die niet binnen je kraam passen, dan is het niet moeilijk om je theorie "onweerlegbaar" te houden.

K.Alf · 25 september 2012, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Tja, als je feiten negeert die niet binnen je kraam passen, dan is het niet moeilijk om je theorie "onweerlegbaar" te houden.

Weet jij al antwoord te formuleren op mijn vraag? Of geef je toe dat je eigenlijk geen eigen theorie kan formuleren. Enkel de heersende afbreken zonder echte argumenten.

Liederik · 25 september 2012, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Klopt maar gedeeltelijk. Heel wat creationisten beweren dat ze wetenschappelijke bezig zijn en op z'n minst op gelijke voet moeten behandeld worden als de moderne evolutietheorie. Maar als ze dan toch zo graag aan wetenschap doen, dan moeten ze zich buigen naar de wetenschappelijke mores.

Da's wat ik bedoel met een onwetenschappelijk uitgangspunt. Ze ontlenen her en der wetenschappelijke methodiek, maar het uitgangspunt blijft dat ze causaliteit proberen te bewijzen, in plaats van eerst correlatie tussen feiten op te sporen.

parcifal · 25 september 2012, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Tja, als je feiten negeert die niet binnen je kraam passen, dan is het niet moeilijk om je theorie "onweerlegbaar" te houden.

Dat moet jij net zeggen, de galactic emperor van het negeren van ongewenste feiten.

Bobke · 25 september 2012, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Tja, als je feiten negeert die niet binnen je kraam passen, dan is het niet moeilijk om je theorie "onweerlegbaar" te houden.

Moogt ge wel naar die feiten luisteren of is dat het woord van de duivel ?

exodus · 25 september 2012, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat moet jij net zeggen, de galactic emperor van het negeren van ongewenste feiten.

Dat lijken mij toch meer de pseudoskeptici te zijn. Het wordt hier keer op keer op het forum bewezen. Roepen dat het niet waar is maar zelf feiten bekijken? Vergeet het maar.

Bad Attila · 25 september 2012, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dat lijken mij toch meer de pseudoskeptici te zijn. Het wordt hier keer op keer op het forum bewezen. Roepen dat het niet waar is maar zelf feiten bekijken? Vergeet het maar.

Dat is niet waar!

parcifal · 25 september 2012, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dat lijken mij toch meer de pseudoskeptici te zijn. Het wordt hier keer op keer op het forum bewezen. Roepen dat het niet waar is maar zelf feiten bekijken? Vergeet het maar.

Ik heb in mijn tijd op en rond dit forum al honderden uren docu's bekeken en vele webpagina's.
De meeste beweringen van believers zijn niet bestand tegen skeptische controle, dat is pas een Feit.

Maar believers zullen je -het is hun m.o.- altijd weer om de oren slagen met dat volgende boek, die volgende film, die volgende site, die je echt moet gelezen hebben of gezien hebben.
Het is voor 99,9% tijdverspilling, maar believers zien het zelf niet in, verblind en daas als ze zijn op dat vlak hebben ze niet de minste zelfkritische reflex.

Wie je trouwens mag bedoelen met pseudoskeptici is mij een raadsel.
Ben jij een pseudo-believer?

24 september 2012, 10:13	#1
K.Alf Banneling Geregistreerd: 23 september 2012 Berichten: 349	Evolutietheorie versus creationisten 1 simpele vraag aan Fonne, Diego en andere creationisten die zich aangesproken : Wat is voor jullie het te leveren bewijs om de evolutietheorie te aanvaarden ? Ik ben benieuwd of ze durven te reageren met een duidelijke, welomlijnde beschrijving. Pindar, ondertussen Rolling Thunder, gelieve weg te blijven.

24 september 2012, 14:47	#2
Argusx43 Minister Geregistreerd: 25 mei 2006 Berichten: 3.659	Wat is voor U het te leveren bewijs om de evolutieleer te laten voor wat het is: een hersenkronkel. __________________ Do you know, my son, with what little understanding the world is ruled? Pope Julius III 1550-1555 (1487 - 1555)

25 september 2012, 12:07	#10
Liederik Staatssecretaris Geregistreerd: 14 februari 2011 Berichten: 2.565	Beetje zinloos. Creationisten gaan uit van een onwetenschappelijk geloof en proberen er een wetenschappelijke basis aan te kleven. Darwinisten gaan uit van wetenschappelijke feiten en verbinden die met een wetenschappeliijke hypothese die tot nu toe niet weerlegd is. Geloof en wetenschap zijn twee verschillende disciplines. Ze mengen gaat doorgaans niet erg succesvol.