man zijn is geen discriminatie tov de vrouw

[the_dude]

http://www.demorgen.be/dm/nl/2590/Fe...iminatie.dhtml



kan er iemand die vrouw toch een minimum aan solidariteit bijbrengen, als het u belieft.

[Cynara Cardunculus]

Misschien kan ze gratis plastuiten gaan vragen aan de stad? kunnen de vrouwen ook in de mannentoiletten gaan plassen?

[Macchiavelli]

Uit het artikel:

"Bashar Baharak van de vzw Plasactie" en "Haar advocaat"

Dat vertelt mij da we hier te maken hebben met een gesubsidiëerde allochtone vrouw die het zich gediscrimineerd voelen tot een kunst heeft verheven.

Even op de website van die vzw Plasactie kijken, onder "algemeen" --> ""wie zijn wij", vertelt me dat we hier te maken hebben met een groepje wereldverbeteraars van extreemlinkse signatuur.

Enkele citaten om dat te verduidelijken:


"Vanuit mijn professionele achtergrond als groeibegeleider en coach, ben ik actief in de plasactie op het vlak van communicatie en netwerkondersteuning en het onderzoek naar de socio-psychologische, filosofische, religieuze en juridische achtergronden die het discriminerende verleden mede in standhouden."

"Als senior consultant en psycholoog steun ik deze jonge ploeg die een belangrijk taboe wil doorbreken en discriminatie wegwerken."

"Ze zorgde voor de verwerking van de verzamelde data en de sociologische onderbouwing van het onderzoeksrapport. Professioneel is ze verbonden aan het Steunpunt Gelijkekansenbeleid (Universiteit Antwerpen)."

"Ik studeerde af als meester in de beeldende kunsten (schilderkunst) om me vervolgens te verdiepen in het eerder theoretische luik van de menselijke geschiedenis. Ik behaalde dankzij een grote interesse en mijn spons-achtige karakter mijn diploma als licentiaat in de moraalfilosofie."

"Dit vloeit automatisch voort uit mijn activisme bij Groen! en haar vrouwenwerking."

"Als ir.-architect en doctoranda aan de KU-Leuven in het domein van de architectuur en gender, sprak de actie haar meteen aan. Zij neemt vooral de theoretisch, ruimtelijke en architecturale kant van de actie op zich. "

"Werkt zowel in haar vrije tijd als professioneel rond gelijkheid en gelijke kansen tussen vrouwen en mannen. Is criminologe en werkzaam in de vrouwenbeweging, als projectmederwerkster bij Amazone vzw."

"Ze was een vurige vakbondsactiviste, feministe."

"werd in 2006 lid van de plasactie in het kader van de projectsubsidie ‘Vrouw zijn in de stad’. Is historicus en werkzaam in de vrouwenbeweging."

"overtuigd van de noodzaak van beter en toegankelijk openbaar sanitair voor iedereen, klikte de camera om de ongelijkheid vast te leggen, uit te vergroten en te vermenigvuldigen."


Ik gebruik niet graag smileys, maar nu maak ik even een uitzondering:

[the_dude]

mij ging het vooral omtrent haar niet aanvaarden van de rechterlijke uitspraak.
Zo afgunstig staan tegenover uw medemensen kan niet gezond zijn. Wat mij dan bezighoud is de vraag waarom er niemand in haar omgeving deze persoon eventjes op haar onverdraagzaam gedrag wijst?


wel nog een toffe site en ik ben wel akkoord met de dubbele moraal omtrent wildplassen. Een vrouw mag zich voor mijn part evengoed achter een boom placeren zonder dat ze daar scheef voor bekeken moet worden; maar wa zeveren over een gratis georganiseerd evenement is er echt over.

[Cynara Cardunculus]

ho nee, op zich vind ik wel dat er ook voor de dames voldoende plascapaciteit moet worden voorzien.
Dat daar een gespecialiseerde gediscrimineerde ir. architecte, master in de schilderkunst, psychologe, criminologe, licentiaat moraalfilosofie en vakbondsactiviste voor moest gebruikt worden is een ander paar mouwen.

Haal gvd gewoon een plastuit en stop met zeuren.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

ho nee, op zich vind ik wel dat er ook voor de dames voldoende plascapaciteit moet worden voorzien.
Dat daar een gespecialiseerde gediscrimineerde ir. architecte, master in de schilderkunst, psychologe, criminologe, licentiaat moraalfilosofie en vakbondsactiviste voor moest gebruikt worden is een ander paar mouwen.

Haal gvd gewoon een plastuit en stop met zeuren.

Neeneenee, Mevr. Bashar Baharak moet gewoon gaan wildplassen, dan krijgt ze misschien ook haar extra toilet.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

mij ging het vooral omtrent haar niet aanvaarden van de rechterlijke uitspraak.
Zo afgunstig staan tegenover uw medemensen kan niet gezond zijn. Wat mij dan bezighoud is de vraag waarom er niemand in haar omgeving deze persoon eventjes op haar onverdraagzaam gedrag wijst?

Vandaar dat ik even op zoek ben gegaan naar de achtergrond van deze mevrouw en haar vzw. Niet geheel onverwacht stuitte ik op een stel extreemlinkse mensen die zich met lulligheden (pun intended) bezighouden, in plaats van zich bezig te houden met belangrijke zaken.
Van extreemlinkse mensen is ook bekend dat zij doorgaans zeer afgunstig zijn op wat anderen bereikt hebben, dat graag willen afnemen om het te herverdelen, en dat zij, hoewel zij zich graag als verdraagzaam willen profileren, dat meestal beslist niet zijn. Als je je met zulke mensen omringt, zal er niemand zijn die je dan op je eigen onverdraagzaam gedrag wijst, integendeel, dat onverdraagzame gedrag wordt er enkel maar door aangemoedigd.

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

wel nog een toffe site en ik ben wel akkoord met de dubbele moraal omtrent wildplassen. Een vrouw mag zich voor mijn part evengoed achter een boom placeren zonder dat ze daar scheef voor bekeken moet worden; maar wa zeveren over een gratis georganiseerd evenement is er echt over.

Als je je eens goed wilt verbazen over de wereldvreemde zaken waarmee sommige mensen zich bezig menen te moeten houden, of als je eens goed wil lachen, is dat inderdaad wel een toffe site. Als je wilt weten wat er met jouw zuurverdiende belastinggeld mede mogelijk wordt gemaakt, dan is deze site en de daaraan verbonden vzw, een bron van ergernis. Dat die mensen eens iets nuttigs gaan doen in plaats van gesubsidiëerd spoken najagen.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Als je je eens goed wilt verbazen over de wereldvreemde zaken waarmee sommige mensen zich bezig menen te moeten houden, of als je eens goed wil lachen, is dat inderdaad wel een toffe site. Als je wilt weten wat er met jouw zuurverdiende belastinggeld mede mogelijk wordt gemaakt, dan is deze site en de daaraan verbonden vzw, een bron van ergernis. Dat die mensen eens iets nuttigs gaan doen in plaats van gesubsidiëerd spoken najagen.

Niet overdrijven ook niet é; die vrouw verliest in deze serieus de trappers (en ik blijf haar reactie op de rechterlijke uitspraak serieus angstig vinden) ; maar bijvoorbeeld de introductie van de plastuit en het rechttrekken van het beeld dat ook vrouwen best kunnen wildplassen lijken mij best relevant. 't is niet omdat Palin van Alaska is bijv. dat alle Alaskanen (?) compleet verdorven simpletons zijn; er zullen in die organisatie ook wel redelijker mensen zijn zeker, alhoewel als die Bashar niet teruggefloten wordt, ben ik bereid mijn mening te herzien.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

Niet overdrijven ook niet é; die vrouw verliest in deze serieus de trappers (en ik blijf haar reactie op de rechterlijke uitspraak serieus angstig vinden) ; maar bijvoorbeeld de introductie van de plastuit en het rechttrekken van het beeld dat ook vrouwen best kunnen wildplassen lijken mij best relevant. 't is niet omdat Palin van Alaska is bijv. dat alle Alaskanen (?) compleet verdorven simpletons zijn; er zullen in die organisatie ook wel redelijker mensen zijn zeker, alhoewel als die Bashar niet teruggefloten wordt, ben ik bereid mijn mening te herzien.

Natuurlijk mogen vrouwen ook wildplassen en natuurlijk is de introductie van een plastuit voor vrouwen prima, maar mensen die het in hun hoofd halen om hiervoor naar de rechter te stappen, zich op vermeende discriminatie beroepen, en een exorbitant hoge dwangsom eisen, zijn in mijn ogen gewoon doorgedraaide zotten.
Zowel die vzw als de aangespannen rechtszaak zijn weggegooid belastinggeld.

[Marie van de koster]

200 toiletten voor de mannen en slechts 16 voor de vrouwen?
En de meeste vrouwentoiletten ook nog betalend?
Wie wordt er hier gediscrimineerd, zeg!
Okay, een dwangsom van 500 €/uur is er flink over maar verder vind ik dat er eigenlijk voor ieder mannentoilet 2 vrouwentoiletten zouden moeten zijn!
Plastuiten vind ik geen oplossing. Ik vind het vies.
En kan dat wildplassen niet op een andere manier tegengegaan worden in plaats van de mannen weer eens in de watten te leggen zodat ze hun plasje toch asjeblieft geen 5 minuten moeten ophouden, want dat kunnen die moederskindjes niet! Iedere betrapte wildplasser een flinke boete, direct te betalen. En het geld dat zo verdiend wordt, gebruiken om fatsoenlijke en voldoende openbare toiletten in België te plaatsen. Want daar ontbreekt het hier toch wel erg aan.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

ho nee, op zich vind ik wel dat er ook voor de dames voldoende plascapaciteit moet worden voorzien.
Dat daar een gespecialiseerde gediscrimineerde ir. architecte, master in de schilderkunst, psychologe, criminologe, licentiaat moraalfilosofie en vakbondsactiviste voor moest gebruikt worden is een ander paar mouwen.

Haal gvd gewoon een plastuit en stop met zeuren.

Als die gespecialiseerde gediscrimineerde ir. architecte, master in de schilderkunst, psychologe, criminologe, licentiaat moraalfilosofie en vakbondsactiviste het niet doet, wie gaat het dan doen? U?
Iedereen is trouwens niet gelukkig met die plastuiten. Ik zou het niet willen!

[Cynara Cardunculus]

Wat vind je nu in feite vies aan een plastuit? Ge moet die nadien toch niet terug in uw saccoche steken?

ik vind ook dat er een gelijk aantal mogelijkheden voor vrouwelijke plassers als mannelijke plassers moeten zijn (is de mannelijke blaas kleiner of zo?)

Maar ik begrijp dat men niet zomaar 200 zittoiletten kan gaan installeren ipv van een pispaalding. Beetje aanpassen van iedereen en alleman geraakt zijn pinten gerust kwijt.

Over die gediscrimineerde mevrouw kan ik dan nog weinig goeds vertellen: gediscrimineerd zijn omdat ze zelf niet kunnen nadenken is bij mij nooit een goed punt.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

http://www.demorgen.be/dm/nl/2590/Fe...iminatie.dhtml



kan er iemand die vrouw toch een minimum aan solidariteit bijbrengen, als het u belieft.

ga jij ook al beginnen zeveren over de pispotten op de Gentse Feesten?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Wat vind je nu in feite vies aan een plastuit? Ge moet die nadien toch niet terug in uw saccoche steken?

ik vind ook dat er een gelijk aantal mogelijkheden voor vrouwelijke plassers als mannelijke plassers moeten zijn (is de mannelijke blaas kleiner of zo?)

Maar ik begrijp dat men niet zomaar 200 zittoiletten kan gaan installeren ipv van een pispaalding. Beetje aanpassen van iedereen en alleman geraakt zijn pinten gerust kwijt.

Over die gediscrimineerde mevrouw kan ik dan nog weinig goeds vertellen: gediscrimineerd zijn omdat ze zelf niet kunnen nadenken is bij mij nooit een goed punt.

Ik kan er niet aan doen, ik vind plastuiten vieze dingen. Punt.
Wat dat met die mannelijke blaas is, snap ik echt niet. Ik heb altijd geleerd dat de mannelijke pisbuis langer is dan die van de vrouw waardoor het voor hen - fysiek gesproken - gemakkelijker is om hun plas op te houden en waardoor ze geen last hebben van die typisch vrouwelijke ongemakken als druppeltjes bij het niezen of lachen. Toch hebben de heren der schepping moeite om hun fatsoen te bewaren. Dat bewijst alleen maar dat mannen gewoon geen wilskracht en zelfbeheersing hebben.
En wat betreft die pispaaldingen. Als ik het goed voorheb, zijn er 4 plaatsen om te staan aan iedere paal. 200 gedeeld door 4 = 50. Dan is het niet meer dan juist dat er voor vrouwen ook ten minste 50 gelegenheden zijn om te gaan plassen ipv een armzalige 16. Waarom is er voor ons minder voorzien dan voor de mannen? Omdat degenen die beslissen merendeels uit mannen bestaan. En mannen denken alleen aan hun eigen flieter, da's geweten!
Ik ken die dame enkel van dat artikeltje dat hier gepubliceerd werd en ik heb al gezegd dat ik de dwangsom die ze vraagt er ver over vind, maar verder ben ik blij dat er eens iemand dat onderwerp op tafel durft brengen.
Bent u nooit eens op zoek geweest naar een toilet in de stad? Ik wel hoor! Zeker als ik van een reisje uit het buitenland terugkom, ben ik gewoon beschaamd omdat er hier zo weinig en bovendien dikwijls enkel vuile en op de koop toe nog dure gelegenheden zijn voor vrouwen om naar het toilet te gaan. Zeker als ik uit Engeland kom of die enkele keer uit Amerika, vraag ik me af waarom in andere landen er wel voldoende en dikwijls gratis gelegenheden zijn, terwijl wij hier maar wat aansukkelen.

[Alienation]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

200 toiletten voor de mannen en slechts 16 voor de vrouwen?
En de meeste vrouwentoiletten ook nog betalend?
Wie wordt er hier gediscrimineerd, zeg!
Okay, een dwangsom van 500 €/uur is er flink over maar verder vind ik dat er eigenlijk voor ieder mannentoilet 2 vrouwentoiletten zouden moeten zijn!
Plastuiten vind ik geen oplossing. Ik vind het vies.
En kan dat wildplassen niet op een andere manier tegengegaan worden in plaats van de mannen weer eens in de watten te leggen zodat ze hun plasje toch asjeblieft geen 5 minuten moeten ophouden, want dat kunnen die moederskindjes niet! Iedere betrapte wildplasser een flinke boete, direct te betalen. En het geld dat zo verdiend wordt, gebruiken om fatsoenlijke en voldoende openbare toiletten in België te plaatsen. Want daar ontbreekt het hier toch wel erg aan.

Shiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiit Marie. Wa zegt gij nu allemaal?
Der zen meer mannentoiletten omdat venten veel meer zuipen, dus meer plassen.

[SDX]

Ik ben 't eens met Marie, ik weet niet eens wat 'n 'plastuit' is, maar 't woord alleen al ...

Nuja, de meeste openbare toiletten zijn maar smerig...
Kan Mevr. Basaar ook eens nie pleiten voor wat meer propere hygiënische toiletten?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik kan er niet aan doen, ik vind plastuiten vieze dingen. Punt.
Wat dat met die mannelijke blaas is, snap ik echt niet. Ik heb altijd geleerd dat de mannelijke pisbuis langer is dan die van de vrouw waardoor het voor hen - fysiek gesproken - gemakkelijker is om hun plas op te houden en waardoor ze geen last hebben van die typisch vrouwelijke ongemakken als druppeltjes bij het niezen of lachen. Toch hebben de heren der schepping moeite om hun fatsoen te bewaren. Dat bewijst alleen maar dat mannen gewoon geen wilskracht en zelfbeheersing hebben.
En wat betreft die pispaaldingen. Als ik het goed voorheb, zijn er 4 plaatsen om te staan aan iedere paal. 200 gedeeld door 4 = 50. Dan is het niet meer dan juist dat er voor vrouwen ook ten minste 50 gelegenheden zijn om te gaan plassen ipv een armzalige 16. Waarom is er voor ons minder voorzien dan voor de mannen? Omdat degenen die beslissen merendeels uit mannen bestaan. En mannen denken alleen aan hun eigen flieter, da's geweten!
Ik ken die dame enkel van dat artikeltje dat hier gepubliceerd werd en ik heb al gezegd dat ik de dwangsom die ze vraagt er ver over vind, maar verder ben ik blij dat er eens iemand dat onderwerp op tafel durft brengen.
Bent u nooit eens op zoek geweest naar een toilet in de stad? Ik wel hoor! Zeker als ik van een reisje uit het buitenland terugkom, ben ik gewoon beschaamd omdat er hier zo weinig en bovendien dikwijls enkel vuile en op de koop toe nog dure gelegenheden zijn voor vrouwen om naar het toilet te gaan. Zeker als ik uit Engeland kom of die enkele keer uit Amerika, vraag ik me af waarom in andere landen er wel voldoende en dikwijls gratis gelegenheden zijn, terwijl wij hier maar wat aansukkelen.

Marie, wil je "de heren der schepping" een beetje minder over dezelfde kam scheren.

Je hebt gelijk dat er te weinig openbare toiletten zijn (voor vrouwen); als je in Kortrijk rondwandelt vind je er 2 in Antwerpen 25 en in Gent bijna 100.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

ga jij ook al beginnen zeveren over de pispotten op de Gentse Feesten?

enkel wanneer een blinde onverdraagzaamheid bij kijken komt.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Natuurlijk mogen vrouwen ook wildplassen en natuurlijk is de introductie van een plastuit voor vrouwen prima, maar mensen die het in hun hoofd halen om hiervoor naar de rechter te stappen, zich op vermeende discriminatie beroepen, en een exorbitant hoge dwangsom eisen, zijn in mijn ogen gewoon doorgedraaide zotten.
Zowel die vzw als de aangespannen rechtszaak zijn weggegooid belastinggeld.

idd, misschien kan de uitspraak gebruikt worden om tolerantie binnen een rechterlijk geregelde samenleving te promoten; dan is het niet compleet weggegooid.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

200 toiletten voor de mannen en slechts 16 voor de vrouwen?
En de meeste vrouwentoiletten ook nog betalend?
Wie wordt er hier gediscrimineerd, zeg!
Okay, een dwangsom van 500 €/uur is er flink over maar verder vind ik dat er eigenlijk voor ieder mannentoilet 2 vrouwentoiletten zouden moeten zijn!
Plastuiten vind ik geen oplossing. Ik vind het vies.
En kan dat wildplassen niet op een andere manier tegengegaan worden in plaats van de mannen weer eens in de watten te leggen zodat ze hun plasje toch asjeblieft geen 5 minuten moeten ophouden, want dat kunnen die moederskindjes niet! Iedere betrapte wildplasser een flinke boete, direct te betalen. En het geld dat zo verdiend wordt, gebruiken om fatsoenlijke en voldoende openbare toiletten in België te plaatsen. Want daar ontbreekt het hier toch wel erg aan.

weeral boetes en repressie....geen oplossing.
ik dacht eigenlijk ook wel dat ALLE wc's gratis waren, wat normaal zou zijn; een beetje winst maken op menselijke primaire behoeftes...triest.
Wildplassen wordt tegengegaan door wc's te voorzien, net zoals wildstorten tegengegaan wordt door voldoende vuilbakken en ophaalmomenten.