Parweis Sangari T'was te voorspellen

[Klarekijk]

T'heeft nog lang geduurd .

Nadat de afrikaanse jongeman alsnog mocht blijven , moest er wel een volgeling komen die ook het grote nieuw haald , zijnde dat zijn uitwijzing niet fair is . En daar is hij ......... Parweis Sangari uit Afghanistan Kaboel .

Het is allemaal heel erg , maar als men voor ieder asielzoeker een appart statuut en regel en uitzondering moet maken , dan kunnen we beter de wetgeving afschaffen .

Wat denkt U ?

[Восход-1]

Het is voor mij heel simpel:

Ons land steunt de oorlog in Afghanistan. Die oorlog zorgt voor miserabele omstandigheden en burgerslachtoffers. Dus ook voor vluchtelingen.

Wij dienen die vluchtelingen op te vangen. En wel op de kosten van diegenen die de oorlog steunen, want het is hun verantwoordelijkheid, die burgerslachtoffers.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Het is voor mij heel simpel:

Ons land steunt de oorlog in Afghanistan. Die oorlog zorgt voor miserabele omstandigheden en burgerslachtoffers. Dus ook voor vluchtelingen.

Wij dienen die vluchtelingen op te vangen. En wel op de kosten van diegenen die de oorlog steunen, want het is hun verantwoordelijkheid, die burgerslachtoffers.

Is het het westen zijn schuld dat die heethoofden daar ipv te werken hele dagen op straat lopen met gebalde vuisten ? ONZIN .

denk je echt dat een jongen van 15 jaar in staat is om zonder hulp 8000 kl zonder centen te reizen , te vluchten en goed te weten waar naartoe en hier asiel aan te vragen ? allemaal leugens en een opgezet spel .

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Is het het westen zijn schuld dat die heethoofden daar ipv te werken hele dagen op straat lopen met gebalde vuisten ? ONZIN .

denk je echt dat een jongen van 15 jaar in staat is om zonder hulp 8000 kl zonder centen te reizen , te vluchten en goed te weten waar naartoe en hier asiel aan te vragen ? allemaal leugens en een opgezet spel .

Snap je eigenlijk dat het Westen daar oorlog voert, en dus dingen vernietigt?

Die jongen komt naar hier door mensenhandelaars, met anderen die vertrekken of met het laatste geld dat over is. Daar hebben ze geen toekomst.
Wie geen geld heeft blijft gewoon daar, he.


Je mag denken wat je wilt maar je kunt niet ontkennen dat daar oorlog gevoerd wordt, he.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Snap je eigenlijk dat het Westen daar oorlog voert, en dus dingen vernietigt?

Het is niet het Westen dat die oorlog vs islamterreur is begonnen. Het Westen had het volste recht die terroristenkampen in Afghanistan uit te schakelen en de taliban, die Al Qaeda als goede moslims steunen, er van de macht te verdrijven en te beletten dat die daar terug aan de macht komen. Zodra de Afghanen zelf in staat zijn de Taliban ginder klein te houden zullen de Westerse troepen vertrekken.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Het is niet het Westen dat die oorlog vs islamterreur is begonnen. Het Westen had het volste recht die terroristenkampen in Afghanistan uit te schakelen en de taliban, die Al Qaeda als goede moslims steunen, er van de macht te verdrijven en te beletten dat die daar terug aan de macht komen. Zodra de Afghanen zelf in staat zijn de Taliban ginder klein te houden zullen de Westerse troepen vertrekken.

De vraag is , of het westen wel zo duidelijk weet aan welke kar ze moeten duwen . s dat wel zo duidelijk welke groep je moet uitschakelen .

als er twee aan het vechte zijn en je steund er één van zal je altijd een andere tegen hebben .

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Het is voor mij heel simpel:

Ons land steunt de oorlog in Afghanistan. Die oorlog zorgt voor miserabele omstandigheden en burgerslachtoffers. Dus ook voor vluchtelingen.

Wij dienen die vluchtelingen op te vangen. En wel op de kosten van diegenen die de oorlog steunen, want het is hun verantwoordelijkheid, die burgerslachtoffers.

Je hebt een punt.
Maar anderzijds is die beslissing om daar oorlog te voeren niet die van de Belgische burger, maar van een handvol politici meestal uit welbegrepen eigenbelang.
Toch is het de Belgische burger die weer eens moet opdraaien voor de gevolgen van die beslissingen.
Dat begint tegen te steken.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Je hebt een punt.
Maar anderzijds is die beslissing om daar oorlog te voeren niet die van de Belgische burger, maar van een handvol politici meestal uit welbegrepen eigenbelang.
Toch is het de Belgische burger die weer eens moet opdraaien voor de gevolgen van die beslissingen.
Dat begint tegen te steken.

Ik vind van wel, want:

De Belgische burger stemt massaal op machtspartijen en oppositiepartijen die stuk voor stuk voor de oorlog zijn. Zelfs pseudo-linksen zoals sp en Groen hebben geen uitgesproken standpunt tegen de oorlog.

Dus in feite steunt elke Belgische burger de oorlog.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Het is voor mij heel simpel:

Ons land steunt de oorlog in Afghanistan. Die oorlog zorgt voor miserabele omstandigheden en burgerslachtoffers. Dus ook voor vluchtelingen.

Wij dienen die vluchtelingen op te vangen. En wel op de kosten van diegenen die de oorlog steunen, want het is hun verantwoordelijkheid, die burgerslachtoffers.

De elite van dit apenland voert daar samen met de andere NATO-criminelen oorlog. Wanneer die asielbedriegers naar hier komen, belasten ze NIET die elite maar wel de gewone bevolking die helemaal niet voor die oorlog gekozen heeft.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Ik vind van wel, want:

De Belgische burger stemt massaal op machtspartijen en oppositiepartijen die stuk voor stuk voor de oorlog zijn. Zelfs pseudo-linksen zoals sp en Groen hebben geen uitgesproken standpunt tegen de oorlog.

Dus in feite steunt elke Belgische burger de oorlog.

Die gewone burger beseft de politieke draagwijdte niet van har keuzes, de massa is niet politiek geschoold genoeg om te weten dat wanneer ze voor A of B stemmen ze dan ook voor punt x of y in het beleid kiezen. Bovendien is er vrijwel geen alternatief of komen die -met behulp van de systeemmedia- niet of nauwelijks aan bod.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Ik vind van wel, want:

De Belgische burger stemt massaal op machtspartijen en oppositiepartijen die stuk voor stuk voor de oorlog zijn. Zelfs pseudo-linksen zoals sp en Groen hebben geen uitgesproken standpunt tegen de oorlog.

Dus in feite steunt elke Belgische burger de oorlog.

In hoeveel verkiezingspamfletten van de Belgische partijen stond zwart op wit :"B.t.w., als wij aan de macht komen, dan steken we in Afghanistan militair een tandje bij."?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Die gewone burger beseft de politieke draagwijdte niet van har keuzes, de massa is niet politiek geschoold genoeg om te weten dat wanneer ze voor A of B stemmen ze dan ook voor punt x of y in het beleid kiezen. Bovendien is er vrijwel geen alternatief of komen die -met behulp van de systeemmedia- niet of nauwelijks aan bod.

Er is soms gewoon geen keuze.
Het voltallige parlement steunde de interventie in Syrië, d.w.z.: de burgers die tégen waren, werden op geen enkel moment vertegenwoordigd.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Die gewone burger beseft de politieke draagwijdte niet van har keuzes, de massa is niet politiek geschoold genoeg om te weten dat wanneer ze voor A of B stemmen ze dan ook voor punt x of y in het beleid kiezen. Bovendien is er vrijwel geen alternatief of komen die -met behulp van de systeemmedia- niet of nauwelijks aan bod.

Stel dat de Taliban in Afghanistan niet verstoord was geweest door buitenlandse westerse troepen, wat was er dan gebeurd? Heb je dat scenario al eens geprobeerd uit te stippelen? Grosso modo?Jij zou het misschien wel leuk vinden als de trainings- en indoctrinatiekampen daar en elders konden uitbreiden; dat er meer en indrukwekkender aanslagen in de westerse welvaartslanden zouden gepleegd worden, nog meer collateral damage. Waarom geen complete chaos veroorzaken?

Ruw gezegd is iemand die kritiek heeft op de militaire aanwezigheid van Amerikaanse en Europese landen pro aanslagen. Dat is toch simpel. Ik zie geen tussenweg.
Uiteindelijk zouden - nog steeds dat scenario volgend- in die dan complete chaos van aanslagen enz, politici uit paniek alle manden appelen met één rotte appel erin buiten gooien. Alle allochtonen dus. Is het dat niet wat extreme moslims beogen buiten hun aanslagen-discipline? Volgens mij willen moslims extremisten een burgeroorlog in het westen. Ze doen in elk geval hun best achter de coulissen via moskee's, via imams van een bepaald allooi.

En maar klagen dat er oorlog is in Afghanistan. Klaag maar verder. Wie zaait die oogst, zeg ik maar. Verheerlijk de Taliban maar. Archieven van hun executies, het weigeren van medische hulp enz hebben ze niet bijgehouden. De economie draaide daar zo goed dat ze geeneens een bic hadden en een stuk papier om op te schrijven. Armzalige kwibussen.
Dat ze dan nog eens infrastructuurwerken (aanleg van wegen, hospitaals, scholen) proberen te saboteren, is voor jou ook allemaal oké. Jij denkt dus niet verder na. De Taliban en Al Quaida weten heel goed dat ze niet zonder een populatie kunnen die de hand van de honger moet uitsteken. Een mens die honger lijdt is bereid om alles te doen. Met zo'n mensen kan je de gekste dingen uithalen. Wist je dat nog niet?

Wij hebben geen scholing in onze politieke keuze? Als er behoefte is aan een drastische alternatief van de traditionele politieke partijen, dan zal die partij ook aan stemmen winnen. Dat gebeurt regelmatig door de jaren heen. De vraag is alleen maar hoelang ze het uithouden. Zo competent zijn die kleine, opkomende partijen meestal niet. En de kiezer ondervindt dat ook en haakt weer af.

In Kenia zijn er nu ook kerken aangevallen en in brand gestoken. In Nigeria eerder. In Indonesië en in Egypte ook. Kijk eens aan. Het profiel van de serial killers wordt scherper en scherper.

Chaos scheppen is een oorlogstactiek van de extreme moslims. Vooral in tussentijden wanneer ze zitten te wachten op explosieven en een nieuwe lichting geïndoctrineerde zelfmoordenaarsrecruten.

En jij maakt je druk om de politieke ongeschooldheid van de Belgische kiezer?

De tijdelijke bezetting in Afghanistan is gelegitimeerd. Wat mij alleen tegensteekt is dat ze geestelijk onrijpe soldaten ernaar toe sturen (gastjes van 20 jaar o.a.). En er zijn nog meer tactische blunders op gebied van contact met de plaatselijke bevolking.
Gemakkelijk is het niet want je zit daar met een feodaal systeem op z'n Afghaans EN het trauma van de Russische bezetting (voor de hoogdagen van de Taliban).

De Taliban en Al Quaida alleen maar bestrijden op eigen gebied? Allé zeg!

Of heb jij een alternatief?

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Er is soms gewoon geen keuze.
Het voltallige parlement steunde de interventie in Syrië, d.w.z.: de burgers die tégen waren, werden op geen enkel moment vertegenwoordigd.

In Syrië is er geen interventie gebeurd. Was het maar twee maanden geleden gebeurd, dan zouden vele mensen en kinderen nog in leven zijn.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

In Syrië is er geen interventie gebeurd. Was het maar twee maanden geleden gebeurd, dan zouden vele mensen en kinderen nog in leven zijn.

Sorry, je hebt gelijk.
Bedoelde Libanon.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Sorry, je hebt gelijk.
Bedoelde Libanon.

Libanon? Wanneer dan?

Je bedoelt Libië met Kaddafi. Daar zijn indd Belgische gevechtsvliegtuigen actief geweest.

De toenmalige president van Frankrijk, Sarcossy, heeft toen het voortouw genomen en als eerste de opstandelingen erkent. En de rest is min of meer gevolgd.

In Tunesië was er geen interventie en in Egypte ook niet, voor zover ik het heb bijgehouden.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Libanon? Wanneer dan?

Je bedoelt Libië met Kaddafi. Daar zijn indd Belgische gevechtsvliegtuigen actief geweest.

De toenmalige president van Frankrijk, Sarcossy, heeft toen het voortouw genomen en als eerste de opstandelingen erkent. En de rest is min of meer gevolgd.

In Tunesië was er geen interventie en in Egypte ook niet, voor zover ik het heb bijgehouden.

Manman, ik begin er goed af te geraken.
Alzheimer slaat toe.
't Vet is van de soep.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Manman, ik begin er goed af te geraken.
Alzheimer slaat toe.
't Vet is van de soep.

In de jaren stillekens zijn er indd interventies geweest, al vanaf 1958 in diverse moslimlanden. Ik ga er geen lijstje van maken.

En een mens kan het moeilijk bijhouden want er gebeurt zoveel.

Geheugensteuntje: Libanon = Sabra & Shatila, Falangisten, Israelitische bezetting en Italiaanse VN-soldaten.
Meer recenter de moord op eerste minister Rafik Hariri. De beschuldigende vinger werd uitgestoken naar Syrië.

Syrië= Assad met stevige secondanten China en Rusland en Koffi Anan die heel veel tijd heeft, blijkbaar. Zieliger kan de man niet meer uit zijn ogen kijken. Alsof dat gaat helpen.

Ik hb ook het ene en het ander weer opgefrist, hoor.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Je hebt een punt.
Maar anderzijds is die beslissing om daar oorlog te voeren niet die van de Belgische burger, maar van een handvol politici meestal uit welbegrepen eigenbelang.
Toch is het de Belgische burger die weer eens moet opdraaien voor de gevolgen van die beslissingen.
Dat begint tegen te steken.

Inderdaad.

Naarmate de burger meer te zeggen heeft, en meer dan in de EU-antidemocratie hoeft nog niet veel te zijn, zal zijn land minder oorlog voeren. B.v. in Zwitserland wordt geen geld in oorlogen gestoken.

Het enige dat wij kunnen doen, is de overheid droogleggen door zo weinig mogelijk belastingen te betalen en een paralelle maatschappij op te richten waarin de overheid niets te zeggen heeft.

Dan hebben ze geen geld om oorlog te voeren en geen geld om asielzoekers op te vangen, en ook geen geld om ZICHZELF op te vangen.

Gewoon de overheid haar socialisme laten uitvoeren en er niets aan bijdragen, ook geen aalmoezen. Laten creperen, die bende!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Inderdaad.

Naarmate de burger meer te zeggen heeft, en meer dan in de EU-antidemocratie hoeft nog niet veel te zijn, zal zijn land minder oorlog voeren. B.v. in Zwitserland wordt geen geld in oorlogen gestoken.

Het enige dat wij kunnen doen, is de overheid droogleggen door zo weinig mogelijk belastingen te betalen en een paralelle maatschappij op te richten waarin de overheid niets te zeggen heeft.

Dan hebben ze geen geld om oorlog te voeren en geen geld om asielzoekers op te vangen, en ook geen geld om ZICHZELF op te vangen.

Gewoon de overheid haar socialisme laten uitvoeren en er niets aan bijdragen, ook geen aalmoezen. Laten creperen, die bende!

Graag, maar niet altijd voor iedereen even makkelijk.
Zelfs voor relatief eenvoudige aangiften heb je vaak een specialist-fiscalist nodig om te optimaliseren en ervoor te zorgen dat je (terug)krijgt waar je recht op hebt.