Voor wanneer eindelijk de politieke moed: rookverbod in kaffees?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ter bescherming van werknemer en klant.

Dus een verbod als er werknemers zijn.
Zijn klanten zijn grote jongens die zelf wel kunnen beslissen wat ze willen consumeren.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dus een verbod als er werknemers zijn.
Zijn klanten zijn grote jongens die zelf wel kunnen beslissen wat ze willen consumeren.

Neen dat kunnen ze niet. Roken is verslavend, en de negatieve effecten zijn pas zichtbaar op lange termijn. Vrije keuze hierin is slechts illusie. De overheid heeft de taak om de volksgezondheid te beschermen, en niet rokers een minimale blootstelling aan tabaksrook te geven is hierin essentieel. Deze mensen moeten zich in hun sociaal leven niet gehinderd voelen door rokers, de abnormalen.

En een algemeen rookverbod trekt de regelgeving gelijk voor de hele horeca sector. Wat ook weer goed is.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Neen dat kunnen ze niet. Roken is verslavend, en de negatieve effecten zijn pas zichtbaar op lange termijn. Vrije keuze hierin is slechts illusie. De overheid heeft de taak om de volksgezondheid te beschermen, en niet rokers een minimale blootstelling aan tabaksrook te geven is hierin essentieel. Deze mensen moeten zich in hun sociaal leven niet gehinderd voelen door rokers, de abnormalen.

En een algemeen rookverbod trekt de regelgeving gelijk voor de hele horeca sector. Wat ook weer goed is.

Dan moet de overheid roken verbieden.
Zolang dat legaal is moet de mogelijkheid er zijn om het te doen.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Neen dat kunnen ze niet. Roken is verslavend, en de negatieve effecten zijn pas zichtbaar op lange termijn. Vrije keuze hierin is slechts illusie. De overheid heeft de taak om de volksgezondheid te beschermen, en niet rokers een minimale blootstelling aan tabaksrook te geven is hierin essentieel. Deze mensen moeten zich in hun sociaal leven niet gehinderd voelen door rokers, de abnormalen.

En een algemeen rookverbod trekt de regelgeving gelijk voor de hele horeca sector. Wat ook weer goed is.

Wat wil je bedoelen met "lange termijn"? Is 56 jaar te kort om iets aan af te leiden?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat lijkt er toch op.
http://static.rnw.nl/migratie/www.we...730-redirected
http://www.nu.nl/algemeen/1962754/kl...bod-voor-.html

eelijk gezegd , vind ik dat in geen één van die beide artikelen terug dat die staten dat van plan zijn of al tergeschroefd hebben.
Al wat ik er in terug vind is dat er problemen zijn met de formulering ervan en het ongrieven van de uitbuiters naturrlijk

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dan moet de overheid roken verbieden.

waarom ? Het één heeft niks met het ander te maken

Zolang dat legaal is moet de mogelijkheid er zijn om het te doen.

Die zal ook blijven bestaan.
De idee achter zo'n verbod is niet zozeer om te ontraden of te verbieden dat ge zou roken maar om anderen die niet wensen ( met jou mee ) te roken ook die mogelijkheid bieden.

ps. eerlijk gezegd zie ik het probleem ook niet... in dat andere topic over de hoofddoek ben jij er als de kippen bij je achter het nieuwe reglement te scharen, zondermeer.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

eelijk gezegd , vind ik dat in geen één van die beide artikelen terug dat die staten dat van plan zijn of al tergeschroefd hebben.
Al wat ik er in terug vind is dat er problemen zijn met de formulering ervan en het ongrieven van de uitbuiters naturrlijk

De practijk is voor Duitsland dat in de meeste deelstaten minstens in de kleine cafés ongestoord wordt doorgerookt; in Nederland nog wat vaag maar de contrôles lijken verslapt.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

De practijk is voor Duitsland dat in de meeste deelstaten minstens in de kleine cafés ongestoord wordt doorgerookt; in Nederland nog wat vaag maar de contrôles lijken verslapt.

klopt ... maar daarom wordt het nog niet teruggeschroeft
( de intentie bedoel ik om het in te voeren... misschien moeten ze het wel effe herbekijken )

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

klopt ... maar daarom wordt het nog niet teruggeschroeft
( de intentie bedoel ik om het in te voeren... misschien moeten ze het wel effe herbekijken )

Wellicht heeft "democratie" er uiteindelijk toch een stem in. REFERENDUM.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Doe maar gerust, niemand zal zich een bal aantrekken van die wet laat staan dat er ook effectief controle wordt op gevoerd en zelfs dan, het parket heeft beter dingen te doen dan zulke prullen te gaan vervolgen.
...

De heel vlotte wijze waarop het rookverbod in restaurants aanvaard is, bewijst het tegendeel.

De kompleet spontane onderwerping aan het rookverbod in grootwarenhuizen, reeds lang voor er enige wet was daaromtrent, bewijst het tegendeel.


Nog een voorbeeldje in een gans andere sfeer: in mijn brede en uitgebreide kennissenkring ken ik tegenwoordig geen enkele nieuwe grootvader meer die nog rookt in huis, als de nieuwgeborene aanwezig is. Dat was vroeger wel anders !!
Ik haal spesiaal dit voorbeeldje aan, omdat brulkikker Dedekker, populist, het argument gebruikte "ik ga een oude opa die rookt in zijn stamkaffee de zondagmiddag, niet buitenjagen om zijn sigaretje op te steken".
Ik zeg jullie en ik voorspel jullie: buiten een paar psichopaten die in het begin wat moeilijk gaan doen, zal de nieuwe gewoonte verrassend snel ingeburgerd geraken alsof het nooit anders geweest is.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De heel vlotte wijze waarop het rookverbod in restaurants aanvaard is, bewijst het tegendeel.

De kompleet spontane onderwerping aan het rookverbod in grootwarenhuizen, reeds lang voor er enige wet was daaromtrent, bewijst het tegendeel.


Nog een voorbeeldje in een gans andere sfeer: in mijn brede en uitgebreide kennissenkring ken ik tegenwoordig geen enkele nieuwe grootvader meer die nog rookt in huis, als de nieuwgeborene aanwezig is. Dat was vroeger wel anders !!
Ik haal spesiaal dit voorbeeldje aan, omdat brulkikker Dedekker, populist, het argument gebruikte "ik ga een oude opa die rookt in zijn stamkaffee de zondagmiddag, niet buitenjagen om zijn sigaretje op te steken".
Ik zeg jullie en ik voorspel jullie: buiten een paar psichopaten die in het begin wat moeilijk gaan doen, zal de nieuwe gewoonte verrassend snel ingeburgerd geraken alsof het nooit anders geweest is.

u vergeet dat men in een restaurant vooral zit om te ETEN en dat er tussen de maaltijden weldegelijk door rokers een sigaretje wordt opgestoken (buiten dan).

in supermarkten is het niet evident om te roken, nooit geweest, omdat men er zijn gedchten bij moet houden om het shoppinglijstje af te werken.
Na het shoppen steken de meeste rokers onmiddellijk een sigaretje op.

Maar op café komt je om te drinken en te kletsen, dé ideale gelegenheid om een sigaretje op te steken, zelfs voordat de pintjes op tafel staan. Dat is veel moeilijker voor de roker om te vermijden.

Ik ben gestopte roker, maar ik ga amper op café, niet omdat er daar gerookt wordt, maar omdat ik er het nut niet meer van in zie.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

eelijk gezegd , vind ik dat in geen één van die beide artikelen terug dat die staten dat van plan zijn of al tergeschroefd hebben.
Al wat ik er in terug vind is dat er problemen zijn met de formulering ervan en het ongrieven van de uitbuiters naturrlijk

Zo zie je maar.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

waarom ?
ps. eerlijk gezegd zie ik het probleem ook niet... in dat andere topic over de hoofddoek ben jij er als de kippen bij je achter het nieuwe reglement te scharen, zondermeer.

Ge ziet dus echt het verschil niet tussen een algemeen verbod opgelegd door de wetgever en door de uitbater ?
Ik denk dat ge de draad niet gevolgd hebt.
Ik heb helemaal geen probleem met rookvrije cafés, hoe meer hoe liever.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

u vergeet dat men in een restaurant vooral zit om te ETEN en dat er tussen de maaltijden weldegelijk door rokers een sigaretje wordt opgestoken (buiten dan).

in supermarkten is het niet evident om te roken, nooit geweest, omdat men er zijn gedchten bij moet houden om het shoppinglijstje af te werken.
Na het shoppen steken de meeste rokers onmiddellijk een sigaretje op.

Maar op café komt je om te drinken en te kletsen, dé ideale gelegenheid om een sigaretje op te steken, zelfs voordat de pintjes op tafel staan. Dat is veel moeilijker voor de roker om te vermijden.

Ik ben gestopte roker, maar ik ga amper op café, niet omdat er daar gerookt wordt, maar omdat ik er het nut niet meer van in zie.

Al 1002 keer is dat al geschreven maar hij blijft meer doordrammen.
Trouwens gefeliciteerd dat ge gestopt bent.
Volhouden.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De heel vlotte wijze waarop het rookverbod in restaurants aanvaard is, bewijst het tegendeel.

Ja, ik ga alleen naar restaurants waar gerookt mag worden.

De kompleet spontane onderwerping aan het rookverbod in grootwarenhuizen, reeds lang voor er enige wet was daaromtrent, bewijst het tegendeel.

Ik heb mijn beide handen nodig om the shoppen.

Nog een voorbeeldje in een gans andere sfeer: in mijn brede en uitgebreide kennissenkring ken ik tegenwoordig geen enkele nieuwe grootvader meer die nog rookt in huis, als de nieuwgeborene aanwezig is. Dat was vroeger wel anders !!

In mijn kennissenkring zijn er wel. Maar ik ken dan geen anti-rokers: die vliegen rapper uit mijn kenissenkring dan ze erin gekomen zijn.

Ik haal spesiaal dit voorbeeldje aan, omdat brulkikker Dedekker, populist, het argument gebruikte "ik ga een oude opa die rookt in zijn stamkaffee de zondagmiddag, niet buitenjagen om zijn sigaretje op te steken".
Ik zeg jullie en ik voorspel jullie: buiten een paar psichopaten die in het begin wat moeilijk gaan doen, zal de nieuwe gewoonte verrassend snel ingeburgerd geraken alsof het nooit anders geweest is.

Tot een nieuwe generatie alle rookverboden aan zijn laars lapt omdat er geen kontrole meer zal zijn.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Wat wil je bedoelen met "lange termijn"? Is 56 jaar te kort om iets aan af te leiden?

Voor sommige mensen wel. Die hebben problemen met dingen zoals oorzakelijke verbanden leggen.

Het gros van de bevolking heeft ook niet de wilskracht of de intelligentie om het roken te laten. Een kijk op een analyse van de gassen die ge inademt zou voor weldekende mensen voldoende moeten zijn om in te zien dat ge uzelf puur aant vergiftigen zijt.

Maar die link wordt niet gelegd, of de wil is te zwak om de nicotineverslaving te boven te komen. De dag van vandaag zijn er ook zo van die figuren die speciaal willen doen en trots zijn op het feit dat ze roken. Mogen ze kanker krijgen, zonder de niet-rokende medemens te schaden. Voor punt 2 is de overheid noodzakelijk. Punt 1 zorgen ze zelf wel voor.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dan moet de overheid roken verbieden.
Zolang dat legaal is moet de mogelijkheid er zijn om het te doen.

Buiten op straat is voldoende mogelijkheid.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Voor sommige mensen wel. Die hebben problemen met dingen zoals oorzakelijke verbanden leggen.

Het gros van de bevolking heeft ook niet de wilskracht of de intelligentie om het roken te laten. Een kijk op een analyse van de gassen die ge inademt zou voor weldekende mensen voldoende moeten zijn om in te zien dat ge uzelf puur aant vergiftigen zijt.

Maar die link wordt niet gelegd, of de wil is te zwak om de nicotineverslaving te boven te komen. De dag van vandaag zijn er ook zo van die figuren die speciaal willen doen en trots zijn op het feit dat ze roken. Mogen ze kanker krijgen, zonder de niet-rokende medemens te schaden. Voor punt 2 is de overheid noodzakelijk. Punt 1 zorgen ze zelf wel voor.

Nee, het is een kwestie van logische keuze tussen stress en roken. Ik werk beter ontspannen dan onder stress, en een sigaret is nog altijd het minst schadelijk anti-stress middel. Bovendien, doodt stress meer mensen dan nicotine.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Nee, het is een kwestie van logische keuze tussen stress en roken. Ik werk beter ontspannen dan onder stress, en een sigaret is nog altijd het minst schadelijk anti-stress middel. Bovendien, doodt stress meer mensen dan nicotine.

Ik rook gewoon de bacillen dood.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ik rook gewoon de bacillen dood.

Ik herinner me toen ik in de hogeschool zat dat de profs mochten roken in de klas als er een griepepidemie was.