Waar komt "politieke correctheid" vandaan?

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Wie is in staat zo'n 'geniaal' concept uit te doktoren en het succesvol te implementeren?

Politieke correctheid is niet met voorbedachte rade gepland. Het is vanzelf ontstaan bij mensen die zich met hun eigen retoriek compleet in een hoek hebben geschilderd. Om hun gezicht te redden proberen ze de perceptie van de werkelijkheid te veranderen. Een beetje zoals Comical Ali. Maar dan met miljoenen tegelijk. En waarbij de jongere generatie de policor fakkel overneemt van de oudere.

Een andere analogie: ik denk niet dat er mannen zijn die op voorhand plannen om - wanneer ze kaal zijn geworden - hun haar op de zijkant te laten groeien en dan over te kammen. Dat is gewoon het onbedoeld eindresultaat van een stapsgewijs proces. Een proces dat begint bij de eerste millimeters terugwijkende haargrens ...

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Zoals steeds, joden.

Carl Grünberg, Georg Lukács, Max Horkheimer, Herbert Marcuse, Theodor Adorno, Erich Fromm, Wilhelm Reich, Felix Weil...

Vind jij Theodor Adorno nog een Jood?

His mother, a devout Catholic from Corsica, [...] his father, an assimilated Jew who had converted to Protestantism

Of heb je zitten copy-pasten van jouw favoriete websites?

Joden zijn nu eenmaal overachievers op wetenschappelijk, technologisch en economisch vlak. Geen wonder dat ze oververtegenwoordigd zijn in een academische omgeving.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Een ander kenmerk van dit soort mensen is dat ze sterk geneigd zijn om de eigen cultuur en de eigen historisch gegroeide fundamentele waarden te relativeren en zelfs ronduit te verwerpen. In de plaats ervan schuiven ze een wollig multiculturalisme naar voor, vertrekkend van een vooropgesteld dogma dat alle culturen gelijkwaardig zijn.

Ik moet altijd lachen als ik uw schrijfsels lees.
Wetende dat u een aanhanger bent van een obscuur geloof en het Oude Testament letterlijk neemt.

Mijn vraag is dan ook heel simpel: vindt u een atheïstische cultuur minderwaardig aan een religieuze cultuur?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Politieke correctheid is niet met voorbedachte rade gepland. Het is vanzelf ontstaan bij mensen die zich met hun eigen retoriek compleet in een hoek hebben geschilderd. Om hun gezicht te redden proberen ze de perceptie van de werkelijkheid te veranderen. Een beetje zoals Comical Ali. Maar dan met miljoenen tegelijk. En waarbij de jongere generatie de policor fakkel overneemt van de oudere.

Een andere analogie: ik denk niet dat er mannen zijn die op voorhand plannen om - wanneer ze kaal zijn geworden - hun haar op de zijkant te laten groeien en dan over te kammen. Dat is gewoon het onbedoeld eindresultaat van een stapsgewijs proces. Een proces dat begint bij de eerste millimeters terugwijkende haargrens ...



Vind jij Theodor Adorno nog een Jood?



Of heb je zitten copy-pasten van jouw favoriete websites?

Joden zijn nu eenmaal overachievers op wetenschappelijk, technologisch en economisch vlak. Geen wonder dat ze oververtegenwoordigd zijn in een academische omgeving.

Voil�*! En dat heeft met "samenzweringen", "protocols van Zion" en andere antisemitische fantasmen geen zier te maken. Prioriteit van studies zit er bij joodse families diep ingebakken. Het resultaat van vele generaties. Misschien ligt de oorsprong bij de gelovige Joden. Grondige studie en becommentariëren van de Torah is een religieuze verplichting. Van daar is die discipline overgeslagen naar seculiere domeinen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik moet altijd lachen als ik uw schrijfsels lees.
Wetende dat u een aanhanger bent van een obscuur geloof en het Oude Testament letterlijk neemt.

Mijn vraag is dan ook heel simpel: vindt u een atheïstische cultuur minderwaardig aan een religieuze cultuur?

En ik moet altijd lachen als ik uw ziekelijk fanatieke neiging vaststel om, altijd maar opnieuw uitdagend en agressief anderen aan te vallen.
Deze draad gaat niet over religie. En verder, een atheïstische cultuur en een religieuze cultuur kunnen wat mij betreft rustig naast elkaar blijven bestaan. Op voorwaarde dat het ene het bestaan van het andere aanvaardt en respecteert. Iets waar u duidelijk niet toe in staat bent.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Voil�*! En dat heeft met "samenzweringen", "protocols van Zion" en andere antisemitische fantasmen geen zier te maken. Prioriteit van studies zit er bij joodse families diep ingebakken. Het resultaat van vele generaties. Misschien ligt de oorsprong bij de gelovige Joden. Grondige studie en becommentariëren van de Torah is een religieuze verplichting. Van daar is die discipline overgeslagen naar seculiere domeinen.

In de Slavische wereld was dat voor WO II toch zeker niet het geval. Heel veel Joden die daar leefden, waren ondergedompeld in de grootste vormen van onwetendheid. Slechts een vrij kleine toplaag vond een andere weg, maar nam daardoor ook vaak afstand met het joodse geloof. Ik denk dan aan bijvoorbeeld de bedenker van het Esperanto. Een intellectuele Jood die uiteindelijk heel het Joodse geloof de rug toekeerde.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En ik moet altijd lachen als ik uw ziekelijk fanatieke neiging vaststel om, altijd maar opnieuw uitdagend en agressief anderen aan te vallen.
Deze draad gaat niet over religie. En verder, een atheïstische cultuur en een religieuze cultuur kunnen wat mij betreft rustig naast elkaar blijven bestaan. Op voorwaarde dat het ene het bestaan van het andere aanvaardt en respecteert. Iets waar u duidelijk niet toe in staat bent.

Ja ja ja, wentel u maar in de slachtofferrol. Wéén wéén maar om het onheil dat ik u aandoe.

MAAR!

U antwoordt niet op mijn vraag! En mijn vraag gaat rechtstreeks over iets wat u hier verkondigde. Namelijk over gelijkwaardigheid van culturen.

Ik herhaal dus: Is een religieuze cultuur meerderwaardig aan een atheistische cultuur?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ja ja ja, wentel u maar in de slachtofferrol. Wéén wéén maar om het onheil dat ik u aandoe.

MAAR!

U antwoordt niet op mijn vraag! En mijn vraag gaat rechtstreeks over iets wat u hier verkondigde. Namelijk over gelijkwaardigheid van culturen.

Ik herhaal dus: Is een religieuze cultuur meerderwaardig aan een atheistische cultuur?

Dan moeten we eerst eens worden over criteria waarmee u die afweging wil maken?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan moeten we eerst eens worden over criteria waarmee u die afweging wil maken?

Ik wil helemaal geen afweging maken.

Maar nu ge hier ook zijt, moogt ge ook op de vraag antwoorden.
Want als ik mij niet vergis verwerpt ge de evolutietheorie.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ja ja ja, wentel u maar in de slachtofferrol. Wéén wéén maar om het onheil dat ik u aandoe.

MAAR!

U antwoordt niet op mijn vraag! En mijn vraag gaat rechtstreeks over iets wat u hier verkondigde. Namelijk over gelijkwaardigheid van culturen.

Ik herhaal dus: Is een religieuze cultuur meerderwaardig aan een atheistische cultuur?

Ik heb een antwoord gegeven:

En verder, een atheïstische cultuur en een religieuze cultuur kunnen wat mij betreft rustig naast elkaar blijven bestaan. Op voorwaarde dat het ene het bestaan van het andere aanvaardt en respecteert. Iets waar u duidelijk niet toe in staat bent.

Met dat antwoord moet u het maar doen. Overigens, ik hou niet van uw termen "atheïstische cultuur" en "religieuze cultuur". De notie "cultuur" is daarvoor véél te ruim. Ik zal niet minder of niet meer van muziek, literatuur, schilderkunst, architectuur kunnen genieten of er over oordelen dan u. Het is perfect mogelijk dat onze voorkeuren en smaken op tal van punten perfect overeen komen. Al of niet religieus zijn behoort tot het strikt persoonlijke domein. Ik lees poëzie omdat ik van poëzie hou en daar hoef ik niet per se religie bij te betrekken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik wil helemaal geen afweging maken.

Dan is uw vraag nutteloos.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Politieke correctheid is een nefaste houding die voor gevolg heeft dat de aanhangers ervan weigeren een probleem als probleem te erkennen en openlijk met naam en toenaam te identificeren. Dikwijls gaat het zo ver dat een bestaande benaming die de werkelijkheid ondubbelzinnig weergeeft wordt vervangen door een meer omfloerste of sublimerende benaming. Politiek-correct zijn komt voor een flink stuk neer op taalmanipulatie. Het openlijk en zonder omwegen duiden van een probleem wordt door de aanhangers van politieke correctheid als storend en "not done" gebrandmerkt.
Een ander kenmerk van dit soort mensen is dat ze sterk geneigd zijn om de eigen cultuur en de eigen historisch gegroeide fundamentele waarden te relativeren en zelfs ronduit te verwerpen. In de plaats ervan schuiven ze een wollig multiculturalisme naar voor, vertrekkend van een vooropgesteld dogma dat alle culturen gelijkwaardig zijn.

Inderdaad, de cultuur van de rijken en de hogere klasse is meerderwaardig aan die van het plebs. Daar kan je amper over cultuur spreken.

[eno2]

De aanval op Politieke correctheid is een van de achterlijkste houdingen die ooit uitgevonden zijn. Pure ontschaving.

Full Definition of politically correct

: conforming to a belief that language and practices which could offend political sensibilities (as in matters of sex or race) should be eliminated

Het zijn gewoon de xenofoben en de gender discrimineerders en meer van dat slag die zichzelf een vrijkaartje uitreiken om elk fatsoen op een panoplie van terreinen te kunnen omzeilen.

[eno2]

Een zeer gemodereerd antwoord van Spookvis, dat de meest fatsoenlijke aandacht verdient

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De aanval op Politieke correctheid is een van de achterlijkste houdingen die ooit uitgevonden zijn. Pure ontschaving.

Juist het omgekeerde: politieke correctheid is het vluchten voor wat wezenlijk is voor de democratische beschaving, nl. de openheid om te gaan met tegen elkaar staande denkbeelden. Politieke correctheid maakt deze open discussie onmogelijk, maar verstikt ze juist.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Juist het omgekeerde: politieke correctheid is het vluchten voor wat wezenlijk is voor de democratische beschaving, nl. de openheid om te gaan met tegen elkaar staande denkbeelden. Politieke correctheid maakt deze open discussie onmogelijk, maar verstikt ze juist.

Waandenkbeelden. Constructieve discussies vereisen (een minimum aan) wederzijds respect en als het even kan een beetje een beschaafde stijl en inhoud.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Bush was toch rechts? Heeft die niet de meeste schade aangebracht in de wereld de laatste 15 jaar?

Gij bekijkt alles door een extreem rechtse bril.

Als gij het empirisch kunt bewijzen, op een wetenschappelijke manier dat linkse politici meer corrupt zijn dan rechtse, waar zijn uw bewijzen?

Ik denk niet dat we een wetenschappelijke studie nodig om vast te stellen dat in Belgie de socialisten de meest corrupte familie is.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik heb een antwoord gegeven:

Met dat antwoord moet u het maar doen. Overigens, ik hou niet van uw termen "atheïstische cultuur" en "religieuze cultuur". De notie "cultuur" is daarvoor véél te ruim. Ik zal niet minder of niet meer van muziek, literatuur, schilderkunst, architectuur kunnen genieten of er over oordelen dan u. Het is perfect mogelijk dat onze voorkeuren en smaken op tal van punten perfect overeen komen. Al of niet religieus zijn behoort tot het strikt persoonlijke domein. Ik lees poëzie omdat ik van poëzie hou en daar hoef ik niet per se religie bij te betrekken.

Wat een blablabla antwoord is me dat!

Ik wist direct als ik las dat ge de 'politiek correcten' verweet dat zij culturen gelijkwaardig vinden, welke vraag ik u moest stellen, en ik wist perfect dat ge alles zou doen om de vraag te ontwijken.

Want als ge 'ja' antwoordt zit ge schaakmat, en als ge 'nee' antwoordt zit ge ook schaakmat. Daarom dat ge kronkelt om maar niet te moeten antwoorden.

En dat is omdat heel uw wereldbeeld hypocriet is.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik denk niet dat we een wetenschappelijke studie nodig om vast te stellen dat in Belgie de socialisten de meest corrupte familie is.

Waarom niet?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan is uw vraag nutteloos.

Neen, de vraag is zeer nuttig om de hypocrisie van gelovigen bloot te leggen die anderen verwijten dat ze culturen evenwaardig beschouwen.

Ik zal voor u speciaal de vraag nog eens herhalen, en ze aanpassen:
zijn volgens u Katholieke culturen evenwaardig aan atheïstische culturen?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Juist het omgekeerde: politieke correctheid is het vluchten voor wat wezenlijk is voor de democratische beschaving, nl. de openheid om te gaan met tegen elkaar staande denkbeelden. Politieke correctheid maakt deze open discussie onmogelijk, maar verstikt ze juist.

Ja, dat is waar religieuze beschavingen zo sterk in zijn: open discussies!