De Oostfronter is niet meer...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, maar dat waren er geen 6 miljoen he. Het zou een bijzondere prestatie geweest zijn van de Vlaamse zonen om dat eigenhandig te hebben gedaan, maar je was daar een beetje te gul met de complimenten he.

Dat wordt hier ook nergens beweerd.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het bombardement op Dresden in de nacht van 13 op 14 februari 1945 was ook een oorlogsmisdaad.

Tot op heden is er de discussie over de vraag of de geallieerde tapijtbombardementen op steden zijn uitgevoerd als daden van terreur en dus als oorlogsmisdaad moeten worden beschouwd.
Want die bombardementen hadden geen enkel militair doel of nut.

Ook de geallieerde troepen hebben burgers gedood tijdens hun opmars naar Berlijn.
Zelfs na de capitulatie tot in 1947 werden er Duitsers gedood, gewoon omdat ze Duitsers waren in heel Europa.

Volgens sommige cijfers zijn er meer dan 1 500 000 Duitse BURGERS gedood door de bombardenemten van de geallieerden.
Er werden ook meer dan 50 000 Franse BURGERS gedood door de geallieerden hun bommen en granaten.

Zo proper waren de geallieerden dus ook niet.

En de V1 en V2 beschietingen op Londen? Dat was oké?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Er zijn ongeveer 6 miljoen Joden weggeknipst.
Dat hebben ze inderdaad perfect kunnen doen met enkele oostfronters.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat wordt hier ook nergens beweerd.

Hoe begrijp je Henri's bijdrage dan ?

Ik lees dat als: het volstond om enkele oostfronters te hebben om 6 miljoen joden weg te knipsen.

En dat is een beetje teveel eer he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En de V1 en V2 beschietingen op Londen? Dat was oké?

De bedoeling van een oorlog is om het andere volk uit te roeien of te onderwerpen he.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hoe begrijp je Henri's bijdrage dan ?

Ik lees dat als: het volstond om enkele oostfronters te hebben om 6 miljoen joden weg te knipsen.

En dat is een beetje teveel eer he.

Ik vermoed dat Henri bedoelde : het volstond enkele oostfronters te hebben om 6 miljoen mee te helpen wegknipsen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik vermoed dat Henri bedoelde : het volstond enkele oostfronters te hebben om 6 miljoen mee te helpen wegknipsen.

Dan zijn die 6 miljoen dus wel degelijk essentieel de merite van die paar Oostfronters. Straffe gasten he !

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dan zijn die 6 miljoen dus wel degelijk essentieel de merite van die paar Oostfronters. Straffe gasten he !

Neen. Heel deze bedoening draait rond het gegeven dat de huurlingen van de nazi-Duitsers, soms ook oostfronters genoemd (al dan niet Vlamingen wel te verstaan), hun steentje hebben bijgedragen tot het oppakken van de Joden en aldus hebben bijgedragen tot de massamoord op de Joden + meegedaan hebben aan massamoorden op de Slavische bevolking. Net zoals de soldaten van de Wehrmacht dit hebben gedaan. Daarover gaat het.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen. Heel deze bedoening draait rond het gegeven dat de huurlingen van de nazi-Duitsers, soms ook oostfronters genoemd (al dan niet Vlamingen wel te verstaan), hun steentje hebben bijgedragen tot het oppakken van de Joden en aldus hebben bijgedragen tot de massamoord op de Joden

Je hebt echt een probleem met logica he.

Als het VOLSTOND om enkele Oostfronters te hebben, dan wil dat zeggen dat, wel, die Oostfronters VOLSTONDEN. Dat er niet meer nodig was. Dat dat een voldoende voorwaarde was.

Men kon alles wegdoen, het VOLSTOND om een paar Oostfronters te hebben, en boem, 6 miljoen doden. Dan zijn die Oostfronters an sich totaal voldoende geweest om die 6 miljoen te doden.

Toegegeven, het is niet eens nodig. Het kon zijn dat 1 enkele Oostfronter volstond, en de anderen er voor spek en bonen bijstonden. Een enkele Vlaamse zoon, een enkele Oostfronter, zou eigenhandig 6 miljoen mensen zonder extra dingen, hebben kunnen afmaken. Dat is niet enkel chapeau. Dat is gewoon een god.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je hebt echt een probleem met logica he.

Als het VOLSTOND om enkele Oostfronters te hebben, dan wil dat zeggen dat, wel, die Oostfronters VOLSTONDEN. Dat er niet meer nodig was. Dat dat een voldoende voorwaarde was.

Men kon alles wegdoen, het VOLSTOND om een paar Oostfronters te hebben, en boem, 6 miljoen doden. Dan zijn die Oostfronters an sich totaal voldoende geweest om die 6 miljoen te doden.

Toegegeven, het is niet eens nodig. Het kon zijn dat 1 enkele Oostfronter volstond, en de anderen er voor spek en bonen bijstonden. Een enkele Vlaamse zoon, een enkele Oostfronter, zou eigenhandig 6 miljoen mensen zonder extra dingen, hebben kunnen afmaken. Dat is niet enkel chapeau. Dat is gewoon een god.

U vertelt onzin.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U vertelt onzin.

Ik analyseer de logica van uw uitspraak. En ja, dat is onzin.

- het volstaat om 3 houthakkers te hebben om gans dat bos te rooien.

- die drie houthakkers hebben dus gans dat bos gerooid.

- nee, ze hebben een paar bomen hebben mee omkappen.

- als gij zegt "het volstaat om 3 houthakkers te hebben", dan moeten die 3 houthakkers gans het bos gerooid hebben he.

- u vertelt onzin.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik analyseer de logica van uw uitspraak. En ja, dat is onzin.

- het volstaat om 3 houthakkers te hebben om gans dat bos te rooien.

- die drie houthakkers hebben dus gans dat bos gerooid.

- nee, ze hebben een paar bomen hebben mee omkappen.

- als gij zegt "het volstaat om 3 houthakkers te hebben", dan moeten die 3 houthakkers gans het bos gerooid hebben he.

- u vertelt onzin.

Nogmaals, u vertelt semantische larie. Het is gewoon een feit dat de Vlaamse oostfronters in vergelijking met de totaliteit van het Duitse leger procentueel maar weinig betekenden. Enkele duizenden, misschien 10.000 man op een totaal van 3 miljoen Duitse soldaten die Rusland binnenvielen.

Edoch, deze 'enkele' duizenden of een deel ervan hebben zo goed als zeker meegedaan met de jodenvervolging + wandaden tegen de Slavische bevolking. Dit insinueren brieven van Oostfronters zelf. Hoeveel, dat blijft tot nu toe een open vraag. Maar daar zal historisch onderzoek op termijn wel achter komen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Nogmaals, u vertelt semantische larie. Het is gewoon een feit dat de Vlaamse oostfronters in vergelijking met de totaliteit van het Duitse leger procentueel maar weinig betekenden. Enkele duizenden, misschien 10.000 man op een totaal van 3 miljoen Duitse soldaten die Rusland binnenvielen.

Edoch, deze 'enkele' duizenden of een deel ervan hebben zo goed als zeker meegedaan met de jodenvervolging + wandaden tegen de Slavische bevolking. Dit insinueren brieven van Oostfronters zelf. Hoeveel, dat blijft tot nu toe een open vraag. Maar daar zal historisch onderzoek op termijn wel achter komen.

zoals de meeste van uw postings bol staan van insinuaties

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Nogmaals, u vertelt semantische larie.

Ik analyseer enkel wat jij zegt. Ik ga voort op de logische betekenis van "volstond". "volstond" wil niet zeggen "heeft meegeholpen".

Hoeveel manschappen VOLSTAAN om een schip laten te varen ?

wil voor U zeggen "hoeveel volk gaat meehelpen met die 200 anderen" misschien ?

Of wil dat zeggen "volstaat om gans de job te doen" ?

Dat uw uitspraken niet stroken met de werkelijkheid, is geen bewijs dat uw uitspraken iets anders zouden betekenen he dan wat ze betekenen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Nogmaals, u vertelt semantische larie. Het is gewoon een feit dat de Vlaamse oostfronters in vergelijking met de totaliteit van het Duitse leger procentueel maar weinig betekenden. Enkele duizenden, misschien 10.000 man op een totaal van 3 miljoen Duitse soldaten die Rusland binnenvielen.

Waarom "volstonden" ze dan ?

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik vermoed dat Henri bedoelde : het volstond enkele oostfronters te hebben om 6 miljoen mee te helpen wegknipsen.

Oeps seffens hebben de Oostfronters de concentratiekampen opgezet en gerund...
Voelt u zich nog wel goed?

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dan zijn die 6 miljoen dus wel degelijk essentieel de merite van die paar Oostfronters. Straffe gasten he !

Wat ik juist ook constateerde.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Nogmaals, u vertelt semantische larie. Het is gewoon een feit dat de Vlaamse oostfronters in vergelijking met de totaliteit van het Duitse leger procentueel maar weinig betekenden. Enkele duizenden, misschien 10.000 man op een totaal van 3 miljoen Duitse soldaten die Rusland binnenvielen.

Edoch, deze 'enkele' duizenden of een deel ervan hebben zo goed als zeker meegedaan met de jodenvervolging + wandaden tegen de Slavische bevolking. Dit insinueren brieven van Oostfronters zelf. Hoeveel, dat blijft tot nu toe een open vraag. Maar daar zal historisch onderzoek op termijn wel achter komen.

Pure speculatie dus. Een eigen verhaal ervan maken dus. Er zelf van maken wat u graag zou hebben dat er staat dus.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En de V1 en V2 beschietingen op Londen? Dat was oké?

Het ene kwaad rechtvaardigd het andere niet.
België kreeg trouwens meer dan 9.000 V1 en V2 te verwerken met meer dan 8.000 doden doden en 12 000 gewonden.

België kreeg na de capitulatie echter eerst Britse en Amerikaanse bommen te verwerken, waarbij burgers sneuvelden.

Mortsel was het eerste zware geallieerde bombardement en meteen ook de trieste recordhouder van het aantal slachtoffers: 936 mensen kwamen om. Vier scholen werden met de grond gelijk gemaakt. Men telde 258 kinderen tussen de doden.

Een onvolledige lijst aan doden in België bij geallieerde bombardementen om Belgische steden.

https://pieterserrien.be/2010/10/11/...-tijdens-woii/

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het bombardement op Dresden in de nacht van 13 op 14 februari 1945 was ook een oorlogsmisdaad.

Tot op heden is er de discussie over de vraag of de geallieerde tapijtbombardementen op steden zijn uitgevoerd als daden van terreur en dus als oorlogsmisdaad moeten worden beschouwd.
Want die bombardementen hadden geen enkel militair doel of nut.

Ook de geallieerde troepen hebben burgers gedood tijdens hun opmars naar Berlijn.
Zelfs na de capitulatie tot in 1947 werden er Duitsers gedood, gewoon omdat ze Duitsers waren in heel Europa.

Volgens sommige cijfers zijn er meer dan 1 500 000 Duitse BURGERS gedood door de bombardenemten van de geallieerden.
Er werden ook meer dan 50 000 Franse BURGERS gedood door de geallieerden hun bommen en granaten.

Zo proper waren de geallieerden dus ook niet.

Klopt, Dresden was echt niet meer nodig

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Klopt, Dresden was echt niet meer nodig

Dresden was inderdaad niet meer nodig. Ik ben het daar mee eens.