Soedan-affaire rond Francken eindigt straks gegarandeerd op een sisser

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Dat "vechten" is niet de schuld van de overheid,maar van betreffende drugsbaronnen.

De zaken niet omdraaien aub....

Als er goed beleid was geweest dan werd er niet gevochten in de straten van Antwerpen door de drugsbaronnen. De Wever heeft zich beperkt tot het oppakken van kleine dealers. En dan nog... Volledig mislukt beleid hier van le président a' vie.

Bovendien wordt Antwerpen een zeer vuile stad. De Wever krijgt de hondenpoep niet eens opgekuist in Antwerpen.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Pover argument.

Dat is hetzelfde als te zeggen: ja, ik verhandel hard drugs. So what? Mijn buren doen het ook.'


Niet alleen een pover argument, maar een uitermate dwaas argument.

Uw buren verhandelen hard drugs ?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Uw buren verhandelen hard drugs ?

Domme antwoorden geven, is u blijkbaar niet vreemd.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Na 6 jaar De Wever-beleid zou het dan toch beter moeten gaan op dit vlak. Niets van. Het werd slechter. Véél slechter. Bart kan het niet. Zo simpel is het.

Daarom staat Bart op kop in de populariteitspoll. Daarom is zijn partij meer dan dubbel zo groot of nog groter dan ALLE andere "Vlaamse" politieke partijen. Omdat hij er niets van bakt. Maar jij weet het natuurlijk beter.

Zot zijn doet duidelijk geen pijn.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Wever krijgt de hondenpoep niet eens opgekuist in Antwerpen.

De Wever krijgt de linkse stront in Antwerpen inderdaad niet opgekuist, dat is een feit. Het goedje plakt dan ook enorm.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Domme antwoorden geven, is u blijkbaar niet vreemd.

In domme antwoorden geven spelen er hier een hele resem forummers kampioen, maar met geen van allen heb jij problemen omdat het stuk voor stuk dezelfde N-VA-haters zijn als jij.

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als er goed beleid was geweest dan werd er niet gevochten in de straten van Antwerpen door de drugsbaronnen. De Wever heeft zich beperkt tot het oppakken van kleine dealers. En dan nog... Volledig mislukt beleid hier van le président a' vie.

Bovendien wordt Antwerpen een zeer vuile stad. De Wever krijgt de hondenpoep niet eens opgekuist in Antwerpen.

Je weet al niet meer waar je het gaat opsteken, hondepoep...hopelijk ligt er niet teveel drek aan uw deur...

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als er goed beleid was geweest dan werd er niet gevochten in de straten van Antwerpen door de drugsbaronnen. De Wever heeft zich beperkt tot het oppakken van kleine dealers. En dan nog... Volledig mislukt beleid hier van le président a' vie.

Bovendien wordt Antwerpen een zeer vuile stad. De Wever krijgt de hondenpoep niet eens opgekuist in Antwerpen.

Euh......ik associeer hondenpoep altijd met honden hoor,en met hun eigenaars.....
Individuele burgers die het normaal vinden om shit rond te strooien.....
Dat zegt eigenlijk vooral iets over die burgers.....

Uiteindelijk zal er plotsklaps een politie-agent voor hen staan en wordt het een DUUR kakje...

"Beleid" werkt niet bij vrij veel burgers,(een eenvoudige blik in de grachten in mijn regio bewijst deze stelling)ze begrijpen enkel vervolging....

Kunnen ze ook weer "boos" zijn op "Bart"....die assholes....

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De Wever krijgt de linkse stront in Antwerpen inderdaad niet opgekuist, dat is een feit. Het goedje plakt dan ook enorm.

Gisteravond postte iemand hier een link naar de daling van de criminaliteitcijfers waarmee wij om de oren worden geslagen. Uit die cijfers blijkt dat het beleid inzake drugscriminaliteit nergens meer vruchten afwierp dan in Antwerpen, en dit sinds De Wever er burgemeester is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hij nam naar eigen zeggen tien van de tienduizenden gelukzoekers in huis.
Dat is zijn oplossing.

Alleen is dat totaal geen oplossing. Wel integendeel:

https://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als er goed beleid was geweest dan werd er niet gevochten in de straten van Antwerpen door de drugsbaronnen. De Wever heeft zich beperkt tot het oppakken van kleine dealers. En dan nog... Volledig mislukt beleid hier van le président a' vie.

Bovendien wordt Antwerpen een zeer vuile stad. De Wever krijgt de hondenpoep niet eens opgekuist in Antwerpen.

Als Antwerpen een vuile stad wordt, dan is dat in de allereerste plaats te wijten aan het onburgerlijk gedrag van een aantal van de inwoners. Niet aan de burgemeester.

Ooit gedacht aan de bron van de vervuiling?

[Universalia]

Doorzoek Hondenpoep

Een kakje hoort in het zakje of boete?

p.s.

Als Antwerpen een vuile stad wordt, dan is dat in de allereerste plaats te wijten aan het onburgerlijk gedrag van een aantal van de inwoners. Niet aan de burgemeester.

Zo is dat. 2

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De Europese commissie voor de mensenrechten is daar niet zeker van want verleden jaar openden ze een onderzoek tegen Belgie wegens eventuele martelpraktijken en schending van de mensenrechten.

Veel belangrijker: wat leverde dit onderzoek op?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Inderdaad heeft Hij geen vat op de oorlog in Syrie,de "zeemensen" in de Middellandse Zee,de regelmatige weerkerende gevallen van corruptie onder Antwerpse havenwerkers,en over de omvang van de cocaine- en heroine plantages in Mexico,Columbia en weet ik veel waar nog,om het niet over de methamfetamine labs in Limburg en West-Vlaanderen te hebben....


foei Bart

Als u zo begint te praten, schaf dan het burgemeesterschap af.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als Antwerpen een vuile stad wordt, dan is dat in de allereerste plaats te wijten aan het onburgerlijk gedrag van een aantal van de inwoners. Niet aan de burgemeester.

Ooit gedacht aan de bron van de vervuiling?

Als iedereen deed wat hij moest doen op dit vlak, dan was heel de stad schoon natuurlijk. Maar dat is niet zo. En daarom is er beleid nodig. En dat beleid in Antwerpen, zowel wat de drugsbestrijding betreft als de properte van de stad, laat steken vallen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

Je weet al niet meer waar je het gaat opsteken, hondepoep...hopelijk ligt er niet teveel drek aan uw deur...

In ieder geval, het onderzoek wees uit dat het beleid van Francken (en van België dus ook) heel wat tekortkomingen vertoonde. Liefst op zeven punten. Dat is niet niks. Absoluut geen enkele reden tot juichen.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Domme antwoorden geven, is u blijkbaar niet vreemd.

Een vraag onderscheiden van een antwoord is u vreemd ?

Je argumentatie dus behoorlijk onderuit gehaald

[Vlad]

Ik begrijp niet dat links zo tegen De Wever is. Hij voert gewoon hetzelfde beleid als vroeger. In het begin van zijn ambtstermijn heeft hij enkele zeer minieme verschuivingen in de budgetten door gevoerd (oa van onderwijs naar politie), een tiental van de meest precaire tewerkstellingscontracten geschrapt, de daklozenindustrie een beetje gejend en wat straatschoffies de bak in gedraaid maar daar is het bij gebleven. Hij zet gewoon voort waarmee Janssens al met bezig was. Men kan zich soms afvragen of Janssens een aantal dingen op dezelfde manier zou gedaan hebben ... zouden er ook zoveel werken tegelijk in het Noorden van Antwerpen hebben plaats gevonden en zouden die zoveel vuil met zich hebben meegebracht bvb. Maar voor de rest zie ik het niet. Geen grote saneringen in het stadspersoneel. Geen echte aanpak van de drugshandel of de problemen er rond. Geen ander verkeersbeleid (kan ook moeilijk er is geen plaats voor.) Niet meer sociale woningen voor de autochtonen. Dezelfde aard van grote immo-projecten als onder Janssens (het is geen toeval dat Meeuws betrapt werd bij dezelfde betonbaronnen als De Wever). En ga zo maar door.
Er zijn waarschijnlijk nog wel beslissingen waarvan de resultaten nog niet zichtbaar zijn (betalende parkeertorens rond de stad) maar of die van zulke aard zijn dat er sprake is van een breuk met het verleden, van grote veranderingen, ... ik denk het niet. Ik zie geen verschil tussen het gemeenschapsdenken van De Wever en het sociaal denken van de socialisten. Veel blabla, weinig boem boem. Als Janssens burgemeester was geweest had hij er vermoedelijk ook wel een oplossing voor de Oosterweel doorgekregen in zijn ambtstermijn. Kon zich niet permitteren van niet.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ik begrijp niet dat links zo tegen De Wever is. Hij voert gewoon hetzelfde beleid als vroeger. In het begin van zijn ambtstermijn heeft hij enkele zeer minieme verschuivingen in de budgetten door gevoerd (oa van onderwijs naar politie), een tiental van de meest precaire tewerkstellingscontracten geschrapt, de daklozenindustrie een beetje gejend en wat straatschoffies de bak in gedraaid maar daar is het bij gebleven. Hij zet gewoon voort waarmee Janssens al met bezig was. Men kan zich soms afvragen of Janssens een aantal dingen op dezelfde manier zou gedaan hebben ... zouden er ook zoveel werken tegelijk in het Noorden van Antwerpen hebben plaats gevonden en zouden die zoveel vuil met zich hebben meegebracht bvb. Maar voor de rest zie ik het niet. Geen grote saneringen in het stadspersoneel. Geen echte aanpak van de drugshandel of de problemen er rond. Geen ander verkeersbeleid (kan ook moeilijk er is geen plaats voor.) Niet meer sociale woningen voor de autochtonen. Dezelfde aard van grote immo-projecten als onder Janssens (het is geen toeval dat Meeuws betrapt werd bij dezelfde betonbaronnen als De Wever). En ga zo maar door.
Er zijn waarschijnlijk nog wel beslissingen waarvan de resultaten nog niet zichtbaar zijn (betalende parkeertorens rond de stad) maar of die van zulke aard zijn dat er sprake is van een breuk met het verleden, van grote veranderingen, ... ik denk het niet. Ik zie geen verschil tussen het gemeenschapsdenken van De Wever en het sociaal denken van de socialisten. Veel blabla, weinig boem boem. Als Janssens burgemeester was geweest had hij er vermoedelijk ook wel een oplossing voor de Oosterweel doorgekregen in zijn ambtstermijn. Kon zich niet permitteren van niet.

Ze mogen misschien niet genoeg meespelen naar hun goesting?

Zouden we dat als één van de geldige redenen kunnen aanroepen?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ik begrijp niet dat links zo tegen De Wever is. Hij voert gewoon hetzelfde beleid als vroeger. In het begin van zijn ambtstermijn heeft hij enkele zeer minieme verschuivingen in de budgetten door gevoerd (oa van onderwijs naar politie), een tiental van de meest precaire tewerkstellingscontracten geschrapt, de daklozenindustrie een beetje gejend en wat straatschoffies de bak in gedraaid maar daar is het bij gebleven. Hij zet gewoon voort waarmee Janssens al met bezig was. Men kan zich soms afvragen of Janssens een aantal dingen op dezelfde manier zou gedaan hebben ... zouden er ook zoveel werken tegelijk in het Noorden van Antwerpen hebben plaats gevonden en zouden die zoveel vuil met zich hebben meegebracht bvb. Maar voor de rest zie ik het niet. Geen grote saneringen in het stadspersoneel. Geen echte aanpak van de drugshandel of de problemen er rond. Geen ander verkeersbeleid (kan ook moeilijk er is geen plaats voor.) Niet meer sociale woningen voor de autochtonen. Dezelfde aard van grote immo-projecten als onder Janssens (het is geen toeval dat Meeuws betrapt werd bij dezelfde betonbaronnen als De Wever). En ga zo maar door.
Er zijn waarschijnlijk nog wel beslissingen waarvan de resultaten nog niet zichtbaar zijn (betalende parkeertorens rond de stad) maar of die van zulke aard zijn dat er sprake is van een breuk met het verleden, van grote veranderingen, ... ik denk het niet. Ik zie geen verschil tussen het gemeenschapsdenken van De Wever en het sociaal denken van de socialisten. Veel blabla, weinig boem boem. Als Janssens burgemeester was geweest had hij er vermoedelijk ook wel een oplossing voor de Oosterweel doorgekregen in zijn ambtstermijn. Kon zich niet permitteren van niet.

Ik heb altijd gesteld dat er geen noemenswaardig verschil is tussen het beleid van P. Janssens en dat van De Wever. Behalve in de sociale sector waar voorzieningen afgebouwd worden.

Alleen , het is een feit dat de drugsoorlog in Antwerpen zich meer en openlijker manifesteert onder De Wever dan in de tijd van P. Janssens. Daar kan men nu eenmaal niet naast kijken.