Stand van zaken in de raketaanvallen vanuit gaza op Israel - Pagina 9

Eliyahu · 7 juli 2014, 21:37

Bs'd

En we hebben weer 80 verse raketten in een paar uur, waarvan 30 in tien minuten:

http://www.israelnationalnews.com/Ne...4#.U7sEsVGHagY

We hoeven ons dus niet af te vragen wat er dadelijk met die gazastrook gaat gebeuren.

In elk geval weten jullie nu waarom het gaat gebeuren.

Miauw! · 7 juli 2014, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Idem.

Op Canvas 20.00 hr Ter Zake kwam die zware afranseling (Video) van die 15 jarige ( zelfs na bewusteloosheid kreeg hij vermoedelijk nog schoppen) totaal 3 "agenten", en was hét thema. De ganse wereld kreeg die video te zien. Ook de nabespreking was redelijk lang.

http://www.canvas.be/programmas/terz...8-0808a1149c70 venster 07/07 aanklikken, ze tonen daar enkel het begin van de video: (live toonden ze alles, echt schokkend)

Op YT ziet me quasi alles wat ze op Canvas toonden:
https://www.youtube.com/watch?v=0Bw9N03W9Vs

Israel zou nu een degelijk onderzoek instellen, 6 verdachten zouden al opgepakt zijn. Zogezegd extremisten...

Dat gaat nog een serieus staartje krijgen. Allez hopen ze toch op Ter Zake...

Goed dat dergelijke wanpraktijken eindelijk eens wat aandacht krijgen in de media. Maar het triestige is: met "echte" Palestijnse kinderen gebeurt zoiets continu. Als deze jongen toevallig niet de Amerikaanse nationaliteit had gehad, hadden we hier niets van gehoord.

Dixie · 7 juli 2014, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De steun voor extremistische groeperingen zal immers toenemen als gevolg van de blokkade.

en wat was je excuus voor de blokkade er was?

Dixie · 7 juli 2014, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Als je bedenkt dat Israël zelfs zuurstofmachines in beslag neemt die door het Westen geschonken zijn aan ziekenhuizen in Gaza....
Daar kunnen ze nl. bommen mee maken!

zonder bronvermelding kan je veel vertellen

Dixie · 7 juli 2014, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Ik heb me al dikwijls de bedenking gemaakt dat het jammer is dat er op dit forum geen enkele normale "doorsnee-Jood" zit, enkel 2 fanatieke "bekeerlingen".

mo de pedofeet bekeerlingen en hun dhimmies daarintegen zitten hier in overvloed

atmosphere · 8 juli 2014, 00:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

1) Ik pleit niet voor zoveel mogelijk geweld. Ik pleit, als geweld gebruikt wordt om een probleem aan te pakken, het probleem weg zal zijn, als er genoeg geweld gebruikt wordt.

Ik zie het verschil niet. het blijft een pleidooi voor veel geweld

Citaat:

Neen, het is geen afschrikmiddel tegen terreur, het is het perfecte voorbeeld van onvoldoende geweld om een probleem aan te pakken. of zoals ik al eerder schreef, net voldoende om het probleem in leven te houden. En het is perfect mogelijk dat de leiders van de partijen ginder dat net willen.
Het is voor die kwispels dan een win-win situatie. Israël heeft een "grote vijand" die redelijk ongevaarlijk is, en de Palestijnse leiders hebben een bron van inkomen die blijkbaar nooit zal opdrogen.

Palestijnse leiders zijn sterk verdeeld , en het zijn geen Arafats meer met veel geld, dat is speculatie. Israel doet gewoon zo veel mogelijk om haar doel te realiseren, net niet te veel, maar precies dat wat nog wordt toegelaten door de internationale gemeenschap. Palestijnse leiders hebben geen reet te vertellen.

Citaat:

Oh neen? Hoe noemt U de Irak/Koeweit situatie, en het VN mandaat om het militair op te lossen?

Een goed voorbeeld van een interventie die wel de steun van de VN kreeg.

Citaat:

U ook niet. Ook, men mag blijkbaar nog zoveel papier aan een situatie verspillen, als het doel niet bereikt wordt. Zie maar naar alle resoluties die tegen israël zijn ingediend.

die zijn nuttig , ze laten zien hoe de wereld er over denkt.

Citaat:

Dat verklaart de leuke situatie in gebieden zoals Somalië. En hoe moeten we dan het recentelijke ingrijpen in Mali bekijken? Om maar andere voorbeeldjes aan te halen.

Heb ik nog niet bestudeerd , kan ik weinig over zeggen nog.

Citaat:

Iran aanvallen, nope, daar heeft Israëls luchtmacht geen hulp bij nodig.

Voor een serieus bombardement hebben ze wel degelijk ook steun in de lucht nodig. zoals Col Lawrence Wilkerson, Amerikaans militair specialist, al eens zei "all they can do is bounce the rocks a little bit"
Iran heeft het oppervlakte van Duitsland + Frankrijk + spanje bij elkaar opgetelt. Het heeft 15 steden met een miljoen of meer inwoners. En een militaire doctrine die volledig gericht is op het afweren van aanvallen op eigen terrein.

atmosphere · 8 juli 2014, 01:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Om een Scud uit de lucht te halen is een salvo patriots nodig. ISIS wint dus.
1 gestolen SCUD kost die kwispel niks.

En als Israël maar 1 kogel richting lanceerders durft te schieten, staan de palilovers weer op hun achterste poten te janken hoe die arme vrijheidsstrijders zo behandeld worden.

Enorme onzin, de kwestie ISIS is een totaal andere, in alle opzichten.

atmosphere · 8 juli 2014, 01:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

en wat was je excuus voor de blokkade er was?

Denk aan het straffen van de Palestijnen nadat hamas verkozen was
en natuurlijk alle andere vormen van geweld en onderdrukking door Israel.

maddox · 8 juli 2014, 01:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Enorme onzin, de kwestie ISIS is een totaal andere, in alle opzichten.

Vervang ISIS door Hamas en de SCUD door een Fajr5.

Resultaat. Israël verliest.

atmosphere · 8 juli 2014, 01:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

En we hebben weer 80 verse raketten in een paar uur, waarvan 30 in tien minuten:

http://www.israelnationalnews.com/Ne...4#.U7sEsVGHagY

We hoeven ons dus niet af te vragen wat er dadelijk met die gazastrook gaat gebeuren.

In elk geval weten jullie nu waarom het gaat gebeuren.

Nu is het aan u om er achter te komen waarom die 80 raketten zijn afgevuurd.
En inderdaad Israel zal misschien wel weer overgaan op buitenproportioneel gewelddadig collectief straffen van mensen die er niets mee te maken hebben,
en daarmee haar ongekende hypocrisie weer ten toon spreiden.
De beschadigde dakgoot versus 1400 doden onder het mom van zelfverdediging.

maddox · 8 juli 2014, 01:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik zie het verschil niet. het blijft een pleidooi voor veel geweld

Dat maakt U ervan. En voor een deel hebt U gelijk. Teveel geweld is in dit geval beter dan te weinig, want met te weinig blijft het gezeik duren.

Citaat:

Palestijnse leiders zijn sterk verdeeld

Daar hoort U me niet over klagen. Laat ze elkaar de strot afsnijden.

Citaat:

, en het zijn geen Arafats meer met veel geld, dat is speculatie.

Toch slagen die krijgsheren er in wapens en munitie binnen te laten stromen

Citaat:

Israel doet gewoon zo veel mogelijk om haar doel te realiseren, net niet te veel, maar precies dat wat nog wordt toegelaten door de internationale gemeenschap.

En welk doel is dat, en hoe lang mogen ze er over doen?

Citaat:

Palestijnse leiders hebben geen reet te vertellen.

Maar ze kunnen wel raketten laten lanceren vanuit bevolkingscentra, zelfmoordenaars uitsturen en mortieraanvallen laten

Citaat:

Een goed voorbeeld van een interventie die wel de steun van de VN kreeg.

Dus mijn "onzinsituatie", een VN mandaat om militair in te grijpen in de Israël-Palestijnse situatie" heeft al een real-life voorbeeld. Dank U om me gelijk te geven. Atmosphere for US prez....

Citaat:

die zijn nuttig , ze laten zien hoe de wereld er over denkt.

En voor hen die er hun gat aan vegen is een VN resolutie gewoon slecht WC papier.

Citaat:

Heb ik nog niet bestudeerd , kan ik weinig over zeggen nog.

Verbazingwekkend. Of toch niet. Een gebrek aan palestijnen en joden in die situaties.

Citaat:

Voor een serieus bombardement hebben ze wel degelijk ook steun in de lucht nodig. zoals Col Lawrence Wilkerson, Amerikaans militair specialist, al eens zei "all they can do is bounce the rocks a little bit"

Voor een serieus bombardement moeten ze gewoon de juiste bommen gebruiken. Maar met een bombardement alleen kan je geen land veroveren. Je hebt troepen op de grond nodig. En da's gewoon gekkenwerk in Iran. Zoals ik schreef, misschien dat de Indiërs of de Chinezen het zouden kunnen, maar het gaat niet proper zijn.

Citaat:

Iran heeft het oppervlakte van Duitsland + Frankrijk + spanje bij elkaar opgetelt. Het heeft 15 steden met een miljoen of meer inwoners. En een militaire doctrine die volledig gericht is op het afweren van aanvallen op eigen terrein.

Vandaar dat ze zo vrolijk bezig zijn met de Sahab reeks strategische raketten.
Maar kom, we zijn eigenlijk niet aan't leuteren over Iran (die raar genoeg wel wapens willen leveren aan de Palestijnse vrijheidsstrijders)

Tamam · 8 juli 2014, 01:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat maakt U ervan. En voor een deel hebt U gelijk. Teveel geweld is in dit geval beter dan te weinig, want met te weinig blijft het gezeik duren.

Daar hoort U me niet over klagen. Laat ze elkaar de strot afsnijden.

*geeeeuw*

Eliyahu · 8 juli 2014, 04:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nu is het aan u om er achter te komen waarom die 80 raketten zijn afgevuurd.

Bs'd

Dat weet ik al hoor. Dat is omdat hamas Israel wil vernietigen en alle joden wil vermoorden.

Citaat:

En inderdaad Israel zal misschien wel weer overgaan op buitenproportioneel gewelddadig collectief straffen van mensen die er niets mee te maken hebben,

Ze gaan hamas aanpakken, niet mensen die er niks mee te maken hebben.

Citaat:

en daarmee haar ongekende hypocrisie weer ten toon spreiden.
De beschadigde dakgoot versus 1400 doden onder het mom van zelfverdediging.

Ja, het is toch wel schofterig dat de joden zichzelf tegenwoordig verdedigen. Waar zijn de tijden gebleven dat ze als makke schapen de gaskamer in gingen?

1207 · 8 juli 2014, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Ja, het is toch wel schofterig dat de joden zichzelf tegenwoordig verdedigen. Waar zijn de tijden gebleven dat ze als makke schapen de gaskamer in gingen?

Met 5 �* 6 soldaten in een vreemd land een 15j halfdood schoppen/slaan.
dit wettige zelfverdediging noemen getuigt van een bijna ziekelijke wereldvreemdheid.

Lof der Zotheid · 8 juli 2014, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Maar kennelijk gaat het recht op zelfverdediging voor sommigen hier gewoon nooit op. Elke vorm van Palestijns verzet is terrorisme en elke vorm van Israëlische verzet is zelfverdediging.

Helaas is het ook zo, dat de andere kant evenmin relativeert: elke vorm van Palestijns verzet is zelfverdediging en elke vorm van Israëlisch verzet is agressie.

Geen van beide zijden kan differentiëren. Diep triest eigenlijk, dat er zo weinig volledig objectieve observeerders zijn in dit conflict. Het speelt extremisten van beide zijden in de hand.

1207 · 8 juli 2014, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Diep triest eigenlijk, dat er zo weinig volledig objectieve observeerders zijn in dit conflict. Het speelt extremisten van beide zijden in de hand.

wie objectief observeert moet kritiek uiten
eens je dat doet ben je per definitie ofwel

een jodenhater die de gaskamers wil invoeren
een ultra orthodoxe reliwaanzinnige jood

de ruimte tussen die 2 standpunten is al 50j tot as gebombardeerd

Lof der Zotheid · 8 juli 2014, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

wie objectief observeert moet kritiek uiten
eens je dat doet ben je per definitie ofwel

een jodenhater die de gaskamers wil invoeren
een ultra orthodoxe reliwaanzinnige jood

de ruimte tussen die 2 standpunten is al 50j tot as gebombardeerd

Dat is dus net mijn punt. Zowel het pro-Israël-kamp als het pro-Palestijnen-kamp is niet meer in staat objectief te observeren en aan de hand daarvan objectief kritiek te uiten. Ofwel is de ene doorslecht, ofwel de andere. Ruimte daartussenin bestaat gewoon niet. En zo gaat het hele debat ook de dieperik in. Het is gewoon een welles-nietes-spel geworden.

Miauw! · 8 juli 2014, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Ze gaan hamas aanpakken, niet mensen die er niks mee te maken hebben.

Zoals tijdens Cast Lead zeker?

Eliyahu · 8 juli 2014, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Zoals tijdens Cast Lead zeker?

Bs'd

Precies. De meerdeheid van de slachtoffers waren hamas terroristen.

Dixie · 8 juli 2014, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Denk aan het straffen van de Palestijnen nadat hamas verkozen was

je verstaat het niet he ik herhaal

en wat was je excuus voor de blokkade er was?

7 juli 2014, 21:37	#161
Eliyahu Banneling Geregistreerd: 16 oktober 2008 Locatie: Judea Berichten: 4.557	Bs'd En we hebben weer 80 verse raketten in een paar uur, waarvan 30 in tien minuten: http://www.israelnationalnews.com/Ne...4#.U7sEsVGHagY We hoeven ons dus niet af te vragen wat er dadelijk met die gazastrook gaat gebeuren. In elk geval weten jullie nu waarom het gaat gebeuren.