Een theorie die een correlatie maakt tss fixatie op taalfouten en sexuele frustratie.

[Universalia]

Soms een goede hulp: DeepL Translator

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Ik heb onlangs een vriendin haar sollicitatiebrief nagekeken, op haar vraag natuurlijk.
Ze was heel blij en dankbaar dat ik er een dt-fout uitgehaald heb!

Natuurlijk! Het zou maar slordig overkomen om een sollicitatiebrief vol taalfouten op te sturen.
Als ik werkgever was, zou ik geen bedienden aannemen die fouten schrijven, ze zouden trouwens allemaal een test moeten doen!
Van arbeiders verlang ik dat niet. Die moeten hun vak kennen!
Maar een bediende moet begrijpen dat zijn taal een belangrijk onderdeel van zijn vak is. Als die bediende contacten heeft met het buitenland verlangen we toch ook dat zijn Engels, Frans, ... correct is. Waarom dan zijn Nederlands niet?

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Natuurlijk! Het zou maar slordig overkomen om een sollicitatiebrief vol taalfouten op te sturen.
Als ik werkgever was, zou ik geen bedienden aannemen die fouten schrijven, ze zouden trouwens allemaal een test moeten doen!
Van arbeiders verlang ik dat niet. Die moeten hun vak kennen!
Maar een bediende moet begrijpen dat zijn taal een belangrijk onderdeel van zijn vak is. Als die bediende contacten heeft met het buitenland verlangen we toch ook dat zijn Engels, Frans, ... correct is. Waarom dan zijn Nederlands niet?

In het geval van de vriendin: ze solliciteerde op een vacature om als kleuterjuf aan de slag te gaan.
Ze was echt heel blij dat ik die dt-fout verbeterd heb.
Hier op dit forum word je afgeblaft door sommigen wanneer je een fout verbetert. En nog erger; kijk maar naar de titel van dit topic......

[Hoomer]

Ik persoonlijk hecht meer belang aan het begrijpend kunnen lezen dan aan het maken van dt fouten bv.
Dat jullie alle twee de goedheid hebben jullie kennissen te helpen met hun sollicitatiebrieven door hun dt fouten te verbeteren siert jullie.
Maar deze draad en het bijhorende krantenartikel gaat daar helemaal niet over, deze draad gaat over de meestal slechte karaktereigenschappen van mensen die het niet kunnen laten vooral online ongevraagd andermans schrijffouten te verbeteren en daar dan nog eens hooghartig over doen. Het krantenartikel gaat eigenlijk over het feit dat veel van de mensen die dat doen (ongevraagd spelfouten corrigeren en dan hoogmoedig de schrijvers van die fouten daar dan ook nog eens op wijzen) niet de meest aangename mensen zijn in het dagelijks leven integendeel zelfs.

Ziehier den Hoomer heeft jullie weer maar eens bijgepraat.

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Ik persoonlijk hecht meer belang aan het begrijpend kunnen lezen dan aan het maken van dt fouten bv.
Dat jullie alle twee de goedheid hebben jullie kennissen te helpen met hun sollicitatiebrieven door hun dt fouten te verbeteren siert jullie.
Maar deze draad en het bijhorende krantenartikel gaat daar helemaal niet over, deze draad gaat over de meestal slechte karaktereigenschappen van mensen die het niet kunnen laten vooral online ongevraagd andermans schrijffouten te verbeteren en daar dan nog eens hooghartig over doen. Het krantenartikel gaat eigenlijk over het feit dat veel van de mensen die dat doen (ongevraagd spelfouten corrigeren en dan hoogmoedig de schrijvers van die fouten daar dan ook nog eens op wijzen) niet de meest aangename mensen zijn in het dagelijks leven integendeel zelfs.

Ziehier den Hoomer heeft jullie weer maar eens bijgepraat.

? Ik ben echt maar 1 persoon hoor. Wie is trouwens "jullie"?

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Ik persoonlijk hecht meer belang aan het begrijpend kunnen lezen dan aan het maken van dt fouten bv.
Dat jullie alle twee de goedheid hebben jullie kennissen te helpen met hun sollicitatiebrieven door hun dt fouten te verbeteren siert jullie.
Maar deze draad en het bijhorende krantenartikel gaat daar helemaal niet over, deze draad gaat over de meestal slechte karaktereigenschappen van mensen die het niet kunnen laten vooral online ongevraagd andermans schrijffouten te verbeteren en daar dan nog eens hooghartig over doen. Het krantenartikel gaat eigenlijk over het feit dat veel van de mensen die dat doen (ongevraagd spelfouten corrigeren en dan hoogmoedig de schrijvers van die fouten daar dan ook nog eens op wijzen) niet de meest aangename mensen zijn in het dagelijks leven integendeel zelfs.

Ziehier den Hoomer heeft jullie weer maar eens bijgepraat.

Waarom heb je deze topictitel gekozen Hoomer? Je had het gewoon bij de dt-fouten kunnen laten. Wat hebben mensen met een sexuele frustratie hiermee te maken?

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Waarom heb je deze topictitel gekozen Hoomer? Je had het gewoon bij de dt-fouten kunnen laten. Wat hebben mensen met een sexuele frustratie hiermee te maken?

Tja men kan titels eenmaal geplaatst niet meer veranderen he. Dat was een copy/paste van de titel over een ander artikel aangaande, dat ik uiteindelijk niet wou plaatsen, en ja ik had reeds geklikt op "versturen" toen mijn frank viel dat ik de titel niet aangepast had. Dat eerste artikel ging erover dat vele spellingsnazi's in in het dagelijks leven gefrustreerd zijn en ja dus ook evengoed seksueel.

Graag gedaan.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

? Ik ben echt maar 1 persoon hoor. Wie is trouwens "jullie"?

Waarom denk je dat ik op u of alleen maar op u antwoord?

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Tja men kan titels eenmaal geplaatst niet meer veranderen he. Dat was een copy/paste van de titel over een ander artikel aangaande, dat ik uiteindelijk niet wou plaatsen, en ja ik had reeds geklikt op "versturen" toen mijn frank viel dat ik de titel niet aangepast had. Dat eerste artikel ging erover dat vele spellingsnazi's in in het dagelijks leven gefrustreerd zijn en ja dus ook evengoed seksueel.

Graag gedaan.

Je weet toch dat een topic openen over medeforummers hier niet toegestaan is, Hoomer! En ja, ook op uw verdoken manier is dit hier niet toegestaan.
Het is en blijft een PA.
Iedere blinde kan zien dat het over mij gaat omdat ik gisteren die taalfout verbeterde.
Zo heimelijk, bah!

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Je weet toch dat een topic openen over medeforummers hier niet toegestaan is, Hoomer! En ja, ook op uw verdoken manier is dit hier niet toegestaan.
Het is en blijft een PA.
Iedere blinde kan zien dat het over mij gaat omdat ik gisteren die taalfout verbeterde.
Zo heimelijk, bah!

Over U? Waar haal jij zulke onzin toch vandaan? Moeten we eerst toelating aan u vragen om een draadje te openen? U schrijft uzelf teveel eer toe.

Dit draadje gaat over taalnazi's een fenomeen dat zich afspeelt overal op internet in alle talen en waar velen zich aan ergeren, en dan is er nog de vraag wat drijft deze mensen om hun medemens steeds op hun kleine foutjes te wijzen. Ik citeer wiktionary:
Woordafbreking
taal·na·zi
Woordherkomst en -opbouw
samenstelling van taal zn en nazi zn , leenvertaling van Engels grammar nazi
enkelvoud meervoud
naamwoord taalnazi taalnazi's
verkleinwoord
Zelfstandig naamwoord
taalnazi m

(scheldwoord) iemand die ergernis opwekt door het bekritiseren en corrigeren van kleine taalfouten van anderen
Als er ergens een komma of hoofdletter verkeerd staat is de taalnazi er als de kippen bij.

[Johan217]

iemand die ergernis opwekt door het bekritiseren en corrigeren van kleine taalfouten van anderen

Met andere woorden, het zijn de foutenmakers die er niet tegen kunnen dat ze op hun eigen fouten gewezen worden. De taalnazi gaat bij dezen dus vrijuit

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

[/url]

Welgeteld 12 seconden werk. Is niks aan.
Deepl is inderdaad een aanrader. Vertaalmachines maken nauwelijks of geen spelfouten.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Ik persoonlijk hecht meer belang aan het begrijpend kunnen lezen dan aan het maken van dt fouten bv.
Dat jullie alle twee de goedheid hebben jullie kennissen te helpen met hun sollicitatiebrieven door hun dt fouten te verbeteren siert jullie.
Maar deze draad en het bijhorende krantenartikel gaat daar helemaal niet over, deze draad gaat over de meestal slechte karaktereigenschappen van mensen die het niet kunnen laten vooral online ongevraagd andermans schrijffouten te verbeteren en daar dan nog eens hooghartig over doen. Het krantenartikel gaat eigenlijk over het feit dat veel van de mensen die dat doen (ongevraagd spelfouten corrigeren en dan hoogmoedig de schrijvers van die fouten daar dan ook nog eens op wijzen) niet de meest aangename mensen zijn in het dagelijks leven integendeel zelfs.

Ziehier den Hoomer heeft jullie weer maar eens bijgepraat.

Noem mij dan maar een taalnazi, ik zal er niet van wakker liggen! Beter een taalnazi dan een ander soort nazi
Maar dat seksueel gefrustreerd is belachelijk natuurlijk, dat is er met de haren bijgesleept. En van hooghartigheid heeft er mij ook nog niemand beschuldigd.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan217

Met andere woorden, het zijn de foutenmakers die er niet tegen kunnen dat ze op hun eigen fouten gewezen worden. De taalnazi gaat bij dezen dus vrijuit


Welgeteld 12 seconden werk. Is niks aan.
Deepl is inderdaad een aanrader. Vertaalmachines maken nauwelijks of geen spelfouten.

Spelfouten maken ze niet maar een fatsoenlijke zin schrijven waarin de zinsdelen op hun juiste plaats staan, kunnen ze niet!

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Noem mij dan maar een taalnazi, ik zal er niet van wakker liggen! Beter een taalnazi dan een ander soort nazi
Maar dat seksueel gefrustreerd is belachelijk natuurlijk, dat is er met de haren bijgesleept. En van hooghartigheid heeft er mij ook nog niemand beschuldigd.

Taal is een plezant ding.
Net valt me in deze zin het woord bijgesleept op. Verwissel twee letters in dat woord en er komt automatisch een d aan het einde.
bijgesleept
bijgespeeld
't kofschip zal het u uitleggen
Woordjes zijn dikwijls speeltuigjes als men begint letters te verplaatsen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Spelfouten maken ze niet maar een fatsoenlijke zin schrijven waarin de zinsdelen op hun juiste plaats staan, kunnen ze niet!

Op een forum kan ik daar nog begrip voor opbrengen omdat het in een verhitte discussie soms nogal snel moet gaan, zoals in een chatbox.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan217

Met andere woorden, het zijn de foutenmakers die er niet tegen kunnen dat ze op hun eigen fouten gewezen worden. De taalnazi gaat bij dezen dus vrijuit


Welgeteld 12 seconden werk. Is niks aan.
Deepl is inderdaad een aanrader. Vertaalmachines maken nauwelijks of geen spelfouten.

De nagel op de kop

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Op een forum kan ik daar nog begrip voor opbrengen omdat het in een verhitte discussie soms nogal snel moet gaan, zoals in een chatbox.

Waarop moet het ook allemaal zo rap?
Als ik op mijn smartphone tokkel, maak ik ook dikwijls fouten. Het programma is zo vlug om woorden voor te stellen of aan te vullen dat mijn verstand (of mijn ogen) het nauwelijks volgt. Ik probeer telkens de tijd te maken om toch even te herlezen wat ik ingetikt heb.
Maar inderdaad, het moet soms snel gaan ...

[Hoomer]

Taalnazi's kwetsen mensen die na een ongeval bv. terug hebben moeten leren lezen en schrijven, taalnazi's kwetsen mensen met dyslectie die toch willen deelnemen, taalnazi's kwetsen mensen die de dt regels niet zo goed begrijpen kortom taalnazi's volgens de meesten geen aangename mensen.

Als ik ergens kom waar er armoede is of waar er chaos heest ik ga die mensen ook geen preek afsteken hoe ze het wel moeten doen in hun leven. Ik wijs de mensen nooit op hun zwakheden.

Taalnazi's genieten meestal er van anderen te verbeteren en op hun onbekwaamheid te wijzen, zoals hier weer maar eens aangetoond is.

[Pontifex]

Alweer een draad waar ik van beide zijden klachten over onderduimse en meer openlijke persoonlijke aanvallen en getreiter binnenkrijg.
Slot er op.

De moderatie