Waarom ik niet op Resist stem

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Kelly

De dag toen de oorlog begon heb ik gezien hoe zij 's ochtends vroeg de scholen gingen leeghalen, om te staken! Ik steun dat.

De scholen gaan leeghalen om te staken vind ik maar van laag allooi. Scholieren zien dat natuurlijk best wel zitten om een dagje school over te slaan. Het zou van meer niveau zijn om dat aan de Universiteiten te proberen, waar mensen oud genoeg zijn om een opinie te hebben.

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Kelly

Waar heb ik de LSP proberen aan te vallen??? Toen ik hier aankwam gebeurde er niets anders in de andere richting. Als je je dan verweerd dan ben je direct een Stalinist, en dan scheld je??????

Tsjees Get a life!

Het verschil is dat ik politieke kritieken heb op de PVDA maar hun inzet wel apprecieer. Jouw "verweer" is er enkel op gericht om te zeggen dat ik hun inzet niet zou appreciëren en je antwoordt niet op politieke kritiek.

Verder stel ik vast dat je de term "stalinist" blijkbaar ervaart als een scheldwoord. Ik kan dat begrijpen, maar vermoed dat er daar in jouw partij toch wel een andere kijk op heerst

[hincapie]

Wat de PVDA doet met geneesheren voor het volk, vindt niemand slecht. Maar voor een politieke partij is het ook wel belangrijk wat ze denken.
Kijk, iedereen hier is het erover eens dat het Blok een potentieel gevaar betekent voor onze maatschappij en dat is toch gebaseerd op wat ze denken. Ook al zouden ze nu dingen doen waar mensen baat bij hebben, dan nog ga je je opinie over hen vormen dmv wat ze denken.
Ik vind dwepen met Stalin toch heel bedenkelijk.
Dat je Marx zijn ideeën prachtig vindt, kan ik inkomen. Alleen leven we niet meer in de 19e eeuw. Marx bekijk ik dan ook als een filosoof en minder als politicus. Een echte Marxist kan eigenlijk geen aanhanger zijn van Marx op politiek vlak. Marx vertrekte vanuit de praktijk, vanuit de situatie van de arbeiders in de 19e eeuw, terwijl hedendaagse Marxisten vertrekken vanuit ideeën. Een echte marxist zou dus de leer van Marx moeten opzij leggen en kijken naar de hedendaagse realiteit en naar de problemen die zich nu stellen in de maatschappij in plaats van steeds terug te grijpen naar de leer van Marx.

[Kelly]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Het verschil is dat ik politieke kritieken heb op de PVDA maar hun inzet wel apprecieer. Jouw "verweer" is er enkel op gericht om te zeggen dat ik hun inzet niet zou appreciëren en je antwoordt niet op politieke kritiek.

Verder stel ik vast dat je de term "stalinist" blijkbaar ervaart als een scheldwoord. Ik kan dat begrijpen, maar vermoed dat er daar in jouw partij toch wel een andere kijk op heerst

IK ben nog altijd geen lid van de PVDA, lid worden van de PVDA dat is niet op 1 2 3 gebeurt. Maar ik begin ze wel heel hard te apprecieren. Zeker hoe ze gewerkt hebben binnenin Resist! RESPECT

[Lorens]

Iedereen hier staart zich blijkbaar graag blind op die naam van 'stalin'.

Persoonlijk vind ik niet dat ik stalin moet aanhalen om me voor gratis geneeskunde enzo in te zetten, maar wanneer iemand dat vanuit een politiek oogpunt wel doet, en daaruit laat voortgaan in de praktijk dat hij zich zijn hele leven gaat inzetten voor gratis geneeskunde, dan aanvaard ik die stellingname wel.

Die mensen van de PVDA weten ook wel dat stalin bevolkingsgroepen gedeporteerd heeft naar siberië, dat er honderduizenden de dood gevonden hebben in de goelag en dergelijke.
Maar zulke feiten zijn niet inherent aan gratis geneeskunde voor zover ik weet.

Waarom praat er niemand op de manier waarop het Panama-kanaal tot stand is gekomen, met zijn duizenden doden, of uberhaupt de manier waarop de staat Panama tot stand is gekomen?

Ik heb hier nog nooit iemand dat pro-oorlog in irak was, zien het feit onder de neus geduwd krijgen dat het kapitalisme ook tot zulke dingen in staat is.

[GC]

Lorens, het gaat om welke andere wereld we willen. Welke lessen moeten we vandaag trekken uit het verleden? Wie die niet wil bestuderen, zal steeds dezelfde fouten blijven herhalen.

[Lorens]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Lorens, het gaat om welke andere wereld we willen. Welke lessen moeten we vandaag trekken uit het verleden? Wie die niet wil bestuderen, zal steeds dezelfde fouten blijven herhalen.

Ik denk dat het bewustzijn van de fouten die in het verleden gemaakt zijn er de afgelopen decennia ingeramd geweest zijn dat het geen voorgaande kent.
Daarmee denk ik te geloven dat er al voldoende over stalin en het verleden gezaagd en gezeverd is, en dat het nu veel nuttiger is om te discussiëren welke inbreng het marxisme in vb de multiculurele samenleving kan brengen.

... of toch maar weer over het verleden?

[GC]

Je kunt er wel nuttige ideeën opdoen om sterker te staan in actuele discussies. Je moet me niet geloven hoor, maar toen ik las wat Lenin te vertellen had over de Joden in Moskou vond ik dat bijzonder interessant. Of Trotsky over de rol van de cinema in de samenleving en eigenlijk over communistische communicatie-strategie. Kan in deze Stevaertiaanse tijden soms wel eens van pas komen hoor

Niet dat we die oude werken als een 'bijbel' moeten bestuderen, maar waarom zou je goede teksten weggooien gewoon omdat ze oude zijn?

[Pelgrim]

Ik vraag me eigenlijk nog steeds af waarom een communistische partij zomaar besluit samen te werken met een beweging die openlijk pleit voor het invoeren van islamitische scholen.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik vraag me eigenlijk nog steeds af waarom een communistische partij zomaar besluit samen te werken met een beweging die openlijk pleit voor het invoeren van islamitische scholen.

Ik neem aan dat de PVDA de term "progressiviteit" best te koppelen vindt aan een clubje religieus geïnspireerden (de Islam is onze drijfveer!) die heteroseksualiteit "de norm" vinden, pleiten voor lijfstraffen met de zweep, zelfmoordaanslagen door godsdienstfanatici wensen te financieëren en graag de vrouw terug achter het fornuis zouden wurmen...

Het is ongelofelijk in hoeveel bochten de PVDA'ers zich soms wurmen om dat allemaal te rijmen met hun eigen visie.

[Lorens]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Ik neem aan dat de PVDA de term "progressiviteit" best te koppelen vindt aan een clubje religieus geïnspireerden (de Islam is onze drijfveer!) die heteroseksualiteit "de norm" vinden, pleiten voor lijfstraffen met de zweep, zelfmoordaanslagen door godsdienstfanatici wensen te financieëren en graag de vrouw terug achter het fornuis zouden wurmen...

Het is ongelofelijk in hoeveel bochten de PVDA'ers zich soms wurmen om dat allemaal te rijmen met hun eigen visie.

Jullie slaan beiden de bal helemaal mis.
De PVDA is voor de correcte naleving van de Belgische grondwet, zonder discriminatie, en ik snap niet hoe iemand tégen de grondwet kan zijn. Moet ge u daarvoor zo wurmen en doen?

[zorroaster]

Dubbel.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Lorens

Jullie slaan beiden de bal helemaal mis.
De PVDA is voor de correcte naleving van de Belgische grondwet, zonder discriminatie, en ik snap niet hoe iemand tégen de grondwet kan zijn. Moet ge u daarvoor zo wurmen en doen?

Ik veronderstel dus dat de PVDA werkelijk gelooft dat het toedienen van zweepslagen voor GSM'en achter het stuur, discriminatie van vrouwen en homofielen en het actief steunen van terroristische en fundamentalistische bewegingen allemaal neerkomt op een correct naleven van de Belgische grondwet?

Fijn dat u zo bereidwillig illustreerde wat ik bedoelde met "in bochten wringen"!