Waarom communisten het Esperanto moeten steunen. - Pagina 2

Thomas Hx · 2 mei 2003, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het is toch een veel weerkerende misvatting dat mensen er van uitgaan dat de esperantisten alle talen in de wereld willen gaan vervangen met het esperanto. Integendeel. De esperantobeweging is blijkbaar altijd één van de eersten die aan de alarmbel trekt wanneer het Nederlands in ons land ergens achteruitgesteld wordt.

Omdat ze dan bang zijn dat hun taal geen kans meer maakt. Want drie talen is al wat veel hé!

Pelgrim · 3 mei 2003, 07:41

Ze nemen het op voor alle talen in de wereld. Naar het schijnt zo'n zesduizend.

Thomas Hx · 3 mei 2003, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ze nemen het op voor alle talen in de wereld. Naar het schijnt zo'n zesduizend.

Zou kunnen 8)

maar de vraag was, waarom moeten de communisten Esperanto steunen? Ik weet het niet zene

Jonas De muynck · 3 mei 2003, 18:07

Eén woord: INTERNATIONALISME

Pelgrim · 3 mei 2003, 20:57

Zo zit dat. Esperanto is infeite de meest internationalistische taal ter wereld.

Thomas Hx · 4 mei 2003, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Zo zit dat. Esperanto is infeite de meest internationalistische taal ter wereld.

lol, alleen spreekt toch hier toe nog geen kat dat.

T.H.

Pelgrim · 4 mei 2003, 15:07

klopt. Katten miauwen!

Thomas Hx · 4 mei 2003, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

klopt. Katten miauwen!

In u taal: tot hier toe spreekt niemand dat. 8)

Pelgrim · 5 mei 2003, 16:23

Dat zou ik zo niet durven zeggen, hoor. Esperanto is dan niet zo groot als bvb het Engels, of het Nederlands, maar er zijn toch redelijk veel Esperantisten. Meer dan je denkt want ze zitten in zowat elk land.

N-VA · 6 mei 2003, 15:59

Thomas Heynderickx: In uW taal! 8) Nobody's perfect (ik ook niet).

N-VA · 6 mei 2003, 16:02

Over Esperanto: ik zou het wel willen leren maar tot nu toe loont het nog altijd de moeite niet. Te weinig mensen spreken en/of begrijpen Esperanto. Waarom zou ik het dan leren?

Pelgrim · 6 mei 2003, 19:52

1: omdat je altijd klein begint. De wereld verander je niet op één dag.
2:Omdat het een echte internationale taal is, neutraal van karakter, die de eigenheid van alle taalgroepen en volkeren respecteerd.
3:omdat iederéén die taal moet aanleren. Er zijn namelijk geen mensen die Esperanto als moedertaal hebben. In het Engels is dit wel het geval, en die moedertaalsprekers hebben een niet te onderschatten voordeel.
4:Omdat ik, sprekende uit (weliswaar beperkte) ervaring, de indruk heb dat nogal wat vlaamse esperantisten ook wel een zeker gevoel van flamingantisme hebben. Als u Esperanto opneemt in uw programma hebt u er ongetwijfeld een aantal stemmen bij

5:Omdat Esperanto ook een redelijk internationalistische taal is, bedoeld om de volkeren bij elkaar te brengen, zonder hun eigenheid uit het oog te verliezen (zie 2). Dat is trouwens een van de redenen waarom ik het verwonderlijk vind dat de antiglobalistische en communistische beweging er niet in geïnteresseerd lijkt te zijn.
6: omdat het gewoon een heel gemakkelijke taal is.

Pelgrim · 26 juni 2003, 08:44

Om sommige mensen hier van hun vooroordelen te helpen, een zevende punt
*Het Engels en het Frans zijn verbonden aan een bepaalde cultuur, natie, staat en bijgevolg hebben zij in zich reeds de fundamentele neiging die op te dringen aan andere culturen. Dat was hier in Vlaanderen met het Frans zo, en met het Engels is dat nu nog vele malen erger. Kijk maar eens rond op straat. Het Esperanto daarentegen is volstrekt neutraal en draagt in zich reeds de fundamentele gelijkheid van alle volkeren. Esperanto zal dus NOOIT het Nederlands als volkstaal vervangen.

Pelgrim · 2 juli 2003, 18:20

In Het laatste Nieuws, vandaag, stond een artikkel over het toenemend aantal restaurants met vreemde namen in Brugge.

Met het Esperanto als wereldtaal zou dat waarschijnlijk niet het geval zijn.

3 mei 2003, 07:41	#22
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Ze nemen het op voor alle talen in de wereld. Naar het schijnt zo'n zesduizend. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

3 mei 2003, 20:57	#25
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Zo zit dat. Esperanto is infeite de meest internationalistische taal ter wereld. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

4 mei 2003, 15:07	#27
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	klopt. Katten miauwen! __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

5 mei 2003, 16:23	#29
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Dat zou ik zo niet durven zeggen, hoor. Esperanto is dan niet zo groot als bvb het Engels, of het Nederlands, maar er zijn toch redelijk veel Esperantisten. Meer dan je denkt want ze zitten in zowat elk land. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

6 mei 2003, 19:52	#32
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	1: omdat je altijd klein begint. De wereld verander je niet op één dag. 2:Omdat het een echte internationale taal is, neutraal van karakter, die de eigenheid van alle taalgroepen en volkeren respecteerd. 3:omdat iederéén die taal moet aanleren. Er zijn namelijk geen mensen die Esperanto als moedertaal hebben. In het Engels is dit wel het geval, en die moedertaalsprekers hebben een niet te onderschatten voordeel. 4:Omdat ik, sprekende uit (weliswaar beperkte) ervaring, de indruk heb dat nogal wat vlaamse esperantisten ook wel een zeker gevoel van flamingantisme hebben. Als u Esperanto opneemt in uw programma hebt u er ongetwijfeld een aantal stemmen bij 5:Omdat Esperanto ook een redelijk internationalistische taal is, bedoeld om de volkeren bij elkaar te brengen, zonder hun eigenheid uit het oog te verliezen (zie 2). Dat is trouwens een van de redenen waarom ik het verwonderlijk vind dat de antiglobalistische en communistische beweging er niet in geïnteresseerd lijkt te zijn. 6: omdat het gewoon een heel gemakkelijke taal is. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

3 mei 2003, 18:07	#24
Jonas De muynck Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Schaarbeek Berichten: 891	Eén woord: INTERNATIONALISME

6 mei 2003, 15:59	#30
N-VA Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: Gent Berichten: 2.137	Thomas Heynderickx: In uW taal! 8) Nobody's perfect (ik ook niet).

6 mei 2003, 16:02	#31
N-VA Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: Gent Berichten: 2.137	Over Esperanto: ik zou het wel willen leren maar tot nu toe loont het nog altijd de moeite niet. Te weinig mensen spreken en/of begrijpen Esperanto. Waarom zou ik het dan leren?

26 juni 2003, 08:44	#33
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Om sommige mensen hier van hun vooroordelen te helpen, een zevende punt *Het Engels en het Frans zijn verbonden aan een bepaalde cultuur, natie, staat en bijgevolg hebben zij in zich reeds de fundamentele neiging die op te dringen aan andere culturen. Dat was hier in Vlaanderen met het Frans zo, en met het Engels is dat nu nog vele malen erger. Kijk maar eens rond op straat. Het Esperanto daarentegen is volstrekt neutraal en draagt in zich reeds de fundamentele gelijkheid van alle volkeren. Esperanto zal dus NOOIT het Nederlands als volkstaal vervangen. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

2 juli 2003, 18:20	#34
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	In Het laatste Nieuws, vandaag, stond een artikkel over het toenemend aantal restaurants met vreemde namen in Brugge. Met het Esperanto als wereldtaal zou dat waarschijnlijk niet het geval zijn. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!