Commissie Justitie 06.05.20 Dit is wat een rechtstaat nooit mag worden.

[RASPOUTINE]

Ratione materae door Christoph D’Haese

Deel 1

Dit is een voorbeeld dat weg toont tot het einde van een rechtstaat binnen Justitie.

Iedereen weet in welke staat Justitie in ons land is.

Niet dat de mensen die daar werken hun werk niet willen doen.

Hoe kun je dat als je constant geconfronteerd ben met een gebrek aan middelen.

En een hiërarchie die soms de zaak niet wil verderzetten.

En dan hebben wij nog die middelen zoals seponering- procedure fouten – redelijke termijn

die in handen zijn van de tegenpartij.

Met als laatste de “afkoopwet” waar al deze die ontsnapt zijn een herkansing krijgen.


Deel 2

Gaat over de kamer van volksvertegenwoordigers welke haar leden in verscheidene

commissies zetelen.

Justitie die daartussen normaal een voorbeeld zou moeten zijn is dat niet.

En het zijn niet alleen de woordelijk verslagen die ontbreken, nee het gaat veel verder.

Het gebeurde gisteren in commissie ‘Justitie’.

Servais Verherstraeten had het zijn hoofd gezet om er iets door te krijgen.

In deze commissie in beeld en toon is dus te zien hoe dat hij te werk gaat van A tot Z.

Tegenover anderen die niet willen dwarsliggen.

Gelukkig zijn er toch geweest die zich voor de rechtstaat hebben opgesteld.

Waarover ging het?

Een zeker besluit dat waarschijnlijk in alle snelheid werd genomen en waar nu was

uitgekomen dat er fouten, gebreke in zaten.

Normaliter als democraat zou je die dan moeten aanpassen in plaats van ze verder te gaan

gebruiken in de staat waarin deze zich bevindt.
Niet dat het hier niet ging over een terechte kwestie.

Bepaalde mensen die tijdens de COVID -19 overtredingen hebben gepleegd en deze niet

hebben betaald.

Het is in het land al is vermeld geweest dat die (allerlei soort) boetes van 250 € wel aan de

hoge kant waren. En het spijtig vonden dat er geen verschillende waren zodanig dat men

naargelang de overtreding de boete kon doseren.

Iets wat dan een gevoel van onrechtvaardigheid kan brengen waarop mensen dan gaan

reageren, dit betaal ik niet.

In deze commissie ging het dus over hoe zwaar men die burgers ging aanpakken.

Er was sprake van politie rechtbank of correctionele rechtbank.

Strafblad of niet.

Supplement van 35%.

Laat ons duidelijk zijn, iedereen die een overtreding begaat moet deze betalen.

Maar moet de burger niet in de mogelijkheid gesteld worden om een uitleg te geven in geval

dat de overtreding volgens hem niet gerechtvaardigd is?

Daar ging het ook over de overtreder zou hier zelf naar de rechtbank moeten stappen.

De vraag is maar hoeveel kunnen zich dat vandaag nog veroorloven?

Het ergste van wat hier gebeurde was het feit dat men normaliter altijd advies kan vragen aan

verschillend organen. Schijnbaar was dit gebeurd voor wat de Raad van State betreft welk

volgens de vermeldingen van sommige aanwezig verscheiden opmerkingen had.

Aangezien dat er over deze zitting geen woordelijk verslag aanwezig is kan men het hier niet

letterlijk overbrengen.

Een van de organen die men niet zou geraadpleegd zou de Hoge raad van Justitie zelf zijn.

Maar er waren er meer, de juiste zijn in de video reportage van de tussenkomsten terug te

vinden.

Dan kwam meester Servais Verherstraeten aan bod hij bracht een lang pleedooi om de

aanwezige te overtuigen om voor het ganse te stemmen.

Dit gebeurde na de in deze belangrijke tussenkomsten van:

1.- D’Haese minuut 03.52.39
2.- Boukili “ 03.27.29
3.-D’Haese “ 02.49.13

Zij die opkwamen voor de vrijwaring van rechtstaat.

Toen Servais Verherstraeten het gevoel kreeg dat hij geen meerderheid ging krijgen ging hij

voor een laatste wanhopige poging.

Hij ging voor een compromis, hij ging artikel 14 verwijderen en voegde er ook nog aan toe

dat hij bepaalde voorstellen (vergoeding pro deo) van andere partijen ging steunen indien dat

zij dit gingen goedkeuren.

De koehandel was dus begonnen allemaal in aanwezigheid van de minister van Justitie.

Zijn druk kon niet baten het ganse werd naar een extra zitting verschoven zijnde op donderdag

7 mei 2020 om 12.30u.

La morale de cette histoire.

Je kan burgers alle soorten boetes opleggen maar de wetgever moet er wel op letten dat zij

proportionnel en betaalbaar blijven.

Het kan niet de bedoeling zijn van mensen naar de miserie te sturen of naar OCMW waar men

zal kunnen concluderen dat de rekening voor de Staat veel hoger is geworden dan het

uitblijven van die boete.

Men mag ook niet uit het oog verliezen dat dit moeilijke tijden zijn voor iedereen.

Verder valt het bij de burgers ook op dat de jacht op allerlei boetes (Gas zeker inbegrepen)

vandaag bijzonder hoog ligt.

Men zou kunnen denken dat er anders geen geld is om bepaalde rekeningen te betalen.

Wat gaan de commissieleden vandaag net voor de plenaire beslissen?

Gaan zij met hun allen de ‘Rechstaat’ vrijwaren of niet?

Justitie (Yourcenar) : de impact van COVID-19 op Justitie - actualiteitsdebat art. 128, Rgt.

http://www.dekamer.be/kvvcr/media5/i...nl&sid=55U0568







Tijdslijn
Justitie - Justice CRIV
Wetsvoorstel(len) - proposition(s) de loi
02:39:51 voorzitter - président
02:39:55 De Wit Sophie (N-VA)
02:49:05 voorzitter - président
X 02:49:13 D'Haese Christoph
02:52:14 Gabriëls Katja (Open Vld)
02:58:09 voorzitter - président
02:58:16 Khattabi Zakia (Ecolo-Groen)
02:59:57 Özen Özlem (PS)
03:02:19 voorzitter - président
03:02:23 Geens Koen
03:12:21 voorzitter - président
03:12:28 Verherstraeten Servais (CD&V)
03:21:46 Dillen Marijke (VB)
03:23:33 Matz Vanessa (cdH)
03:26:51 voorzitter - président
X 03:27:29 Boukili Nabil (PVDA-PTB)
03:33:59 voorzitter - président
03:35:18 Özen Özlem (PS)
03:36:33 voorzitter - président
03:36:43 Verherstraeten Servais (CD&V)
03:37:38 Dillen Marijke (VB)
03:38:13 voorzitter - président
03:38:25 Verherstraeten Servais (CD&V)
03:39:32 voorzitter - président
03:40:19 Verherstraeten Servais (CD&V)
03:41:44 voorzitter - président
03:42:09 Özen Özlem (PS)
03:43:52 voorzitter - président
03:44:58 Verherstraeten Servais (CD&V)
03:50:14 voorzitter - président
03:50:34 Dillen Marijke (VB)
03:50:43 voorzitter - président
03:50:46 Dillen Marijke (VB)
03:51:32 voorzitter - président
03:52:06 Dillen Marijke (VB)
03:52:29 voorzitter - président
X 03:52:39 D'Haese Christoph
03:54:13 Khattabi Zakia (Ecolo-Groen)
03:54:41 Özen Özlem (PS)
03:56:22 Gabriëls Katja (Open Vld)
03:56:54 voorzitter - président
03:57:04 Pivin Philippe (MR)
03:58:28 voorzitter - président
03:58:42 Özen Özlem (PS)
04:00:19 Geens Koen
04:01:42 voorzitter - président
04:01:57 Dillen Marijke (VB)


PS

Met vergelding of zonder?

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Ratione materae door Christoph D’Haese

Deel 1

Dit is een voorbeeld dat weg toont tot het einde van een rechtstaat binnen Justitie.

Iedereen weet in welke staat Justitie in ons land is.

Niet dat de mensen die daar werken hun werk niet willen doen.

Hoe kun je dat als je constant geconfronteerd ben met een gebrek aan middelen.

En een hiërarchie die soms de zaak niet wil verderzetten.

En dan hebben wij nog die middelen zoals seponering- procedure fouten – redelijke termijn

die in handen zijn van de tegenpartij.

Met als laatste de “afkoopwet” waar al deze die ontsnapt zijn een herkansing krijgen.


Deel 2

Gaat over de kamer van volksvertegenwoordigers welke haar leden in verscheidene

commissies zetelen.

Justitie die daartussen normaal een voorbeeld zou moeten zijn is dat niet.

En het zijn niet alleen de woordelijk verslagen die ontbreken, nee het gaat veel verder.

Het gebeurde gisteren in commissie ‘Justitie’.

Servais Verherstraeten had het zijn hoofd gezet om er iets door te krijgen.

In deze commissie in beeld en toon is dus te zien hoe dat hij te werk gaat van A tot Z.

Tegenover anderen die niet willen dwarsliggen.

Gelukkig zijn er toch geweest die zich voor de rechtstaat hebben opgesteld.

Waarover ging het?

Een zeker besluit dat waarschijnlijk in alle snelheid werd genomen en waar nu was

uitgekomen dat er fouten, gebreke in zaten.

Normaliter als democraat zou je die dan moeten aanpassen in plaats van ze verder te gaan

gebruiken in de staat waarin deze zich bevindt.
Niet dat het hier niet ging over een terechte kwestie.

Bepaalde mensen die tijdens de COVID -19 overtredingen hebben gepleegd en deze niet

hebben betaald.

Het is in het land al is vermeld geweest dat die (allerlei soort) boetes van 250 € wel aan de

hoge kant waren. En het spijtig vonden dat er geen verschillende waren zodanig dat men

naargelang de overtreding de boete kon doseren.

Iets wat dan een gevoel van onrechtvaardigheid kan brengen waarop mensen dan gaan

reageren, dit betaal ik niet.

In deze commissie ging het dus over hoe zwaar men die burgers ging aanpakken.

Er was sprake van politie rechtbank of correctionele rechtbank.

Strafblad of niet.

Supplement van 35%.

Laat ons duidelijk zijn, iedereen die een overtreding begaat moet deze betalen.

Maar moet de burger niet in de mogelijkheid gesteld worden om een uitleg te geven in geval

dat de overtreding volgens hem niet gerechtvaardigd is?

Daar ging het ook over de overtreder zou hier zelf naar de rechtbank moeten stappen.

De vraag is maar hoeveel kunnen zich dat vandaag nog veroorloven?

Het ergste van wat hier gebeurde was het feit dat men normaliter altijd advies kan vragen aan

verschillend organen. Schijnbaar was dit gebeurd voor wat de Raad van State betreft welk

volgens de vermeldingen van sommige aanwezig verscheiden opmerkingen had.

Aangezien dat er over deze zitting geen woordelijk verslag aanwezig is kan men het hier niet

letterlijk overbrengen.

Een van de organen die men niet zou geraadpleegd zou de Hoge raad van Justitie zelf zijn.

Maar er waren er meer, de juiste zijn in de video reportage van de tussenkomsten terug te

vinden.

Dan kwam meester Servais Verherstraeten aan bod hij bracht een lang pleedooi om de

aanwezige te overtuigen om voor het ganse te stemmen.

Dit gebeurde na de in deze belangrijke tussenkomsten van:

1.- D’Haese minuut 03.52.39
2.- Boukili “ 03.27.29
3.-D’Haese “ 02.49.13

Zij die opkwamen voor de vrijwaring van rechtstaat.

Toen Servais Verherstraeten het gevoel kreeg dat hij geen meerderheid ging krijgen ging hij

voor een laatste wanhopige poging.

Hij ging voor een compromis, hij ging artikel 14 verwijderen en voegde er ook nog aan toe

dat hij bepaalde voorstellen (vergoeding pro deo) van andere partijen ging steunen indien dat

zij dit gingen goedkeuren.

De koehandel was dus begonnen allemaal in aanwezigheid van de minister van Justitie.

Zijn druk kon niet baten het ganse werd naar een extra zitting verschoven zijnde op donderdag

7 mei 2020 om 12.30u.

La morale de cette histoire.

Je kan burgers alle soorten boetes opleggen maar de wetgever moet er wel op letten dat zij

proportionnel en betaalbaar blijven.

Het kan niet de bedoeling zijn van mensen naar de miserie te sturen of naar OCMW waar men

zal kunnen concluderen dat de rekening voor de Staat veel hoger is geworden dan het

uitblijven van die boete.

Men mag ook niet uit het oog verliezen dat dit moeilijke tijden zijn voor iedereen.

Verder valt het bij de burgers ook op dat de jacht op allerlei boetes (Gas zeker inbegrepen)

vandaag bijzonder hoog ligt.

Men zou kunnen denken dat er anders geen geld is om bepaalde rekeningen te betalen.

Wat gaan de commissieleden vandaag net voor de plenaire beslissen?

Gaan zij met hun allen de ‘Rechstaat’ vrijwaren of niet?

Justitie (Yourcenar) : de impact van COVID-19 op Justitie - actualiteitsdebat art. 128, Rgt.

http://www.dekamer.be/kvvcr/media5/i...nl&sid=55U0568







Tijdslijn
Justitie - Justice CRIV
Wetsvoorstel(len) - proposition(s) de loi
02:39:51 voorzitter - président
02:39:55 De Wit Sophie (N-VA)
02:49:05 voorzitter - président
X 02:49:13 D'Haese Christoph
02:52:14 Gabriëls Katja (Open Vld)
02:58:09 voorzitter - président
02:58:16 Khattabi Zakia (Ecolo-Groen)
02:59:57 Özen Özlem (PS)
03:02:19 voorzitter - président
03:02:23 Geens Koen
03:12:21 voorzitter - président
03:12:28 Verherstraeten Servais (CD&V)
03:21:46 Dillen Marijke (VB)
03:23:33 Matz Vanessa (cdH)
03:26:51 voorzitter - président
X 03:27:29 Boukili Nabil (PVDA-PTB)
03:33:59 voorzitter - président
03:35:18 Özen Özlem (PS)
03:36:33 voorzitter - président
03:36:43 Verherstraeten Servais (CD&V)
03:37:38 Dillen Marijke (VB)
03:38:13 voorzitter - président
03:38:25 Verherstraeten Servais (CD&V)
03:39:32 voorzitter - président
03:40:19 Verherstraeten Servais (CD&V)
03:41:44 voorzitter - président
03:42:09 Özen Özlem (PS)
03:43:52 voorzitter - président
03:44:58 Verherstraeten Servais (CD&V)
03:50:14 voorzitter - président
03:50:34 Dillen Marijke (VB)
03:50:43 voorzitter - président
03:50:46 Dillen Marijke (VB)
03:51:32 voorzitter - président
03:52:06 Dillen Marijke (VB)
03:52:29 voorzitter - président
X 03:52:39 D'Haese Christoph
03:54:13 Khattabi Zakia (Ecolo-Groen)
03:54:41 Özen Özlem (PS)
03:56:22 Gabriëls Katja (Open Vld)
03:56:54 voorzitter - président
03:57:04 Pivin Philippe (MR)
03:58:28 voorzitter - président
03:58:42 Özen Özlem (PS)
04:00:19 Geens Koen
04:01:42 voorzitter - président
04:01:57 Dillen Marijke (VB)


PS

Met vergelding of zonder?

Eerste toevoeging na analyse van de op video tussenkomsten

.
Tijdslijn:

01.20.03 (na S.V. en de voorzister)Dillen Marijke die haar ontgoocheling bekend maakt
01.28.56 Özen Özlem die klaagt over de niet aanwezige verslagen
02.39.55 De Wit Sophie die een zeer goede technische uitleg geeft.


http://www.dekamer.be/kvvcr/media5/i...68&offset=4780

[RASPOUTINE]

Het tweede deel van de zitting van 6 mei 2020

Gisteren 12 mei 2020 commissie 'Justitie'

Het standpunt van een burger-klokkenluider

Opnieuw een zitting vol met vragen over:

Rechtstaat
Volgens de wet, welke wet?
Goede, slechte, onvolmaakte wetgeving-wetgever
Medeplichtig
Strafbaarheid
Politie rechtbank
Correctionele rechtbank
Bevel tot betaling
Minnelijke schikking
Wettig en onwettig
Moraal-ethisch
Dagvaarding
G.W. art.3
Recht op verdediging

Wat is binnen deze verzameling het ergste wat kan je rechtvaardigen als volksvertegenwoordiger- fractieleider- jurist en wat niet?
Een burger die de CONVID-19 bestaande of onbestaande regels (bij K.B. - wet) overtreedt of wetgevers die onvolmaakte regels-wetten-besluiten kost wat kost willen toepassen?

Straffen ten alle prijzen.

In een kwestie van David tegen Goliath aangezien dat de burgers in dit land geen gelijke kansen hebben. Aangezien dat de advocatuur in zijn kosten zodanig ondoorzichtig is en niet altijd alle middelen gebruikt. Zeker als het tegen een overheid is.

En dat de inzet (maar) 250€ bedraagt.

Wat in deze tweede zitting van 12.05.20 zeker is opgevallen gedrevenheid van Groen en de afwezigheid van volksvertegenwoordiger D’haese (N-VA) die in de achtergrond ‘not amused ‘ lijkte maar toch afwezig bleef. (hoe doe je dat als jurist en burgemeester). En een commissie Justitie partijdige voorzitster die daar zit om de regering en machthebbers te dienen.

Die al te snel instemde met geen woordelijk verslag.

Quid: Dillen Marijke (V.B.) - De Wit Sophie (N-VA) die met hun achtergrond ook gingen instemmen ?

Het ganse komt nu nog in de plenaire van 14.05.20 de volksvertegenwoordiger kunnen dus terug ‘eerlijk’ worden tegenover de ‘Rechtstaat” de Natie en het volk.

Bijlage:

Aangehaalde artikel:

Eerste Hoofdstuk – Voorafgaande bepalingen

Art. 3 De wetten op de rechterlijke organisatie, de bevoegdheid en de rechtspleging zijn van toepassing op de hangende rechtsgedingen, zonder dat die worden onttrokken aan de instantie van het gerecht waarvoor zij op geldige wijze aanhangig zijn, en behoudens de uitzonderingen bij de wet bepaald.


http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi...table_name=wet

Justitie (Yourcenar) : wetsvoorstel nrs. 1181/1 tot 3

Tijdslijn


Justitie - Justice CRIV

Wetsvoorstel(len) - proposition(s) de loi

00:00:17 président
00:01:44 Verherstraeten Servais (CD&V)
00:02:10 président
00:02:31 Verherstraeten Servais (CD&V)
00:03:55 président
00:04:50 Verherstraeten Servais (CD&V)
00:05:24 Dillen Marijke (VB)
00:06:33 président
00:07:07 Gabriëls Katja (Open Vld)
00:07:45 président
00:07:59 Dillen Marijke (VB)
00:08:32 président
00:11:16 Van Hecke Stefaan (Ecolo-Groen)
00:15:54 De Wit Sophie (N-VA)
00:20:01 président
00:20:22 Geens Koen
00:29:28 président
00:29:35 Verherstraeten Servais (CD&V)
00:33:38 président
00:37:08 Verherstraeten Servais (CD&V)
00:38:03 président

http://www.dekamer.be/kvvcr/media5/i...nl&sid=55U0591

You can fool some of the people some of the time but you can't fool all of the people all of the time

[reservespeler]

Ik heb je betoog, dat zoals steeds, veel te lang is, niet gelezen.

Justitie klaagt steeds over een gebrek aan middelen.
Misschien moeten we het geld, voor erediensten, pastoors, Imans en ... ,iet meer uit justitie trekken.

[reservespeler]

Justitie moet zelf uit z'n schulp komen en met de middelen die ze heeft, bouwen aan meer efficiëntie. Hopen dat de politiek het wel zal doen (zoals ze nu doen) is nefast voor justitie.

[reservespeler]

Er komt, ik dacht volgend jaar, een monsterproces, een dossier met ongeveer 30.000 kopie's, wie leest dat? Wie is in staat om zo'n dingen in zich op te nemen?

Moeten we justitie niet meer automatiseren?

[reservespeler]

De advocaten, die een proces nodeloos lang rekken, zouden gesanctioneerd mogen worden, en dan spreek ik niet over 1000 euro hé.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Justitie klaagt steeds over een gebrek aan middelen.

Na de loon- en pensioenlasten schiet er inderdaad weinig over.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De advocaten, die een proces nodeloos lang rekken, zouden gesanctioneerd mogen worden, en dan spreek ik niet over 1000 euro hé.

Tot jij verdedigd moet worden. Dan ga je dat normaal vinden.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

De vraag is maar hoeveel kunnen zich dat vandaag nog veroorloven?

Hier kan ik wat praktische ervaring aan toe voegen.

2008 - stommiteit van een BTW - ambtenaar.
2010 zonder één euro op zak met mijn gezin op straat gezet
2021 de zaak zou moeten gecorrigeerd worden door het Hof van Beroep.

Het rechtzetten van de stommiteit heeft ons tot op heden zo'n 35.000€ gekost aardig aangedikt door een - waar halen ze het - Belasting op Toegevoegde Waarde van 21%.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Er komt, ik dacht volgend jaar, een monsterproces, een dossier met ongeveer 30.000 kopie's, wie leest dat? Wie is in staat om zo'n dingen in zich op te nemen?

Moeten we justitie niet meer automatiseren?

Een rechter leest zelfs geen dossier van amper 132 pagina's en in ons geval ging het toch over 230.000€.
Pleidooien zijn een show, een dubbeloptreden van goochelaars.
Witte en zwarte konijnen uit een hoed toveren en de beste akte/best gekende krijgt de prijs.

Alvorens je de ballon van vooroordelen, de 'nu win ik - morgen mag jij winnen' mentaliteit van justitie kan opzij zetten moet je met heel gerespecteerd volk afkomen.
Ben je niet in die positie dan lacht men met het onrecht dat je is aangedaan.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Justitie klaagt steeds over een gebrek aan middelen.

Tja, als je ons wetboek vergelijkt met een wagen dan hebben we te maken met een uiteenvallend vehikel vanuit de beginjaren van de automobiel.
Het is evident dat zoiets constant zeer veel werk en energie vraagt om gewoonweg in beweging te blijven.

Dat ze hun wetboek eens weggooien en opnieuw beginnen. Eén grote papierbak en een vuilbak. Dit is een onrechtvaardige, oneerlijke wet met achterpoortjes die alleen onze elite mag weten... ! Richting vuilbak. Hoeveel van ons wetboek zou er nog overblijven?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Justitie moet zelf uit z'n schulp komen en met de middelen die ze heeft, bouwen aan meer efficiëntie. Hopen dat de politiek het wel zal doen (zoals ze nu doen) is nefast voor justitie.

Zo werkt het niet, reservespeler...
De werking van justitie is de verantwoordelijkheid van de bevoegde politici.
Het is niet OK dat een minister zou zeggen: "Hier is zoveel €, trek er uw plan mee!"

[RASPOUTINE]

14.05.20 Hier hebben wij dus het kind met het badwater..
Zeer weldra in de kamer onder de hoede van heer en meester voorzitter Patrick Dewael.
Volg de democratische vragen tijdens het vragenuurtje en achteraf.
Het volk dat moet gestraft worden terwijl dat de politiek telkens vrijuit gaat.
Wie heeft de grootste schade veroorzaakt bij het CORONAVIRUS?
Het volk of deze die het volk niet heeft kunnen beschermen ook een goede vraag waar wij hier zeker geen resultaten gaan over boeken?
In de parlementaire onderzoekscommissie zal dit wetsontwerp en werkwijze zeker aan bod komen.

Plenum: Vragen, wetsvoorstellen, stemmingen
14/05/2020
14:15
55P040

http://www.dekamer.be/kvvcr/media5/i...=nl&sid=55P040

Parlementair Document 55K1181
Wetsvoorstel houdende diverse bepalingen inzake justitie in het kader van de strijd tegen de verspreiding van het coronavirus COVID-19.


1181/ 0 01
https://www.dekamer.be/FLWB/PDF/55/1181/55K1181001.pdf

1181/ 0 0 3
https://www.dekamer.be/FLWB/PDF/55/1181/55K1181003.pdf

1181/ 0 0 5
https://www.dekamer.be/FLWB/PDF/55/1181/55K1181005.pdf


https://www.dekamer.be/FLWB/PDF/55/1181/55K1181005.pdf

Quid: 2- 4 ?

[RASPOUTINE]

Terwijl dat RASPOUTINE nog aan zijn volksverslag aan het werken is voor de zaak 1181.

Zitting waar er opnieuw merkwaardige zaken gebeurde en gezegd werden.

Men kon ook met veel plezier vaststellen hoe gelukkig de Kamervoorzitter wel was.

Iedereen kon zijn aanwezige ‘Limburgse’ humor appreciëren.

Doe zo voort Patrick en je krijgt nog meer kijkers..

Zakia Khattabi mag nu wel een plaats in het Grondwettelijk hof vergeten.

Zelf de MR stemde tegen.

Het zou inderdaad onfatsoenlijk zijn dit een derde keer te proberen voor een mogelijke ‘rechter’.

Daar aan toegevoegd dat zij gisteren als ‘rapporteur’ in de zaak 1181 het bewijs heeft gebracht dat zij daar langs geen kanten voor geschikt is.

Zij bracht namelijk een verslag uit van nog geen 7 minuten.


Waarin zij duidelijk niet alle tussenkomende partijen citeerde.

Opmerking daarover werd gedaan door mevrouw Dillen.

Is het verder niet zo dat uit respect voor de burgers van dit land die als belastingbetaler de echte werkgevers zijn men alleen nog maar ‘juristen’ zou gaan benoemen voor zulke assemblee.

Bijlage:

Plenum: Vragen, wetsvoorstellen, stemmingen

ontwerpen/voorstellen

1181 - COVID-19 - diverse bepalingen inzake justitie

02:03:04 Voorzitter - Président
02:03:13 Zakia KHATTABI (Ecolo-Groen)
02:09:56 Voorzitter - Président
02:10:30 Sophie DE WIT (N-VA)
02:21:12 Stefaan VAN HECKE (Ecolo-Groen)
02:30:36 Marijke DILLEN (VB)
02:51:41 Servais VERHERSTRAETEN (CD&V)
02:51:45 Marijke DILLEN (VB)
02:59:08 Bercy SLEGERS (CD&V)
03:05:49 Melissa DEPRAETERE (sp.a)
03:07:50 Marijke DILLEN (VB)

03:08:36 Voorzitter - Président

http://www.dekamer.be/kvvcr/media5/i...40&offset=7367

https://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/55/ip040.pdf


Paarsgroen loopt nog maar eens averij op

Senaat blokkeert voor derde keer weg van Khattabi (Ecolo) naar Grondwettelijk Hof

Vandaag 15.05.20 om 03:00 door Farid El Mabrouk -

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200514_04959741

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Terwijl dat RASPOUTINE nog aan zijn volksverslag aan het werken is voor de zaak 1181.

Zitting waar er opnieuw merkwaardige zaken gebeurde en gezegd werden.

Men kon ook met veel plezier vaststellen hoe gelukkig de Kamervoorzitter wel was.

Iedereen kon zijn aanwezige ‘Limburgse’ humor appreciëren.

Doe zo voort Patrick en je krijgt nog meer kijkers..

Zakia Khattabi mag nu wel een plaats in het Grondwettelijk hof vergeten.

Zelf de MR stemde tegen.

Het zou inderdaad onfatsoenlijk zijn dit een derde keer te proberen voor een mogelijke ‘rechter’.

Daar aan toegevoegd dat zij gisteren als ‘rapporteur’ in de zaak 1181 het bewijs heeft gebracht dat zij daar langs geen kanten voor geschikt is.

Zij bracht namelijk een verslag uit van nog geen 7 minuten.


Waarin zij duidelijk niet alle tussenkomende partijen citeerde.

Opmerking daarover werd gedaan door mevrouw Dillen.

Is het verder niet zo dat uit respect voor de burgers van dit land die als belastingbetaler de echte werkgevers zijn men alleen nog maar ‘juristen’ zou gaan benoemen voor zulke assemblee.

Bijlage:

Plenum: Vragen, wetsvoorstellen, stemmingen

ontwerpen/voorstellen

1181 - COVID-19 - diverse bepalingen inzake justitie

02:03:04 Voorzitter - Président
02:03:13 Zakia KHATTABI (Ecolo-Groen)
02:09:56 Voorzitter - Président
02:10:30 Sophie DE WIT (N-VA)
02:21:12 Stefaan VAN HECKE (Ecolo-Groen)
02:30:36 Marijke DILLEN (VB)
02:51:41 Servais VERHERSTRAETEN (CD&V)
02:51:45 Marijke DILLEN (VB)
02:59:08 Bercy SLEGERS (CD&V)
03:05:49 Melissa DEPRAETERE (sp.a)
03:07:50 Marijke DILLEN (VB)

03:08:36 Voorzitter - Président

http://www.dekamer.be/kvvcr/media5/i...40&offset=7367

https://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/55/ip040.pdf


Paarsgroen loopt nog maar eens averij op

Senaat blokkeert voor derde keer weg van Khattabi (Ecolo) naar Grondwettelijk Hof

Vandaag 15.05.20 om 03:00 door Farid El Mabrouk -

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200514_04959741

O Dierbaar België


“Ik zweer getrouwheid aan de Koning, gehoorzaamheid aan de Grondwet en aan de wetten van het Belgische volk.”

De stemming omtrent de zaak 1181 heeft dus gisteren in de kamer van die ‘volksvertegenwoordigers’ plaatsgevonden.

Een parlement waar alles wat het land, de Natie en het volk aanbelangd plaats gaat vinden.

De dag of de duisternis gaat zien..

“De wetgevende macht’ boven alle verdenking.

Welke worden samengesteld door een commissie ‘JUSTITIE’.

Gisteren na afloop van verschillende memorabele commissie zittingen is een zeker wetsontwerp naar die kamer verhuist.

Die kamer van volksvertegenwoordigers welk een nieuw tijdperk verder heeft gezet.

Met deze werkwijze opnieuw goed te keuren.

Het tijdperk van de ‘terugwerkende kracht’ of “retroactief” handelen.

Anders gezegd, straffen-uitvoeren met een wet die niet bestond!


250€ voor een BBQ en 250€ om op een bank te zitten..

Een schande!

Het lijkt op een brandverzekering gaan nemen nadat je huis is afgebrand.

14.05.20 – De stemming:

“Met een zuiver geweten?”

Heeft iedereen gestemd en zijn stem en geweten nagekeken?

Einde van de stemming
Uitslag van de stemming

Ja - 128 wetovertreders hebben dit dus goedgekeurd

<<“Ik zweer getrouwheid aan de Koning, gehoorzaamheid aan de Grondwet en aan de wetten van het Belgische volk.”>>


Totaal 146 Anseeuw Björn, Aouasti Khalil, Arens Josy, Bayet Hugues, Ben Achour Malik, Bertels Jan, Bihet Mathieu, Bogaert Hendrik, Bombled Christophe, Boukili Nabil, Briers Jan, Burton Emmanuel, Buysrogge Peter, Buyst Kim, Calvo Kristof, Chanson Julie, Cogolati Samuel, Colebunders Gaby, Creemers Barbara, Crombez John, D'Amico Roberto, D'Haese Christoph, Daems Greet, Dallemagne Georges, De Caluwé Robby, De Jonge Tania, de Laveleye Séverine, De Maegd Michel, De Roover Peter, De Smet François, De Vriendt Wouter, De Vuyst Steven, De Wit Sophie, Dedecker Jean-Marie, Dedonder Ludivine, Delizée Jean-Marc, Delvaux Bram, Demon Franky, Depoorter Kathleen, Depraetere Melissa, Dewael Patrick, Dierick Leen, Dock Magali, Donné Joy, Farih Nawal, Flahaut André, Fonck Catherine, Francken Theo, Freilich Michael, Gabriels Katja, Galant Isabelle, Gijbels Frieda, Gilkinet Georges, Gilson Nathalie, Goblet Marc, Hanus Mélissa, Hedebouw Raoul, Hennuy Laurence, Houtmeyers Katrien, Ingels Yngvild, Jadin Kattrin, Khattabi Zakia, Kir Emir, Kitir Meryame, Laaouej Ahmed, Lachaert Egbert, Lacroix Christophe, Lanjri Nahima, Leroy Marie-Colline, Leysen Christian, Liekens Goedele, Loones Sander, Mahdi Sammy, Mathei Steven, Merckx Sofie, Mertens Peter, Metsu Koen, Moscufo Nadia, Moutquin Simon, Özen Özlem, Piedboeuf Benoît, Pivin Philippe, Prévot Maxime, Prévot Patrick, Raskin Wouter, Reuter Florence, Rigot Hervé, Rohonyi Sophie, Safai Darya, Schlitz Sarah, Scourneau Vincent, Segers Ben, Senesael Daniel, Slegers Bercy, Soors Jessika, Spooren Jan, Taquin Caroline, Thémont Sophie, Thibaut Cécile, Thiébaut Eric, Tillieux Eliane, Tison Philippe, Van Bossuyt Anneleen, Van Camp Yoleen, Van den Bergh Jef, Van der Donckt Wim, Van der Straeten Tinne, Van Hecke Stefaan, Van Hees Marco, Van Hoof Els, Van Peel Valerie, Van Quickenborne Vincent, Van Vaerenbergh Kristien, Vanbesien Dieter, Vanden Burre Gilles, Vandenbroucke Joris, Vandenput Tim, Vanrobaeys Anja, Verduyckt Kris, Verhaert Marianne, Verhelst Kathleen, Verherstraeten Servais, Vicaire Albert, Vindevoghel Maria, Warmoes Thierry, Willaert Evita, Wollants Bert, Zanchetta Laurence


Non 000 Nee

Nee 0 kandidaten in alle lafheid van trouw aan legitimiteit

<<“Ik zweer getrouwheid aan de Koning, gehoorzaamheid aan de Grondwet en aan de wetten van het Belgische volk.”>>

Onthoudingen 18 kandidaten twijfelaars hebben zich dus onthouden.


<<“Ik zweer getrouwheid aan de Koning, gehoorzaamheid aan de Grondwet en aan de wetten van het Belgische volk.”>>


Abstentions 018 Onthoudingen

Bury Katleen, Creyelman Steven, De Spiegeleer Pieter, Depoortere Ortwin, Dewulf Nathalie, Dillen Marijke, Gilissen Erik, Pas Barbara, Ponthier Annick, Ravyts Kurt, Samyn Ellen, Sneppe Dominiek, Troosters Frank, Van Grieken Tom, Van Langenhove Dries, Van Lommel Reccino, Vermeersch Wouter, Verreyt Hans

Bijgevolg neemt deze “eerlijke..” Kamer het wetsvoorstel aan. Het zal als wetsontwerp en ‘volksbedrog’.. aan de Koning ter bekrachtiging worden voorgelegd.


http://www.dekamer.be/kvvcr/media5/i...40&offset=7367

https://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/55/ip040.pdf

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Justitie moet zelf uit z'n schulp komen en met de middelen die ze heeft, bouwen aan meer efficiëntie. Hopen dat de politiek het wel zal doen (zoals ze nu doen) is nefast voor justitie.

Denk je dat de politiek dat zal toelaten???

[RASPOUTINE]

Volgens de wet...

Franstalige pers heeft er lucht van.

Nederlandstalige niet, misschien komt het nog.

Nochtans zal er wel iemand moeten waken dat de wet doorgaat zoals zij gestemd is zonder het fameuze artikel 14.

Correctioneel versus politierechtbank


Près de 100.000 PV COVID-19 enregistrés en Belgique en deux mois de confinement

Belga
Publié le 15-05-2020 ?* 19h00 - Mis ?* jour le 15-05-2020 ?* 19h09

https://www.lalibre.be/belgique/judi...50a60f8bb3fc49

Une curieuse alliance s’est formée pour renvoyer les amendes corona impayées au tribunal de police

J. La.

Publié le 15-05-2020 ?* 06h34 - Mis ?* jour le 15-05-2020 ?* 06h35

Les parlementaires ont refusé que les amendes impayées soient collectées par ordre de paiement.

https://www.lalibre.be/belgique/judi...78e24cfcbf0248

In de actualiteit :

https://static.nieuwsblad.be/Assets/...638&scale=both

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200516_04962522

Accusé levéz vous, wanneer een minister van energie (die ons ook zoveel geld kost) tracht de rollen om te draaien, wie heeft er wie niet kunnen beschermen?( La trahison.) En wie krijgt er alweer als enige straf?

https://www.youtube.com/watch?v=lYGJdIY5Q-A

Des actions ridicules, comme des enfants qui n'ont pas eu ce qu'ils voulaient"

https://www.lalibre.be/belgique/poli...ad581c54ed6e42

[RASPOUTINE]

Is dit vandaag in de federale kamer een vervolg?

-28. Wetsvoorstel (mevrouw Bercy Slegers en de heer Servais Verherstraeten) houdende diverse bepalingen inzake justitie in het kader van de strijd tegen de verspreiding van het coronavirus COVID-19 en diverse andere bepalingen inzake justitie, nr. 1295/1.


Terug te vinden in dit onderwerp:

Incidenten- Urgentie -Spreektijd in de kamer artikel 55 vijf minuten.

https://forum.politics.be/showthread.php?t=253538

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Is dit vandaag in de federale kamer een vervolg?

-28. Wetsvoorstel (mevrouw Bercy Slegers en de heer Servais Verherstraeten) houdende diverse bepalingen inzake justitie in het kader van de strijd tegen de verspreiding van het coronavirus COVID-19 en diverse andere bepalingen inzake justitie, nr. 1295/1.


Terug te vinden in dit onderwerp:

Incidenten- Urgentie -Spreektijd in de kamer artikel 55 vijf minuten.

https://forum.politics.be/showthread.php?t=253538

Nog steeds geen spoor van de handelingen of algemene bespreking van Servais Verherstraeten.

Buiten een vraag van versturing naar de Raad van State in Urgentie.

Quid: commissie ‘Justitie’?

DONDERDAG 28 MEI 2020

https://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/55/ip042.pdf

Het stuk 1295/001 is wel terug in de lijst opgedaagd van even weg.

Op de volledige fiche zijn er geen vermeldingen van commissievergaderingen of andere.

Het heeft de dag gezien op 27 mei 2020 en telt 145 bladzijdes dat is wel veel voor iets dat volgens de ‘fiche’ zo weinig (parlementaire) aandacht heeft gekregen..

Hopelijk gaat er iemand in de commissie ‘Justitie’ dit ophelderen?

Wie en welke ‘eerlijke’ partij gaat dat doen?

Gisteren werd in het Vlaams parlement een onderzoekscommissie naar het ganse CORONAVIRUS gebeuren verworpen.


Wanneer komt die vraag in het federale parlement is ook een goede vraag?

Wie heeft er iets te verbergen is vandaag ook een goede vraag?


https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...dossierID=1295
1295/001


https://www.dekamer.be/FLWB/PDF/55/1295/55K1295001.pdf
Wetgevend bestand

https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...WB&legislat=55

18.18Servais Verherstraeten (CD&V): Mijnheer de voorzitter, het betreft een diversiteit aan bepalingen om alles in het werk te stellen om het functioneren van Justitie mogelijk te maken in de COVID-19-periode. Het heeft voornamelijk te maken met de operationele werksfeer van Justitie om fysieke contacten te vermijden door bijvoorbeeld het uitwisselen van documenten en het gebruik van gebouwen. Het gaat dus onder meer over digitalisering, videoconferenties en dies meer. Aangezien het een voorstel is dat ook is voorbereid op het kabinet van Justitie, vraag ik dat

einde citaat

u het volgens de rechtspraak naar de Raad van State stuurt. De voorzitter: Voor een advies binnen vijf dagen?

18.19Servais Verherstraeten (CD&V): Ja.

Le président: Je propose aux présidents de groupe de se prononcer sur cette demande. Ik stel voor dat de fractievoorzitters zich over dit verzoek uitspreken. L'urgence est adoptée. De urgentie wordt aangenomen

https://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/55/ip042.pdf