de grenzen van Groot-Nederland?

[DebianFox]

Iedereen die hier rondhangt weet dat we met Groot-Nederland de hereniging tussen Nederland en Vlaanderen bedoelen. Maar wat vinden jullie wat er met volgende gebieden hoeft te gebeuren?

1) Frans-Vlaanderen, waar tot op heden nog een Vlaams dialect wordt gesproken.
2) De Platdietse Streek, een streek in het Franstalige Wallonië waar er nog altijd een Nederlandstalig Limburgs dialect aanwezig is, gelegen onder Voeren.
3) de Duitse Nederrijn, waar er Kleverlands wordt gesproken.
4) Brussel: waar de lingua franca nu helaas Frans is.

Kortom vindt u dat bovenstaande in een Groot-Nederland moet betrokken worden, Waarom wel of niet.

Wilt u nog andere gebieden erbij betrekken, vermeldt dit dan aub. En wat met ontstolen gebieden na de talentellingen?

Mocht iets niet duidelijk zijn:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Frans-Vlaanderen
http://nl.wikipedia.org/wiki/Platdietse_streek
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kleverlands

[Essevee_VL]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Wilt u nog andere gebieden erbij betrekken, vermeldt dit dan aub. En wat met ontstolen gebieden na de talentellingen?

Mocht iets niet duidelijk zijn:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Frans-Vlaanderen
http://nl.wikipedia.org/wiki/Platdietse_streek
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kleverlands

De lijst van de ontstolen gebieden is wellicht hier bijna even bekend als het begrip Groot-Nederland maar er wordt niets vermeld over Neten, een deelgemeente van Graven.

In 1874 had het Nederlands (Nederduits d.i. een Brabantse tongval) er nog de overhand, aldus meneer Johan Winkler.

http://www.dbnl.org/tekst/wink007alg...alge02_062.htm

Op de taalgrenskaart van Flor Grammens uit 1928 loopt de taalgrenslijn dwars door Neten.

Kent er iemand de ontwenteling van de taaltoestand van Neten beter?

[Essevee_VL]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

1) Frans-Vlaanderen, waar tot op heden nog een Vlaams dialect wordt gesproken.
2) De Platdietse Streek, een streek in het Franstalige Wallonië waar er nog altijd een Nederlandstalig Limburgs dialect aanwezig is, gelegen onder Voeren.
3) de Duitse Nederrijn, waar er Kleverlands wordt gesproken.
4) Brussel: waar de lingua franca nu helaas Frans is.

Groot-Nederland: Noord-Nederland + Vlaanderen + Brussel + Franse Westhoek + Platdietse streek + Kleverandse streek. Ik hou wel geen rekening met de Noord-Nederlandse kolonies waar er nog Nederlands wordt gesproken.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Iedereen die hier rondhangt weet dat we met Groot-Nederland de hereniging tussen Nederland en Vlaanderen bedoelen. Maar wat vinden jullie wat er met volgende gebieden hoeft te gebeuren?

1) Frans-Vlaanderen, waar tot op heden nog een Vlaams dialect wordt gesproken.
2) De Platdietse Streek, een streek in het Franstalige Wallonië waar er nog altijd een Nederlandstalig Limburgs dialect aanwezig is, gelegen onder Voeren.
3) de Duitse Nederrijn, waar er Kleverlands wordt gesproken.
4) Brussel: waar de lingua franca nu helaas Frans is.

Kortom vindt u dat bovenstaande in een Groot-Nederland moet betrokken worden, Waarom wel of niet.

Niet, irredentisme is een doos van pandora die je best toe laat dus.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Niet, irredentisme is een doos van pandora die je best toe laat dus.

Je hebt het nu enkel over de eerste drie puntjes, neem ik aan?

[DebianFox]

Groot-Nederland: Noord-Nederland + Vlaanderen + Brussel + Franse Westhoek + Platdietse streek + Kleverandse streek. Ik hou wel geen rekening met de Noord-Nederlandse kolonies waar er nog Nederlands wordt gesproken.

Raar dat de streek in Duitsland waar Kleverlands gesproken wordt zelden betrokken wordt bij een Groot-Nederland.

[Essevee_VL]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Raar dat de streek in Duitsland waar Kleverlands gesproken wordt zelden betrokken wordt bij een Groot-Nederland.

Omdat de streek ook niet duidelijk afgelijnd is.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

de grenzen van Groot-Nederland?

De Westerschelde graag als grens van Groot-Nederland.

[Derk de Tweede]

Ik denk niet dat zowel Duitsland als La Grande Nation ook maar één vierkante mm zullen afstaan aan wie dan ook.
Wat betreft de overige gebieden: daar zal de bevolking zich over moeten uitspreken.
Brussel is een geval apart.
Het lijkt mij soms een onoplosbaar probleem.

[Essevee_VL]

Nu is mijn vraag aan meneer Devos: Wat wil U bereiken met deze redetwist? De grenzen van het Nederlands taalgebied bepalen dus louter een redetwist op vlak van cultuur of een reeks voorstellen om de huidige landsgrenzen te wijzigen dus een redetwist op vlak van het beleid.

[DebianFox]

Ik wil hier niets mee bereiken, ik zie het alleen ergens wel zitten om alle Nederlandstaligen in West-Europa - los van of ze nu in Vlaanderen, Nederland, Frans-Vlaanderen leven .... - in één staat te verenigen.

[Essevee_VL]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Ik wil hier niets mee bereiken, ik zie het alleen ergens wel zitten om alle Nederlandstaligen in West-Europa - los van of ze nu in Vlaanderen, Nederland, Frans-Vlaanderen leven .... - in één staat te verenigen.

Hou er wel rekening mee als U slechts één politieke eis aan Uw Groot-Nederland stelt dat het hier onmiddelijk met nee beantwoord zal zijn. Dus ik zou liever een redetwist houden waar we Groot-Nederland als iets cultureels zien en doorheen de tijd als het kan. Anders moet U zaken als Frans-Vlaanderen, Platdietse streek en ontstolen gebieden onmiddelijk schrapen in uw redetwist. Meneer Tantist vergelijkte al de aanhechting van deze gebieden aan Vlaanderen en Noord-Nederland als een doos van Pandora. Als U Brussel erbij trekt zal er ook niet meer veel getikt meer worden over de samenhechting van Noord-Nederland en Vlaanderen.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Ik wil hier niets mee bereiken, ik zie het alleen ergens wel zitten om alle Nederlandstaligen in West-Europa - los van of ze nu in Vlaanderen, Nederland, Frans-Vlaanderen leven .... - in één staat te verenigen.

In Frans-Vlaanderen is het Vlaams op haar na verdwenen. Het is meer een soort van folklore geworden.
Ik denk ook niet dat die mensen zich bij een Groot- of Heel-Nederland willen aansluiten.
Richt je pijlen maar op die gebieden waar nog echt Nederlands/Vlaams wordt gesproken en zorg ervoor dat dat zo blijft.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Ik wil hier niets mee bereiken, ik zie het alleen ergens wel zitten om alle Nederlandstaligen in West-Europa - los van of ze nu in Vlaanderen, Nederland, Frans-Vlaanderen leven .... - in één staat te verenigen.

In Frans-Vlaanderen is het Vlaams op haar na verdwenen. Het is meer een soort van folklore geworden.
Ik denk ook niet dat die mensen zich bij een Groot- of Heel-Nederland willen aansluiten.
Richt je pijlen maar op die gebieden waar nog echt Nederlands/Vlaams wordt gesproken en zorg ervoor dat dat zo blijft.

[Essevee_VL]

Vergeet het maar Dhr. Devos met Frans-Vlaanderen, Platdietse streek,... want het is toch "folklore" of "helemaal verloren". Dit (zonder Brussel uiteraard) zal de enige vorm zijn dat Groot-Nederland zal aannemen. Spijtig het kon een boeiende redetwist worden over het Nederlands taalgebied...

[Wiley E Coyote]

Groot Nederland heeft nooit bestaan en zal nooit bestaan. Het dichtste dat er bij komt was de personele unie die er onder de Bourgondiërs bestond van een aantal middelleeuwse graafschappen en hertogdommen. Doch de enige link tussen en was de vorst. Voor de rest behielden ze hun normen, waarden, instellingen en onafhankelijkheid.

Ik als Vlaming zie het trouwens niet zitten om onder Hollandse suzereiniteit te vallen. Dan nog liever een Belg dan een Nederlander. Denken jullie nu echt dat zes miljoen Vlamingen iets te zeggen gaan hebben in een unie tegen 16 miljoen Nederlanders... dat is terug naar 1815-1830 toen de Zuiderlingen totaal niets in de pap te brokken hadden.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Groot Nederland heeft nooit bestaan en zal nooit bestaan. Het dichtste dat er bij komt was de personele unie die er onder de Bourgondiërs bestond van een aantal middelleeuwse graafschappen en hertogdommen. Doch de enige link tussen en was de vorst. Voor de rest behielden ze hun normen, waarden, instellingen en onafhankelijkheid.

Ik als Vlaming zie het trouwens niet zitten om onder Hollandse suzereiniteit te vallen. Dan nog liever een Belg dan een Nederlander. Denken jullie nu echt dat zes miljoen Vlamingen iets te zeggen gaan hebben in een unie tegen 16 miljoen Nederlanders... dat is terug naar 1815-1830 toen de Zuiderlingen totaal niets in de pap te brokken hadden.

Jij bent er ook zo een die schrik heeft om onderdrukt te worden door 16 miljoen 'Hollanders' maar er geen graten in ziet dat hij nu in België gedomineerd wordt door een Franstalige minderheid?

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Je hebt het nu enkel over de eerste drie puntjes, neem ik aan?

Uiteraard.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Essevee_VL

Hou er wel rekening mee als U slechts één politieke eis aan Uw Groot-Nederland stelt dat het hier onmiddelijk met nee beantwoord zal zijn. Dus ik zou liever een redetwist houden waar we Groot-Nederland als iets cultureels zien en doorheen de tijd als het kan. Anders moet U zaken als Frans-Vlaanderen, Platdietse streek en ontstolen gebieden onmiddelijk schrapen in uw redetwist. Meneer Tantist vergelijkte al de aanhechting van deze gebieden aan Vlaanderen en Noord-Nederland als een doos van Pandora. Als U Brussel erbij trekt zal er ook niet meer veel getikt meer worden over de samenhechting van Noord-Nederland en Vlaanderen.

Culturele samenwerking lijk mij ook het meest haalbare.
Misschien kunnen we het Algemeen-Nederlands Verbond wat meer leven in blazen?

Als het over staatsvorming gaat ,kunnen we ons beter richten op het samenvoegen van bestaande staten zoals Nederland en Vlaanderen(nu nog deelstaat).

In veel Europeese landen lopen de staatsgrenzen niet paralel met taalgrenzen.
Dus de EU kijkt wel uit om hier aan te gaan sleutelen.
Ze dekken dit af met een minderhedenwet.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Groot Nederland heeft nooit bestaan en zal nooit bestaan. Het dichtste dat er bij komt was de personele unie die er onder de Bourgondiërs bestond van een aantal middelleeuwse graafschappen en hertogdommen. Doch de enige link tussen en was de vorst. Voor de rest behielden ze hun normen, waarden, instellingen en onafhankelijkheid.

Ik als Vlaming zie het trouwens niet zitten om onder Hollandse suzereiniteit te vallen. Dan nog liever een Belg dan een Nederlander. Denken jullie nu echt dat zes miljoen Vlamingen iets te zeggen gaan hebben in een unie tegen 16 miljoen Nederlanders... dat is terug naar 1815-1830 toen de Zuiderlingen totaal niets in de pap te brokken hadden.

Met uw manier van denken hebben zoveel Vlamingen van 1830 tot nu voor de Franstaligen gekozen.
En zolang de meerderheid van de Vlamingen blijven denken dat ze met Franstaligen meer te zeggen hebben dan met Nederlanders, zal Belgie zeker beter zijn voor Vlamingen.

Wij hebben in Nederland onze eigen ideeen over democratie.
Nederland was wel de eerste Republiek in Europa en de verenigde provincies wisten samen heel wat te bereiken.
Na 4 eeuwen hebben deze deze provincies nog een eigen cultuur waar ze trots op zijn.
Natuurlijk blijven de mensen van de niet Hollandse provincies het heerlijk vinden om over de Hollanders te klagen ,dat gebeurt al 4 eeuwen en dat zal nog wel 4 eeuwen blijven.