Luxembourg Leaks

[Nr.10]

Exploreer de documenten : Luxembourg Leaks Database

Coördinatie = ICIJ :

• Internationaal
• Consortium van
• Onderzoeks (Investigative)
• Journalisten

ICIJ is een project van het CPI :

• Centrum voor
• Publieke
• Integriteit

Het CPI is een amerikaanse organisatie. Deze organisatie is een NGO die werkt met de centen van donoren. Wie zijn de donoren? Enkele namen.

• the Sunlight Foundation
• the Ethics and Excellence in Journalism Foundation
• the Ford Foundation
• the John D. and Catherine T. MacArthur Foundation
• the John S. and James L. Knight Foundation
• the Omidyar Network
• the Open Society Foundation
• the Pew Charitable Trusts
• the Laura and John Arnold Foundation

Bijna allemaal zeer grote kapitalisten geliëerd aan Wall Street.
Zijn ze bang omdat ze weten dat ze zichzelf verrijken op de rug van brede lagen van de bevolking?

[Nr.10]

Een beetje zoals Wall Street bang is van Rusland en via Washington dan maar 10 miljard dollar doneert om zich te gaan moeien in de interne keuken van Rusland.

Toch wel een teken dat ze bang zijn van Rusland, daar in Wall Street.

Uit de openingspost blijkt nu dat ze ook bang zijn van zichzelf.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

...

Bijna allemaal zeer grote kapitalisten geliëerd aan Wall Street.
Zijn ze bang omdat ze weten dat ze zichzelf verrijken op de rug van brede lagen van de bevolking?

Uiteraard...

ICIJ does not intend to suggest or imply that any companies or other entities included in this interactive application have broken the law or otherwise acted improperly.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Exploreer de documenten : Luxembourg Leaks Database

Coördinatie = ICIJ :

• Internationaal
• Consortium van
• Onderzoeks (Investigative)
• Journalisten

ICIJ is een project van het CPI :

• Centrum voor
• Publieke
• Integriteit

Het CPI is een amerikaanse organisatie. Deze organisatie is een NGO die werkt met de centen van donoren. Wie zijn de donoren? Enkele namen.

• the Sunlight Foundation
• the Ethics and Excellence in Journalism Foundation
• the Ford Foundation
• the John D. and Catherine T. MacArthur Foundation
• the John S. and James L. Knight Foundation
• the Omidyar Network
• the Open Society Foundation
• the Pew Charitable Trusts
• the Laura and John Arnold Foundation

Bijna allemaal zeer grote kapitalisten geliëerd aan Wall Street.
Zijn ze bang omdat ze weten dat ze zichzelf verrijken op de rug van brede lagen van de bevolking?

Laat ons nog een tipje van de sluier oplichten.

Opnieuw zien we de 'onzichtbare' hand van Soros & Co in actie.

Daily Mail - Billionaire George Soros denies funding Wall Street protesters

Reuters - Who's behind the Wall Street protests?

There has been much speculation over who is financing the disparate protest, which has spread to cities across America and lasted nearly four weeks. One name that keeps coming up is investor George Soros, who in September debuted in the top 10 list of wealthiest Americans. Conservative critics contend the movement is a Trojan horse for a secret Soros agenda.

Soros and the protesters deny any connection. But Reuters did find indirect financial links between Soros and Adbusters, an anti-capitalist group in Canada which started the protests with an inventive marketing campaign aimed at sparking an Arab Spring type uprising against Wall Street. Moreover, Soros and the protesters share some ideological ground.

"I can understand their sentiment," Soros told reporters last week at the United Nations about the Occupy Wall Street demonstrations, which are expected to spur solidarity marches globally on Saturday.

Pressed further for his views on the movement and the protesters, Soros refused to be drawn in. But conservative radio host Rush Limbaugh summed up the speculation when he told his listeners last week, "George Soros money is behind this."

Soros, 81, is No. 7 on the Forbes 400 list with a fortune of $22 billion, which has ballooned in recent years as he deftly responded to financial market turmoil. He has pledged to give away all his wealth, half of it while he earns it and the rest when he dies.

Like the protesters, Soros is no fan of the 2008 bank bailouts and subsequent government purchase of the toxic sub-prime mortgage assets they amassed in the property bubble.

The protesters say the Wall Street bank bailouts in 2008 left banks enjoying huge profits while average Americans suffered under high unemployment and job insecurity with little help from Washington. They contend that the richest 1 percent of Americans have amassed vast fortunes while being taxed at a lower rate than most people.

BANKING LIFE SUPPORT

Soros in 2009 wrote in an editorial that the purchase of toxic bank assets would, "provide artificial life support for the banks at considerable expense to the taxpayer."

He urged the Obama administration to take bolder action, either by recapitalizing or nationalizing the banks and forcing them to lend at attractive rates. His advice went unheeded.

The Hungarian-American was an early supporter of the 2008 election campaign of Barack Obama, who will seek a second term as president in the November, 2012, election. He has long backed liberal causes - the Open Society Institute, the foreign policy think tank Council on Foreign Relations and Human Rights Watch.

According to disclosure documents from 2007-2009, Soros' Open Society gave grants of $3.5 million to the Tides Center, a San Francisco-based group that acts almost like a clearing house for other donors, directing their contributions to liberal non-profit groups. Among others the Tides Center has partnered with are the Ford Foundation and the Gates Foundation.

Disclosure documents also show Tides, which declined comment, gave Adbusters grants of $185,000 from 2001-2010, including nearly $26,000 between 2007-2009.

Aides to Soros say any connection is tenuous and that Soros has never heard of Adbusters. Soros himself declined comment.

The Vancouver-based group, which publishes a magazine and runs such campaigns as "Digital Detox Week" and "Buy Nothing Day," says it wants to "change the way corporations wield power" and its goal is "to topple existing power structures."

The Blaze - Exposed: Written by an Anarchist, Anti-Capitalism Group ‘Occupied Wall Street Journal’ (Full-Color, Free Newspaper) Is Funded by George Soros, the Tides Foundation, Code Pink and Michael Moore


SorosFiles - The Fingerprints of George Soros Are All Over the Occupy Movement


Het 'lekken' van de Luxembourg Leaks op de vooravond van een belangrijke 'populaire' demonstratie tegen austeriteit in Brussel, blijkbaar de eerste in een reeks, zou wel eens geen toeval kunnnen zijn. Uiteraard, niets is toeval, vooral niet in de politiek.

Ook weten we dat Soros, net als ik, niet gelooft in austeriteit. Uiteraard kan het opleggen van austeriteit aan de burger en tegelijkertijd aan de andere kant het bestaan van geheime Luxemburgse belastingdeals welke België miljarden euro's kosten niet door de beugel.

Dit is het werk van Soros & Co. En wanneer Soros er voor gaat, dan meent hij het.

[zonbron]

ICIJ & Soros: follow the money...

Groundbreaking-Journalism - Von Cablegate zu Offshore-Leaks und weiter: Die Internationalisierung der Recherche – und wie sie finanziert werden kann

Woher das Geld kommt

Ein weiterer Schwerpunkt: die Finanzierung derartiger Projekte. Soll das ICIJ Geschichten an Redaktionen verkaufen? „Die einzige Währung, die ich für Reporter habe, ist eine gute Geschichte”, sagt Ryle; eine Nachrichtenagentur sei das ICIJ nicht und wolle es auch nicht sein. Für institutionelle Mitglieder denkt Ryle jetzt über ein Gebührenmodell nach. Aber sein Job als Direktor des ICIJ bestehe zu einem Großteil daraus, mit möglichen Geldgebern zu sprechen. Regierungsgeld nimmt die Organisation nicht; derzeit wird sie von einigen großen Stiftungen finanziert, wie der holländischen Adessium Foundation, der britischen Open Society Foundations von George Soros und der Ford Foundation aus den USA.

Where the money comes from

An important issue is the funding of such projects. Should the ICIJ sell stories to media? “The only currency I have for reporters is a good story,” says Ryle; the ICIJ is not a news agency and does not want to be one. Ryle is now considering a fee model for institutional members. However, a big part of his job as the director of the ICIJ is to talk to potential donors. The organisation does not take money from the government; it is currently funded by a range of large foundations such as the Dutch Adessium Foundation, the British Open Society Foundations of George Soros and the Ford Foundation from the USA.

LaRouche : " The ICIJ is financed
by George Soros’s Open Society Institute, along with the
Remember, that when President Fujimori dealt with the
Japanese Embassy incident, and also cleaned up some of the
Carnegie Corporation, Ford Foundation, and Rockefeller Fi-
nancial Services."

Lees ook:

RT - Something fishy about offshore hacking scandal

Investigating the investigators…


While the mainstream world press is focusing on the leaks, it’s relevant to ask just who is this ICIJ leaker?

According to their website, the ICIJ was founded in 1997 as a project of the Center for Public Integrity “to extend the Center’s style of watchdog journalism.” Among financial donors to ICIJ are Open Society Foundations, which have been involved in many countries targeted by the US State Department for regime change or “color revolutions” including Georgia, Ukraine, Burma (Myanmar), Libya. The David and Lucile Packard Foundation of Hewlett Packard founder and former Assistant Defense Secretary David Packard, among others.

But the more interesting organization is the one which created ICIJ: the Center for Public Integrity, which shares the same office floor with ICIJ. Here we find a creation of the most powerful families of Wall Street and US political establishment. The Center for Public Integrity was created in 1989 to “enhance democracy by revealing abuses of power, corruption and betrayal of trust by powerful public and private institutions, using the tools of investigative journalism.” Sounds noble enough.

Notably, however, listed funders in 2012 of the Center include the Ford Foundation, documented in the Cold War to work intimately with the CIA; George Soros’ Open Society Foundations; John D. & Catherine T. MacArthur Foundation; billionaire Wall Street banker Sandy Bernstein’s Sanford C. Bernstein & Co., LLC; GE Foundation; Rockefeller Brothers Fund and Rockefeller Family Fund.

Now what do America’s crème de la crème of powerful families and bankers find so compelling about financing an organization of journalists who now hold documents allegedly containing material that could be used to blackmail governments and politicians and businessmen around the globe? Are their offshore holdings to be exposed along with those of Russians or French or Germans?

The relevant question is what agency would have the capacity to hack international computer data banks and secret encrypted banking offshore records to give to ICIJ?

Control the money, control the World…


The methodology of the ICIJ suggests another agenda at play. A global witch-hunt against private fortunes—legal or illegal—has begun. No longer is it a former employee of UBS or another Swiss bank who steals data files of a few secret German clients to give German tax authorities as an “act of conscience.” Now all offshore accounts in the world can presumably be exposed as ICIJ decides.

James S. Henry, former chief economist at McKinsey & Company, estimates that wealthy individuals have $21 trillion to $32 trillion in private financial wealth tucked away in offshore havens.

The question is what agency or agencies of which governments have the espionage facilities to pull off such a massive global hacking of all offshore bank accounts?

William A. Hamilton was involved in the Reagan years with a project that the National Security Agency initiated to interdict the sale of embargoed technology to the Soviet Union. In a recent exchange with the author regarding the “source” for the ICIJ files on global offshore accounts, Hamilton noted, “NSA is one and perhaps the only obvious candidate.” He added that in the 1980s the NSA “obtained a copy of [Hamilton’s software] PROMIS from the US Department of Justice and arranged for copies to be installed on computers in the banking sector (wire transfer clearing houses…the World Bank…major commercial and investment banks worldwide) to facilitate NSA's real-time electronic surveillance.” Clearly in the intervening three decades the NSA international banking covert espionage capabilities must have been upgraded.

There is a role for genuine honest investigative journalism, but the Secrecy for Sale project of the ICIJ smells like a massive US Government-sponsored blackmail or worse against the rest of the world’s wealth. As Rockefeller family protégé Henry Kissinger reportedly said during the 1970’s, “If you control the money, you control the entire World…”

[zonbron]

_{Gesponsord door Soros & Co}

[zonbron]

Selling whose secrets and maybe not selling others

[zonbron]

MO.be - Dossier: #LuxLeaks - Achter de schermen van Luxembourg Leaks

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Exploreer de documenten : Luxembourg Leaks Database

Coördinatie = ICIJ :

• Internationaal
• Consortium van
• Onderzoeks (Investigative)
• Journalisten

ICIJ is een project van het CPI :

• Centrum voor
• Publieke
• Integriteit

Het CPI is een amerikaanse organisatie. Deze organisatie is een NGO die werkt met de centen van donoren. Wie zijn de donoren? Enkele namen.

• the Sunlight Foundation
• the Ethics and Excellence in Journalism Foundation
• the Ford Foundation
• the John D. and Catherine T. MacArthur Foundation
• the John S. and James L. Knight Foundation
• the Omidyar Network
• the Open Society Foundation
• the Pew Charitable Trusts
• the Laura and John Arnold Foundation

Bijna allemaal zeer grote kapitalisten geliëerd aan Wall Street.
Zijn ze bang omdat ze weten dat ze zichzelf verrijken op de rug van brede lagen van de bevolking?

Hoogste tijd voor een fiscale unie in de EU. Zie ook: http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=55.

[D'ARTOIS]

De fiscale unie zal er nooit komen tenzij Brussel zal toelaten dat bovenop de EU belasting de aangesloten lidstaten hun eigen belastingen kunnen heffen.

Daarbij - en dat is bepaald niet verwaarloosbaar - komen nog eens de provinciale en gemeentelijke belastingen.

In mijn scenario wordt de reguliere belastingbetaler dan tot het uiterste bot uitgeperst.
Derhalve zal dit zulk een grote weerstand opwekken dat met een dergelijke unificatie van belastingen de inzet naar het einde van de EU daadwerkelijk zal worden ingezet.

Ik zie dus die zgn harmonisatie niet komen. Frankrijk kent geen wegenbelasting meer;
Nederland daarentegen verhoogt die weer en zo zie je dat er van enige harmonisatie eigenlijk helemaal geen sprake is.

Frans Timmerbek is onlangs benoemd als EC teneinde een groot aantal belachelijke regels (lees kromme komkommers en rode bananen) uit de weg te ruimen. Welnu, de belastingverschillen binnen de EU zijn gigantisch. Eerlijk gezegd worden in mijn optiek de verschillen groter en groter, de EU chaotischer dan chaotisch.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

De fiscale unie zal er nooit komen tenzij Brussel zal toelaten dat bovenop de EU belasting de aangesloten lidstaten hun eigen belastingen kunnen heffen.

Daarbij - en dat is bepaald niet verwaarloosbaar - komen nog eens de provinciale en gemeentelijke belastingen.

In mijn scenario wordt de reguliere belastingbetaler dan tot het uiterste bot uitgeperst.
Derhalve zal dit zulk een grote weerstand opwekken dat met een dergelijke unificatie van belastingen de inzet naar het einde van de EU daadwerkelijk zal worden ingezet.

Ik zie dus die zgn harmonisatie niet komen. Frankrijk kent geen wegenbelasting meer;
Nederland daarentegen verhoogt die weer en zo zie je dat er van enige harmonisatie eigenlijk helemaal geen sprake is.

Frans Timmerbek is onlangs benoemd als EC teneinde een groot aantal belachelijke regels (lees kromme komkommers en rode bananen) uit de weg te ruimen. Welnu, de belastingverschillen binnen de EU zijn gigantisch. Eerlijk gezegd worden in mijn optiek de verschillen groter en groter, de EU chaotischer dan chaotisch.

Het beste is te beginnen met bedrijfsbelastingen. Als daar meer uniforme regelingen voor komen, is dat een stap op weg.

Het is inderdaad ondoenlijk om in 1 keer de belastingsystemen in de EU te harmoniseren, een Europese belastingsystematiek in te voeren.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Het beste is te beginnen met bedrijfsbelastingen. Als daar meer uniforme regelingen voor komen, is dat een stap op weg.

Het is inderdaad ondoenlijk om in 1 keer de belastingsystemen in de EU te harmoniseren, een Europese belastingsystematiek in te voeren.

Het belastingspel is op de wagen, schijnt het.

Ministers Wolfgang Schäuble (Duitsland), Michel Sapin (Frankrijk) en Pier Carlo Padoan (Italië) ondertekenden de brief die naar het Berlaymont-gebouw in Brussel werd gestuurd. "Het gebrek aan belastingharmonisatie in de Europese Unie is een van de belangrijkste oorzaken van agressieve fiscale planning, grondslaguitholling en winstverschuiving (Beps) binnen de interne markt", schrijven ze.

Deze situatie kan ertoe leiden dat EU-lidstaten elkaar vliegen afvangen, wat precies de werking van de interne markt belemmert, betogen de drie. De EU moet "een set gemeenschappelijke, bindende regels met betrekking tot de vennootschapsbelasting aannemen die de belastingcompetitie aan banden legt en agressieve fiscale planning bestrijdt".

Bron: http://www.demorgen.be/economie/ook-...ning-a2138986/

Waar maffiabaasje Juncker tegen wil en dank niet goed voor is.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Het belastingspel is op de wagen, schijnt het.

Bron: http://www.demorgen.be/economie/ook-...ning-a2138986/

Waar maffiabaasje Juncker tegen wil en dank niet goed voor is.

Een paar maatregelen op z'n Russisch en die dieven zouden het vlug afleren. Het woord alleen al : "fiscale planning". Laat vermoeden dat het hier om één grote nest fraudeurs gaat.

[Klein Licht]

We maken hem President? In de EU hierarchie komt die toch achter de Commissievoorzitter qua operationele impact, vergeleken is Juncker dat dus al...

[Reverberation]

Het gaat verder :

http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...e-wereld.dhtml

Juncker lacht met de Europese burger...

[Kristof Piessens]

Uiteraard is soros gelieerd aan avaaz, blijkbaar om de steun te hebben nu ergens een conferentie over de klimaatverandering gaat plaatsvinden.

'Agenda 21' is geen referenda tegen de bevolkingen, integendeel is het is anders wat mij een positieve ontwikkeling zou genoemd worden..alleen de link met lobby's en bankiers proberen daar een stokje voor te steken.

Evenals de zaak 'kernwapens' gaat er ook een conferentie plaatsvinden, ze proberen die eigenlijk verboden te stellen !

[Reverberation]

https://www.youtube.com/watch?v=KhwKeUg4B64

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Een beetje zoals Wall Street bang is van Rusland en via Washington dan maar 10 miljard dollar doneert om zich te gaan moeien in de interne keuken van Rusland.

Toch wel een teken dat ze bang zijn van Rusland, daar in Wall Street.

Uit de openingspost blijkt nu dat ze ook bang zijn van zichzelf.

Misschien zijn ze inderdaad bang van Rusland; door de intimidatie die hun vliegtuigen de laatste weken uitvoeren zou je van minder.

Anderzijds is de roebel het laatste jaar met 40 % gedevalueerd; waarom dan bang zijn?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

De fiscale unie zal er nooit komen tenzij Brussel zal toelaten dat bovenop de EU belasting de aangesloten lidstaten hun eigen belastingen kunnen heffen.

Daarbij - en dat is bepaald niet verwaarloosbaar - komen nog eens de provinciale en gemeentelijke belastingen.

In mijn scenario wordt de reguliere belastingbetaler dan tot het uiterste bot uitgeperst.
Derhalve zal dit zulk een grote weerstand opwekken dat met een dergelijke unificatie van belastingen de inzet naar het einde van de EU daadwerkelijk zal worden ingezet.

Ik zie dus die zgn harmonisatie niet komen. Frankrijk kent geen wegenbelasting meer;
Nederland daarentegen verhoogt die weer en zo zie je dat er van enige harmonisatie eigenlijk helemaal geen sprake is.

Frans Timmerbek is onlangs benoemd als EC teneinde een groot aantal belachelijke regels (lees kromme komkommers en rode bananen) uit de weg te ruimen. Welnu, de belastingverschillen binnen de EU zijn gigantisch. Eerlijk gezegd worden in mijn optiek de verschillen groter en groter, de EU chaotischer dan chaotisch.

De EU is een economische unie en zeker geen fiscale unie.
Pleiten voor een harmonisatie van de belastingen binnen de EU is niet alleen onhaalbaar maar tevens totaal irrealistisch.
Welke belastingvoet gaat men voorop stellen? De hoogste of de laagste die binnen de EU landen gehanteerd worden of ergens middenin?
Als men de laagste belastingvoet gaat hanteren zullen heel wat landen hun verplichtingen niet meer kunnen nakomen wegens te weinig inkomsten.
Hanteert men de hoogste belastingsvoet zullen bepaalde landen die vandaag geen of bijna geen schulden hebben (cfr Luxenburg) veel meer belastinggeld ontvangen waar ze de facto niks mee kunnen doen.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

De EU is een economische unie en zeker geen fiscale unie.
Pleiten voor een harmonisatie van de belastingen binnen de EU is niet alleen onhaalbaar maar tevens totaal irrealistisch.
Welke belastingvoet gaat men voorop stellen? De hoogste of de laagste die binnen de EU landen gehanteerd worden of ergens middenin?
Als men de laagste belastingvoet gaat hanteren zullen heel wat landen hun verplichtingen niet meer kunnen nakomen wegens te weinig inkomsten.
Hanteert men de hoogste belastingsvoet zullen bepaalde landen die vandaag geen of bijna geen schulden hebben (cfr Luxenburg) veel meer belastinggeld ontvangen waar ze de facto niks mee kunnen doen.

Een belangrijk deel van het belastinggeld zal naar de EU gaan. Het Europees Parlement mag dan meebeslissen aan welke projecten het geld het beste besteed wordt. Bijvoorbeeld aan de uitdieping van de Westerschelde als belangrijke toegangsweg tot Europa voor goederen.