de eerste echte splijtzwam voor het Vlaams Belang?

[FallenByTheHand]

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

- een staking moet gesteund worden door 66% van het personeel

- maar als die gesyndiceerden openlijk zeggen dat ze van het VB zijn, kapt men ze buiten bij de traditionele vakbonden

de neutrale vakbond is neutraal, maar wil alleen geen extreme extremisten, zoals neonazis, skinheads, ulta-linksen, enz

misnoegden en proteststemmers zijn wel welkom

www.neutr-on.be

misnoegden en protesters neigen juist meer naar die radicale standpunten

[Verhofstadthater]

Indien er geen ondemocratische kiesdrempel door ondemocratische partijen werd ingesteld, dan konden we wel eens de heropstanding van extreem-links zien de volgende verkiezingen.

Voor de VLD zijn het gouden tijden, hoe sterker ze bashen hoe meer stemmen ze van liberale Belangkiezers kunnen terugwinnen. Het Belang zal dan weer in staat zijn (afhankelijk van hun strategie) om enkele arbeiders van de SP.A af te snoepen. Die laatste partij zal vooral een nettobetaler zijn in deze crisis.

En extreem-links? Tja, die kiesdrempel en hun multiculturele imago zullen hen parten spelen, denk ik.

[Judge]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Het standpunt van het Vlaams Belang lijkt me anders vrij duidelijk. T'is niet omdat sommigen niet willen horen, dat het er niet is.

Er zijn alternatieven voor dit fameuze generatiepact, zij hebben dit van begin af gezegd, en het Vlaams Belang maakt dan ook maatregelen in haar economische programma duidelijk.[SIZE=4] Een prioriteit hierin is bijvoorbeeld een splitsing van de Sociale zekerheid met Wallonie, wat ons MILJARDEN euro's per jaar zouden opleveren.[/SIZE]

[SIZE=4]Dwing dit door, zoals het Vlaams Belang wilt, en Vlamingen hoeven NIET te gaan werken tot hun 60ste, noch hoeft er geraakt te worden aan het brugpensioen[/SIZE]

Maar de regering heeft het anders gewilt, zij wensen de enorme aderlatingen te behouden, en bijgevolg moeten elders gaan schrappen.

Ik betwijfel dat het Vlaams Belang, gezien haar standpunten over de vakbonden, de ABVV en ACV als organisaties steunt, maar wel degelijk het volksprotest tegen deze ulta-liberale, anti-solidaire maatregelen.

De oplossing van Vlaams Belang voor het probleem van de globalisering(!) en de vergrijzing: we splitsen de sociale zekerheid. Precies of hier mee alles fundamenteel opgelost zou zijn? Hiermee winnen we op korte termijn misschien wat financiële ademruimte, maar structureel is dit geen oplossing.

We leven in een geglobaliseerde economie, Vlaanderen is geen economisch eiland, de problemen beginnen of stoppen niet aan de Vlaamse grenzen. Heel de Europese economie kent dezelfde structurele problemen: een overgereglementeerde arbeidmarkt, een toenemende vergrijzing, grote werkloosheid, een te lage activiteitsgraad, een loeiharde concurrentie met lageloonlanden... . De verschillen in SZ-systemen in de verschillende Europese landen of de grootte van de landen doen hier niets van af. Of waarom denk je dat de EU-regeringsleiders destijds in Lissabon en vandaag in London over deze problemen vergaderen?

Vlaams Belang is dan wel voor de splitsing van de SZ zijn en van het economische beleid zijn , ze heeft geen flauw benul hoe de Vlaamse SZ of een Vlaams economisch beleid vorm te geven. Ze kan blijkbaar geen eensgezindheid vinden omdat ze schrik heeft van het oordeel van een deel van haar kiezers. Het vis-noch-vlees standpunt ivm de stakingen en de eindeloopbaan geeft dit perfect aan (de tweespalt uit een geheel onverdachte bron: Jurgen Verstepen)

[Den Duisteren Duikboot]

Volgens mij is er helemaal geen ideologisch conflict binnen het Vlaams Belang omtrent sociaal-economische kwesties. Het gaat hier eerder om een conflict tussen ideologie (het innerlijke) en strategie (de uiterlijke schijn). Een grote hap uit de achterban ziet de steeds grotere greep van de werkgevers op de modaliteiten waaronder werknemers moeten werken als ontwrichtend, stresserend en deshumaniserend. Het Vlaams Belang ziet daar geen graten in, want 'Arbeit macht frei' en 'staken is een misdaad'.

Een splijtzwam zou ik de taaie brok die het Belang wacht dus niet noemen. Het wordt eerder een oefening in consequentie, die gelet op de tegenstelling tussen doel en middelen, tot mislukken gedoemd is. De kruik gaat zo lang te water tot ze barst...

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Indien er geen ondemocratische kiesdrempel door ondemocratische partijen werd ingesteld, dan konden we wel eens de heropstanding van extreem-links zien de volgende verkiezingen.

Extreem-links is te verdeeld. Overigens: er is ook zoiets als een mediaboycot van extreem-links.

Voor de VLD zijn het gouden tijden, hoe sterker ze bashen hoe meer stemmen ze van liberale Belangkiezers kunnen terugwinnen. Het Belang zal dan weer in staat zijn (afhankelijk van hun strategie) om enkele arbeiders van de SP.A af te snoepen. Die laatste partij zal vooral een nettobetaler zijn in deze crisis.

Ge moogt gerust zijn wat dat laatste betreft.

En extreem-links? Tja, die kiesdrempel en hun multiculturele imago zullen hen parten spelen, denk ik.

Ik denk eerder: hun gedweep met de staatskapitalisten Lenin en Stalin.

[Verhofstadthater]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Extreem-links is te verdeeld. Overigens: er is ook zoiets als een mediaboycot van extreem-links.



Ge moogt gerust zijn wat dat laatste betreft.



Ik denk eerder: hun gedweep met de staatskapitalisten Lenin en Stalin.

Ik denk dat die 'mediaboycot' voornamelijk bestaat omdat die partijtjes qua mankracht niets voorstellen. Niet echt een boycot dus, maar eerder 'niet aan denken', wegens niet geïnteresseerd. Rond extreem-links hangt er onder veel lagen van de media nog steeds een zweem van romantiek, in tegenstelling tot extreem-rechts.