Belgische EU-politici ondermaats

Descartes Jr · 22 mei 2009, 22:23

Belgische Europarlementariërs zijn niet erg actief, blijkt uit een lijst van Vote Watch. Gemiddeld nemen ze per persoon nog niet aan 3 commissies deel, veel politici uit andere landen komen boven de 10 uit. De Belgische Europolitici horen ook tot de groep die de minste vergaderingen bijwoont.

Onze EU-vertegenwoordigers in aktie

En in Brussel zijn ze ook al niet. Mja, hun advokatenkantoor moet draaien hé ..

Rr00ttt · 25 mei 2009, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Belgische Europarlementariërs zijn niet erg actief, blijkt uit een lijst van Vote Watch. Gemiddeld nemen ze per persoon nog niet aan 3 commissies deel, veel politici uit andere landen komen boven de 10 uit. De Belgische Europolitici horen ook tot de groep die de minste vergaderingen bijwoont.

Onze EU-vertegenwoordigers in aktie

En in Brussel zijn ze ook al niet. Mja, hun advokatenkantoor moet draaien hé ..

terechte opmerking, maar je mag er wel bijzeggen dat er maar 1uitzondering is, nl de VB europarlementsleden die wél heel hoge attendance records hebben;

44 - 54 Philip CLAEYS NI - - 41.05 % 97.99 %
141 - 150 Koenraad DILLEN NI - - 42.60 % 95.30 %

AyneRand · 25 mei 2009, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

terechte opmerking, maar je mag er wel bijzeggen dat er maar 1uitzondering is, nl de VB europarlementsleden die wél heel hoge attendance records hebben;

44 - 54 Philip CLAEYS NI - - 41.05 % 97.99 %
141 - 150 Koenraad DILLEN NI - - 42.60 % 95.30 %

Deze site geeft statistieken over:

- Voting and attendance
- Reports, declarations and speeches
- Motions, opinions and questions

De laatste twee laat je buiten beschouwing ... komen je VB europarlementsleden er misschien niet zo goed uit? Trouwens, wat betekent attendance? Een boek schrijven op de kosten van de belastingsbetaler zoals Koenraad Dillen?

Rr00ttt · 26 mei 2009, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Deze site geeft statistieken over:

- Voting and attendance
- Reports, declarations and speeches
- Motions, opinions and questions

De laatste twee laat je buiten beschouwing ... komen je VB europarlementsleden er misschien niet zo goed uit? Trouwens, wat betekent attendance? Een boek schrijven op de kosten van de belastingsbetaler zoals Koenraad Dillen?

Je kan die definities zelf opzoeken. Ik heb geen cijfers weggelaten, ze stonden er gewoon niet bij.

Ik vermoed omdat zij niet in een fractie zitten, maar dat is pure speculatie van mijn kant.

Geen idee wanneer Koenraad Dillen zijn boek schreef, ik vermoed op andere momenten dan de EU bijeenkomsten. Hebt u concrete redenen om anders te veronderstellen of hebben we hier te maken met een zoveelste geval van ongefundeerd VB bashen?

Descartes Jr · 26 mei 2009, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Geen idee wanneer Koenraad Dillen zijn boek schreef, ik vermoed op andere momenten dan de EU bijeenkomsten.

Wat mij persoonlijk altijd opvalt is dat politici van zichzelf zeggen dat ze "keihard" werken (dat zou tenminste toch in overeenstemming moeten zijn met wat zij verdienen) maar daarnaast toch nog tijd vinden om te zetelen in raden van bestuur, deel te nemen aan TV-optredens en volkse spelen .. en boeken te schrijven !

Probeer jij maar eens als nederige burger naast je normale full-time werk (en overuren) tijd te vinden om een boekje te schrijven. Zelfs door in te boeten op je loon (via parttime) lukt het amper. En dan krijg je bijlange niet de media-aandacht voor je werk die weggelegd is voor het narcistisch pseudo-intellectualistisch geblaat van al die beterwetende BV's. Da's allemaal voer voor de rommelmarkt.

Van die boeren moet ik geen eieren. Geef mij maar een Dimitri Verhulst of een ander eerlijk en hardwerkend schrijver.

Rr00ttt · 27 mei 2009, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Wat mij persoonlijk altijd opvalt is dat politici van zichzelf zeggen dat ze "keihard" werken (dat zou tenminste toch in overeenstemming moeten zijn met wat zij verdienen) maar daarnaast toch nog tijd vinden om te zetelen in raden van bestuur, deel te nemen aan TV-optredens en volkse spelen .. en boeken te schrijven !

De meeste politici schrijven hun boeken niet zelf. Het is bvb een publiek geheim dat Verhofstadt's werkjes door zijn broer Dirk geschreven worden.

Ik ben het er mee eens dat ik geen tijd heb om nog boeken te gaan schrijven naast mijn privé job.

Ik geloof dat de meeste politici misschien wel 'veel uren kloppen' (hoewel daar in het geval van (europees) parlementsleden ook veel vragen rond gesteld kunnen worden), maar dat daar maar weinig tussenzitten die echt werk ten dienste van de maatschappij zijn.

spherelike · 27 mei 2009, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

terechte opmerking, maar je mag er wel bijzeggen dat er maar 1uitzondering is, nl de VB europarlementsleden die wél heel hoge attendance records hebben;

44 - 54 Philip CLAEYS NI - - 41.05 % 97.99 %
141 - 150 Koenraad DILLEN NI - - 42.60 % 95.30 %

zeer tendensieus:

Brepoels is zeker vergelijkbaar, zo niet beter bvb (zonder ze allemaal te overlopen.
Dehaene is ondanks zijn mindere cijfers een begrip in europa, iedereen kent die en iedereen weet weet waar die voor staat. (grondwet, verdrag lisabon,...) Over de voorstellen dehaene wordt er gestemd in het europees parlement, iets wat we niet kunnen zeggen van diegenen die de verdienste hebben maximaal hun stoel te bezetten.

Rr00ttt · 27 mei 2009, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

zeer tendensieus:

Brepoels is zeker vergelijkbaar, zo niet beter bvb (zonder ze allemaal te overlopen.
Dehaene is ondanks zijn mindere cijfers een begrip in europa, iedereen kent die en iedereen weet weet waar die voor staat. (grondwet, verdrag lisabon,...) Over de voorstellen dehaene wordt er gestemd in het europees parlement, iets wat we niet kunnen zeggen van diegenen die de verdienste hebben maximaal hun stoel te bezetten.

Zoiets als:

de ene werknemer is altijd op tijd op kantoor en de andere komt maar 1 dag op de 5 (wordt wel evenveel betaald), maar krijgt omdat hij de nodige vriendjes heeft binnen het bedrijf vanalles bedisseld op die ene dag? Ergo werknemer2 is minstens even goed als werknemer1?

Als jij het eens bent met wat werknemer2 bedisseld krijgt kan je dat misschien zeggen, maar een Dehaene lijkt mij toch vooral bezig met dingen te regelen die interessant zijn voor politici maar niet voor de kiezers. De enige belgische politicus van formaat die echt goede zaken gerealiseerd heeft binnen de EU is imo Karel Van Miert.

spherelike · 27 mei 2009, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Zoiets als:

de ene werknemer is altijd op tijd op kantoor en de andere komt maar 1 dag op de 5 (wordt wel evenveel betaald), maar krijgt omdat hij de nodige vriendjes heeft binnen het bedrijf vanalles bedisseld op die ene dag? Ergo werknemer2 is minstens even goed als werknemer1?

Als jij het eens bent met wat werknemer2 bedisseld krijgt kan je dat misschien zeggen, maar een Dehaene lijkt mij toch vooral bezig met dingen te regelen die interessant zijn voor politici maar niet voor de kiezers. De enige belgische politicus van formaat die echt goede zaken gerealiseerd heeft binnen de EU is imo Karel Van Miert.

Bij ons vragen ze niet liever, dan iemand die zijn job doet, en minimaal aanwezig is, zodat er kan bespaard worden op dure ruimte, door desksharing.
Met de moderne communicatie kan je veel zonder lijfelijk aanwezig te zijn, en in theorie zelfs meer werken omdat je de verplaatsing spaart.

Nu de meeste bedrijven voor hun hogere bedienden die weg opgaan, gaan we in de politiek wat achterblijven?
Wat is de toegevoegde waarde van lijfelijk ruimte in te nemen? Is het doen van de job in al zijn aspecten niet belangrijker? Specialisatie bvb, en niet alle urenlang geleuter over elk voorstel mee te maken, en over te laten aan de specialisten van de fractie?
U weet toch ook hoe parlementen werken, de partijen/fracties bepalen een standpunt tov een onderwerp. Dit wordt uitgepraat in de commissies, en meestal wordt daar een consensus of meerderheid bereikt. De commissieleden briefen hun partij/fractie over het resultaat. Bij de discussie in de plenaire, zijn het opnieuw de specialisten, dus dezelfden als die in de commissies die iet zinnings kunnen zeggen, tot verveling van de anderen die enkel wachten op het stemmingsmoment, om te drukken volgens het standpunt van hun partij/fractie (of in europa ook deelstaat).
Fysieke aanwezigheid, zonder echte inbreng, en toegevoegde waarde aan het debat, lijkt mij eerder een schaamlapje om de riante wedde goed te praten.
Iemand die dat samen ka, en aanwezig, en commissie en studie en voorbereidend werk is uiteraard de max. Ik denk dan eerder aan Dirk Sterkx

Descartes Jr · 27 mei 2009, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

U weet toch ook hoe parlementen werken, de partijen/fracties bepalen een standpunt tov een onderwerp.

Voil�*, u levert hier het bewijs dat we niet in een democratie maar in een particratie leven. 6 pf 7 partijvoorzitters beslissen voor de hele gemeenschap. Met de nodige koehandel, ruilhandel, postjesverdeling, ... bovenop.

Daarom ons hoogdringend VIVANT-verzoek om de ware stem van de democratische burger te horen via het BROV. De techniek stelt ons daar absoluut toe in staat.

Overigens hoor ik alle politiekers schreeuwen om de splitsing van België. Staat daar dan ook tegenover dat het federaal parlement (kamer én senaat) wordt afgeschaft ? Of levert die besparing de partijen soms teveel verlies op ?

lollysticky · 27 mei 2009, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Voil�*, u levert hier het bewijs dat we niet in een democratie maar in een particratie leven. 6 pf 7 partijvoorzitters beslissen voor de hele gemeenschap. Met de nodige koehandel, ruilhandel, postjesverdeling, ... bovenop.

Daarom ons hoogdringend VIVANT-verzoek om de ware stem van de democratische burger te horen via het BROV. De techniek stelt ons daar absoluut toe in staat.

Overigens hoor ik alle politiekers schreeuwen om de splitsing van België. Staat daar dan ook tegenover dat het federaal parlement (kamer én senaat) wordt afgeschaft ? Of levert die besparing de partijen soms teveel verlies op ?

ge zijt één klein ding vergeten... er zijn twee mogelijkheden:
1) ofwel haalt uwe VIVANT percentueel genoeg stemmen om het BROV op poten te kunnen zetten,
2) ofwel zullen de huidige politiekers het voor u moeten doen
denk nu na... ziet ge één van beide opties echt uitkomen?

over die splitsing... als vlaanderen apart staat, dan is er toch geen federaal parlement...? de vlaamse regering heeft dan gewoon alle bevoegdheden.
Ik heb geen idee wat ze in Wallonië ofzo zouden doen, met al hun parlementen en deelregeringen

Descartes Jr · 27 mei 2009, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

ge zijt één klein ding vergeten... er zijn twee mogelijkheden:
1) ofwel haalt uwe VIVANT percentueel genoeg stemmen om het BROV op poten te kunnen zetten,
2) ofwel zullen de huidige politiekers het voor u moeten doen
denk nu na... ziet ge één van beide opties echt uitkomen?

VLD staat alleszins mee achter het idee van het BROV.

Niet zo voor SPa en CD&V. Zij hebben namelijk nood aan niet-nadenkende stemmers en blijven dus resoluut gaan voor de particratische stemplicht.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

over die splitsing... als vlaanderen apart staat, dan is er toch geen federaal parlement...? de vlaamse regering heeft dan gewoon alle bevoegdheden.

Heb je dat dan ook effectief horen zeggen door de federale parlementariërs ? Of leef je nog in een simplistisch wishful thinking ?

Wat zijn we gebaat met een gesplitst België als het kostenverslindende en vertragende federaal parlement (regering, senaat, kamer) blijft bestaan ?

De advokaten hebben België kapotgemaakt. En ze staan alweer op elke hoek van de straat te blagueren.

lollysticky · 27 mei 2009, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

VLD staat alleszins mee achter het idee van het BROV.

Niet zo voor SPa en CD&V. Zij hebben namelijk nood aan niet-nadenkende stemmers en blijven dus resoluut gaan voor de particratische stemplicht.

sorry maar als je dat gelooft, ben je zelf even "niet-nadenkend" dan diegene die je verwijt. VLD is de meest corrupte partij van gans vlaanderen, en jij zegt dat zij zouden instemmen met een totale controle door de burger? tis niet omdat uw partij aanleunt bij VLD, dat ge hun onzin voor waar moet aannemen he. Waar moeten ze dan al hn 6484456486464 zonen en dochters gaan steken? de goeie postjes weg?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Heb je dat dan ook effectief horen zeggen door de federale parlementariërs ? Of leef je nog in een simplistisch wishful thinking ?

Wat zijn we gebaat met een gesplitst België als het kostenverslindende en vertragende federaal parlement (regering, senaat, kamer) blijft bestaan ?

De advokaten hebben België kapotgemaakt. En ze staan alweer op elke hoek van de straat te blagueren.

ik zei het toch juist zelf... de HUIDIGE politiekers moeten dan deze omschakeling in gang zetten. Gaan ze dat doen denkt u? en nee, de VLD gaat het proces niet steunen. terug hetzelfde probleem: waar moeten ze hun zonen en dochters dan een schoon postje bezorgen?

Descartes Jr · 27 mei 2009, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

sorry maar als je dat gelooft, ben je zelf even "niet-nadenkend" dan diegene die je verwijt. VLD is de meest corrupte partij van gans vlaanderen, en jij zegt dat zij zouden instemmen met een totale controle door de burger?

Sorry, ik ben geen VLD'er van harte maar ik kan me niet vinden in uw onnadenkende en oeverloze slogantekst.

VLD staat VIVANT wel degelijk bij in de afschaffing van de stemPLICHT en de invoering van het BROV.

En wat de corruptie betreft : weet jij dan meer dan de gemiddelde Vlaming ? Het is bij CD&V en SPa minstens even erg, zoniet erger gesteld ! En daar ben jij als modale kiezer mee verantwoordelijk voor. Je onderhoudt de particratie.

Stem in godsnaam voor het BROV als we ooit uit die impasse willen geraken en onthou u van kant-noch-wal-rakende prietpraat !

lollysticky · 27 mei 2009, 21:16

ik ga zeker akkoord dat het bij de andere partijen ook zo is... ik ga geen enkele partij verdedigen hoor... ik zeg enkel... de huidige particratie wordt ondersteund door ALLE 'grote' meerderheidspartijen. Ik ben pro-BROV maar ik zie dit er niet komen...

en sorry maar de 'kant-noch-wal-rakende prietpraat' komt van jouw kant. Zeg dan hoe het BROV er gaat komen? realistisch gezien, hoe? Alle mensen moeten voor Vivant stemmen? ik vraag u dus eerlijk: hoe? dit is in feite dezelfde vraag die ik in de eerste reply poste maar waar u vakkundig naast keek. en gelieve een antwoord te posten met een zin voor realisme aub

geen BUB-achtige visie

Descartes Jr · 27 mei 2009, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

Zeg dan hoe het BROV er gaat komen?

Zie naar Ierland, zie naar Zwitserland ... We vinden heus het warm water niet meer uit.

Ik heb meer vertrouwen in een beveiligde internet-stemming van enkele honderdduizenden democratische burgers dan in het konkelfoezende stemgedrag van 7 particratische partijvoorzitters.

Roland Duchatelet heeft het echt wel bij het rechte eind hoor !

lollysticky · 27 mei 2009, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Zie naar Ierland, zie naar Zwitserland ... We vinden heus het warm water niet meer uit.

Ik heb meer vertrouwen in een beveiligde internet-stemming van enkele honderdduizenden democratische burgers dan in het konkelfoezende stemgedrag van 7 particratische partijvoorzitters.

Roland Duchatelet heeft het echt wel bij het rechte eind hoor !

je blijft de vraag ontwijken he

mijn vraag is toch simpel... hoe ga je dit in belgië verwezenlijken? hoe ga je het BROV oprichten? Dat het aanwezig is in andere landen weet ik, maar dit helpt belgië er niet op vooruit he. Nog een poging?

Descartes Jr · 27 mei 2009, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

je blijft de vraag ontwijken he

mijn vraag is toch simpel... hoe ga je dit in belgië verwezenlijken? hoe ga je het BROV oprichten? Dat het aanwezig is in andere landen weet ik, maar dit helpt belgië er niet op vooruit he.

Door te stemmen op een partij die het BROV genegen is, tiens !

Jongens, jongens, dat verklaart zich politiek rijp maar is niet in staat om evidente conclusies te trekken.

Zucht !

22 mei 2009, 22:23	#1
Descartes Jr Banneling Geregistreerd: 24 november 2002 Locatie: Vielsalm Berichten: 9.794	Belgische EU-politici ondermaats Belgische Europarlementariërs zijn niet erg actief, blijkt uit een lijst van Vote Watch. Gemiddeld nemen ze per persoon nog niet aan 3 commissies deel, veel politici uit andere landen komen boven de 10 uit. De Belgische Europolitici horen ook tot de groep die de minste vergaderingen bijwoont. Onze EU-vertegenwoordigers in aktie En in Brussel zijn ze ook al niet. Mja, hun advokatenkantoor moet draaien hé ..

27 mei 2009, 21:16	#15
lollysticky Minister Geregistreerd: 23 augustus 2007 Berichten: 3.803	ik ga zeker akkoord dat het bij de andere partijen ook zo is... ik ga geen enkele partij verdedigen hoor... ik zeg enkel... de huidige particratie wordt ondersteund door ALLE 'grote' meerderheidspartijen. Ik ben pro-BROV maar ik zie dit er niet komen... en sorry maar de 'kant-noch-wal-rakende prietpraat' komt van jouw kant. Zeg dan hoe het BROV er gaat komen? realistisch gezien, hoe? Alle mensen moeten voor Vivant stemmen? ik vraag u dus eerlijk: hoe? dit is in feite dezelfde vraag die ik in de eerste reply poste maar waar u vakkundig naast keek. en gelieve een antwoord te posten met een zin voor realisme aub geen BUB-achtige visie __________________ "La méthode Guy : les sujets difficile, on les met au frigo en espérant qu'ils disparaissent." (quote van het lesoir forum) Belangrijk voor de forum-ganger: Godwin's Law / Godwin's Rule of Nazi Analogies: "As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one." Reductio ad Hitlerum/Nazium:"Hitler (or the Nazis) supported X, therefore X must be evil/undesirable/bad." Laatst gewijzigd door lollysticky : 27 mei 2009 om 21:19.