Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, .... |
|
Discussietools |
20 januari 2018, 00:50 | #1 |
Provinciaal Statenlid
Geregistreerd: 7 januari 2004
Locatie: Amsterdam
Berichten: 679
|
Snelgroeiende bomen om te gebruiken als biogas?
Weet iemand hoe het daarmee is:
Snelgroeiende bomen planten om dat hout te gebruiken als biogas? Het lijkt zo logisch, maar is het dan toch te duur om tot uitvoer te brengen? |
20 januari 2018, 01:01 | #2 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 30 december 2007
Berichten: 7.716
|
hout is enkel 'bio' te noemen als het gebruikt wordt als constructie-/meubel- hout. (dan blijft de koolstof ,die de boom bij leven uit de lucht haalde,ook lang genoeg uit de lucht )
|
20 januari 2018, 01:03 | #3 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 september 2013
Locatie: Ergens tussen Venus & Mars
Berichten: 25.641
|
Het woordje bio-gas is wat mij persoonlijk betreft al altijd een contradictio in terminis geweest.
__________________
© Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen. |
20 januari 2018, 10:10 | #4 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 70.017
|
Citaat:
|
|
20 januari 2018, 23:46 | #5 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Je zou in theorie bomen genetisch kunnen modificeren dat ze sneller groeien. En dat hout dan massaal gebruiken voor constructie, meubels, enz...om zo duurzaam de CO2 op te slaan.
Alleen de ondergrond moet het ook aankunnen: te snelle groei betekent veel water nodig en veel voedingsstoffen. En dat is vaak niet het geval. |
21 januari 2018, 11:27 | #6 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 16 november 2005
Berichten: 2.171
|
Citaat:
Echter, in anaërobe vergisting is cellulose weldegelijk volledig afbreekbaar: kwestie gebruik te maken van thermofiele vergisting (50°C en hoger), het juiste inoculum en een voldoende hydraulische verblijftijd. Het grote probleem is echter dat in lignocellulose biomassa, de cellulose ingekapseld zit in lignine, en dat breekt nauwelijks af. Een voorbehandeling van de biomassa (bijv. thermische extrusie) kan soelaas bieden, maar echt denderend is het allemaal niet... |
|
21 januari 2018, 11:32 | #7 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 71.045
|
Net zoals de pellets.
__________________
N-VA voor een welvarend 2024 |
21 januari 2018, 11:35 | #8 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 71.045
|
Probleem is dat we nu aan een razendsnel tempo de wereld aan het ontbossen zijn.
Meestal komen op deze plaatsen dan velden voor koolzaad, koolzaad dat wij nodig hebben voor biobrandstoffen maar ook voor de vleeskweek. Ik weet niet hoe lang wij er nog mee kunnen doorgaan, maar de bevolking ginds wordt er niet rijker mee, ergo, wij ontnemen hen de kans om aan landbouw te doen waar ze zelf beter van worden.
__________________
N-VA voor een welvarend 2024 |
21 januari 2018, 11:51 | #9 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 70.017
|
Citaat:
Biogas uit hout maken is niet slim. Je kan hout gewoon verbranden ook |
|
21 januari 2018, 12:42 | #10 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.239
|
|
21 januari 2018, 12:42 | #11 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 mei 2010
Berichten: 6.576
|
Citaat:
Het resultaat van die onderzoeken is heel consistent: doe het niet. Toch niet hier. Er zijn twee problemen: A) we hebben ongelooflijk rijke landbouwgrond, bij de beste streken ter wereld - maar niet voor populieren. Er zijn andere streken waar ze beter groeien. B) we hebben een heel hoge bevolkingsdichtheid, en daardoor is grond duur. Vergeleken met bouwgrond lijkt onze bosgrond misschien goedkoop, maar vergeleken met bosgrond in het buitenland, duidelijk niet. Het is dus hier totaal niet rendabel. |
|
22 januari 2018, 00:49 | #12 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
Dankzij het ontvolken van bepaalde regios. Landbouwgrond wordt terug bos van zijn eigen. |
|
22 januari 2018, 13:02 | #13 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 mei 2010
Berichten: 6.576
|
Ja en nee. Als je in Polen een km2 oerbos kapt, en in Noorwegen 2 km2 dennen aanplant, heb je misschien in bosoppervlakte gewonnen - maar veel natuurrijkdom verloren.
|