Het cultureel samenwerkingsakkoord tussen Vlaanderen en Wallonie-Bruxelles

[Bolleke Wol]

Het werd vandaag met veel tamtam aangekondigd: Vlaanderen en de Franstalige Gemeenschap hebben een cultureel samenwerkingsakkoord afgesloten.

Ik heb nog niet de kans gehad dat akkoord in zijn geheel te bestuderen, maar toch al een paar bedenkingen:

- een deel van de belgicisten gaat wellicht zeer opgetogen zijn want dit akkoord betekent een stap naar toenadering tussen de taalgemeenschappen, na jaren van communautaire strijd.
- een ander deel van de belgicisten zal misnoegd zijn, want het pact werd bedisseld tussen deelstaatregeringen en ontstond zonder federale ("Belgische") inbreng.
- een deel van de flaminganten gaat weer beginnen zeveren dat dit akkoord wel ergens een Belgicistisch complot gaat zijn tegen N-VA en er weer extra transfers gaan komen.
- een ander deel van de flaminganten zal dit akkoord zien als de bevestiging dat er wel degelijk twee naties bestaan in dit land, en dat (zie punt twee) België overbodig is geworden.

Wie heeft nu gelijk, hoe moeten we dit interpreteren?

Ik juich dit tot op zekere hoogte alvast toe omwille van punt twee: het is de de eerste keer dat de twee grote taalgemeenschappen in dit land een samenwerkingsakkoord sluiten, buiten Belgique om. Maar ik heb toch ook een paar twijfels.
- dit is een samenwerkingsakkoord tussen Vlaanderen en wat in de praktijk de fédération Wallonie-Bruxelles is. Het gaat uiteraard om cultuur en dat is een gemeenschapskwestie, maar met dit akkoord heeft de Vlaamse regering eigenlijk de legitimiteit van die Waals-Brusselse federatie erkend. Ik vraag me af wat de Vlaams-Brusselse verhouding precies zal zijn in dit akkoord?
- Wallonië werd in deze alweer zwaar gerold door de Brusselse francofonie, die zoiets als het bestaan van een volwaardige Waalse natie ten allen prijze wil vermijden. Ook voor Vlaanderen betekent dat slecht nieuws, want een Waalse culturele identiteit mee helpen onderdrukken betekent Brussel opgeven.
- de Franstaligen identificeren zichzelf dus weer als Franstaligen (en niet als Walen of Brusselaars). De Nederlandstalige gemeenschap in Belgique identificeert zichzelf vooral als Vlaanderen, en zet daarmee de grote meerderheid van het eigen taalgebied buitenspel als wapen in wat vooralsnog een geopolitiek conflict is genaamd "België". Wat is de rol van pakweg de Taalunie in dit akkoord?

Wat denkt de politics.be gemeenschap er van?

[Hollander]

bronnetje graag

ik kan er niets van vinden en het lijkt me sterk dat er in dat verdragje de naam Wallonie-Bruxelles wordt gebruikt.

Of bedoel je het verdrag tussen Wallonië en Vlaanderen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

bronnetje graag

ik kan er niets van vinden en het lijkt me sterk dat er in dat verdragje de naam Wallonie-Bruxelles wordt gebruikt.

Of bedoel je het verdrag tussen Wallonië en Vlaanderen.

De Franstalige Gemeenschap heeft een nieuwe, ongrondwettelijke, naam: confédération Bruxelles-Wallonie

[Zucht]

Joke Schauvliege gaf op de radio 2 voorbeelden van de voordelen van dit samenwerkingsakkoord.

Wallonië had een goeie voet aan wal in het filmfestival van Cannes en kon deuren openen voor de Vlaamse film.
Vlaanderen was dan weer beter vertegenwoordigd op het theaterfestival van Avignon en zou de Franstaligen daar kunnen optillen.
Een akkoord dat richting Frankrijk kijkt of wat had je gedacht misschien.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

De Franstalige Gemeenschap heeft een nieuwe, ongrondwettelijke, naam: confédération Bruxelles-Wallonie

Dus lijkt het me sterk dat die in een officieel verdrag met Vlaanderen wordt gebruikt.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Dus lijkt het me sterk dat die in een officieel verdrag met Vlaanderen wordt gebruikt.

2

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Dus lijkt het me sterk dat die in een officieel verdrag met Vlaanderen wordt gebruikt.

In de Franstalige media gebruiken ze toch die term:
http://www.lalibre.be/actu/politique...de-demain.html

Les gouvernement flamand, wallon et de la Fédération Wallonie-Bruxelles ont tenu vendredi une réunion conjointe

[Hollander]

in de Nederlandstalige media lees ik trouwens uitsluitend positieve reacties op de overdracht van de plantentuin en op het cultureel akkoord. Tevens meldt men dat de Franstalige Gemeenschap ook erg enthousiast is.

Er zit dus een 'catch' in het akkoord. Maar waar?

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

in de Nederlandstalige media lees ik trouwens uitsluitend positieve reacties op de overdracht van de plantentuin en op het cultureel akkoord. Tevens meldt men dat de Franstalige Gemeenschap ook erg enthousiast is.

Er zit dus een 'catch' in het akkoord. Maar waar?

Hoezo?

Op vlak van cultuur moeten Vlaanderen en Wallonie toch niet tegenover elkaar staan?

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Hoezo?

Op vlak van cultuur moeten Vlaanderen en Wallonie toch niet tegenover elkaar staan?

In theorie niet, nee.

dus?

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

In theorie niet, nee.

dus?

Dus moet er niet per sé een 'catch' in het akkoord zijn?

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Joke Schauvliege gaf op de radio 2 voorbeelden van de voordelen van dit samenwerkingsakkoord.

Wallonië had een goeie voet aan wal in het filmfestival van Cannes en kon deuren openen voor de Vlaamse film.
Vlaanderen was dan weer beter vertegenwoordigd op het theaterfestival van Avignon en zou de Franstaligen daar kunnen optillen.
Een akkoord dat richting Frankrijk kijkt of wat had je gedacht misschien.

Zo bijzonder is dat niet, aangezien Nederland geen van soortgelijke internationale prestigefestivals heeft. Cannes en Avignon zijn wel degelijk belangrijke evenementen. Ook buiten de francofonie.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Dus lijkt het me sterk dat die in een officieel verdrag met Vlaanderen wordt gebruikt.

Er zal geen woord over gezegd worden nee. Vlaanderen heeft die naam zonder meer aanvaard en zal die niet aanvechten, noch eisen stellen daar rond.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Hoezo?

Op vlak van cultuur moeten Vlaanderen en Wallonie toch niet tegenover elkaar staan?

Wallonië speelt hier geen rol in, daar gaat het net om.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

De Franstalige Gemeenschap heeft een nieuwe, ongrondwettelijke, naam: confédération Bruxelles-Wallonie

Zou de Vlaamse gemeenschap daar geen voorbeeld moeten aan nemen: de konfederatie Vlaanderen-Brussel. Want nu wordt ge perceptie geschapen dat Brussel bij Wallonië hoort.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

De Franstalige Gemeenschap heeft een nieuwe, ongrondwettelijke, naam: confédération Bruxelles-Wallonie

Op officiële documenten zal evenwel nog steeds "Communauté Française de Belgique" staan, net zoals we in dergelijke zaken het ook nog altijd hebben over "de Vlaamse Raad" bijvoorbeeld.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Zou de Vlaamse gemeenschap daar geen voorbeeld moeten aan nemen: de konfederatie Vlaanderen-Brussel. Want nu wordt ge perceptie geschapen dat Brussel bij Wallonië hoort.

Zeer juist.

Al zie ik zelf liever de benaming: Nederlandse Gemeenschap desnoods Nederlandstalige Gemeenschap. Dan is het direct duidelijk dat Brussel daar deel van uitmaakt, en dat je geen etnische Vlaam hoeft te zijn om lid te zijn van deze club.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Zeer juist.

Al zie ik zelf liever de benaming: Nederlandse Gemeenschap desnoods Nederlandstalige Gemeenschap. Dan is het direct duidelijk dat Brussel daar deel van uitmaakt, en dat je geen etnische Vlaam hoeft te zijn om lid te zijn van deze club.

Ik ben voorstander van de naam Nederlandse Gemeenschap Vlaanderen-Brussel.