Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Staatsinrichting
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Staatsinrichting Vlaanderen versus Wallonië? Een unitaire, federale, confederale staat of meteen Vlaanderen onafhankelijk. Dit is het forum bij uitstek voor discussies over de Belgische staatsinrichting.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 1 november 2012, 16:48   #21
Shadowke
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 26 december 2008
Locatie: De Nederlanden
Berichten: 19.249
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V Bekijk bericht
Wat waren die 1977-principes?

Ik zou persoonlijk er rekening mee houden dat je gemeenten met gelijkaardige stempercentages bij verkiezingen op hogere niveaus bij elkaar brengt. De bedoeling moet niet zijn om bepaalde politieke strekkingen hierdoor meer of minder macht te geven.
die van 1977 ken ik niet.
daarvoor kan je beter eens contact opnemen met degenen die het hebben uitgetekend.

socio-economisch =/= verkiezingen.
Shadowke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 november 2012, 16:53   #22
Robinus V
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 3 april 2010
Locatie: planeet aarde
Berichten: 7.276
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke Bekijk bericht
die van 1977 ken ik niet.
daarvoor kan je beter eens contact opnemen met degenen die het hebben uitgetekend.

socio-economisch =/= verkiezingen.
De rijken bij de rijken, of wat?
Daar kan ik me niet in vinden.
De armere gemeenten moeten meer belastingen heffen om hetzelfde te kunnen uitvoeren en die discriminatie hoeft niet met alle macht in stand gehouden te worden.
Robinus V is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 november 2012, 17:08   #23
Shadowke
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 26 december 2008
Locatie: De Nederlanden
Berichten: 19.249
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V Bekijk bericht
De rijken bij de rijken, of wat?
Daar kan ik me niet in vinden.
De armere gemeenten moeten meer belastingen heffen om hetzelfde te kunnen uitvoeren en die discriminatie hoeft niet met alle macht in stand gehouden te worden.
socio-economisch =/= arm/rijk

nog is proberen?
Shadowke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 november 2012, 17:20   #24
Robinus V
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 3 april 2010
Locatie: planeet aarde
Berichten: 7.276
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke Bekijk bericht
socio-economisch =/= arm/rijk

nog is proberen?
Leg het zelf maar uit.
Robinus V is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 november 2012, 17:44   #25
Shadowke
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 26 december 2008
Locatie: De Nederlanden
Berichten: 19.249
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V Bekijk bericht
Leg het zelf maar uit.
een centrumstad en haar hinterland in één gemeente onder het beleid van die stad.
enkele landelijke gemeenten binnen dezelfde regio die één gemeente vormen die binnen deze regio vallen.

dat is socio-economisch.
Shadowke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 november 2012, 00:35   #26
Robinus V
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 3 april 2010
Locatie: planeet aarde
Berichten: 7.276
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke Bekijk bericht
een centrumstad en haar hinterland in één gemeente onder het beleid van die stad.
enkele landelijke gemeenten binnen dezelfde regio die één gemeente vormen die binnen deze regio vallen.

dat is socio-economisch.
Landelijke gemeenten en steden scheiden?
Robinus V is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 november 2012, 10:39   #27
Shadowke
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 26 december 2008
Locatie: De Nederlanden
Berichten: 19.249
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V Bekijk bericht
Landelijke gemeenten en steden scheiden?
begrijpend lezen zal nooit je sterkste ding zijn hé Robinus?
dus moet ik niets aan je uitleggen want je begrijpt het toch niet met die ooglappen op je neus.
Shadowke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 november 2012, 14:40   #28
Robinus V
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 3 april 2010
Locatie: planeet aarde
Berichten: 7.276
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke Bekijk bericht
begrijpend lezen zal nooit je sterkste ding zijn hé Robinus?
dus moet ik niets aan je uitleggen want je begrijpt het toch niet met die ooglappen op je neus.
Ik denk dat je bericht vooral verwarrend was door een fout tegen de werkwoordsvorm. één gemeente... vallen... Daardoor is die zin verwarrend.

Maar doe eens een voorstel voor een fusiegemeente met 100.000 inwoners. Welke gemeenten zou je bijvoorbeeld samenvoegen?
Robinus V is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 november 2012, 15:20   #29
Shadowke
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 26 december 2008
Locatie: De Nederlanden
Berichten: 19.249
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V Bekijk bericht
Ik denk dat je bericht vooral verwarrend was door een fout tegen de werkwoordsvorm. één gemeente... vallen... Daardoor is die zin verwarrend.

Maar doe eens een voorstel voor een fusiegemeente met 100.000 inwoners. Welke gemeenten zou je bijvoorbeeld samenvoegen?
Hasselt, Zonhoven en Diepenbeek.
die vormen nu al een lokale politiezone en vormen samen ongeveer 115.000 inwoners.
Shadowke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 november 2012, 20:38   #30
Ernst Niessen
Europees Commissaris
 
Ernst Niessen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 juni 2009
Locatie: APELDOORN (Apeldoorn)-NL-GE
Berichten: 7.510
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël Bekijk bericht
Ik denk mentaal het Vlaamse stukje even weg, en kan me zo dus wel vinden in de herordening. Limburg natuurlijk bij Noord-Brabant om aan de vijf te raken.

Het lijkt me wel nodig om de namen te veranderen, om verwarring (en rivaliteit) te voorkomen. Wadden is zo al erg goed.

Zuid-Holland -> Delta (misschien nog met een leuk woord erachter)
Noord-Holland -> Zuiderzee
Gelderland -> Ijssel(land)
Noord-Brabant -> Nedermaas
Op het gevaar af dat de historische gewestnamen voorgoed verloren gaan op een wijze die doet denken aan de Franse, revolutionaire benoeming van departementen op basis van namen van bergen en rivieren, heb ik mij gewaagd aan de volgende benamingen:

Friesland/Groningen/Drenthe: Wadden
Overijssel/Gelderland: Rijn-IJsselland
Flevoland/Noord-Holland/Utrecht: Noordwest-Nederland
Zuid-Holland/Zeeland: Delta
Noord-Brabant/Limburg: Taxandria
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 Bekijk bericht
Wat is dat toch voor onzin ... Veel Nederlanders, niet allemaal, hebben de eigenschap zich met alles en iedereen te moeien en de vinger te wijzen. Daarmee is alles toch gezegd?
Ernst Niessen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 november 2012, 20:47   #31
limbeurg
Vreemdeling
 
Geregistreerd: 1 november 2012
Berichten: 19
Standaard

Deze herindeling is een opstapje naar het uiteindelijke doel: twee grote provincies: 'Randstad' en 'Het buitengebied' (zeg, de rest van Nederland). Dan toch vele malen liever fuseren met onze broeders uit west (huidig Belgisch) Limburg!
__________________
http://www.limbeurg.be
http://www.onafhankelijklimburg.be
een verenigd Limburg is meer dan de optelsom van twee Limburgen
limbeurg is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 november 2012, 23:40   #32
Adrian M
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 6 mei 2012
Berichten: 14.071
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen Bekijk bericht
Op het gevaar af dat de historische gewestnamen voorgoed verloren gaan op een wijze die doet denken aan de Franse, revolutionaire benoeming van departementen op basis van namen van bergen en rivieren, heb ik mij gewaagd aan de volgende benamingen:

Friesland/Groningen/Drenthe: Wadden
Overijssel/Gelderland: Rijn-IJsselland
Flevoland/Noord-Holland/Utrecht: Noordwest-Nederland
Zuid-Holland/Zeeland: Delta
Noord-Brabant/Limburg: Taxandria
Vraag me stellig af je hiermee niet in de problemen zult komen met de Friezen?
Adrian M is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 november 2012, 23:44   #33
Hollander
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Hollander's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 juli 2003
Locatie: Leiden, Lage Landen
Berichten: 11.997
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door limbeurg Bekijk bericht
Deze herindeling is een opstapje naar het uiteindelijke doel: twee grote provincies: 'Randstad' en 'Het buitengebied' (zeg, de rest van Nederland). Dan toch vele malen liever fuseren met onze broeders uit west (huidig Belgisch) Limburg!
U weet hopelijk dat noch nl limburg noch be limburg uit het oorspronkelijke limburg zijn v#o
ortgekomen en dat een eventuele fusie van die gebieden geen historische rechtvaardiging kent. Maar goed als de bevolking het wil is het voor mij prima
Hollander is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 november 2012, 02:25   #34
Robinus V
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 3 april 2010
Locatie: planeet aarde
Berichten: 7.276
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke Bekijk bericht
Hasselt, Zonhoven en Diepenbeek.
die vormen nu al een lokale politiezone en vormen samen ongeveer 115.000 inwoners.
Ik wil geloven dat dat een goede fusiegemeente zou zijn.
Het valt me wel op dat er in Zonhoven percentueel dubbel zoveel Open VLD gestemd wordt als in Hasselt en Diepenbeek.
Maar niet op elk vlak kan de indeling perfect zijn. Zeker niet in Limburg, waar er gemiddeld 5-6 gemeenten zouden moeten fuseren, waarvan gemiddeld 2 'steden'.
De belangrijkste kritiek op de fusie Hasselt, Zonhoven en Diepenbeek die ik heb, is dat het maar drie gemeenten zijn, waarvan maar 1 een stad. Tenzij je me kan overtuigen dat je die gemiddelden in de rest van Limburg kan rechttrekken.
En het argument van de politiezone. Is het misschien niet beter om net die politiezone van Hasselt overhoop te gooien en samen te voegen met een andere?

De indeling van de gemeenten rond Brussel lijkt me ook wel interessant. Daar een idee voor?

Laatst gewijzigd door Robinus V : 3 november 2012 om 02:27.
Robinus V is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 november 2012, 11:28   #35
Shadowke
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 26 december 2008
Locatie: De Nederlanden
Berichten: 19.249
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V Bekijk bericht
Ik wil geloven dat dat een goede fusiegemeente zou zijn.
Het valt me wel op dat er in Zonhoven percentueel dubbel zoveel Open VLD gestemd wordt als in Hasselt en Diepenbeek.
Maar niet op elk vlak kan de indeling perfect zijn. Zeker niet in Limburg, waar er gemiddeld 5-6 gemeenten zouden moeten fuseren, waarvan gemiddeld 2 'steden'.
De belangrijkste kritiek op de fusie Hasselt, Zonhoven en Diepenbeek die ik heb, is dat het maar drie gemeenten zijn, waarvan maar 1 een stad. Tenzij je me kan overtuigen dat je die gemiddelden in de rest van Limburg kan rechttrekken.
En het argument van de politiezone. Is het misschien niet beter om net die politiezone van Hasselt overhoop te gooien en samen te voegen met een andere?

De indeling van de gemeenten rond Brussel lijkt me ook wel interessant. Daar een idee voor?
die 19 Brusselse gemeenten zullen één stad vormen om mee te beginnen.
de rest zal ik moeten opzoeken.
Shadowke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 november 2012, 21:15   #36
Roderik
Gouverneur
 
Geregistreerd: 26 december 2010
Berichten: 1.490
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen Bekijk bericht
Dat wat Rutte II voorstelt, is helemaal in lijn met wat ikzelf al jaren roep:
  • grotere provincies (landsdelen) en
  • gemeenten samenvoegen tot grote districten

Het is dan ook niet vreemd dat het erop lijkt dat Rutte zich heeft laten inspireren tot het document van Shadowke en mij:

Waarom Antwerpen geen hoofdstad van Zuid Brabant?

Waarom Nijmegen geen hoofdstad van Gelre?

Laatst gewijzigd door Roderik : 3 november 2012 om 21:16.
Roderik is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 november 2012, 21:32   #37
Shadowke
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 26 december 2008
Locatie: De Nederlanden
Berichten: 19.249
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Roderik Bekijk bericht
Waarom Antwerpen geen hoofdstad van Zuid Brabant?
Antwerpen -> haven
er werd gekozen voor decentralisatie.

Citaat:
Waarom Nijmegen geen hoofdstad van Gelre?
Deventer heeft kenmerken van Gelderland en Overijssel.
neutraler dan Nijmegen.

Laatst gewijzigd door Shadowke : 3 november 2012 om 21:32.
Shadowke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 november 2012, 22:28   #38
Hollander
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Hollander's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 juli 2003
Locatie: Leiden, Lage Landen
Berichten: 11.997
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Roderik Bekijk bericht
Waarom Antwerpen geen hoofdstad van Zuid Brabant?

Waarom Nijmegen geen hoofdstad van Gelre?
Waarom Nijmegen wél?

Arnhem is dan veel geschikter, of Apeldoorn.
Hollander is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 november 2012, 00:40   #39
Adrian M
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 6 mei 2012
Berichten: 14.071
Standaard

Euh, Wadden ... prima mits herzien in Fryslân
Haadstêd: Ljouwert (Leeuwarden)

* Gehele gebied > Bestuurtaal, rechtspraak en onderwijs: Frysk
Adrian M is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 november 2012, 00:57   #40
Adrian M
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 6 mei 2012
Berichten: 14.071
Standaard

Samenvoegen van Groningers en Friezen is overigens niet een geweldig idee
De partij van het noorden heeft dit in het vaandel: de noordelijke provincies samenvoegen. Probleem is echter dat de bevolking er weinig van moet hebben.

http://www.partijvoorhetnoorden.nl/c...n-cultuur.html
Adrian M is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:42.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be